Orang Estonia bermula. Inilah yang mereka tulis di akhbar Postimees pada 6 November:
"Pasukan Pertahanan Estonia dan Latvia, yang mulai dari garis yang sama dua puluh tahun yang lalu, kini berada dalam posisi yang berlawanan. Pasukan Pertahanan Latvia sama sekali tidak bersedia untuk berperang. Mereka tidak dapat mempertahankan negara mereka atau bekerjasama di peringkat antarabangsa. Sempadan selatan Estonia tidak terbela."
Tentera Latvia yang mengambil bahagian dalam latihan Spring Storm di Estonia tidak memiliki pakaian seragam yang sesuai dengan keadaan di lapangan, dan sangat mudah bagi musuh untuk membawanya ke arah senapang. (foto: Mihkel Maripuu, Bagaimana kesalahan orang Latvia? Inilah orang Estonia - rakan yang hebat. Nilailah sendiri. Negara mereka adalah kawasan terkecil di wilayah Baltik. Dari segi populasi juga. Tetapi ia dapat mempertahankan diri: bagaimanapun, orang Estonia sendiri menganggapnya sebagai negara dengan "kemampuan pertahanan bebas."
"Anda tidak boleh jatuh ke dalam euforia, tetapi pada dasarnya ini bermaksud bahawa tentera Estonia tahu bagaimana berperang dan mempertahankan negara. Dengan beberapa pindaan, perkara yang sama dapat dikatakan mengenai Lithuania, tetapi pasti tidak mengenai Latvia. "Dari segi keamanan, Latvia adalah ruang kosong," kata Kaarel Kaas, seorang pakar di Pusat Penyelidikan Pertahanan Antarabangsa.
Orang Estonia bimbang bahawa sekiranya berlaku serangan, mereka sendiri harus mempertahankan perbatasan selatan mereka - tentera Latvia, iaitu "ruang kosong", tidak akan menolong mereka.
(Soalan lain ialah siapa di sana dari selatan yang dapat menyerang Estonia merdeka melalui Latvia dengan cara bulat, apakah warga Minsk dan Pskov).
Tetapi untuk membuktikan bahawa tentera Estonia tidak terkalahkan, akhbar yang disebutkan di atas memetik kata-kata Karlis Neretnieks, seorang pensiunan jeneral tentera Sweden, yang, omong-omong, mempunyai akar Latvia, jadi anda tidak boleh menuduhnya bersikap berat sebelah.
Dia mengambil dan meneliti pertahanan negara-negara Baltik - dan sampai pada kesimpulan bahawa Estonia adalah kepala dan bahu di atas yang lain. Lebih-lebih lagi, dalam beberapa tahun jurang akan menjadi lebih luas. Cemerlang.
Artikel lain oleh Mikk Salu membandingkan tentera dua republik tetangga dalam jumlah.
Sekiranya di Estonia hari ini terdapat 5,000-6,000 anggota tentera dalam barisan, dan pada masa perang 30-40 ribu boleh bersenjata, maka di Latvia - masing-masing 1, 7 ribu dan 12 ribu. Belanjawan pertahanan Estonia 2009-2010 - 565 juta euro sementara orang Latvia hanya mempunyai 370 juta euro. Dan jika orang Estonia yang gagah berani, jika perlu, mula bertempur dengan senapang mesin, mesingan, mortar, artileri, pertahanan udara, senjata anti-kereta kebal dan duduk di atas kapal pengangkut personel berperisai (bahkan mungkin pergi), maka pejuang Latvia akan dapat bergerak dengan berjalan kaki, berlari atau merangkak dengan senapang mesin dan mesingan. Sebilangan yang bernasib baik akan mendapat mortar yang jarang berlaku.
Perbandingan seperti itu meningkatkan rasa tidak puas hati dengan kemalasan orang Latvia di Estonia. Oleh itu pernyataan yang kelihatan tidak masuk akal: "Latvia menimbulkan ancaman terhadap keselamatan Estonia." Inilah yang dikatakan oleh pesara tentera Semut Laaneots dan Leo Kunnas. Atau, katakanlah, pihak berkuasa seperti ketua Institut Pendidikan Bersama Angkatan Pertahanan, Kolonel Aarne Ermus. Beberapa tahun yang lalu dia memetik di akhbar Diplomaatia perbandingan antara angkatan bersenjata Latvia dan Lithuania. Pembaca dapat menikmati gaya artistik pengarang: sekiranya berlaku perang, tentera Latvia, tulisnya, dapat menjaga karung tepung di belakang.
Kemalangan Latvia adalah, pemikiran Mikk Salu mengakui, bahawa di Latvia tidak ada layanan wajib militer dalam tentera - hanya ada tentera profesional, tetapi di Estonia ada anggota tentera, simpanan, dan anggota tentera profesional. Pendek kata, Estonia mempunyai segalanya. Penulis ingat untuk menambah:
"Pada masa yang sama, Estonia mengungguli Latvia dalam semua hal, baik secara kuantitatif maupun kualitatif, kami memiliki lebih banyak tentera dan mereka lebih terlatih, kami juga memiliki lebih banyak peralatan dan lebih berkualiti."
Dan apa yang boleh dilakukan oleh penembak mesin Latvia?
"Angkatan bersenjata Latvia, sebenarnya, adalah pasukan infanteri bersenjata ringan, yang berarti adanya senapang serangan, senapang mesin dan mortar. Di Latvia, hampir tidak ada kenderaan perisai, peralatan anti-kereta kebal, artileri dan pertahanan udara … Tentera berperang kami bergerak dengan pengangkut personel berperisai, dan orang Latvia berlari dengan berjalan kaki."
Jeneral Semut Laaneots juga mengolok-olok orang Latvia. Menurutnya, mungkin, untuk menjimatkan wang, orang Latvia memperoleh "pakaian seragam universal" untuk askar mereka, yang tidak ada gunanya:
"Setiap orang yang telah menghadiri latihan Angkatan Pertahanan Estonia" Spring Storm ", di mana unit Latvia mengambil bahagian setiap tahun, dapat melihat dengan mata mereka sendiri bahawa orang Latvia dengan seragam beige dan bintik-bintik lucu mereka mencolok dari jauh, dan wajib militer Estonia tentera boleh mengalahkan profesional Latvia seperti ayam”.
Salu tahu apa masalah orang Latvia - wang. Mereka tidak mempunyai wang. Estonia membelanjakan 40-50% lebih banyak untuk pertahanan daripada Latvia. Tetapi ini hanya rasmi. Malah, orang Latvia juga menghabiskan anggaran ketenteraan mereka dengan cara yang sangat asli. Contohnya, kereta rasmi untuk presiden dengan mudah masuk ke dalam perbelanjaan pembelaan. Pembinaan kawasan sukan juga boleh disertakan di sana. Dan apa? Bukankah pahlawan mesti mengepam otot mereka?
Dan dari perbelanjaan seperti itu, para jeneral di NATO, kita akan perhatikan, mula berfikir: ya, orang Latvia dibelanjakan untuk pertahanan, ini bagus. Dan lihat - sama sekali bukan ketenteraan di lapangan sukan. Dan jika anda melihat dengan teliti, anda tidak akan menemui warganegara. Lebih baik menulis bersama: bukan warganegara.
Ia sampai pada titik bahwa orang Latvia, yang diperkuat oleh postmodernisme mereka sendiri, termasuk anggaran pasukan keselamatan Bank of Latvia, serta belanja untuk mengatur festival lagu, dalam perbelanjaan pertahanan.
Orang Latvia menggosok gelas anggota NATO dan berjanji akan meningkatkan belanjawan pertahanan negara kepada 2%. Mungkin, kita akan menambah sendiri, mereka akan mula menyokong rumah anak yatim dengan wang ini dan membina pawagam. Latvia adalah negara yang sangat damai.
Kemudian ada lapangan terbang tentera Latvia di suatu tempat. Dia dalam rancangan, tetapi sebenarnya dia tidak.
Estonia baru-baru ini mengumumkan bahawa mereka ingin melihat pesawat NATO di pangkalan udara kami di Amari pada masa akan datang - mereka secara bergantian dapat dikerahkan di Lithuania dan Estonia. Atas sebab tertentu, rancangan ini ditentang oleh Menteri Pertahanan Latvia Artis Pabriks - menurut pendapatnya, pesawat NATO dapat terus kekal hanya di Lithuania.
Mungkin ini hanya khabar angin, tetapi sekurang-kurangnya dua sumber mendakwa bahawa alasan penentangan dari orang Latvia adalah ketakutan bahawa pengundi Latvia akan tertarik mengapa pesawat NATO tidak muncul di kawasan kita, apa yang kita lakukan salah.
"Sebenarnya, NATO telah memperuntukkan dana untuk Latvia agar mereka juga dapat melengkapkan lapangan terbang mereka," kata seorang pegawai Estonia. "Mengapa mereka tidak melakukannya tidak diketahui."
Kemudian tiba masanya untuk mengucapkan kata berat saya kepada Menteri Pertahanan Latvia. Dia berkata.
Selamat tidur, saudara-saudara Estonia - dengan kata-kata ini Artis Pabriks menyatakan keyakinan bahawa sempadan selatan negara Estonia selamat. Mengenai pelbagai artikel dalam "Postimees", mereka berat sebelah dan memanaskan suasana. Dan tidak ada analisis di sana. Dan secara umum - jika perlu, Kementerian Pertahanan Latvia akan menawarkan "Postimees" beberapa artikel mengenai tenteranya.
Mengikuti Menteri Pertahanan, Presiden Latvia Andris Berzins dan Perdana Menteri Valdis Dombrovskis memberi ucapan kepada saudara Estonia. Presiden menekankan bahawa Latvia telah membuktikan kemampuan pertahanannya dengan berpartisipasi dalam misi NATO di Afghanistan, dan mengatakan bahawa "semuanya berjalan lancar dalam industri ini".
Dan Dombrovskis mengkritik kemampuan orang Estonia untuk menulis artikel analisis:
"Sekiranya surat khabar tertentu telah menemui seorang pakar dengan pendapat seperti itu, ini adalah pilihan surat kabar tertentu. Saya yakin bahawa anda dapat menemui pakar lain dengan pendapat yang lebih seimbang."
Anda pasti dapat menjumpainya di Latvia.
Pada 23 November, Postimees menerbitkan artikel panjang oleh Raimonds Rublovskis, seorang penyelidik di Latvian Institute of International Relations. Dia percaya bahawa Estonia tidak mempunyai alasan untuk menganggap Latvia sebagai ancaman terhadap keselamatannya, kerana kedua-dua republik itu adalah anggota NATO. Latvia hanya perlu meningkatkan perbelanjaan pertahanannya.
Dan kerana Latvia telah merancang untuk meningkatkannya - secara beransur-ansur, perlahan-lahan, pada tahun 2020, mari kita tambahkan bagi pihak kami, nampaknya tidak ada masalah.
Ini kira-kira apa yang difikirkan oleh pakar Latvia. Mengapa sebilangan ahli politik, pakar dan pegawai keselamatan negara Estonia menganggap Latvia sebagai kaitan lemah di wilayah keselamatan dan pertahanan Baltik NATO? dia bertanya.
Ternyata negara asalnya tidak hanya kekurangan wang, tetapi juga kehendak politik.
"Kita dapat mengatakan bahawa kurangnya kemahuan politik untuk mencapai tujuan - dua peratus daripada KDNK untuk perbelanjaan pertahanan - adalah masalah paling serius yang mempengaruhi kedua-dua keadaan dalaman Latvia, dan terutama pengembangan angkatan bersenjata Latvia, juga sebagai hubungan luar dengan Amerika Syarikat., jiran kita dan seluruh Perikatan Atlantik Utara."
Iaitu, persoalan besarnya adalah apakah rancangan itu akan dilaksanakan: ada krisis di negara ini. Bahkan satu peratus daripada KDNK sukar bagi Latvia untuk menarik diri.
Dan kemudian ada masalah personel. Di mana anda boleh mencari pahlawan yang baik jika anda tidak mempunyai cukup wang untuk mereka? Semua profesional sejati telah bersara pada tahun 2008.
Selain itu, berdasarkan artikel Rublovskis, tinggal di Latvia adalah sukar:
"Dan jika kita mengambil kira masalah Latvia pada masa ini dengan penduduk, termasuk penghijrahan, yang masih berada pada tahap yang tinggi, sukar untuk mempercayai bahawa angkatan bersenjata dapat menjaga jumlah orang berpendidikan dan bermotivasi yang mencukupi di perkhidmatan."
Operasi ketenteraan antarabangsa juga menjadi masalah bagi Latvia. Oleh kerana tidak ada wang, tidak ada cukup orang - jenis operasi apa yang ada?
Pakar menunjukkan bahawa Angkatan Bersenjata Latvia mencari cara yang sesuai untuk menyertai operasi antarabangsa. Untuk beberapa sebab, dia menunjukkan tempoh selepas 2014, ketika NATO akan mengakhiri misinya di Afghanistan. Mungkin, kerana dia memberikan tarikh ini, bahawa selepas tahun 2014, orang Latvia dapat terlibat dalam, katakanlah, memproses maklumat secara berani di pejabat.
Bagi sebilangan kecil tentera Latvia, itu tidak menjadi masalah, kata penganalisis. Sekarang mereka bertarung bukan dengan bilangan, tetapi dengan kemahiran.
"Pada abad ke-21, tidak ada keperluan untuk sejumlah besar anggota tentera, kerana peralatan teknikal semakin penting dalam memastikan keselamatan, yang memerlukan orang yang berpendidikan dan bermotivasi, yang tidak dapat ditawarkan oleh sistem wajib militer."
Tidak mengapa. Ya, hanya orang-orang yang paling bermotivasi ini yang tidak berada dalam tentera Latvia, seperti yang dikatakan oleh Rublovskis sebelumnya. Mereka, tetapi mereka pergi pada tahun 2008. Tinggal hanya yang ditinggalkan - dalam jumlah kecil dan tanpa kemahiran.
Di sini, nampaknya, pakar itu sendiri membawa jalan buntu.
Dia harus terus berbicara tentang apa jenis tentera yang dimiliki Finland dan bagaimana ia mempengaruhi tentera Estonia, dan bahawa Estonia sendiri, bagaimanapun, tidak peduli bagaimana membual tentang tenteranya, masih memerlukan keselamatan dan pertahanan kolektif yang NATO tawaran dan perkongsian strategik dengan Amerika Syarikat”.
Setelah membincangkan konsep "pertahanan pintar" dan mengisyaratkan "kekuatan alasan sejarah dan geografi", Rublovskis meminta Estonia untuk "bekerjasama rapat", dan oleh itu "untuk menghentikan perbahasan yang sedang berlangsung di negara ini."
Baiklah, bekerjasama, jika tidak, Komrad Lukashenka baru-baru ini mengenali dirinya sebagai diktator …
