Tidak lama lagi kita akan yakin bahawa pada tahun 1941-1945, Stalin, bersama dengan Hitler, berperang melawan Barat.
Pepatah yang sinis tetapi pada dasarnya benar mengatakan bahawa sekolah menengah mempunyai dua mata pelajaran utama - sejarah dan latihan ketenteraan asas. Yang kedua mengajar bagaimana menembak, dan yang pertama mengajar pada siapa.
Ini adalah sejarah, atau lebih tepatnya, "mitos" dan "stereotaip" yang mendasari yang menentukan kesedaran diri orang. Lebih-lebih lagi, secara tegas menjadikan orang-orang ini bukan sebagai "komuniti budaya" yang samar-samar, tetapi secara keseluruhan, sedar akan kepentingannya dan mampu melindungi mereka dalam persaingan global yang lebih sukar.
Itulah sebabnya percubaan untuk memalsukan sejarah lebih berbahaya daripada pengintipan dan sabotaj: mereka tidak memusnahkan rahsia ketenteraan, bukan infrastruktur ekonomi, tetapi apa rahsia dan infrastruktur ini ada - identiti nasional, tanpanya tidak ada orang, dan negara itu berubah menjadi "ruang piala" menunggu perbudakannya.
Pesaing strategik kami di negara maju sangat memahami hal ini, dan di dalam pemahaman inilah yang menjadi sebab utama tekanan berterusan terhadap sejarah kita (dan oleh itu idea-idea kita mengenai diri kita) yang kita dedahkan.
Contoh yang paling mencolok adalah resolusi OSCE yang sensasional, secara konsisten meletakkan Stalinisme dan Nazisme pada tahap yang sama dan, pada kenyataannya, menyamakannya satu sama lain.
Bagi mangsa sistem pendidikan Rusia, izinkan saya mengingatkan anda bahawa, walaupun terdapat kejahatan Stalinisme yang tidak dapat dipertikaikan, dia tidak melakukan pembunuhan beramai-ramai secara nasional. Bahkan penempatan semula penduduk dilakukan dalam keadaan yang lebih baik - khususnya, di permukiman yang telah disiapkan sebelumnya, dalam keadaan yang lebih baik daripada yang ada di wilayah yang dimusnahkan oleh perang. Rejim tidak melancarkan perang penaklukan: bahkan perang dengan Finland bermula setelah Finland menolak pertukaran wilayah, untuk memindahkan perbatasan dari Leningrad pada malam perang besar, dan memasuki wilayah Poland hanya setelah Poland tentera dan kenegaraan sendiri tidak lagi wujud di sana.
Perjanjian dengan Hitler, setelah itu Stalin melompat kegembiraan, berteriak, "Saya menipu Hitler!"
Jangan lupa bahawa jumlah korban Stalinisme, seperti yang ditunjukkan oleh kajian berdasarkan data arkib, dan bukan amukan peribadi, yang berlebihan kadang-kadang, dan kadang-kadang berpuluh-puluh kali.
Sangat menarik bahawa penuduh profesional Stalin, sebagai peraturan, secara misterius melupakan rasa bersalah utamanya. Rasa bersalah ini terletak pada kenyataan bahawa inokulasi ketakutan dan keganasan, yang ditanamkan olehnya di masyarakat kita, tidak mendorong seluruh orang dan, khususnya, golongan elitnya, kemampuan untuk memulai, yang merosakkan daya hidupnya dan akhirnya, akhirnya, menuju kehancuran tamadun Soviet. Secara kasar, "sistem yang diciptakannya melahirkan Gorbachev."
Setelah menyamakan Stalinisme dan Nazisme, tahap pencucian otak dalam masyarakat Rusia akan dijelaskan bahawa, sejak Stalin dan Hitler sepakat antara satu sama lain pada tahun 1939, mereka bertempur bersama pada tahun 1939-1945 melawan "semua umat manusia yang beradab" dan bersama-sama mengalami kekalahan dari pasukan bersatu Amerika Syarikat, Britain dan Perancis. Namun, orang Jerman bertobat dari kejahatan mereka, sementara orang Rusia, atas sebab tertentu, tidak melakukannya. Oleh itu, orang Rusia mesti bertaubat, bertaubat dan bertaubat, membayar ganti rugi dan ganti rugi, yang serupa dengan orang Jerman, dan yang paling penting, melupakan selamanya mengenai hak atas kepentingan negara mereka sendiri.
Ya, hari ini kelihatan liar. Tetapi tidak ada yang lebih biadab daripada generasi yang lalu yang menyamakan Stalinisme - untuk semua kejahatannya - dengan Nazisme.
Kembali pada tahun 2001, pengarang baris ini harus mendengar pernyataan di persidangan antarabangsa bahawa Rusia selalu memainkan peranan yang sangat negatif dalam sejarah Eropah. Ketika salah seorang pengarang pernyataan ini (ngomong-ngomong, seorang Jerman) diingatkan akan kemenangan atas fasisme, dia dengan tenang menyatakan bahawa peranan Kesatuan Soviet dalam perkara ini "tidak boleh dibesar-besarkan."
Yang sama pentingnya, walaupun tidak diketahui oleh masyarakat Rusia, unsur kedudukan Barat adalah penolakan mendasar UNESCO untuk mengiktiraf sekatan Leningrad sebagai peristiwa pentingnya sejarah di seluruh dunia. Penjelasan pegawai antarabangsa sangat mudah: mereka sudah mempunyai masalah besar dengan orang Poland kerana Auschwitz yang terletak di Poland (fungsinya diakui sebagai kenyataan) dan dengan Jerman - secara umum, dalam sejarah Perang Dunia II, dan memperburuk hubungan juga kerana sekatan Leningrad tidak menarik bagi mereka.
Birokrasi Rusia tidak setuju.
Sementara itu, kebiasaan dalam isu ini boleh menyebabkan kenyataan bahawa anak-anak kita akan dipaksa untuk mengajar bahawa sekatan Leningrad adalah kejahatan rejim Stalinis, dan pasukan Jerman dan Finland yang gagah berani, semampu mungkin, asalkan kemanusiaan bantuan kepada mangsa keganasan komunis!
Nampaknya tidak masuk akal dan tidak masuk akal hanya pada pandangan pertama. Saya bercakap dengan orang dewasa berusia 30 tahun yang sudah terbentuk yang sudah mempunyai anak, yang tidak percaya bahawa Kesatuan Soviet adalah negara yang paling banyak membaca di dunia. Hanya kerana membaca itu baik, tetapi "apa kebaikan yang boleh dilakukan dalam kumpulan dan komunis"?
Perkara yang paling menarik adalah, terlepas dari cercaan individu dan "komisen untuk memerangi pemalsuan sejarah," yang dapat dengan mudah berubah menjadi "komisen untuk pemalsuan," birokrasi yang berkuasa secara keseluruhan menyokong dan merangsang pengabaian sejarah negara kita.
Atas sebab yang sangat mudah: tidak kira seberapa tidak berkesan negara kita pada masa lalu, tidak kira apa kejahatan yang dilakukan oleh perwakilannya, ia selalu - baik di bawah tsar dan di bawah komunis - menjadi negara biasa yang berusaha untuk kebaikan awam.
Ya, "kebaikan umum" ini kadang-kadang difahami dengan cara yang sangat mengejutkan, tetapi ada usaha untuk mencapainya.
Keadaan kenegaraan yang dibuat di Rusia, sejauh mana yang dapat dinilai, pada dasarnya menolak gagasan "kebaikan awam", menggantikannya dengan idea pengayaan peribadi pegawai.
Oleh itu, keberkesanan negara Rusia moden dari sudut pandangan masyarakat tidak dapat dibandingkan dengan keberkesanan rejim yang paling keji dan tidak masuk akal pada masa lalu kita.
Dan agar tidak ada yang hanya memiliki keinginan, tetapi bahkan peluang untuk membuat perbandingan seperti itu, perlu membuat orang melupakan masa lalu mereka.
Untuk menjadikan Rusia sebagai negara mankurts.
Dan dalam pendekatan utama dan berprinsip ini, kepentingan kleptokrasi yang berkuasa, sejauh yang dapat dilihat, bertepatan sepenuhnya dengan kepentingan pesaing strategik luaran kita.
