Konstantin Khabensky sebagai Laksamana Kolchak dalam filem "Admiral"
Bukan menteri atau ahli akademik yang membuat keputusan ini di Rusia moden kita, tetapi penduduk St Petersburg, Dmitry Ostryakov. Pada bulan September 2018, dia mengirim permintaan kepada pihak berwenang terkait untuk mendeklarasikan dokumen-dokumen ini, berdasarkan fakta bahwa sebagian dari mereka telah diserahkan sebelumnya, diumumkan di Mahkamah Daerah Smolensk St. Petersburg, di mana kasus pembongkaran plak peringatan Kolchak telah dipertimbangkan, dan diterbitkan di laman web mahkamah ini. Dari Arkib Pusat FSB Rusia dia diberitahu bahawa "kes" itu telah dipindahkan untuk penilaiannya oleh para ahli, dan kemudian, setahun kemudian, dia diberitahu bahawa "kes yang ditentukan itu dideklasifikasi sesuai dengan prosedur yang ditetapkan. " Namun, ditekankan bahawa aturan akses terbatas berlaku untuk orang-orang yang telah mengalami penindasan politik dan pemulihan. Pada hakikatnya, akses kepada mereka ditutup sepenuhnya.
Sekarang mari kita ingat: apa yang luar biasa mengenai keperibadian Laksamana Kolchak? Mengapa dia “lebih baik” atau “lebih buruk” daripada Denikin, Yudenich atau Ataman Krasnov yang sama? Yah, dia adalah penjelajah kutub, dan itu mencirikannya dengan baik. Bagaimanapun, jadi apa? Dan Denikin adalah seorang penulis. Menulis memoar yang menarik …
Fakta biografi Kolchak yang paling terkenal adalah penyertaannya dalam Perang Saudara di Siberia dan fakta bahawa dia terpilih sebagai Raja Tertinggi. Berada di posisi ini, dia memberikan perintah untuk menyiasat pembunuhan keluarga kerajaan dan memperoleh akses ke emas Kerajaan Rusia, yang diambil oleh orang-orang Czech dari Kazan. Dia menjalankan kebijakan brutal terhadap semua orang yang tidak berpuas hati dengan rejim pemerintahannya, yang menimbulkan pemberontakan dan penindasan terhadap pemberontak. Tetapi tindakan Bolshevik juga menyebabkan pemberontakan dan, dengan demikian, penindasan terhadap pemberontak. Hanya satu "perang chapan" yang bernilai. Jadi semuanya "lima puluh lima puluh".
Yang paling penting, dia dikhianati oleh sekutunya sendiri: pada Januari 1920, dia ditahan oleh perintah Kor Cekoslowakia ketika dia mundur ke timur, dan kemudian orang Czech, bersama dengan emas, memberikannya kepada Bolshevik sebagai pertukaran untuk jalan keluar yang selamat dari Rusia. Pada waktu yang sama, ya, orang Czech memberikan emas itu, tetapi berapa banyak esel barang lain yang mereka keluarkan pada waktu yang sama? Logam bukan ferus, kulit, logam bergulung, keluli … Mengapa Czechoslovakia naik begitu cepat setelah perang dan tepat setelah kembalinya bangunan ini? Dan mereka membawa banyak barang! Baik bahan mentah dan wang!
Maka, pada malam 7 Februari 1920, dia ditembak tanpa perbicaraan di Irkutsk, dengan keputusan Jawatankuasa Revolusi Ketenteraan Irkutsk. Dan anda boleh bercakap seberapa banyak yang anda suka hari ini mengenai sisi keputusan yang tidak adil, tidak ada yang dapat dilakukan mengenainya. Ia adalah masa seperti itu! Maka tidak ada keputusan yang adil dalam semangat humanisme dan toleransi moden.
Menariknya, undang-undang tidak menunjukkan pergantungan kerja dengan kes sama ada orang direhabilitasi atau tidak. Tetapi mahkamah menolak para penyelidik berdasarkan klausa 5 perintah Kementerian Kebudayaan Rusia, Kementerian Dalam Negeri Rusia dan FSB Rusia bertarikh 25 Julai 2006 No. 375/584/352. Dan walaupun tertulis dalam perenggan 5 bahawa dokumen tersebut tidak mengatur masalah akses ke bahan orang yang tidak dapat dihuni, tetapi juga menambahkan bahwa warga negara, ketika ditanya apakah mungkin akses ke bahan-bahan yang berkaitan dengan orang-orang yang ditolak pemulihan, "dikeluarkan dengan perakuan keputusan semakan. " Tetapi sijil adalah pertolongan, tetapi anda masih tidak dapat melihat kesnya.
Menariknya, Encik Ostryakov tidak berjaya mengetahui dari FSB dalam keadaan apa yang mungkin untuk melihat kes-kes yang tidak dapat diselesaikan. Dan jika demikian, timbul situasi di mana kes-kes ini ditutup … selamanya? Atau bagaimana? Tidak boleh. Undang-undang "On Archives" mengatakan mengenai tempoh had 75 tahun dari tarikh penciptaan dokumen yang mengandungi rahsia peribadi. Tetapi undang-undang "Mengenai rahsia negara" menetapkan jangka waktu 30 tahun, dan diperpanjang hanya dalam kasus yang luar biasa.
Dan walaupun mungkin ada ratusan ribu mangsa penindasan yang belum dipulihkan (dan tidak diketahui apa yang mereka layak atau tidak), dalam kes ini, kes Kolchak adalah penting. Dia tidak dipulihkan. Tetapi berapa lama masa yang diperlukan untuk mengenalnya? Berapa umur sebenarnya?
Jelas bahawa Kolchak adalah tokoh yang sangat kontroversial. Dan apakah sosok yang tidak bertentangan dari mereka yang membuat revolusi atau melawannya? Bahagian mana yang lebih sah atau lebih ganas? Sehingga tahun 1991, dapat dikatakan bahawa … pengecualian kes Kolchak melayani kepentingan negara. Negara, baik atau buruk, atau bahkan "kerajaan jahat" mempunyai hak untuk melindungi kepentingannya. Dalam kerangka undang-undang mereka, sekali lagi, sama ada seseorang menyukai mereka atau tidak. Tetapi sekarang kita mempunyai keadaan yang sama sekali berbeza, idea yang sama sekali berbeza mengenai kesahan dan pelanggaran undang-undang, bidang kuasa atau bukan bidang kuasa tindakan tertentu, dan kita mesti bertindak sesuai dengan mereka.
Sehingga hari ini, masyarakat kita sebahagian besarnya berpecah. Ada orang yang lagi "memanggil kapak" dan menawarkan untuk menyelesaikan hak-hak orang yang tidak beruntung dengan bantuan kekerasan. Ada juga yang mengidealkan masa lalu. Sebagai Soviet, ketika semua jalan di kota-kota kita benar-benar diaspal dengan rubel Soviet yang tidak merosot, begitu juga masa lalu Kerajaan Rusia, ketika … ketika semua negatif juga berlimpah. Dan hanya keterbukaan yang lengkap dalam akses ke semua bahan arkib yang dapat secara beransur-ansur mengatasi perpecahan ini. Orang yang berpengetahuan bertindak lebih bijak daripada orang yang tidak berpengetahuan.
Lebih banyak maklumat bermaksud kurang spekulasi.
Contoh mudah. Dari titik A ke titik B sebuah kereta kiri. Ada dokumen yang dia keluar dan dia datang. Dan ketika dia pergi, ada 100 orang di dalamnya, tetapi hanya 50 yang tiba di tempat itu. Maklumat mengenai apa yang berlaku di kereta api ketika bergerak dari titik A ke B dikelaskan. Dan ini hanya membuka ruang lingkup tanpa had untuk semua jenis spekulasi dan spekulasi. Anda boleh menulis bahawa semuanya dikelaskan kerana … beberapa penumpang … memakan yang lain! Mereka hanya mengambilnya dan memakannya! Oleh itu, ia dikelaskan. Anda boleh menulis bahawa mereka diculik oleh makhluk asing dari angkasa atau dunia yang selari - mengapa tidak?
Walau bagaimanapun, anda boleh bertindak dengan lebih sengaja. Yaitu: untuk mengumpulkan maklumat yang tersedia mengenai kes serupa. Untuk bersatu, untuk menawarkan pembaca yang sama "untuk memilih sendiri", iaitu bermain "objektivitas", tetapi pada masa yang sama untuk terus mengayunkan tesis bahawa "tidak ada asap tanpa api", bahawa jika "negara adalah menyembunyikan sesuatu, maka ada, apa yang harus disembunyikan ", apa …" tidak baik apabila negara menyembunyikan kebenaran dari rakyat ", dan segala yang serupa, dan seterusnya.
Dan pada akhirnya … pada akhirnya, inilah sebenarnya ketidakpercayaan terhadap pihak berkuasa dilahirkan! Ini adalah bagaimana asas maklumat masyarakat dihancurkan, kerana diketahui bahawa "rumah yang dibina di atas pasir tidak akan tahan." Walaupun banyak yang berubah hari ini. Sebilangan besar masyarakat sangat tidak peduli dengan Kolchak, dan hakikat bahawa dia pada umumnya. 90% orang prihatin tentang bagaimana bertahan dalam era perubahan, membesarkan anak-anak, dan memperkuat kesejahteraan mereka. Dan kemudian beberapa jenis Kolchak … Rata-rata orang sekarang bimbang tentang sesuatu yang sama sekali berbeza.
Anehnya, sikap terhadap rahsia arsip ini berpindah kepada kami dari USSR. Dan jika itu benar-benar dibenarkan, maka bagaimana ia DIBUAT SEKARANG?
Dalam praktik saya, ada kes. Saya datang ke Zagorsk ke pejabat Metropolitan Moscow untuk menerima maklumat mengenai sumbangan Gereja Ortodoks terhadap kemenangan dalam Perang Dunia Kedua. Saya menghubungi mereka, dan Archimandrite Innokenty menjemput saya. Saya menjelaskan kepadanya bahawa saya adalah pelajar pascasiswazah di KSU, bahawa saya ingin menulis sebuah buku mengenai kapal tangki Soviet dari tangki tangki Alexander Nevsky, yang akan disebut Star and Cross, dan bahawa saya memerlukan maklumat. Kemudian dia memberitahu saya bahawa sebarang bantuan dari gereja akan diberikan kepada anda, kami akan memberikan semua data, berapa banyak wang, emas dan perak yang mereka kumpulkan - semuanya, semuanya. Tetapi di sepanjang jalan pertempuran di tiang, mereka tidak mempunyai apa-apa. Kami memberkatinya, dan … dia cair! Dan kami TIDAK MENGEJUTKAN kami ke dalam arkib! Saya ingat bahawa ini sangat mengejutkan. Bukankah menteri warga kultus USSR? Mengapa mereka tidak diberi kesempatan untuk mengumpulkan maklumat mengenai konvoi yang dibina dengan wang mereka sendiri? Di "Pravda" ada foto dengan pemindahan kereta kebal ini kepada tentera, tetapi itu saja. Apa yang akan datang?
Secara amnya, dengan restu para archimandrite, saya berangkat ke Podolsk ke arkib Kementerian Pertahanan, di mana saya meminta data di ruangan tersebut. Tetapi dia tidak! Dia pergi ke depan, tetapi … tidak datang. Oleh itu, saya tidak dapat mengetahui di mana seluruh tiang tangki dengan tulisan "Alexander Nevsky" di perisai telah hilang. Tidak banyak masa untuk bekerja.
Dan hanya pada masa kita, melalui usaha sejarawan yang tidak diketahui oleh saya, mungkin untuk mengetahui bahawa kereta kebal ini dihantar untuk mengisi semula unit tangki individu, mereka tidak membentuk brigade dari mereka. Dan jalan pertempuran menentukan unit-unit ini, dan bagaimana mereka bertempur. Tetapi berapa tahun mereka terlupa!.. Walaupun dikatakan sebelum tahun 1991: "Tidak ada yang dilupakan dan tidak ada yang dilupakan."
Dan sikap pelik ini terhadap ingatan sejarah kita diulang pada pusingan sejarah yang baru. Dan apa gunanya? Dari apa, apa atau siapa yang kita lindungi dengan menyekat akses ke kes Kolchak? Siapa yang akan menjadi lebih teruk jika dikatakan sekali lagi bahawa dia ditembak tanpa perbicaraan atau siasatan? Baiklah, ya … begitulah dan Perang Saudara! Hujah yang tidak perlu untuk tidak membenarkannya …
Oleh itu, secara teori, perlu membuka pintu arkib dengan lebih luas, dan tidak menutupnya di hadapan orang yang ingin tahu. Apa-apa keraguan dan "misteri" adalah pedang bermata dua, dengan salah satu daripadanya akan memukul anda di dahi!
