Atas sebab tertentu, kata "Trotskyisme" bergaya dalam "VO", dan digunakan untuk perniagaan dan bukan untuk perniagaan. Adalah bergaya untuk memanggil Khrushchev sebagai Trotskyist (nampaknya, berdasarkan kata-kata Kaganovich. Nah, bagaimanapun, dia kemudian menolak pernyataan ini dan meyakinkan Stalin bahawa dia "aktif berperang" melawan Trotskyisme!), Dan bahkan Gorbachev, walaupun dia dari pihak mana adakah anda sampai ke Trotskyists? Oleh itu, jelas bahawa calon dan doktor sains sejarah, yang telah membaca kembali banyak dokumen sejarah (dan karya Trotsky sendiri), mempertahankan disertasi calon dan doktoral mengenai topik ini dan berpeluang menilai semua ini dengan bukti, pasti mengesahkan ini baik. Tetapi tidak, "kawan" ini hanya diam mengenai hal ini, mereka menilai sama sekali, sama sekali berbeza … Dan dengan ketekunan, yang jelas layak diterapkan dengan lebih baik. Dari mana asalnya? Dari pengetahuan yang tidak lengkap! Di zaman sukar kita, seseorang membaca sesuatu di suatu tempat, melihatnya (mendengarnya) di TV - jadi "pakar", seorang saintis politik yang terbaik, sudah bersedia. Nah, apa sebenarnya Trotskyisme, atau, lebih baik, mari kita meletakkannya dengan cara ini: apa yang dikatakan sains moden mengenai hal itu, di mana tentera yang tidak bersara dan jurutera praktik terlibat?
Filem dari filem 1937 "Lenin pada bulan Oktober". Selepas kematian Stalin, filem ini mengalami banyak potongan. Akibatnya, pada tahun 1956, pengarah M. Romm membuang semua episod di mana Stalin ditunjukkan di antara watak utama (contohnya, adegan pertemuan Lenin dengan Stalin ketika dia tiba di Petrograd, perbualan Stalin dengan Vasily), dan memotong kapsyen penjelasan, misalnya, mengenai "perbualan antara Lenin dan Stalin, yang berlangsung selama empat jam." Pada tahun 1963, versi filem yang sudah dipendekkan ditebang dengan bantuan pelbagai muslihat teknikal sehingga Stalin hilang sepenuhnya dari filem ini. Di suatu tempat ia disekat oleh watak yang difilemkan, atau bahkan lampu meja. Dalam adegan yang tidak dapat dilemparkan, garis-garis pahlawan disuarakan semula. Sebagai contoh, pada versi 1937, Lenin berkata kepada Vasily: "Lari ke Stalin dan Sverdlov" - dan pada versi 1963 sudah "Lari ke Bubnov dan Sverdlov."
Tetapi saya ingin memulakan dengan yang lucu. Untuk membuat semua orang ketawa … Tentang Khrushchev … Semasa saya di sekolah siswazah di Kuibyshev pada pertengahan tahun 80-an abad yang lalu, ada kejadian yang sangat lucu. Ada profesor tertentu yang sangat membenci Khrushchev. Dan dia mempunyai pelajar siswazah yang tidak datang ke jabatan, tidak tinggal di asrama, tetapi mendapat pekerjaan di rumah dan, tinggal di rumah di bawah sayap isterinya, menerima gaji dan biasiswa siswazah. Dan entah bagaimana bos memanggilnya, dan … "pelajar siswazah" memberitahunya bahawa, mereka mengatakan, dia memanggil. Kami mengatakan bahawa anda bekerja di arkib. Tetapi segera. Ketua marah … Baiklah, dia berada di dalam pesawat dan pada keesokan harinya tiba di bawah mata atasannya yang mengancam. Dia: "Di mana anda berada?" Pelajar pascasiswazah: "Saya bekerja di arkib, di perpustakaan …" "Dan apa yang anda cari di arkib di sana?" "Ya, di sini: Saya menjumpai dokumen yang di kilang tempat Khrushchev bekerja pada tahun 1917, bahkan sebelum dia bergabung dengan Parti Bolshevik pada tahun 1918, beberapa Khrushchev terpilih di suatu tempat dari … Parti Menshevik. Baru sekarang saya belum mengetahui sama ada Khrushchev atau tidak. Permulaan tidak ditentukan …"
Profesor itu berseri-seri dengan wajahnya: "Saya tahu bahawa bajingan ini mempunyai sesuatu di masa lalu … Kembali, pergi ke arkib, cari saya pengesahan bahawa itu dia, bekerja selagi perlu …" Oleh itu, dia melarikan diri dari murka orang benar, walaupun bagaimana semuanya berakhir, saya tidak berpeluang untuk mengetahui. Iaitu, dia tidak melakukan perbincangan mengenai Trotskyisme. Masa lalu Menshevik kelihatan lebih penting.
Untuk apa cerita ini? Dan betapa sukarnya, secara harfiah sedikit demi sedikit, untuk mengumpulkan maklumat mengenai masa lalu, bagaimana secara harfiah pada "kepingan kertas" yang terpisah harus membuktikan fakta ini atau fakta itu. Dan di sini orang yang tidak tahu apa itu TsGANKh atau TsGAOR, mereka hanya melekat label seperti itu dan, tanpa ragu-ragu, mengisytiharkan orang "Trotskyists", "dunia di belakang tabir" dan "agen pengaruh" … Namun, mari kita kembali ke Trotskyisme kita.
Jadi apakah teori ini? Inilah dia: jika anda membaca semua tulisan Trotsky, sekarang mungkin untuk melakukan ini, tidak seperti pada zaman Soviet, ketika semua karyanya disimpan di penyimpanan khas Perpustakaan Lenin, tetapi hanya diberikan kepada mereka yang bekerja mengenai topik ini dan mempunyai borang akses No. 2 dan 1, maka ternyata tidak ada teori khas. Apa yang ada? Terdapat pelbagai tuduhan terhadap Stalin bahawa dia menyatakan dirinya sebagai sekutu terdekat Lenin, tidak pernah menjadi seperti itu, sehingga dia menciptakan kultus keperibadiannya dan alat birokrasi yang kuat, yang dari dalam akan merosakkan sistem sosialis di Uni Soviet dan menjadi alasan untuk pemulihan kapitalisme, dan, tentu saja, bahawa, sekali lagi, Stalin menciptakan syarat-syarat untuk stratifikasi orang-orang Soviet melalui gerakan Stakhanov dan pengenalan gaji tinggi untuk golongan elit intelektual dan ketenteraan, dan juga di penolakan idea revolusi dunia dan pengkhianatan (sebenarnya) gerakan revolusi dunia.
Tembakan yang sangat mendedahkan. Stalin di belakang Lenin di sebelah kanan adalah "tangan kanan". Sekitar "beberapa tidak lagi, dan yang lain jauh." Dan siapa yang tinggal?
"Goresan" Trotsky dengan kepemimpinan parti bermula seawal 1923-1924, ketika perbincangan umum mengenai pembangunan ekonomi, dasar luar negeri dan pembangunan parti dimulakan. Trotsky mengemukakan idea untuk "mendorong" revolusi di Eropah. Seperti, perlu mengadakan kempen Tentera Merah di Poland dan Jerman; untuk menjadikan petani menjadi "jajahan" industri sosialis baru; dan "goncang" alat parti lama dengan menggantikan "pengawal Leninis", kerana ia didakwa mengambil jalan "degenerasi Thermidorian", dengan komunis muda dari kalangan pekerja dan pelajar. Kemudian cadangannya ditolak. Dengan kata-kata … Walau bagaimanapun, mari kita lihat apa yang berlaku kemudian dalam praktiknya.
Ya, Tentera Merah tidak pergi ke Barat. Namun, Stalin benar-benar menghancurkan "Pengawal Leninis" (dan banyak di "VO", sudah cukup untuk membaca komen pada artikel yang sama "Stalin sebagai Pencipta Realiti Baru" simpanan "kader industri Soviet, dari mana orang ditarik terus dan tanpa ukuran. Begitulah, banyak yang dicadangkan oleh Trotsky pada awal 1920-an, Stalin sendiri melaksanakannya sedikit kemudian, itu saja. Ini semua mengenai keperibadian, bukan teori. Adakah sempit untuk dua beruang dalam satu sarang? Atau bagaimana?
Walau bagaimanapun, mari kita menghormati Trotsky sendiri dan melihat.
Inilah yang ditulisnya mengenai penindasan: "Dengan alasan untuk meneruskan perjuangan lama, Stalin membawa Cheka di bawah Mauser dan memusnahkan seluruh generasi lama Bolshevik dan semua wakil generasi baru yang paling bebas dan tidak mementingkan diri sendiri." (L. D. Trotsky. "Stalin." - Budyonny dan Voroshilov, sekali lagi, tetap selamat dan sihat. Tetapi jika anda mengingati "Kongres Pemenang" yang sama, anda pasti harus bersetuju bahawa tidak begitu Trotsky salah.
Dan di sini lebih menarik lagi: "Saya tidak menyangka bahawa dalam semua sejarah manusia anda dapat menjumpai sesuatu yang jauh mirip dengan kilang pembohongan besar, yang dianjurkan oleh Kremlin di bawah pimpinan Stalin, dan salah satu yang paling penting karya kilang ini adalah untuk membuat biografi baru Stalin "(LD Trotsky" Stalin ". Vol. 1). Di sini Trotsky pasti tidak menghasilkan apa-apa. Sudah cukup untuk melihat (tanpa potongan selanjutnya, tentu saja filem seperti "Lenin pada tahun 1918", "Pertahanan Petrograd" dan banyak filem lain untuk dilihat: di negara di mana seni yang paling penting adalah pawagam, ia … berjaya banyak mengenai ini dan sebelum Perang Patriotik Besar, dan selepasnya.
Trotsky benar-benar tidak menyukai gerakan Stakhanov, di mana dia melihat percubaan tersembunyi oleh birokrasi Soviet untuk memperkenalkan sistem sweatshop Taylor di negara kita. Dia berulang kali menulis bahawa ini adalah karya biasa, yang disamarkan sebagai frasa kiri. “Dari dalam rejim Soviet, dua kecenderungan bertentangan berkembang. Oleh kerana ia, berbeza dengan kapitalisme yang membusuk, mengembangkan kekuatan produktif, ia menyiapkan asas ekonomi untuk sosialisme. Oleh kerana, demi lapisan atas, dia membawa norma-norma distribusi borjuis ke ungkapan yang lebih ekstrem, dia bersiap untuk pemulihan kapitalis. Percanggahan antara bentuk pemilikan dan norma pengedaran tidak dapat berkembang tanpa henti. Sama ada norma borjuis harus, dalam satu bentuk atau yang lain, menyebar ke alat pengeluaran, atau, sebaliknya, norma pengedaran harus sesuai dengan harta sosialis "(LD Trotsky" Revolusi Dikhianati: Apa itu USSR dan di mana adakah ia akan berlaku? ").
Baiklah, dan tentu saja, "birokrasi baru" … Apa, bukankah kita memilikinya? Itu, dan ia sudah muncul pada 20-an, dan kemudian mekar dengan mekar penuh, yang tercermin dalam sinematografi yang sama. Adakah anda pernah menonton filem "Volga-Volga"? Bagaimana dengan Malam Karnival? Dan "Beri saya buku aduan"? Tahun-tahunnya berbeza, dan "watak utama" benar-benar dikenali dan … tidak dapat dihancurkan, walaupun semua usaha "watak baik". Mereka tidak dapat mengatasi mereka. Dan inilah yang ditulis oleh Trotsky mengenai hal ini: “Kita juga tidak boleh mengharapkan bahawa birokrasi secara damai dan sukarela akan melepaskan diri demi kesetaraan sosialis. Jika sekarang, di sebalik ketidaknyamanan operasi yang terlalu jelas, dia merasa mungkin untuk memperkenalkan peringkat dan perintah, maka pada tahap selanjutnya dia pasti harus mencari dukungan dalam hubungan harta tanah. Seseorang mungkin berpendapat bahawa birokrat besar tidak peduli apa bentuk harta yang ada, asalkan mereka memberikan pendapatan yang diperlukan kepadanya. Alasan ini tidak hanya mengabaikan ketidakstabilan hak birokrat, tetapi juga persoalan nasib anak cucu. Kultus keluarga terbaru tidak jatuh dari langit. Keistimewaan hanya separuh harga jika tidak dapat diwarisi oleh anak-anak. Tetapi hak untuk mewarisi tidak dapat dipisahkan dari hak untuk harta. Tidak cukup untuk menjadi pengarah amanah; anda perlu menjadi pemegang saham. Kemenangan birokrasi di daerah yang menentukan ini akan berarti transformasinya menjadi kelas baru. " (LD Trotsky "Revolusi Dikhianati: Apa itu USSR dan ke mana ia pergi?").
Dan omong-omong, ketika pengulas menulis di VO bahawa semuanya telah dihancurkan oleh elit parti, maka anda boleh menyebutnya berbeza - "birokrasi parti tertinggi" (dan bukan dari Mars yang datang kepada kami, tidak seperti itu betul ?). Suatu ketika wakilnya, yang berada di bawah, miskin dan jujur, tetapi semakin tinggi dan, setelah menyedari tanggungjawab mereka, mereka mula menuntut diri mereka … semakin banyak. Kita tahu bagaimana semuanya berakhir. Dan omong-omong, kita mesti memahami bahawa tidak boleh dan tidak boleh sebaliknya: tidak ada cukup ruang untuk semua orang di puncak, dan palung juga … semua 18 juta anggota CPSU tidak dapat memberi makan dengan baik.
Filem dari filem "Lenin pada tahun 1918". Dan sangat menyentuh hati. Lenin berkongsi kebijaksanaannya dengan Stalin. Dan saksi adalah kanak-kanak. Dan masa depan adalah milik anak-anak. Dan pemimpin harus duduk dan memelihara anjing … Ini juga mempengaruhi fikiran yang lemah. Sayang sekali bahawa tidak ada perkara seperti itu dalam filem pawagam Soviet. Tetapi kemudian ada gambar dan rakaman berita, di mana Lenin ditunjukkan dalam pelukannya dengan kucing.
Dan kemudian cukup menarik: slogan terkenal "kader memutuskan segalanya" jauh lebih terbuka daripada yang diinginkan oleh Stalin sendiri, menggambarkan sifat masyarakat Soviet. Pada hakikatnya, kader adalah organ pemerintahan dan perintah. Kultus "kader" bermaksud, pertama sekali, pemujaan birokrasi, pentadbiran, dan bangsawan teknikal. Dalam hal mempromosikan dan mendidik kader, seperti di daerah lain, rezim Soviet masih harus memenuhi tugas yang telah lama diselesaikan oleh borjuasi maju dengan sendirinya. Tetapi kerana kader Soviet muncul di bawah panji sosialis, mereka menuntut penghormatan hampir ilahi dan gaji yang lebih tinggi. Pemilihan kader "sosialis" disertai dengan kebangkitan semula ketidaksetaraan borjuis. " Dan sekali lagi, apa yang salah di sini, apa yang diciptakan Trotsky di sini?
Ya, tetapi bagaimana Stalin sendiri menjawab semua ini, selain fakta bahawa dia mengirim siapa yang dapat diusir, dia mengirim seseorang untuk menebang, dan seseorang … ke dinding. Dia menulis sebuah karya yang disebut "Leninisme atau Trotskyisme." Di dalamnya, dia berpendapat bahawa Trotskyisme adalah lama dan baru. Bahawa Trotskyisme lama "melemahkan kepemimpinan Bolshevik dengan bantuan teori (dan praktik) perpaduan dengan kaum Menshevik." Tetapi "Trotskyisme baru" terlibat dalam menentang kader lama kepada parti muda. "Bagi Trotskyisme, tidak ada sejarah tunggal dan terpadu dari Parti kita. Trotskyisme membahagikan sejarah Parti kita kepada dua bahagian yang tidak sama, sebelum Oktober dan selepas Oktober. Bahagian pra-Oktober dari sejarah Parti kita, sebenarnya, bukan sejarah, tetapi "prasejarah, tidak penting atau, bagaimanapun, bukan tempoh persiapan yang sangat penting untuk pesta kita. Bahagian Oktober dalam Parti kita adalah sejarah yang nyata dan asli. Terdapat “kader lama, prasejarah dan tidak penting dari parti kami. Berikut adalah "pesta bersejarah" yang baru dan nyata. Hampir tidak memerlukan bukti bahawa skema asal sejarah parti ini adalah skema untuk merosakkan perpaduan antara kader lama dan baru parti kita, sebuah skema untuk menghancurkan semangat parti Bolshevik."
Tetapi semua perkara di atas adalah kata-kata, jika anda memikirkannya. Memang, matlamat pesta "sebelum Oktober" adalah sama, tetapi selepas itu mereka sama sekali berbeza. Bahkan program agraria kaum Bolshevik sebelum Oktober adalah sama, dan intinya terdiri dari "perbandaran" harta tanah pemilik tanah. Tetapi sejurus selepas Oktober … program Sosialis-Revolusioner diadopsi untuk beberapa sebab. Dan mengapa begitu dapat difahami. Jika tidak, para petani tidak akan menerima! Jadi Troitsky tidak begitu salah dan salah, eh?
"Apa bahaya Trotskyisme baru? Kenyataannya, Trotskyisme, dalam semua isi dalamnya, memiliki setiap peluang untuk menjadi pusat dan titik pusat unsur-unsur bukan proletar yang berusaha melemahkan, untuk menghancurkan kediktatoran proletariat. " (JV Stalin. "Leninisme atau Trotskyisme"). Hebat, bukan? Pusat unsur-unsur bukan proletar … Tetapi … dan di manakah unsur-unsur proletar dalam pemerintahan Stalin yang sama, dan apa peranan mereka di sana? Siapa yang bergantung, siapa yang menentukan nasib negara? Bukankah ini adalah birokrasi tertinggi parti?
Kami mempunyai laman web yang disebut "Gerakan Buruh Marxis-Leninis" di Internet. Ada kawan yang sangat revolusioner, dan mereka menulis perkara yang berbeza. Tetapi salah satu petikan mereka menarik perhatian saya. Kami bercakap mengenai revolusi proletar baru di Rusia dan alasan mengapa ia belum dilaksanakan. Kami membaca: “Kami mempunyai kelas pekerja, dan kelas yang besar, dengan mempertimbangkan juga proletariat luar bandar. Tetapi kesedarannya belum mencapai tahap sehingga dia dapat merealisasikan dirinya sebagai satu kesatuan - kelas sosial yang terpisah, yang kepentingan materialnya bertentangan sepenuhnya dengan kepentingan borjuasi, dan oleh itu mewujudkan parti politiknya sendiri, yang mencerminkan kepentingan-kepentingannya, yang akan memimpin perjuangannya melawan modal. Dan ini adalah masalah terbesar pergerakan buruh moden, dari mana tugas utama kita langsung dilakukan - untuk membantu kelas pekerja mencapai tahap kesedaran sehingga dapat mewujudkan parti seperti itu."
Lenin, Trotsky dan Kamenev pada perhimpunan sebelum menghantar askar ke front Poland.
Tetapi mari kita lihat: maka pada masa lalu para pekerja kurang memiliki kesadaran, dan pesta untuk mereka diciptakan oleh saudara-saudara dari orang-orang yang melakukan pembunuhan dan orang-orang Yahudi - mangsa rejim tsar. Kemudian dia tidak memiliki hati nurani untuk mencegah kemerosotan puncak partainya sendiri, itulah sebabnya pada akhir tahun 80-an, pengambilan alkohol meningkat secara mendadak di negara kita - "keluar dari kesedihan".
Akhirnya, hari ini sekali lagi semua mantra yang sama - "kesedaran belum mencapai tahap sehingga dia dapat menyedari dirinya secara keseluruhan." Dan ada Internet, dan laman web "Gerakan Buruh Marxis-Leninis", dan semua buku yang dilarang sebelumnya boleh didapati dan dibaca. Anda boleh melibatkan diri dalam pendidikan diri tanpa meninggalkan rumah anda, tetapi "kesedaran belum mencapai tahap yang diperlukan".
Maksudnya, semua yang ditulis oleh Trotsky direalisasikan dalam satu cara atau yang lain dan masih wujud hingga kini. Selanjutnya … Tidak ada teori Trotskyisme. Terdapat pandangan kritis terhadap apa yang berlaku. Dan dia … tidak menyukainya. Maksudnya, "dua beruang" tidak berkongsi satu den. Dan satu menunjukkan kepada yang lain bahawa … semua tindakannya akhirnya akan membawa kepada pemulihan kapitalisme di USSR. Dan yang lain … yang lain memutuskan bahawa tidak ada lelaki, tidak ada masalah.
Inilah yang dipercayai oleh Trotsky sendiri (dan adakah dia?), Inilah persoalannya. Tetapi persoalannya terpisah. Juga berdasarkan teori Marx dan Engels mengenai kemustahilan kemenangan revolusi di satu negara dunia dan kepercayaan bahawa hal itu mungkin berlaku dengan Lenin dan Stalin. Dalam isu inilah A. Bogdanov, yang menggambarkan masa depan kita dalam novelnya "The Red Star", bertengkar dengan Lenin, sementara Trotsky menulis buku lain: "Revolusi Dikhianati: Apa itu USSR dan Ke Mana Perginya?"
Hasilnya adalah keadaan paradoks. Stalinlah yang, mengkritik dan menganiaya Trotsky, ternyata menjadi pelaksana utama ideanya. Dia mengubah petani menjadi "koloni", menggegarkan "pengawal Leninis" yang sama ke tanah, menciptakan birokrasi Soviet baru, dan bahkan tidak menyerah pada "revolusi kekal". Bukankah kita, melalui Komintern, membiayai semua parti komunis asing, dan pemimpin mereka tidak menjalani latihan ketenteraan di kem kita dengan seragam tentera Tentera Merah? Dan setelah tahun ke-45, kami sangat menyokong semua orang yang tidak menyatakan peralihan ke "jalan sosialis" pembangunan. Keutamaan industri berat berbanding industri ringan juga diciptakan Trotsky, dan Stalin menghidupkannya. Yang boleh disalahkan oleh Trotsky, itu adalah "kacamata berwarna mawar" yang digunakannya untuk melihat ajaran Marx dan Engels dan proses revolusi dunia itu sendiri. Dia tidak dapat memahami dengan cara apa pun bahawa walaupun dengan bantuan orang seperti dia, mereka yang bukan apa-apa, tidak akan dapat menjadi segalanya. Dan jika mereka dapat, mereka akan segera menuntut "banyak wanita dan kereta", dan ini akan menjadi permulaan akhir dari revolusi proletar!
