Isnin lalu, peristiwa berlaku di media sekali lagi, yang sejak sekian lama menjadi tradisi. Pertama, ada berita sensasi, dan kemudian tersebar di laman internet dan surat khabar. Ketika komen rasmi muncul mengenai kebenaran pesan ini, sebagian besar penonton media telah berhasil membentuk pendapat mereka mengenai masalah ini dan pernyataan pegawai dalam beberapa kes tidak didengar. Ini bukan kejadian pertama, dan kemungkinan besar bukan yang terakhir, tetapi mari kita bincangkan semuanya dengan teratur.
Skandal yang berlaku pada lima minit kemudian bermula dengan kenyataan bahawa pada hari Isnin sebuah penerbitan yang dihormati menerbitkan maklumat yang tidak jelas mengenai kapal selam nuklear Severodvinsk. Sumber tanpa nama tertentu di kompleks pertahanan negara berkongsi berita yang sangat tidak menyenangkan dengan Interfax. Menurutnya, penerimaan kapal selam nuklear Severodvinsk yang telah dijanjikan sebelumnya ke Angkatan Laut Rusia tahun ini akan ditunda selama beberapa bulan. Kapal selam baru akan beroperasi tidak lebih awal tahun depan. Sumber tanpa nama itu menamakan masalah serius dengan loji tenaga nuklear kapal, tahap kebisingan yang sangat tinggi, dan kegagalan syarikat berkaitan untuk memenuhi kewajiban mereka, kerana kapal itu berisiko ditinggalkan tanpa torpedo baru.
Sudah tentu, berita khusus seperti itu tidak dapat menarik perhatian orang ramai, begitu juga dengan penerbitan cetak dan Internet yang lain. Tarikh penerbitan mereka digabungkan dengan berita minggu sebelumnya memberikan keprihatinan khas kepada kata-kata sumber tanpa nama. Baru-baru ini pada 8 Ogos, Timbalan Menteri Pertahanan Pertama A. Sukhorukov mengatakan bahawa kapal selam Severodvinsk sedang diuji dan bahawa semua kerja sedang berjalan sesuai dengan jadual yang dirancang. Menurutnya, semua ujian yang diperlukan akan diselesaikan pada akhir tahun ini, dan pada akhir 2012 kapal selam itu akan bergabung dengan kekuatan tempur Angkatan Laut. Hanya lima hari selepas pernyataan timbalan menteri, kata-kata sumber tertentu dalam industri pertahanan mula beredar. Kenyataan bahawa kedua-dua berita itu saling bertentangan hanya menambah bahan bakar perbincangan.
Hampir sejurus selepas munculnya mesej mengenai gangguan tarikh penerimaan kapal selam itu dalam perkhidmatan, beberapa warga mengingatkan kembali berita sebelumnya. Oleh itu, menurut rancangan awal, kapal selam utama projek 885 "Ash" - "Severodvinsk" - akan menjadi sebahagian daripada armada sebelum awal 2012. Kemudian, kerana sejumlah masalah ekonomi dan pengeluaran, tarikh akhir ditangguhkan selama hampir satu tahun. Menurut beberapa pakar dan amatur peralatan ketenteraan, pemindahan ini dapat menjadi bukti bahawa Severodvinsk mempunyai masalah serius yang boleh menyebabkan pergeseran waktu yang lain. Perlu diperhatikan pendapat lain, yang menerangkan masalah dan dibezakan oleh penilaian radikalisme yang lebih besar. Menurutnya, penundaan dalam pelaksanaan Severodvinsk adalah akibat langsung dari sistem komunikasi yang ada antara perusahaan industri, yang perlu segera dibangun kembali secara radikal.
Namun, semua pendapat yang diutarakan hanyalah penilaian orang yang tidak berkaitan langsung dengan pembinaan atau pengujian kapal selam baru. Adalah lebih bijak untuk mendapatkan komen daripada wakil rasmi industri pembuatan kapal domestik atau jabatan ketenteraan. Pada petang 15 Ogos, ITAR-TASS menerbitkan petikan perbualan dengan ketua Jabatan Perintah Pertahanan Negeri United Shipbuilding Corporation A. Shlemov. Menurutnya, semua pengujian kapal selam nuklear baru berjalan normal, dan jadwal mereka sedang dilaksanakan sepenuhnya. Tahun lalu, ketiga-tiga lawatan yang dirancang ke laut selesai, dan tahun ini terdapat dua daripadanya. Kini kru Severodvinsk sedang bersiap untuk pelayaran ujian seterusnya. Pada masa yang sama, Shlemov menyatakan bahawa selama lima perjalanan uji coba ke laut, pembangkit listrik kapal selam tidak menghadapi masalah serius, dan juga dapat mencapai daya reka bentuknya. Oleh itu, ketua Jabatan Perintah Pertahanan Negeri menganggap penyataan "sumber di kompleks pertahanan" tanpa nama itu tidak sesuai dengan keadaan sebenar.
Keadaannya serupa dengan bunyi kapal baru. Sejumlah teknologi baru diterapkan dalam reka bentuknya, yang, menurut definisi, tidak dapat menyebabkan lebih banyak suara daripada kapal selam nuklear yang lebih tua. Mengenai torpedo yang diduga belum siap, kehadiran atau ketiadaan peluru baru jenis ini hampir tidak dapat memberi kesan serius pada penggunaan kapal baru. Pertama sekali, dengan alasan bahawa untuk beberapa lama "Severodvinsk" dapat menggunakan torpedo model lama. Kecuali, tentu saja, maklumat mengenai keadaan projek torpedo baru yang tidak dapat diterima ternyata benar. Keberatan mungkin timbul di sini: "Yuri Dolgoruky" yang sama telah diadili selama beberapa tahun kerana fakta bahawa untuk waktu yang lama tidak mungkin untuk mengingat peluru berpandu balistik R-30 "Bulava". Namun, dalam hal kapal selam nuklear Project 955 Borei, peluru berpandu yang menyebabkan kesukaran adalah senjata utama. Pada gilirannya, senjata torpedo di Ash akan menjadi tambahan, dan senjata serangan utama kapal-kapal ini akan menjadi peluru berpandu Kaliber.
Satu ciri reka bentuk menarik projek 885 "Ash" secara tidak langsung berkaitan dengan torpedo baru. Tiub torpedo kapal ini tidak terletak di busur, seperti yang dilakukan sebelumnya, tetapi di bahagian tengahnya. Berkat ini, seluruh kapal diperuntukkan untuk peralatan stesen hidroakustik Amphora yang baru. Dalam praktik domestik, sistem seperti ini telah diterapkan untuk pertama kalinya, walaupun di luar negara sudah lama tidak ada berita. Salah satu sebab pembuat kapal kami tidak menggunakan susun atur ini adalah had laju ketika menembak. Mungkin pereka biro Malakhit dapat menyelesaikan masalah ini.
Kembali ke berita yang memulakan semuanya, kita boleh mengatakan yang berikut. Untuk beberapa alasan yang tidak sepenuhnya jelas, sebilangan media massa terlalu malas untuk memeriksa maklumat yang mereka terima. Di samping itu, penyebutan sumber tertentu yang tidak disebutkan namanya sering menjadi alasan serius untuk meragukan bukan sahaja kebenaran pernyataan, tetapi juga keberadaan sumber ini dan, sebagai akibatnya, menjejaskan kredibiliti akhbar, majalah atau laman berita. Akibat lain yang tidak menyenangkan dari penerbitan data yang tidak disahkan adalah penciptaan "kebisingan maklumat". Sebilangan besar berita yang tidak disahkan dapat menarik perhatian penonton, yang akhirnya dapat mempengaruhi penyebaran maklumat yang benar-benar serius dan penting. Akhirnya, mesej seperti itu, walaupun dibantah, merosakkan imej tentera, industri dan negara secara keseluruhan. Adakah layak membayar harga untuk penilaian?
