Sepanjang sejarah pengembangan kereta kebal sebagai kekuatan utama pasukan darat (Angkatan Darat), ada juga pengembangan aktif alat untuk pemusnahan mereka. Dari sudut tertentu, ancaman terbesar terhadap kereta kebal mulai ditimbulkan bukan oleh tank musuh, tetapi oleh pesawat tempur, terutama helikopter dengan peluru berpandu anti-tank (ATGM) dan infanteri dengan ATGM dan peluncur bom tangan anti-tank (RPG).
Oleh kerana tidak ada alternatif untuk tank di darat belum ditemukan, persoalan perlindungan mereka dari ancaman yang ditimbulkan oleh penerbangan dan infanteri tersembunyi menjadi akut. Penyelesaian terhadap masalah melindungi tangki dari serangan udara dapat dilakukan secara efektif dengan sistem peluru berpandu anti-pesawat mudah alih (SAM) atau sistem peluru berpandu anti-pesawat (SAM), seperti sistem pertahanan udara Tor, pertahanan udara Tunguska sistem atau sistem pertahanan udara Sosna yang baru (penerus SAM "Strela-10").
Dengan sasaran bahaya tangki darat, seperti infanteri dengan ATGM dan pelancar bom tangan, semuanya lebih sukar. Untuk meningkatkan daya tahan tangki, ia mesti bertindak bersama dengan infanteri, yang memiliki pandangan yang jauh lebih baik, dan mampu dengan cepat mengenal pasti dan mencapai sasaran bahaya tangki. Walau bagaimanapun, jika infanteri tergesa-gesa, maka kecepatan pergerakan tangki dibatasi oleh kelajuan pergerakan seseorang, yang membatalkan semua kelebihan pergerakan perisai yang tinggi. Untuk menyediakan infanteri dengan kemampuan untuk bergerak dengan kecepatan kereta kebal, kenderaan tempur infanteri (BMP) dikembangkan.
Kenderaan pertempuran infanteri
BMP pertama (BMP-1) diciptakan sebagai kelas baru kenderaan tempur berperisai di USSR dan diadopsi oleh pasukan darat pada tahun 1966. Menurut doktrin perang berskala penuh dengan NATO, yang sedang dipersiapkan oleh Uni Soviet, BMP-1 dengan pasukan infanteri bermotor yang berlindung di dalamnya seharusnya mengikuti kereta kebal. Oleh kerana dipercayai bahawa perang akan berlangsung hanya dengan penggunaan senjata nuklear, BMP-1 pertama memiliki perlindungan minimum terhadap senjata musuh, serta kemampuan untuk mengalahkan musuh. Dalam keadaan ini, tugas utama BMP-1 adalah melindungi askar dari faktor kerosakan senjata pemusnah besar-besaran (WMD).
Konflik tempatan, khususnya perang di Afghanistan, telah membuat penyesuaian mereka sendiri. Perlindungan perisai yang lemah dari BMP-1 menjadikannya kuburan besar dengan hampir semua kesan tembakan musuh. Unjuran sampingan berjalan dari senapang mesin berkaliber besar, RPG menembusi perisai BMP-1 dari sudut mana pun. Batasan sudut ketinggian pistol hingga 15 darjah tidak membenarkan tembakan ke sasaran yang tinggi. Kemunculan BMP-2 dengan meriam automatik 30-mm 2A42 berkaliber 30 mm, dengan sudut ketinggian hingga 75 darjah, meningkatkan kemampuan untuk mengalahkan sasaran berbahaya tangki. Tetapi masalah perisai yang lemah, rentan terhadap kesan senjata anti-tangki, tetap ada pada BMP-2 dan BMP-3.
Perisai yang lemah tidak membenarkan penggunaan kenderaan tempur infanteri di barisan depan bersama dengan kereta kebal utama (MBT). Sekiranya kereta kebal dapat menahan beberapa tembakan dari RPG, maka untuk kenderaan tempur infanteri, serangan pertama bermaksud kemusnahan yang dijamin. Di Afghanistan, dan dalam konflik berikutnya, askar sering memilih untuk diletakkan di atas perisai, daripada di dalam kereta, kerana ini memberi peluang untuk bertahan dari letupan ranjau atau tembakan RPG.
Kekuatan pendaratan yang diletakkan di perisai menjadi rentan terhadap senjata musuh, dan perisai BMP yang lemah tidak membenarkan mereka bergerak dengan selamat dalam formasi yang sama dengan kereta kebal, yang sekali lagi membawa kita kembali kepada keperluan untuk memastikan pertahanan kereta kebal dari sasaran bahaya tangki.
Kenderaan pertempuran infanteri berat
Penyelesaian lain adalah penciptaan kenderaan tempur infanteri berat (TBMP), biasanya dibuat berdasarkan tangki utama. Salah satu yang pertama mengembangkan dan mengadopsi TBMP adalah Israel, yang, karena spesifik lokasi geografinya, berada dalam keadaan perang yang hampir berterusan dengan pelbagai tahap intensitas. Keperluan untuk melakukan permusuhan di daerah yang padat, di mana ancaman dari infanteri musuh dengan RPG adalah maksimum, memaksa angkatan bersenjata Israel (AF) untuk mengambil langkah-langkah untuk melindungi tentera. Salah satu penyelesaiannya ialah petak amfibi kecil di tangki utama Israel "Merkava", tetapi ini adalah penyelesaian separa, kerana tangki itu tidak menyediakan tempat tinggal yang selesa untuk infanteri.
Keputusan lain adalah penciptaan TBPM berdasarkan tangki Soviet T-54/55. Sebilangan besar kereta kebal T-54 / 55 ditangkap oleh Israel semasa Perang Enam Hari 1967. Sebagai tangki pertempuran utama, kenderaan ini sudah tidak berkesan, namun, perlindungan perisai mereka melebihi perlindungan perisai BMP yang digunakan untuk semua tentera dunia.
Atas dasar TB-T / 54/55 "Akhzarit" diciptakan. Turret dikeluarkan dari tangki, ruang mesin diganti, ukurannya berkurang, yang memungkinkan untuk memastikan keluarnya kekuatan pendaratan melalui jalan belakang. Jisim T-55 adalah 36 tan, tanpa menara, 27 tan. Setelah melengkapkan lambung dengan elemen overhead yang terbuat dari keluli dengan serat karbon dan satu set perlindungan dinamis "Blazer", jisim TBMP "Akhzarit" adalah 44 tan.
Penggunaan TBMP Akhzarit berikutnya dalam konflik terhad mengesahkan tingginya daya tahan kenderaan perisai jenis ini. Pengalaman positif dalam penciptaan Akhzarit TBMP membawa kepada pengembangan TBMP Namer baru (kadang-kadang diklasifikasikan sebagai pembawa personel berperisai berat) berdasarkan tangki utama Israel Merkava, dengan ciri-ciri taktikal dan teknikal yang lebih baik.
Di masa depan, idea TBMP berulang kali dikembalikan ke negara-negara lain di dunia, termasuk di Ukraine, di mana beberapa model TBMP dikembangkan berdasarkan kereta kebal Soviet, dan di Rusia, di mana pengangkut personel berperisai berat BTR-T berdasarkan tangki T-55 dibangunkan.
Perwakilan kenderaan tempur infanteri berat yang paling moden boleh dianggap TBMP T-15 Rusia berdasarkan platform Armata, yang menerapkan pencapaian susun atur terkini dan penyelesaian reka bentuk untuk memastikan keselamatan kru dan pasukan pendaratan. Untuk pemasangan pada TBMP T-15, modul senjata sedang dipertimbangkan dengan meriam 30 mm dan meriam 57 mm. Kehadiran dalam peluru senapang peluru dengan peledakan jarak jauh di lintasan akan memberikan keupayaan tinggi untuk mengalahkan tenaga manusia yang berbahaya. Sebagai tambahan, proyektil berpandu 57 mm yang dikembangkan untuk meriam ini akan berkesan menangani sasaran bahaya tangki udara.
Satu-satunya kelemahan TBMP T-15 yang diketahui pada masa ini boleh dianggap kosnya tinggi, seperti semua kenderaan berdasarkan platform Armata, yang tentunya akan mempengaruhi jumlah peralatan yang dibekalkan kepada pasukan. Walau bagaimanapun, dengan mengambil kira pekali tinggi kebaruan teknikal yang terdapat pada mesin platform Armata, pengalaman operasi yang sebenarnya dapat menunjukkan kekurangan reka bentuk lain.
Tangki menyokong kenderaan tempur
Sebagai tambahan kepada penciptaan BMP yang berat, di Rusia, Uralvagonzavod Corporation (UVZ) mengembangkan kenderaan lain untuk memerangi tenaga berbahaya kereta kebal musuh - Terminator Tank Support Fighting Vehicle (BMPT) (kadang-kadang disebut sebagai BMOP - pertempuran sokongan kebakaran kenderaan).
Perbezaan utama antara kenderaan tempur infanteri berat dan kendaraan tempur penyokong tangki adalah bahawa anak kapal yang terakhir tidak turun, dan melakukan kekalahan sasaran berbahaya tangki dengan senjata BMPT. Pada model BMPT pertama, yang dipersembahkan pada tahun 2002, satu meriam 30mm mm 2A42 dipasang dengan senapang mesin PKTM 7, 62 yang dipasangkan dengannya dan empat pelancar Kornet ATGM, 2 peluncur bom tangan AGS-17D 30-mm dipasang di fender.
Krew BMPT generasi pertama terdiri daripada lima orang, di mana dua kru dikehendaki bekerja dengan pelancar bom tangan. Di masa depan, modul senjata telah diubah, dua meriam 30-mm 2A42, 7, 62 mm senapang PKT dan empat ATGM "Attack-T" dipasang. Sebagai asas untuk BMPT, lambung dan casis tangki T-90A dengan perisai reaktif "Relikt" yang dipasang pada mulanya disediakan.
BMPT "Terminator" generasi pertama tidak menimbulkan minat di antara pasukan darat (Angkatan Darat) Rusia, sebilangan kecil "Terminator" BMPT (sekitar 10 unit) diperintahkan oleh Kementerian Pertahanan (MO) Kazakhstan.
Berdasarkan penyelesaian yang diuji pada kenderaan generasi pertama, UVZ mengembangkan BMPT generasi kedua "Terminator-2". Tidak seperti kenderaan pertama, mungkin untuk mengurangkan kos produk, tangki T-72 dipilih sebagai platform. Peluru berpandu ditutup dengan sarung lapis baja, meningkatkan daya tahan mereka di bawah tembakan musuh, diputuskan untuk meninggalkan pemasangan pelancar bom tangan automatik, akibatnya kru dikurangkan menjadi tiga orang. Secara umum, konsep dan susun atur BMPT "Terminator-2" sebanding dengan kenderaan pertama.
Seberapa berkesan BMPT dapat melaksanakan tugas untuk memerangi sasaran berbahaya tangki? Untuk memahami perkara ini, mari keluar dari kenderaan perisai sebentar.
Kitaran OODA / OODA John Boyd
Kitaran OODA: Observe, Orient, Decide, Act adalah konsep yang dikembangkan untuk Tentera Darat AS oleh bekas juruterbang Tentera Udara John Boyd pada tahun 1995, juga dikenal sebagai gelaran Boyd. Pemerhatian adalah pemerolehan, pengumpulan, kajian, refleksi data situasi, orientasi adalah analisis dan penilaian data situasi, keputusannya adalah pengambilan keputusan mengenai operasi, perencanaan dan penugasan misi kepada pasukan, tindakan adalah langsung arahan dan tindakan pasukan dalam melaksanakan misi pertempuran mereka.
Terdapat dua cara utama untuk mencapai kelebihan daya saing: cara pertama adalah menjadikan kitaran tindakan anda dalam kuantitatif lebih cepat, ini akan memaksa musuh anda untuk bertindak balas terhadap tindakan anda, cara kedua adalah meningkatkan kualiti keputusan yang anda buat, iaitu untuk membuat keputusan yang lebih sesuai dengan keadaan semasa daripada keputusan lawan.
Kitaran OODA John Boyd cukup serba boleh dan dapat disesuaikan dengan banyak bidang aktiviti manusia.
Berkaitan dengan ketahanan tangki dan tenaga kerja tangki berbahaya, gelung NORD klasik dapat dipertimbangkan. Yang berinteraksi, dalam kerangka tugas pemusnahan bersama, tangki dan kru anti-tangki (pelancar bom tangan / pengendali ATGM), melakukan subtugas yang sama - pengesanan sasaran (pemerhatian), penyusunan senario pemusnahannya / keengganan untuk memusnahkan (orientasi), pemilihan senario optimum (penyelesaian) dan pelaksanaannya (tindakan).
Untuk pelancar bom tangan, ia mungkin kelihatan seperti ini - mengesan tangki (pemerhatian), membentuk senario - menembak segera / membiarkan tangki mendekat / melangkau tangki dan menembak di belakang (orientasi), memilih pilihan yang optimum - tembakan ke arah tegas (penyelesaian) dan menyerang secara langsung (tindakan) … Untuk tangki, semuanya sama.
Mengapa tenaga kerja tangki berbahaya menjadi ancaman besar kepada sebuah tangki, terutama di kawasan kasar dan di kawasan bandar, seperti yang ditunjukkan oleh konflik di Afghanistan dan Chechnya? Berkenaan dengan siklus OODA, kru anti-tank akan memiliki kelebihan dalam fasa "pemerhatian", kerana sebuah tangki adalah sasaran yang jauh lebih nyata daripada seorang askar yang disamarkan dengan peluncur bom tangan, dan dalam kaitannya dengan jarak dekat, seorang infanteri mempunyai kelebihan dalam fase "aksi", kerana menembak dan melepaskan tembakan dari peluncur bom tangan dapat dilakukan lebih cepat daripada memutar menara dan mengarahkan meriam tangki. Semakin banyak maklumat yang diperoleh oleh infanteri yang mempunyai gambaran keseluruhan yang lebih baik, memungkinkan untuk meningkatkan kualiti pembuatan keputusan dalam fasa "orientasi" dan "keputusan", iaitu untuk meningkatkan kecekapan kitaran.
Apa maksudnya ini berkaitan dengan BMPT? Kaedah pengintaian - alat pemerhatian BMPT serupa dengan yang dipasang pada MBT jenis T-90, oleh itu, BMPT tidak mempunyai kelebihan dalam fasa "pemerhatian" berbanding tangki, yang bermaksud tidak ada kelebihan pada " fasa orientasi "dan" keputusan ".
Bagi fasa “aksi”, tidak ada jawaban pasti. Kelajuan putaran menara tangki T-90 ialah 40 darjah sesaat. Saya tidak berjaya mencari kelajuan putaran menara "Terminator" BMPT, tetapi dapat diasumsikan bahawa, mengingat bahawa komandan dan penembak BMPT berada di menara, kecepatan gilirannya tidak dapat meningkat secara signifikan, kerana kru akan mempunyai daya sentrifugal negatif yang berlaku semasa putaran.
Dalam kes ini, hampir semua perkara yang dapat dilakukan oleh BMPT dalam rangka menyelesaikan masalah memusnahkan tenaga kerja berbahaya tangki dapat dilakukan oleh tangki itu sendiri. Kekalahan kru anti-tangki dapat dilakukan dengan berkesan dengan 3VOF128 "Telnik" -tipe fragmentation-beam projectiles. Bergantung pada pemasangan yang diperkenalkan, proyektil dapat melakukan pecah lintasan pada pendekatan ke sasaran (pada titik pra-emptif) dengan sasaran yang terkena arus aksial elemen pemusnah siap pakai (GGE), pecah lintasan sasaran, dengan sasaran yang dipukul oleh medan bulat serpihan lambung, kejutan tanah dengan pemasangan untuk tindakan segera (fragmentasi), pecah tanah dengan pengaturan untuk tindakan letupan tinggi (perlambatan rendah), impak pecah tanah dengan pengaturan untuk menembusi -tindak letupan tinggi (perlambatan besar). Satu-satunya perkara yang tidak dapat dilakukan oleh tangki dibandingkan dengan BMPT adalah untuk mencapai sasaran pada ketinggian kerana keterbatasan sudut pistol.
Maklumat beredar di media terbuka mengenai pengembangan Terminator-3 BMPT berdasarkan platform Armata dengan modul tanpa pemandu dan meriam 57 mm automatik. Dalam perbincangan mengenai perlunya angkatan bersenjata beralih ke kaliber 57 mm, banyak salinan telah rosak. Tidak dapat dinafikan bahawa ada masalah tertentu dengan kekalahan kenderaan musuh berperisai ringan "head-on" dengan proyektil 30 mm, dan kehadiran ATGM dalam kenderaan tempur, termasuk yang ditembakkan dari tong 125/100 mm, tidak menyelesaikan masalah kerana kemungkinan memintas kompleks perlindungan aktif (KAZ) musuh yang terakhir. Akan menjadi lebih sukar untuk memintas proyektil sub-kaliber berbulu perisai berkelajuan tinggi - kaliber BOPS 125 mm, atau barisan kaliber BOPS 57 mm KAZ akan jauh lebih sukar. Namun, potensi proyektil 30 mm juga jauh dari habis, seperti yang dibuktikan dengan perkembangan yang menjanjikan yang muncul di pasar senjata.
Kembali ke tugas menghancurkan tenaga kerja berbahaya tangki, dapat diasumsikan bahawa ia dapat diselesaikan secara efektif dengan kedua-dua meriam automatik berkaliber 30 mm dan meriam automatik berkaliber 57 mm, dengan syarat terdapat peluru dengan peledakan jarak jauh di lintasan dalam muatan peluru. Seperti disebutkan sebelumnya, untuk TBMP yang menjanjikan, dua varian modul tempur tanpa pemandu telah / sedang dikembangkan, baik dengan meriam automatik 30 mm dan 57 mm. Dalam konteks ini, umumnya tidak jelas mengapa BMPT Terminator-3 yang terpisah diperlukan, jika ada TBMP yang mampu mendukung MBT dengan tembakan meriam automatik 30 mm / 57 mm, dan mengirimkan infanteri ke garis depan.
Akhirnya, kita tidak boleh melupakan satu lagi pilihan, yang dipertimbangkan dalam artikel meriam automatik 30 mm: matahari terbenam atau tahap perkembangan baru? - Penciptaan modul senjata kawalan jauh padat dengan meriam 30 mm untuk diletakkan di MBT dan bukan senapang mesin 12, 7 mm. Ini akan membolehkan MBT secara bebas melibatkan sasaran bahaya tangki yang berada di seluruh sudut, mengurangkan pergantungannya pada sokongan TBMP / BMPT.
Berdasarkan kitaran OODA John Boyd, perlu diperhatikan: baik pemasangan modul dengan meriam automatik 30 mm, atau sokongan tangki TBMP / BMPT akan membantu menyelesaikan sepenuhnya masalah peningkatan perlindungan MBT dari tenaga kerja berbahaya tangki. Ini akan memerlukan penyelesaian baru dalam hal membangun modul senjata, meningkatkan kesadaran situasional kapal tangki, dan penyelesaian dalam bidang automasi, yang akan kita bicarakan dalam artikel berikutnya.
