Serangan ke atas kenderaan tempur infanteri (pengangkut personel berperisai) digunakan di medan yang dapat diakses oleh mereka ketika melakukan serangan terhadap musuh yang buru-buru pergi ke pertahanan, dengan tidak adanya perlawanan yang teratur, dan juga ketika pertahanan musuh ditekan dengan andal dan sebahagian besar senjata anti-tanknya musnah. Kami menerbitkan bahan perbincangan yang didedikasikan untuk mencari cara terbaik untuk melindungi unit senapang bermotor ketika menyerang posisi benteng.
Anda tidak boleh bertindak seperti itu
Taktik serangan infanteri terhadap pertahanan musuh berjaya dilakukan semasa Perang Patriotik Besar. Pada awalnya, pertahanan musuh terkena tembakan dari meriam, mortar, sistem roket pelancaran berganda, dan serangan bom dikirim ke atasnya. Semasa serangan itu, infanteri bergerak di belakang kereta kebal dengan berjalan kaki. Sebuah rentetan bergerak diatur di hadapan tangki (letupan cengkerang dan periuk api) pada jarak sekurang-kurangnya 200 meter. Pada masa yang sama, infanteri mengalami kerugian besar dari peluru senjata kecil dan pecahan peluru.
Hampir 70 tahun berlalu sejak itu. Bagaimanakah subunit senapang bermotor moden (platun, syarikat dan lain-lain) menyerang pertahanan musuh? Taktik serangan platun senapang bermotor (syarikat) bergantung terutamanya pada kenderaan perisai yang berada dalam perkhidmatan dengan Angkatan Darat (Angkatan Darat). Pada masa ini, ini adalah kereta kebal (T-90 dan lain-lain) dan kenderaan melawan infanteri (BMP-3 dan lain-lain). Secara teorinya, dua pilihan untuk serangan peleton adalah mungkin, jika ada.
Yang pertama adalah bahawa sebuah tangki terlibat dalam serangan, diikuti oleh tiga BMP-3 dengan 30 tentera (sembilan orang - anak kapal dan 21 orang - parti pendaratan). Dalam kes ini, pendaratan di BMP mula bergerak dari garis serangan dan secara praktikal tidak mengambil bahagian dalam pertempuran sehingga turun dari kenderaan.
Pada varian kedua, platun senapang bermotor (MSV) menyerang seperti berikut: sebuah tangki berada di depan, kemudian penembak bermotor dengan berjalan kaki, diikuti oleh tiga kenderaan tempur infanteri BMP-3, yang menembak di atas kepala penembak bermotor. Ini adalah dua pilihan serangan yang ditetapkan oleh Peraturan Tempur moden untuk penyediaan dan pelaksanaan pertempuran senjata gabungan, yang dilaksanakan dengan perintah Panglima Angkatan Darat - Wakil Menteri Pertahanan Persekutuan Rusia 31 Ogos 2004 No. 130 (Bahagian 2. Batalion, syarikat. Bahagian 3. Platun, petak, tangki).
Gambar 1 menunjukkan rajah serangan oleh MSV dengan berjalan kaki terhadap pertahanan musuh yang diperkuat sesuai dengan Peraturan Tempur semasa. Sebuah tangki bergerak ke depan, diikuti oleh tiga regu senapang bermotor (MSO) dengan berjalan kaki, 21 orang keseluruhannya. Lebih jauh - tiga BMP-3 (anak kapal - tiga orang). Panglima platun yang menyerang adalah salah seorang komandan BMP-3.
Apakah kelemahan utama taktik ini?
Sekiranya pilihan pertama dilaksanakan (serangan oleh kendaraan tempur infanteri dengan pihak pendaratan), maka kemungkinan kematian tiga kenderaan tempur bersama dengan 30 tentara adalah tinggi, kerana BMP-3 rentan di depan untuk menusuk baju besi proyektil berbulu berkaliber (BOPS) berkaliber 30-50 milimeter yang digunakan oleh BMP asing asing "Puma" (Jerman), CV-90 (Sweden) dan lain-lain. Tembakan perisai proyektil ini mencapai 200 milimeter ketika berinteraksi dengan kenderaan sasaran sepanjang normal pada jarak hingga 100 meter. Bahagian aluminium BMP-3, tebal 40 mm, dicucuk oleh pelindung 20-40 mm pelindung perisai pada hampir semua sudut. Kelemahan utama pilihan serangan ini adalah bahawa pasukan pendaratan (21 orang) sebenarnya tidak turut serta dalam pertempuran.
Mari pertimbangkan varian kedua serangan. Kelajuan pergerakan penembak rendah (lima hingga tujuh kilometer sejam), tentera mempunyai perlindungan yang lemah (pelindung badan). Senjata (senapang serbu, RPG) praktis tidak sesuai untuk menangani titik tembakan musuh (kereta kebal yang digali ke dalam tanah, kenderaan pertempuran infanteri, pembawa perisai, kotak pil konkrit). Oleh itu, ada kemungkinan besar kehancuran ketiga-tiga MCO bahkan sebelum mereka menghampiri barisan depan pertahanan musuh.
Oleh itu, kenderaan berperisai moden (BMP-1, BMP-2, BMP-3, BTR-80, BTR-90) tidak sesuai untuk serangan yang berjaya terhadap pertahanan musuh yang diperkuat dan pada kedalamannya. Penggunaannya tidak menghalang kemungkinan besar pemusnahan tentera dan pegawai unit senapang bermotor, serta peralatan. Kedua-dua pilihan yang ditetapkan oleh Manual Tempur untuk menyerang pertahanan musuh yang diperkaya tidak sesuai.
Masalahnya sama
Pada masa ini, Kementerian Pertahanan RF telah berhenti membeli kereta kebal dan kenderaan tempur infanteri, tetapi sedang melakukan pekerjaan R&D mengenai penciptaan tiga jenis kenderaan perisai: kereta api berat (kereta kebal dan kenderaan tempur infanteri "berat"), roda sederhana (pengangkut personel berperisai) dan cahaya (kenderaan berperisai "Harimau"). Berkenaan dengan topik artikel ini, kami tertarik pada kendaraan tempur infanteri "berat" (TBMP) di platform Armata, yang harus dirancang pada pangkalan yang sama dengan tangki baru pada tahun 2015. Walau bagaimanapun, sistem kenderaan tempur masa depan juga tidak akan dapat menghilangkan kos pilihan yang dipertimbangkan untuk menyerang pertahanan benteng musuh.
Pilihan pertama (untuk MSV): pertahanan musuh diserang oleh tangki Armata dan tiga TBMP dengan pasukan penyerang (kemungkinan besar - 21 orang), yang tidak berpartisipasi dalam pertempuran semasa serangan. Ada kemungkinan besar TBMP ini akan musnah bersama dengan kru dan pasukan pendaratan (30 orang keseluruhan). Untuk ini, peluru boleh digunakan yang tidak dapat ditandingi oleh perlindungan aktif dan dinamik domestik: tangki BOPS М829A3 (USA) dengan perisai 800 mm; peluru kumulatif yang beroperasi dalam penerbangan di atas bumbung kenderaan - ATGM Bill (Sweden), Tow 2B (USA); kelompok peluru yang bertujuan sendiri dengan inti kejutan - SMArt-155 (Jerman), SADARM (USA).
Dalam varian kedua serangan, rantai senapan bermotor bergerak di belakang tangki, seperti sebelumnya, dengan berjalan kaki, di belakangnya terdapat tiga TBMP. Infantri yang dilindungi dengan lemah dan bersenjata kurang baik pada dasarnya adalah sasaran jangkauan untuk mempertahankan tentera. Oleh itu, ada kemungkinan besar kehancuran mereka sepenuhnya semasa serangan, dan lebih-lebih lagi di kedalaman pertahanan musuh.
Oleh itu, kelemahan asas pilihan serangan menggunakan kenderaan berperisai moden (perlindungan lemah dari senapang bermotor yang diturunkan, kebarangkalian yang tinggi untuk memusnahkan TBMP dengan kekuatan pendaratan, ketidaksertaan pasukan pendaratan dalam kenderaan dalam pertempuran) tidak dihapuskan.
Akibatnya, jika perlengkapan semula Angkatan Darat dengan TBMP berlaku, yang memerlukan kos berbilion dolar, keberkesanan pertempuran unit senapang bermotor akan tetap dalam keadaan tidak memuaskan yang sama seperti sekarang.
Kesalahan utama dalam pembentukan sistem kenderaan tempur berperisai untuk subunit senapang bermotor (platun, syarikat) adalah bahawa BMP (BMP-3 dan TBMP yang diproyeksikan - "Armata" trek berat dan "Kurganets-25" yang dilacak medium) dikurniakan dua fungsi: 1) pengangkutan pasukan di barisan depan, penyertaan dalam pertahanan pasukan kita; 2) penyertaan dalam serangan ke atas pertahanan musuh dan dalam pertempuran di kedalaman pertahanan musuh. Untuk fungsi kedua, BMP tidak sesuai walaupun mempunyai perlindungan di peringkat tangki.
BMS diperlukan
Kami mencadangkan untuk memiliki dua kenderaan khusus: satu untuk pengangkutan pasukan di zon garis depan (misalnya, BMP-3) dan yang kedua, yang disesuaikan secara maksimal untuk pertempuran kontak semasa serangan dan kejayaan pertahanan. Kenderaan seperti itu mesti mempunyai senjata yang diperlukan untuk memerangi kereta kebal yang terkubur, kenderaan bertempur infanteri, pengangkut personel berperisai, kotak pil, infanteri di parit, perlindungan yang dapat dipercayai dari kebakaran besar, mobiliti tidak kurang dari kereta kebal, dan jumlah minimum tentera dalam serangan kenderaan.
Dalam kes ini, taktik lain untuk menyerang benteng pertahanan diperlukan. Ia melibatkan kenderaan tempur tradisional (dimodenkan T-72, T-80, T-90 atau "Armata"), dan sepuluh kenderaan tempur tentera (BMS). Krew setiap BMS terdiri daripada tiga orang - komandan, penembak dan pemandu.
Gambar 2 menunjukkan rajah serangan platun dengan BMS: tangki (tiga orang), BMS (30 orang) dan kenderaan arahan (empat orang). Semua 37 penembak bermotor berperang secara aktif semasa serangan. Mereka dilindungi dan bersenjata.
Dalam platun dengan BMS, juga disarankan untuk memiliki kenderaan serangan (SM). BMS menggunakan prinsip modular perlindungan perisai. Tanpa perisai yang boleh ditanggalkan, jisim BMS adalah 12-14 tan, dan dengan perisai yang boleh dilepas - 25. Mesin dalam versi dengan jisim 12-14 tan dapat digunakan oleh Angkatan Udara. Ketebalan penembusan perisai setara dalam unjuran frontal BMS sekurang-kurangnya 200 milimeter, dan dari sisi - 100. Bahagian depan BMS mampu menahan kesan BOPS moden kepada senapang 30-50 mm, dan perisai sisi "menahan" peluru ini pada sudut 60 darjah dari normal.
BMS harus mempunyai jenis perlindungan berikut: jenis aktif "Arena" dan dinamik moden terhadap peluru berpandu anti-tangki terkumpul (ATGM) dan bom tangan anti-tangki (RPG). BMS berjaya digunakan dalam operasi ketenteraan di bandar dan gunung. Nisbah kuasa enjin untuk jisim dan jumlah tekanan tanah BMS tidak lebih buruk daripada tangki.
BMS dapat dibuat dengan cepat dan relatif murah (lebih murah daripada BMP asas) yang dibuat berdasarkan BMP-3, kerana kenderaan ini digunakan sebagai petak pertempuran yang sama (modul tempur - BM) "Bakhcha-U" (senapang 100 mm senapang dengan muatan peluru 40 cengkerang fragmentasi letupan tinggi, meriam 30 mm dengan 500 pusingan, mesingan 7, 62 mm dengan 2000 pusingan, empat ATGM 100 mm), dan petak enjin yang sama dengan UTD- Enjin 32T dengan kapasiti 660 kuasa kuda. Perbezaan utama antara BMS (ia tidak mempunyai kekuatan serangan) dan BMP-3M (dengan kekuatan serangan) adalah pada bahan lambung. Perisai modular - dalam kes pertama, aluminium - pada yang kedua. Selain itu, kenderaan ini mempunyai ukuran yang berbeza: BMS hampir 1.5 kali lebih pendek daripada BMP-3. Jisim BMP-3M dan BMS hampir sama.
Pengiraan awal menunjukkan bahawa jika kos TBMP sebanding dengan kos tangki, dan kos BMP tidak lebih tinggi daripada kos BMP-3, yang merupakan separuh daripada kos tangki T-90, maka kos mempersenjatai platun dalam senario pertama ialah 4C, di mana C adalah kos T- 90. Kos senjata peleton dalam senario kedua ialah 6C.
Namun, peningkatan kemampuan keselamatan dan tembakan platun dengan BMS (senario kedua) memungkinkan untuk digunakan dalam serangan bukan syarikat senapang bermotor (MSR, 12 kenderaan tempur dan 99 tentera) terhadap peleton bertahan, seperti yang ditentukan oleh Peraturan Tempur, tetapi hanya satu platun dengan BMS. Dalam kes ini, "kos ofensif" dalam senario kedua akan menjadi dua kali lebih sedikit (6C berbanding 12C). By the way, penentuan ukuran depan yang optimum dalam senario kedua memerlukan kajian.
Jalan penambahbaikan
Keberkesanan platun dengan BMS dapat meningkat dengan ketara jika kenderaan serang (SHM) ditambahkan ke sistem tangki-10 BMS, yang dapat dibuat dengan menaikkan tangki T-72, T-80, T-90 atau berdasarkan platform Armata. Dalam kes ini, meriam 125-milimeter digantikan oleh howitzer 152-milimeter yang menembakkan pusingan yang sama (OFS, Sentimeter boleh laras atau Krasnopol terkawal) dengan Howitzer yang digerakkan sendiri oleh Msta. CMM membolehkan anda meningkatkan jarak tembak maksimum untuk platun dari tujuh hingga 13 kilometer. Pada saat yang sama, dalam banyak keadaan, tidak perlu beralih ke bantuan artileri jarak jauh atau penerbangan, yang memberikan keuntungan dalam waktu dan ketepatan mencapai sasaran. Ini memungkinkan untuk menerapkan prinsip "gergaji dan api".
Masalah yang paling penting bagi platun dengan BMS ialah menembak sasaran OFS yang tidak dapat dilihat dan projektil berpandu seperti "Arkan" dan "Krasnopol". Untuk memastikan penembakan yang berkesan, diperlukan UAV dengan jarak penerbangan 20-25 kilometer dari jenis Eleron-3 yang dikembangkan oleh ENIKS.
Untuk mengendalikan 12 kenderaan tempur dalam peleton dengan BMS, diperlukan sebuah kendaraan komando (CM), yang, ketika menyerang, bergerak bersama dengan CMM di belakang BMS dan tangki (Gbr. 2). Komander platun secara langsung bawahan kepada empat orang: komandan tangki dan CMM, serta dua komandan MSO, yang masing-masing mempunyai lima BMS (ingat, dalam jenis platun lama ada tiga MSO). Semua BMS mesti berkomunikasi antara satu sama lain, mereka dikendalikan oleh CM, yang dilengkapi dengan sistem pertempuran dan maklumat kawalan (CIUS), dan juga menerima maklumat tepat waktu mengenai situasi taktikal di zon tanggungjawabnya dari eselon yang lebih tinggi. Oleh itu, semua BMS harus disatukan secara maklumat ke dalam sistem perintah dan kawalan automatik (ACCS) pada tahap taktikal dan menjadi salah satu elemen serangan dan tembakan dari sistem tempur berpusatkan rangkaian, menggabungkan pelbagai jenis senjata menjadi satu pengintaian dan maklumat tunggal bidang (ERIP).
ACCS harus mula diciptakan tepat pada tahap taktikal (platun, syarikat), dan dalam tentera kita dibina dengan keras dari atas. Sistem kawalan automatik seperti itu, yang kini dibuat (ESU TZ), praktis tidak akan berfungsi baik dengan sistem kenderaan tempur yang ada (berdasarkan tangki T-90 dan BMP-3) dan dengan sistem yang menjanjikan (tangki Armata dan TBMP). Aksi ACCS berakhir sebaik sahaja senapang bermotor yang dilindungi dan bersenjata lemah meninggalkan BMP dan memulakan serangan dengan berjalan kaki di bawah api yang kuat.
Platun dan syarikat dengan BMS harus menyediakan kenderaan individu dan, terutama sekali, sebuah tangki dengan perlindungan kolektif dari serangan udara dan kekuatan berbahaya tangki. Platun mesti melakukan peperangan elektronik (EW), mencegah petunjuk peluru berpandu ketepatan dan dilindungi dari helikopter dan kapal terbang. Ciri-ciri teknikal BM "Bakhcha-U" memastikan kekalahan helikopter moden dan pesawat serangan, tetapi sebagai tambahan kepada tujuan ini, adalah perlu untuk menangani pengintaian dan menyerang UAV, elemen pertempuran yang bertujuan sendiri dengan inti kejutan dari Jenis SADARM, ATGM yang menyerang tangki dari atas dan tidak dapat diakses untuk dimusnahkan menggunakan kompleks "Arena". Untuk mengatasi sasaran ini, perlu melampirkan sistem pertahanan udara jenis Tor-M2 kepada syarikat semasa serangan.
Perang masa depan
Kini, robot industri dan ketenteraan sedang dikembangkan secara intensif di banyak negara. Oleh itu, di Amerika Syarikat, sejak tahun 2003, program untuk menciptakan sistem kendaraan tempur berperisai telah dilaksanakan, dalam kerangka kendaraan perisai ringan dengan kru (kendaraan tempur untuk pengintaian dan penentuan situasi taktik, perubatan, pembaikan), serta robot tempur dan sokongan (untuk pelepasan dan pengangkutan lombong), telah dirancang empat jenis UAV. Idea utama program ini adalah bahawa sistem mesin yang dikembangkan harus mempunyai sistem kawalan yang bersatu, komunikasi, pengintaian dan penentuan sasaran terkini. Ini memungkinkan perlindungan kenderaan berperisai ringan untuk mengimbangi kemampuan mengatasi musuh dalam menentukan situasi taktikal, kecepatan pengambilan keputusan dan menimbulkan kerosakan kebakaran.
Tidak dinafikan, kelebihan pasukan seperti itu meningkatkan keberkesanan pertempuran mereka. Ia akan meningkat dengan ketara jika kenderaan tempur mempunyai perisai yang boleh dipercayai, perlindungan dinamik dan aktif. Penggunaan robot kenderaan tempur (BMR) yang meluas untuk kekuatan darat akan memungkinkan peralihan dari prinsip "askar menembak" (abad XX) ke prinsip "askar dalam komando" (abad XXI), yang akan mengurangkan kerugian dengan ketara dalam tenaga manusia.
Rusia mempunyai asas asas saintifik dan teknikal dalam bidang robotik, baik ketenteraan dan awam. Ini memungkinkan untuk melaksanakan pekerjaan pengembangan penciptaan BMR, sesuai untuk serangan dan pertempuran di kedalaman pertahanan. Khususnya, BMS yang dianggap sebelumnya berpotensi disiapkan untuk ditukar menjadi BMR, kerana BM "Bakhcha-U" sebahagian besarnya automatik. BMR dapat dikawal oleh tentera dari BMS dari jarak 500-1000 meter. Dalam kes ini, platun dengan BMR akan dipersenjatai dengan 10 BMR, 10 BMS, tangki robot, ShM, KM. Kakitangan adalah 40 orang.
Rajah 3 menunjukkan rajah serangan oleh platun dengan BMR: seramai 37 orang dan 23 kenderaan. Pada masa yang sama, prinsip berperang pada abad ke-21 dilaksanakan, ketika robot melakukan pertempuran kontak dengan musuh, dan tentera dari BMS mengendalikan robot ini, yang menjamin kerugian minimum tenaga kerja. Menurut anggaran kami, platun dengan BMP mempunyai kekuatan api lapan kali lebih tinggi daripada MCV dengan BMP-3, dan juga mempunyai perlindungan yang jauh lebih dipercayai.
Pertimbangkan kemungkinan pilihan untuk struktur dan komposisi subunit senapang bermotor (platun, syarikat, batalion dan brigade) kekuatan darat ketika melengkapkannya dengan BMS dan BMR. Tahap utama operasi ofensif harus dipertimbangkan (konsentrasi pasukan di dekat garis serangan, serangan, pertempuran di kedalaman pertahanan, penyatuan posisi yang ditangkap), sementara setiap tahap memerlukan sistem kendaraan tempurnya sendiri.
Platun dengan BMS. Untuk menyerang dan bertempur di kedalaman pertahanan, empat kenderaan tempur diperlukan: sebuah kereta kebal, BMS, SHM dan KM (sejumlah 13 kenderaan dan 40 orang). Platun dengan BMS maju ketika platun musuh menerobos ke pertahanan. Selepas penangkapan titik kuat, adalah perlu untuk mengamankan wilayah ini dengan platun senapang bermotor, iaitu, setiap peleton dengan BMC mesti disokong oleh platun senapang bermotor "biasa" (tiga kenderaan pertempuran infanteri dan 30 orang). Oleh itu, kenderaan tempur infanteri, baik BMP-2 dan BMP-3 dalam perkhidmatan, dan TBMP yang diproyeksikan pada platform Armata dan Kurganets-25 sesuai. Buat pertama kalinya, keutamaan harus diberikan kepada BMP-3, kerana pengeluaran mesin-mesin ini telah ditetapkan. Di samping itu, BMS, BMP-3M, BMD-4M mempunyai tahap penyatuan yang tinggi untuk BM "Bakhcha-U" dan ruang enjin dengan enjin UTD-32T. Ini membolehkan anda mengurangkan kos pengeluaran dan operasi. Sebagai tambahan, BMP-3 adalah kenderaan amfibi bersenjata baik yang diperlukan agar pasukan darat dapat mengatasi halangan air dengan cepat dan mengatur pertahanan di pantai yang bertentangan.
Syarikat yang mempunyai BMS. Setiap syarikat mesti mempunyai dua platoon dengan BMP (80 orang dan 26 kenderaan) dan dua platon dengan BMP-3M (60 orang, 6 BMP-3M). Struktur sedemikian akan memungkinkan untuk memiliki subunit siap tempur yang mampu secara bebas melakukan tahap utama serangan di bawah arahan komandan syarikat: serangan terhadap dua peleton dalam pertahanan, pertempuran di kedalaman pertahanan, dan penyatuan titik sokongan platun musuh yang ditangkap. Oleh itu, sebuah syarikat dengan BMS akan terdiri daripada empat platun dan akan dipersenjatai dengan 20 BMS, dua kereta kebal, dua CMM, dua KM dan enam BMP-3M (sejumlah 32 kenderaan dan 140 orang).
Batalion dengan BMS. Sekiranya batalion mempunyai tiga syarikat (420 orang, 60 BMS, enam kereta kebal, enam CMM, enam KM dan 18 BMP-3), dan brigade senapang bermotor mempunyai tiga batalion, maka brigade dengan BMS akan memiliki 1260 senapang bermotor, 180 BMS, 18 tangki, 18 ShM, 18 KM dan 54 BMP-3. Secara keseluruhan, brigade moden berskala penuh mempunyai 4.500 orang, dan di antaranya tidak lebih dari satu pertiga daripada senapang bermotor. Dalam brigade jenis baru, bahagian senapang bermotor dan unit lain (peluru berpandu, artileri, kejuruteraan) akan kekal.
Tidak masuk akal untuk membandingkan keberkesanan pertempuran brigade dengan BMS dan brigade "biasa" dengan BMP-3 (atau TBMP selepas 2015). Dalam kes pertama, semua 1260 tentera bersedia untuk berpartisipasi dalam serangan dan pertempuran yang berjaya dalam pertahanan, kerana mereka dilindungi dengan baik dan memiliki senjata yang diperlukan, sementara dalam kes kedua, dua pertiga senapang bermotor pada dasarnya tidak ikut serta dalam pertempuran ketika menyerang BMP-3 (atau TBMP) dengan pasukan pendaratan di atas kapal.
Sekali lagi, kemungkinan kehancuran senapang bermotor semasa serangan dengan berjalan kaki sangat tinggi, oleh itu, brigade senapang bermotor moden praktikal tidak sesuai untuk menyerang pertahanan yang diperkuat dan bertempur di kedalamannya.
Adalah menjadi kesalahan besar untuk melengkapkan brigade senapang bermotor dengan kenderaan tempur infanteri "berat" dan bukannya BMP, kerana ratusan miliar rubel yang dibelanjakan tidak akan memberikan peningkatan ketara dalam keberkesanan pertempuran ketika menyelesaikan tugas yang dipertimbangkan.
