Dalam bahan-bahan yang diterbitkan sebelumnya, kami meneliti jalan berduri dari kemunculan pistol tentera baru di angkatan bersenjata Persekutuan Rusia: bahagian 1, bahagian 2, dan juga proses serupa yang berlaku pada waktu yang hampir sama di AS angkatan bersenjata: Bahagian 1, Bahagian 2. Dalam artikel berikutnya dirancang untuk mempertimbangkan, apa yang dapat menjadi pistol tentera yang menjanjikan dalam konteks konsep PDW. Tetapi kerana topik pistol tentera cukup luas dan menarik, diputuskan untuk mempertimbangkan beberapa aspek penggunaan senjata jarak dekat tentera dan tindakan menghentikan peluru.
Tujuan dan keperluan untuk pistol tentera moden
Apa tujuan dan tugas pistol tentera di angkatan bersenjata? Di laman web Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia (Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia), dalam komen terhadap sampel senjata kecil, ditunjukkan:
- Pistol Makarov (PM): "Direka untuk menghancurkan tenaga kerja pada jarak pendek";
- pistol MP-443 "Rook": "Direka untuk mengalahkan musuh pada jarak pendek, dilindungi oleh perisai badan anti-fragmentasi tahap perlindungan I dan II";
- pistol SPS "Gyurza": "Direka untuk mengalahkan tenaga manusia dalam pertempuran jarak dekat, dilindungi oleh perisai badan anti-fragmentasi atau terletak di kenderaan tanpa senjata."
Berdasarkan yang disebutkan di atas, dapat diperhatikan bahawa pistol MP-443 "Grach" dan SPS "Gyurza" yang lebih moden menunjukkan tugas memukul musuh dengan pelindung badan, yang merupakan konsekuensi dari syarat yang ditetapkan dalam TZ untuk R&D "Rook" pada tahun 1990.
Pada masa yang sama, dalam program Amerika pistol tentera baru MHS (Sistem Senjata Modular, sistem senjata modular), tidak disebutkan perlunya mengalahkan sasaran yang dilindungi oleh perisai badan peribadi (NIB), sekurang-kurangnya di bahagian yang ada untuk belajar. Keperluan utama MHS agak bertujuan untuk meningkatkan modulariti dan meningkatkan ergonomi pistol tentera, yang pada gilirannya harus memberi kesan positif pada kecepatan dan ketepatan tembakan dari senjata.
Kerana ketidakpuasan tentera dengan pistol berkekuatan 9x19, yang terserlah semasa konflik di Iraq dan Afghanistan, program MHS dapat mempertimbangkan pistol dikendalikan untuk.40 S&W.45 ACP,.357 SIG dan FN 5, 7x28 mm. Tetapi kemudian mereka ditinggalkan. Untuk meningkatkan sifat merosakkan kartrij 9x19 mm, kemungkinan menggunakan peluru yang meluas dan terfragmentasi di dalamnya sedang dipertimbangkan, sementara tidak ada informasi mengenai perlunya meningkatkan penembusan baju besi.
Oleh itu, seseorang dapat melihat perbezaan yang jelas dalam syarat untuk pistol tentera (kompleks kartrij senjata) di angkatan bersenjata Rusia dan Amerika Syarikat, di Rusia ia adalah penembusan perisai yang tinggi, di Amerika Syarikat adalah kesan berhenti.
Apa tujuan pistol tentera? Tidak diragukan lagi bahawa senjata utama seorang infanteri adalah senapang kapal selam / senapang serang (selanjutnya disebut sebagai senapan mesin).
Berdasarkan hal ini, dapat diasumsikan bahawa seorang pejuang memerlukan pistol untuk sampai ke mesingan jika hilang atau rosak. Pada masa yang sama, dengan kebarangkalian yang tinggi, musuh di NIB akan menentang pejuang, yang memaksakan syarat untuk memastikan penembusan baju besi yang tinggi di kompleks kartrij senjata
Kadang-kadang pendapat dinyatakan bahawa tentera tidak memerlukan pistol sama sekali, lebih baik membawa lebih banyak bom tangan atau majalah ke mesingan, dan hanya pegawai yang memerlukan pistol sebagai senjata "status", yang mana PM itu sesuai, kata mereka, lebih senang dibawa. Kehadiran pistol di angkatan bersenjata Rusia hanya di kalangan pegawai dan tentera unit khas kemungkinan besar adalah akibat ketakutan kehilangan atau pencurian oleh anggota tentera yang biasa. Bagi anggota perkhidmatan kontrak, ini tidak lagi relevan. Satu cara atau yang lain, tetapi tentera terkemuka dunia tidak merancang untuk meninggalkan pistol tentera dalam masa terdekat, yang bermaksud masuk akal untuk memberikan senjata jenis ini dengan kecekapan maksimum.
Mengapa, memandangkan peningkatan jumlah NIB di dunia, apakah Amerika Syarikat tidak menggunakan peluru menembus baju besi di pistol tentera? Mungkin mereka bergantung pada tindakan larangan kartrij konvensional terhadap musuh dengan rompi kalis peluru. Dengan kata lain, dalam pertempuran jarak dekat, seorang askar melepaskan 1-2 tembakan ke arah korps, yang membuat musuh tidak beraksi sebentar, setelah itu dia mempunyai waktu untuk menembak ke arah bagian tubuh yang tidak dilindungi. Dipercayai bahawa peluru pistol PM dari segi tenaga kinetiknya sama dengan hentakan sledgehammer dengan berat sekitar 2 kg, untuk kartrij yang lebih kuat nilai ini akan lebih besar.
Kelemahannya di sini ialah sifat perlindungan NIB terus meningkat, termasuk dari segi pengurangan tindakan overhead, dan pada satu ketika, peluru yang tidak menembusi rompi kalis peluru mungkin tidak akan mematikan musuh walaupun untuk waktu yang singkat (musuh akan bergerak, menembak ke belakang), dan mustahil untuk melakukan tembakan bertujuan ke bahagian badan yang tidak dilindungi.
Pendekatan Rusia melibatkan penggunaan kartrij bertetulang dengan inti menusuk perisai. Sebenarnya, ketika menembak musuh di NIB, hanya inti dengan diameter 5-6 mm yang menembusi "di bawah perisai", dan baju dengan diameter luar sekitar 9 mm dihancurkan ke rompi kalis peluru, tanpa membuat sumbangan khas untuk kesan mencolok atau berhenti. Pada masa yang sama, daya tarikan peluru yang tinggi dengan peningkatan penembusan baju besi menyukarkan tugas untuk mencapai sasaran.
Pendekatan mana yang lebih baik, Rusia atau Amerika, dan boleh digabungkan? Bagi penembusan baju besi, tidak ada persoalan di sini. Kemungkinan besar, syarat ini akan menjadi semakin relevan, termasuk untuk senjata jarak dekat. Tetapi apa yang perlu dilakukan dengan tindakan berhenti? Meningkatkan kaliber dan kekuatan kartrij tidak berkesan baik kerana penurunan peluru dan peningkatan kesukaran menembak dari senjata tersebut. Untuk memahami masalah ini, perlu memahami dengan lebih terperinci faktor-faktor yang menentukan kesan berhenti peluru.
Menghentikan tindakan
Pelbagai kaedah untuk menilai tindakan menghentikan peluru senjata kecil disemak dengan baik oleh Maxim Popenker dengan artikel "Menghentikan aksi peluru" yang diterbitkan dalam jurnal "Arms". Ia juga mengandungi definisi menghentikan tindakan yang diberikan oleh D. Towert:. Sekejap bermaksud masa tidak lebih dari 1-2 saat.
Adalah dipercayai bahawa tindakan berhenti adalah milik peluru untuk memastikan ketidakmampuan sepenuhnya sasaran untuk menyerang dan melawan ketika terkena. Menyebabkan kematian dilihat sebagai "kesan peluru yang mematikan."
Artikel tersebut menyenaraikan pendekatan dan teori seperti formula Taylor, teori pegawai polis Evan Marshall dan Ed Sanow, Dr. Martin Fackler, teori penembusan optimum MD, ujian kambing Strasbourg dan pelbagai jenis ujian. Senjata dan peluru oleh FBI Senjata Penasihat Jawatankuasa.
Suruhanjaya FBI dikumpulkan setelah Pembunuhan Miami pada tahun 1986, ketika seorang ejen FBI menembak dan membunuh seorang penjenayah yang baru saja merompak sebuah bank. Peluru 9 mm yang ditembak oleh ejen memukul pelaku dari sisi, menembusi lengan kanannya dan tersangkut di paru-paru kanannya, mengembang sepenuhnya. Namun, pelakunya melepaskan tembakan, membunuh dua ejen FBI dan mencederakan empat lagi.
Semua ujian dan kajian sering menunjukkan hasil yang sangat bertentangan, apabila kartrij 9x17, dengan tenaga awal sekitar 300 J, menunjukkan, menurut ujian, kesan berhenti sebanding dengan kartrij Magnum.357, dengan tenaga awal sekitar 800 J (mengikut keputusan ujian Strasbourg).
Artikel tersebut menyenaraikan pelbagai faktor peluru yang merosakkan, termasuk kedalaman penembusan peluru, pemindahan tenaga kinetik ke badan (peluru melewati atau tersangkut di badan), perubahan bentuk peluru ketika bergerak di badan, berlakunya rongga peronggaan sementara, dan lain-lain.
Pada akhir artikel, Maxim Popenker menyimpulkan bahawa kesimpulan komisen FBI paling dekat dengan kenyataan bahawa kerana tidak ada kombinasi kaliber dan peluru dapat memberikan kekalahan segera yang dijamin, maka perlu dilakukan tembakan untuk membunuh selagi sasaran adalah ancaman … Oleh itu, semua pakar mengesyorkan penggunaan senjata dengan kapasiti majalah yang lebih besar.
Penemuan utama komisen FBI:
Berkenaan dengan musuh yang dilindungi oleh NIB, dapat ditambahkan bahawa kesan kaliber peluru akan menjadi lebih sedikit, kerana hanya inti aloi keras dengan diameter 5-6 mm yang akan menembus ke dalam tubuh melalui perisai badan.
Tindakan larangan kartrij pistol (berputar), tanpa menembus NIB, mungkin tidak memberikan kesan yang diperlukan untuk mematikan sasaran untuk masa yang diperlukan untuk kemusnahan sasarannya di bahagian badan yang tidak dilindungi. Clumatic amortization backwater (CAP) membantu mengurangkan kesan penyekat berlebihan dengan ketara.
Untuk memahami masalah menghentikan tindakan, seseorang dapat memberikan contoh konflik antara polis Indonesia dan pejuang MMA Perancis, Amokran Sabe, yang terjadi pada tahun 2016. Semasa pertempuran di Sabe, sekitar 15 peluru ditembak dari pelbagai senjata, tetapi pada pada masa yang sama dia berjaya memberikan luka fana dengan pisau kepada salah seorang pegawai polis.
Tidak diketahui dengan pasti apa alasan mengapa daya tahan tinggi Amokran Sabe adalah keracunan dadah dan kekuatan tubuh seorang pejuang MMA, atau latihan menembak polis Indonesia yang rendah, tetapi kenyataannya tetap ada - setengah lusin orang dengan pistol dan senapang automatik tidak dapat menghentikan seseorang dengan pisau tanpa kerugian di pihak mereka … Kebakaran dilakukan dengan kartrij pistol dan senapang, kemungkinan besar pada kaliber 9x19 mm Para dan 5, 56x45.
Pada pendapat saya, kejadian ini dengan jelas mengesahkan tesis bahawa hanya kekalahan sistem saraf pusat yang dapat menjamin penghentian serangan musuh. Pada tahap yang lebih rendah, ini berlaku untuk kerosakan pada organ penting, seperti jantung, dan organ, kerosakan yang menyebabkan pendarahan yang banyak. Pengumpulan kerosakan dari dua atau tiga atau lebih banyak serangan secara signifikan meningkatkan kemungkinan musuh tidak mampu
Menjadi ketua musuh yang bergerak aktif sangat sukar. Ia juga sukar untuk memukul organ tertentu, baik kerana pergerakan musuh, dan kerana ciri-ciri individu lokasi organ dalaman dan perpindahan peluru di dalam badan yang tidak dapat diramalkan setelah terkena (terutama dalam kes mengatasi NIB).
Dari perkara di atas, kita dapat menyimpulkan bahawa sepucuk pistol tentera membolehkan seorang pejuang membuat jumlah tembakan maksimum pada sasaran dalam waktu minimum. Pada masa yang sama, mundur yang sederhana harus dilakukan, menyumbang kepada penyediaan ketepatan menembak yang diperlukan, dan kedalaman penembusan peluru yang mencukupi. Keperluan ini mesti dipenuhi untuk mengalahkan sasaran yang dilindungi oleh NIB. Untuk meningkatkan kemungkinan mencapai sasaran, jumlah kartrij di majalah pistol harus maksimum, tanpa meningkatkan dimensi senjata jenis ini
Pada masa ini, angkatan bersenjata Persekutuan Rusia menggunakan kartrij dengan penembusan perisai yang meningkat 9x21 mm 7H29 dan 9x19 7H21 / 7H31 (terdapat jenis kartrij lain, termasuk yang mempunyai peluru yang luas). Peluru ini menunjukkan ciri-ciri yang sangat baik, tetapi belumkah potensi pemodenan mereka habis, dan adakah perlu untuk beralih ke faktor bentuk baru?
