Armada Amerika Syarikat dan sekutunya sekarang jauh lebih unggul daripada Persekutuan Rusia (RF). Adalah tidak realistik untuk bersaing dengan mereka dalam jumlah kapal dan kadar pengoperasiannya dalam waktu terdekat. Oleh itu, terdapat keperluan untuk tindak balas tidak simetri.
Sejak zaman Uni Soviet, taktik asimetri didasarkan pada penggunaan peluru berpandu anti kapal (ASM) yang dilancarkan dari kapal induk udara, kapal selam dan permukaan.
Pengelompokan permukaan kapal negara-negara NATO dibina di sekitar kumpulan kapal induk. Oleh itu, bidang tanggungjawab kumpulan tersebut dikendalikan pada jarak yang cukup jauh dengan menggunakan peralatan pengintai penerbangan - pesawat pengesan radar jarak jauh (AWACS) dan pesawat dan helikopter anti-kapal selam (PLO).
Jangkauan pengesanan pesawat dan kapal terbang dengan pesawat AWACS melebihi 500 km, peluru berpandu jelajah - lebih dari 250 km. Ini memungkinkan untuk memusnahkan kedua-dua kapal induk dan peluru berpandu anti-kapal dengan jarak tempuh hingga 500 km dengan menggunakan penerbangan berbasis kapal induk dan pertahanan udara kapal darat. Kerana penggunaan peluru berpandu dengan rading homing head aktif (ARGSN) dan penunjuk sasaran luaran dari pesawat AWACS, ada kemungkinan untuk mengalahkan peluru berpandu anti kapal sepanjang penerbangan.
Untuk peluru berpandu anti-kapal dengan jarak lebih dari 500 km, seperti peluru berpandu "Belati", ada masalah mengeluarkan koordinat yang cukup tepat untuk penentuan sasaran. Menurut maklumat terbuka, Rusia pada masa ini tidak mempunyai buruj satelit pengintaian yang mampu mengesan formasi kapal induk dengan cekap. Selain itu, sekiranya berlaku konflik global, satelit dapat dihancurkan oleh senjata anti-satelit. Penggunaan pesawat pengintaian untuk menentukan koordinat AUG secara tepat tidak menjamin bahawa mereka tidak akan dapat dikesan atau dimusnahkan lebih awal.
Garis anti kapal selam dari kompaun pengangkut pesawat melebihi 400 km, tetapi tidak dapat diatasi, dan tidak menjamin seratus peratus pengesanan kapal selam. Ini disahkan oleh kes-kes ketika kapal selam Soviet muncul di kawasan berdekatan AUG.
Secara umum, kapal selam mempunyai ketahanan tempur yang jauh lebih besar berbanding kapal permukaan, namun, masalah penentuan sasaran untuk peluru berpandu anti kapal selam juga relevan, seperti pemusnahan peluru berpandu anti kapal dengan peluru berpandu dengan ARGSN dan penunjuk sasaran luaran.
Berdasarkan yang disebutkan di atas, untuk mengatasi formasi kapal permukaan yang besar, termasuk kumpulan serangan kapal induk, saya mengusulkan untuk menerapkan konsep asimetri pada tingkat baru, termasuk jenis senjata baru dan taktik penggunaannya
Konsep harus berdasarkan pada unit tempur baru, yang dari segi fungsi menggabungkan kemampuan kapal selam dan kapal pemusnah / kapal penjelajah. Nama sementara yang dicadangkan adalah Nuclear Multipurpose Submarine Cruiser (AMFPK).
Untuk mengurangkan kos sebanyak mungkin dan meningkatkan kelajuan penciptaan, saya mencadangkan untuk melaksanakan AMPPK berdasarkan kapal selam peluru berpandu strategik Projek 955A Borey (SSBN). Untuk menyatukan sebisa mungkin elemen lambung, loji kuasa, kompleks hidroakustik, dan sistem sokongan hidup.
Perbezaan utama antara AMFPK:
1. Menggantikan silo peluru berpandu balistik dengan peluncur menegak sejagat untuk peluru berpandu pelayaran dan anti-pesawat.
2. Pemasangan radar dengan array antena fasa aktif (AFAR) pada tiang pengangkat, ditarik pada kedudukan terendam, memungkinkan penggunaan peluru berpandu anti-pesawat (SAM) kompleks S-350 / S-400 / S-500
3. Pemasangan stesen lokasi optik, termasuk saluran pencitraan siang, malam dan terma.
4. Pemasangan sumber gangguan yang kuat dalam jangkauan radar, berdasarkan penyelesaian moden untuk angkatan bersenjata Rusia.
5. Pemasangan sistem maklumat pertempuran (BIUS), yang memastikan penggunaan senjata terpasang.
Pemasangan tiang yang dapat ditarik dengan radar AFAR kemungkinan besar memerlukan peningkatan ukuran kabin. Semasa merancangnya, perlu menerapkan satu set langkah untuk mengurangi tanda tangan dalam jarak panjang gelombang radar.
Berdasarkan ciri berat dan ukuran susunan antena radar Sampson dan radar S1850M kapal pemusnah kelas Dering, jisim radar yang dilengkapi AFAR tidak boleh melebihi sepuluh tan. Peningkatan AFAR harus dilakukan dengan ketinggian sepuluh hingga dua puluh meter. Tugas ini nampaknya tidak dapat diselesaikan, kren trak moden dengan boom teleskopik mampu mengangkat beban dengan berat sekitar sepuluh tan hingga ketinggian lebih dari tiga puluh meter.
Semasa proses pengembangan, mungkin untuk mengurangkan jisim APAR. Sebagai contoh, planar AFAR yang dikembangkan oleh JSC NIIPP mempunyai kelebihan yang ketara dari segi berat dan ukuran berbanding penyelesaian lain. Jisim dan ketebalan web AFAR dikurangkan dengan ketara. Ini membolehkan mereka digunakan untuk kelas sistem antena baru - susunan antena konformal, iaitu mengulangi bentuk objek.
Namun, jika ada kesulitan struktur dengan penyingkiran AFAR ke ketinggian yang ditentukan, maka dapat diletakkan di bawah, atau umumnya di sisi rumah dek yang ada (antena konformal), yang akan mengurangi kemungkinan memukul terbang rendah mensasarkan dan, dengan itu, mengurangkan potensi AMPPK untuk menyelesaikan beberapa jenis masalah … Ada kemungkinan bahawa perubahan pada lambung kapal selam, termasuk pemasangan struktur yang dapat ditarik besar, akan memerlukan penurunan kedalaman rendaman maksimum AMFPK.
Beban peluru AMFPC yang dicadangkan harus merangkumi:
- peluru berpandu anti kapal "Onyx", "Caliber", "Zircon";
- SAM dari kompleks S-350 / S-400 / S-500 dalam versi "laut";
- peluru berpandu jarak jauh (CR) jenis "Kaliber" untuk digunakan terhadap sasaran darat, mungkin peluru berpandu balistik berdasarkan peluru berpandu kompleks peluru berpandu taktik operasi (OTRK) "Iskander", jika peluru berpandu tersebut dikembangkan / disesuaikan untuk armada;
- kenderaan udara tanpa pemandu yang tidak dikembalikan (UAV), tujuannya akan dibincangkan di bawah.
Persenjataan sedia ada yang digunakan dari tiub torpedo dipelihara.
UAV yang tidak dapat dipulihkan mungkin dibangunkan berdasarkan peluru berpandu subsonik "Caliber" yang ada. Daripada hulu ledak, cara pengintaian dipasang - radar, saluran penghantaran data dan alat penyekat. Tujuannya adalah untuk mencari koordinat tepat AUG untuk pengeluaran penunjuk sasaran peluru berpandu anti-kapal. Selepas pelancaran, UAV memperoleh ketinggian maksimum, melakukan imbasan pekeliling permukaan air. Setelah mengesan AUG, UAV terbang ke arahnya, menentukan koordinat kapal-kapal pesanan dan pada masa yang sama melakukan jamming.
Dengan membuat analogi dengan kapal selam kelas Ohio, disesuaikan untuk penggunaan peluru berpandu Tomahawk, AMFPC berdasarkan Borei 955A SSBN harus menampung sekitar seratus sel pelancaran sejagat.
SSBN kelas Ohio memegang 24 peluru berpandu balistik, SSGN kelas Ohio memegang 154 peluru berpandu Tomahawk. Oleh itu, jika SSBN 955A "Borey" menampung 16 peluru berpandu balistik, maka 154/24 x 16 = 102 UVPU.
Malangnya, pada masa ini di armada Rusia tidak ada peluncur menegak yang benar-benar universal, di mana peluru berpandu pelayaran dan anti-pesawat dapat dimuat, atau saya tidak mempunyai maklumat mengenai pemasangan seperti itu. Sekiranya tugas ini tidak diselesaikan, maka ini akan secara signifikan mengurangi fleksibilitas pembentukan peluru AMFPC, kerana pada tahap pembinaan nisbah sel tetap untuk peluru berpandu pelayaran dan anti-pesawat akan ditentukan.
Sekiranya tidak ada UVPU untuk semua jenis senjata yang dirancang untuk digunakan, saya mencadangkan untuk melaksanakan fleksibiliti petak senjata seperti berikut.
Sel pelancaran KR, peluru berpandu anti-kapal dan peluru berpandu anti-pesawat dipasang dalam bekas senjata khusus yang mengandungi unit pelancaran menegak (UWP), masing-masing, untuk peluru berpandu anti-kapal / peluru berpandu anti-kapal atau peluru berpandu anti-pesawat. Sebaliknya, bekas senjata diletakkan di ruang senjata universal AMPPK. Oleh itu, dengan mengubah komposisi bekas, anda boleh menukar jenis peluru AMPPK. Penggantian peluru setelah habis digunakan dapat dilakukan baik dengan mengganti peluru berpandu di UVP, dan dengan mengganti sendiri UVP (kontena) dan pengisian semula mereka di luar AMPPK. Ukuran kontena senjata universal yang optimum harus ditentukan pada peringkat reka bentuk.
Kemungkinan melancarkan semua jenis senjata peluru berpandu (SAM) dari bawah air dapat meningkatkan kadar survival AMPPK dengan ketara. Sekiranya kemungkinan melengkapkan AMFPK dengan tiang yang dapat ditarik dapat direalisasikan secara konstruktif, melancarkan sistem pertahanan peluru berpandu dari kedalaman sekurang-kurangnya beberapa meter akan memungkinkan AMFPK tidak melayang sepenuhnya, tetapi hanya mengangkat tiang dengan radar dan OLS ke permukaan.
Dengan perbandingan nisbah 52 sel peluru berpandu dan 50 sel peluru berpandu anti-pesawat, beban peluru berikut dapat dibentuk:
- 10 peluru berpandu jelajah jenis "Kaliber untuk memusnahkan sasaran darat";
- 40 peluru berpandu anti kapal seperti "Onyx", "Caliber", "Zircon";
- 30 peluru berpandu jarak jauh berdasarkan sistem pertahanan peluru berpandu S-400 / S-500;
- 80 peluru berpandu kecil / sederhana (4 setiap sel) berdasarkan peluru berpandu kompleks S-350 / S-400 / S-500;
- 2 UAV pengintipan yang tidak dapat dikembalikan berdasarkan peluru berpandu pelayaran sedia ada.
Komposisi peluru disesuaikan mengikut tugas yang diselesaikan oleh AMPPK. Jangkauan senjata yang digunakan dari tiub torpedo umumnya dipelihara, tetapi juga dapat disesuaikan mengikut misi.
Secara berasingan, perlu dipertimbangkan penggunaan senjata laser di AMPPK. Walaupun sikap skeptis banyak pihak terhadap senjata laser, seseorang tidak dapat gagal untuk melihat kemajuan yang signifikan ke arah ini. Memperoleh pemasangan ringkas berdasarkan laser gentian optik dan keadaan pepejal dengan kekuatan hingga seratus kilowatt, diletakkan di atas kereta, menunjukkan kemungkinan untuk mewujudkan kompleks laser serupa kelas megawatt, ciri-ciri berat dan saiz yang akan dibuat mungkin meletakkannya di kapal selam. Kehadiran reaktor nuklear sebagai sumber tenaga akan menyediakan laser dengan bekalan kuasa yang diperlukan.
Kemungkinan mencipta senjata laser seperti itu di Rusia masih dipersoalkan, kerana tidak ada ujian yang dapat dipercayai pada laser kekuatan tersebut. Ciri-ciri kompleks laser Peresvet dikelaskan, kekuatan dan tujuannya tidak diketahui. Sistem laser teknologi berdasarkan laser CO2 yang dibuat di Rusia mempunyai kekuatan sekitar 10-20 kilowatt. Syarikat IRE-Polyus, yang menghasilkan laser serat optik berkuasa tinggi, secara rasmi merupakan sebahagian daripada syarikat IPG Phtonix, yang berdaftar di Amerika Syarikat, dan produknya tidak mungkin digunakan untuk tujuan ketenteraan.
Sebab mengapa pemasangan senjata laser secara amnya dipertimbangkan di AMFPK adalah gabungan senjata dengan peluru tanpa had (di hadapan reaktor nuklear) dan kemungkinan memusnahkan pesawat musuh tanpa membuka topeng dalam bentuk peluru berpandu anti-pesawat. Sasaran utama kompleks laser adalah pesawat AWACS jenis Grumman E-2 "Hawkeye", pesawat PLO jenis Boeing P-8 "Poseidon" dan UAV MC-4C "Triton" jarak jauh.
Dalam kerangka program Boeing YAL-1, Amerika Syarikat mempertimbangkan kemungkinan menembak peluru berpandu balistik dengan laser megawatt pada jarak hingga 500 km. Walaupun penutupan program ini, hasil tertentu diperoleh atas kekalahan sasaran latihan balistik. Untuk AMPPK, jarak pemusnahan yang jauh lebih pendek sesuai, yang dapat mencapai seratus hingga dua ratus kilometer, yang memungkinkan untuk bergantung pada kecekapan kompleks yang cukup tinggi dalam keadaan cuaca yang baik.
Dalam kes pakej laser serat optik, kemungkinan menyediakan sasaran tersendiri dari paket dapat dipertimbangkan. Semasa memasang lima bungkusan 200 kilowatt, AMFPK akan dapat mencapai lima sasaran secara serentak pada masa yang sama. Oleh itu, peluru berpandu anti-kapal subsonik, UAV terbang rendah, helikopter tanpa senjata, kapal motor dan kapal boleh dipertimbangkan. Apabila perlu menyerang sasaran jarak jauh yang besar, paket digabungkan menjadi satu saluran / fokus pada satu sasaran.
Dalam keterangan lebih lanjut mengenai senario, penggunaan AMPPK, penggunaan senjata laser tidak dinyatakan. Secara amnya, ia setara dengan penggunaan peluru berpandu, disesuaikan dengan spesifik penggunaan senjata jenis ini.
Sudah tentu, pengembangan dan pemasangan kompleks laser harus dipertimbangkan baik dari sudut kemungkinan pelaksanaan pada tahap teknologi yang ada, dan berkaitan dengan kriteria kos / kecekapan, dengan mempertimbangkan perkembangan yang ada di Rusia dan di luar negara.
Senario utama penggunaan AMPPK:
- pemusnahan kumpulan serangan kapal induk dan formasi kapal;
- fungsi anti-peluru berpandu (ABM) - pemusnahan melancarkan peluru berpandu balistik pada tahap awal lintasan di kawasan rondaan SSBN yang berpotensi menjadi musuh;
- pemusnahan pesawat anti-kapal selam, perlindungan untuk SSBN;
- melakukan serangan besar-besaran dengan peluru berpandu jelajah dengan hulu ledak konvensional atau nuklear di wilayah musuh yang berpotensi;
- pemusnahan pesawat pengangkutan di laluan penerbangan, gangguan talian bekalan;
- pemusnahan satelit bumi buatan di sepanjang lintasan optimum (jika kemungkinan seperti itu disedari oleh peluru berpandu kompleks S 500);
- pemusnahan peluru berpandu dan UAV yang dilancarkan di wilayah sekutu Rusia dalam konflik wilayah.
Mari kita pertimbangkan dengan lebih terperinci senario penggunaan AMPPK.
Pemusnahan kumpulan mogok pembawa.
Kumpulan mogok terdiri daripada dua AMPPK dan dua kapal selam nuklear serbaguna (ISSAPL) dari jenis Yasen (projek 885 / 885M). SSNS kelas Yasen menyediakan perlindungan untuk AMPPK dari kapal selam musuh dan mengambil bahagian dalam menyerang peluru berpandu anti kapal melawan AUG.
Lokasi awal AUG ditentukan oleh radiasi pesawat AWACS atau dengan menerima data dari sumber pengintaian luaran. Pengimbasan dilakukan oleh antena pasif tanpa membuka kapal selam. Sekiranya pengesanan pesawat AWACS, kumpulan itu menyimpang, meliputi AUG di sepanjang radius yang besar. Tujuannya adalah untuk memastikan jangkauan sistem pertahanan peluru berpandu ke pesawat AWACS yang melakukan rondaan dan mendekati AUG tanpa diketahui pada jarak peluncuran peluru berpandu anti-kapal.
Bergantung pada jarak ke pesawat AWACS dan keadaan meteorologi, pendakian separa, pemanjangan tiang dari radar dan OLS dan tujuan sistem pertahanan peluru berpandu di sumber isyarat radio, menurut OLS atau AFAR, beroperasi di Mod LPI ("keupayaan pemintas isyarat rendah") dijalankan. Pada masa yang sama, pesawat dan helikopter PLO, pesawat tempur F / A-18E, F-35 di udara dikesan.
Setelah berjaya menangkap semua sasaran yang ada untuk dijejaki, AMPPK naik dan melancarkan peluru berpandu di semua pesawat musuh yang dapat dicapai. Kelajuan penerbangan SAM adalah dari 1000 m / s hingga 2500 m / s. Berdasarkan ini, masa untuk mencapai sasaran adalah dari dua hingga lima minit dari pelancaran sistem pertahanan peluru berpandu.
Pada masa yang sama, UAV yang tidak dikembalikan dilancarkan. Selepas pelancaran, UAV memperoleh ketinggian maksimum, melakukan imbasan pekeliling permukaan air. Setelah mengesan AUG, UAV terbang ke arahnya, menentukan koordinat kapal-kapal pesanan dan pada masa yang sama melakukan jamming.
Segera setelah menerima penunjukan sasaran yang diperbarui, peluru berpandu anti-kapal dilancarkan dari semua kapal selam dari kumpulan serangan. Berdasarkan muatan amunisi AMFPK yang disebutkan di atas, jumlah salvo boleh mencapai 120 peluru berpandu anti-kapal (40 peluru berpandu anti-kapal untuk AMFPK dan 30 masing-masing untuk SSN kelas Yasen).
Memandangkan pesawat musuh akan hancur atau secara aktif menghindari peluru berpandu, penerbitan penunjuk sasaran luaran atau kekalahan peluru berpandu anti kapal oleh pesawat tidak mungkin. Oleh itu, kemampuan AUG untuk menahan serangan besar-besaran sasaran terbang rendah akan dikurangkan dengan ketara.
Purata masa yang dihabiskan di permukaan selepas permukaan tidak boleh melebihi 10-15 minit. Kemudian, pergi ke bawah air dan bersembunyi dari pasukan musuh dilakukan. Sekiranya terdapat pengesanan tindakan penerbangan anti-kapal selam musuh, pertahanan aktif dapat dilakukan - permukaan dan pemusnahan pesawat musuh.
Kajian terperinci mengenai taktik penggunaan, dengan mempertimbangkan ciri-ciri sebenar senjata yang dikembangkan, dapat membuat perubahan pada taktik yang ditentukan. Inovasi utama di sini adalah kemampuan AMPPK untuk melawan pesawat musuh secara aktif, yang merupakan kad truf utama AUG.
Selain itu, AMFPK, tidak seperti kapal darat, praktikal kebal terhadap peluru berpandu anti kapal, tk. masa kediamannya di permukaan adalah singkat. Ini akan mengehadkan jarak senjata yang digunakan terhadap AMPPK oleh torpedo dan cas kedalaman. Dengan mempertimbangkan bahawa AMPPK mempunyai kemampuan pertahanan udara yang serius, ini akan menjadi tugas yang sukar bagi pesawat musuh.
Pilihan alternatif untuk menggunakan AMPPK menentang AUG adalah dengan membersihkan langit bagi pengebom peluru berpandu sebelum melancarkan sistem peluru berpandu anti kapal. Ini memastikan penurunan yang signifikan dalam kemungkinan menembak kapal induk peluru berpandu anti-kapal dan pengecualian tembakan melintang ke peluru berpandu anti-kapal terbang rendah.
Pelaksanaan pertahanan antimisil (ABM)
Asas kekuatan nuklear strategik negara-negara NATO adalah komponen maritim - kapal selam nuklear dengan peluru berpandu balistik (SSBN).
Bahagian hulu ledak nuklear AS yang digunakan pada SSBN adalah lebih dari 50% dari keseluruhan senjata nuklear (sekitar 800 - 1100 hulu ledak), Great Britain - 100% persenjataan nuklear (kira-kira 160 hulu ledak pada empat SSBN), Perancis 100% nuklear strategik hulu ledak (kira-kira 300 hulu ledak pada empat SSBN)).
Pemusnahan SSBN musuh adalah salah satu tugas keutamaan sekiranya berlaku konflik global. Walau bagaimanapun, tugas menghancurkan SSBN rumit oleh penyembunyian kawasan rondaan SSBN oleh musuh, kesukaran menentukan lokasi yang tepat dan kehadiran pengawal pertempuran.
Sekiranya terdapat maklumat mengenai perkiraan lokasi SSBN musuh di lautan dunia, AMPPK dapat bertugas di daerah ini bersama dengan kapal selam berburu. Sekiranya tercetusnya konflik global, kapal pemburu diberi tugas untuk menghancurkan SSBN musuh. Sekiranya tugas ini tidak selesai, atau SSBN telah mula melancarkan peluru berpandu balistik sebelum kehancuran, AMPPK ditugaskan untuk memintas peluncuran peluru berpandu balistik pada tahap awal lintasan.
Kemungkinan menyelesaikan masalah ini bergantung terutamanya pada ciri kelajuan dan jangkauan penggunaan peluru berpandu yang menjanjikan dari kompleks S-500, yang dirancang untuk pertahanan anti-peluru berpandu dan pemusnahan satelit bumi buatan. Sekiranya kemampuan ini disediakan oleh peluru berpandu dari S-500, maka AMPPK dapat melaksanakan "pukulan di belakang kepala" kepada pasukan nuklear strategik negara-negara NATO.
Pemusnahan peluru berpandu balistik pada tahap awal lintasan mempunyai kelebihan berikut:
1. Roket pelancaran tidak dapat bergerak dan mempunyai jarak maksimum dalam jarak radar dan termal.
2. Kekalahan satu peluru berpandu membolehkan anda menghancurkan beberapa hulu ledak sekaligus, yang masing-masing dapat menghancurkan ratusan ribu, atau bahkan berjuta-juta orang.
3. Untuk menghancurkan peluru berpandu balistik di bahagian awal lintasan, tidak perlu mengetahui lokasi pasti SSBN musuh, cukup untuk berada dalam jangkauan anti-peluru berpandu.
Dikombinasikan dengan kemungkinan memusnahkan kapal induk itu sendiri, terutama yang sedang beroperasi di dermaga (oleh peluru berpandu jarak jauh), seseorang dapat mengharapkan penurunan yang ketara dalam keberkesanan penggunaan senjata nuklear AS. Dalam keadaan tertentu, kemungkinan pemusnahan kekuatan nuklear strategik Britain atau Perancis. Ini boleh dianggap sebagai tindak balas asimetris terhadap penyebaran sistem pertahanan peluru berpandu berhampiran sempadan Persekutuan Rusia.
Pemusnahan pesawat anti-kapal selam, perlindungan untuk SSBN
Sebagai sebahagian daripada tugas ini, AMFPK memberikan sokongan untuk SSBNnya sendiri. Dengan memastikan kemampuan menghancurkan pesawat anti-kapal selam musuh dan kapal darat dengan berkesan, kestabilan komponen bawah laut kekuatan nuklear strategik dapat ditingkatkan dengan ketara. Pemusnahan kapal pemusnah dan kapal penjelajah dengan senjata peluru berpandu di zon pelancaran peluru berpandu balistik strategik akan mencegah kekalahan mereka pada tahap awal lintasan dengan pertahanan peluru berpandu kapal.
Melancarkan serangan besar-besaran dengan peluru berpandu jelajah
AMFPK beroperasi sama dengan SSGN kelas Ohio. Sebilangan besar peluru terdiri daripada peluru berpandu jarak jauh, hanya sebilangan kecil peluru berpandu dan peluru berpandu anti-kapal untuk pertahanan diri AMPPK. Bukan tugas yang paling rasional untuk kapal-kapal ini, tetapi dalam beberapa kes mungkin diperlukan. Kelebihan AMPPK dalam kes ini adalah kemampuan untuk membawa garis peluncuran KR lebih dekat ke pantai musuh kerana kemampuan untuk menentang penerbangan anti-kapal selam secara aktif.
Kemusnahan pesawat pengangkutan di laluan penerbangan, gangguan talian bekalan melalui laut
Tugas yang serupa dengan yang diselesaikan oleh "Wolf Packs" kapal selam Jerman semasa Perang Dunia Kedua. Tidak seperti kapal selam Laksamana Dönitz, AMPPK dengan berkesan dapat memusnahkan semua jenis sasaran di atas air, di bawah air (bukan keutamaan) dan di udara. Menempatkan AMPPK di laluan pesawat pengangkutan dan pergerakan pengangkutan maritim, sekiranya terjadi konflik global, akan "memotong" laluan bekalan dari Amerika Syarikat ke Eropah.
Melawan AMPPK akan memerlukan pengalihan kekuatan yang signifikan untuk menjaga konvoi laut. Mengubah laluan pergerakan pesawat pengangkut, dengan peningkatan panjang penerbangan mereka, akan meningkatkan waktu pengiriman kargo, dan memerlukan perlindungan oleh pesawat tempur dengan peluru berpandu anti-radar dan torpedo untuk menghadapi AMPPK. Juga, pesawat tangki, yang menjadi asas mobiliti strategik penerbangan AS, dapat dimusnahkan. Kesan sampingan akan menjadi tekanan berterusan kru pesawat, kerana mereka tidak akan memiliki kemampuan untuk menahan peluru berpandu yang kuat di lautan, satu pesawat atau kapal tangki pengangkutan dijamin akan musnah.
Bagi pasukan pengawal, AMPPK tidak akan menjadi sasaran yang mudah dan dapat beroperasi walaupun terhadap konvoi yang dijaga.
Pemusnahan satelit
Dengan syarat bahawa sistem peluru berpandu pertahanan udara S-500 akan merangkumi peluru berpandu yang memiliki kemampuan untuk menghancurkan satelit, peluang yang sama dapat direalisasikan di AMPPK. Kelebihan AMPPK adalah kemampuan memasuki posisi di lautan dunia, menyediakan lintasan optimum untuk pemusnahan satelit terpilih. Juga, pelancaran di sekitar khatulistiwa Bumi memberikan kemungkinan untuk mencapai sasaran pada ketinggian yang lebih tinggi (pelancaran kargo ke orbit dari khatulistiwa digunakan dalam Pelancaran Laut kosmodrom terapung komersial).
Pemusnahan peluru berpandu dan UAV dilancarkan di wilayah sekutu Rusia dalam konflik wilayah
Dalam operasi yang serupa dengan syarikat di Syria, AMPPK, yang bertugas di wilayah pesisir Syria, dapat sebagian memusnahkan peluru berpandu jelajah yang dilancarkan melalui Syria, di kawasan penerbangan di atas air, di mana peluru berpandu tidak dapat bersembunyi di lipatan daratan, dengan itu mengurangkan keberkesanan serangan kapal, kapal selam dan pesawat blok NATO. Kaedah pengaruh tambahan yang berkesan ialah penggunaan gangguan radar.
Keperluan mungkin timbul ketika kekalahan syarikat penerbangan berawak dapat memicu konflik global, tetapi perlu untuk melemahkan sekutu mungkin.
Berdasarkan yang disebutkan di atas, dapat diasumsikan bahawa penciptaan AMPPK akan menjadi penyelesaian asimetri Tentera Laut Rusia yang efektif untuk pengelompokan kapal negara-negara NATO yang kuat
Pada masa ini, pembinaan siri SSBN projek Borey hampir selesai. Sekiranya pembangunan AMFPK tepat pada masanya berdasarkan projek 955M, pembinaannya dapat dilanjutkan pada stok yang dikosongkan. Dengan mengambil kira pengalaman yang diperoleh dalam pembuatan siri SSBN kelas Borei, tahap risiko teknologi yang lebih rendah dapat diharapkan daripada, misalnya, dalam pelaksanaan projek pemusnah kelas Pemimpin. Pelaksanaan kapal pemusnah kelas Pemimpin akan memerlukan penciptaan turbin gas yang tidak ada pada masa ini, projek yang sama dengan reaktor nuklear akan mengubah kapal pemusnah menjadi kapal penjelajah, dengan biaya yang sesuai. Bagaimanapun, AMPPK akan memiliki fleksibiliti penggunaan dan kestabilan tempur yang jauh lebih besar, dibandingkan dengan kapal permukaan, yang dijamin dapat dikesan dan dimusnahkan sekiranya berlaku perlanggaran dengan kekuatan musuh yang unggul.
Untuk tindakan tersebut apabila seseorang tidak dapat melakukan tanpa kapal permukaan - memaparkan bendera, mengawal kapal pengangkutan, menyokong operasi amfibi, berpartisipasi dalam konflik intensiti rendah, pada pendapat saya, pembinaan frigat, termasuk peningkatan perpindahan, seperti yang dicadangkan projek 22350M, sudah memadai.
Pembinaan rangkaian dua belas AMFPK, yang mempekerjakan mereka dengan kru pengganti dan melakukan penyelenggaraan tepat pada masanya akan memungkinkan untuk mewujudkan pekali ketegangan operasi yang tinggi, dan menjaga lapan AMFPK di laut pada masa yang sama.
Baca lebih lanjut…
