Walaupun hakikat bahawa pemilikan senjata laras pendek senapang dilarang di Rusia, warga masih dapat mengenal pistol dan revolver moden.
Terdapat dua cara.
Yang pertama adalah menjadi atlet dalam bidang "menembak pistol praktikal". Di Rusia, menembak praktikal secara rasmi diakui sebagai sukan pada tahun 2006. Ini memungkinkan untuk pergi ke kelas dengan instruktur, menembak senjata milik organisasi sukan, menghadiri pertandingan Rusia dan antarabangsa dalam menembak praktikal. Juga, seorang atlet profesional dapat membeli senjata laras pendek senapang sebagai miliknya, tetapi hanya boleh disimpan dan digunakan di wilayah kemudahan sukan, atau ketika berangkat ke pertandingan, dengan pendaftaran paket dokumen.
Kelas menembak praktikal akan membolehkan anda belajar pada tahap tinggi untuk menggunakan senjata laras pendek yang diriamkan, dengan tegas akan memukul kepala anda kemahiran mengendalikan senjata yang selamat, yang merupakan tonggak sukan ini. Daripada kekurangan - jika anda melakukannya dengan serius, maka ini adalah masa dan wang. Latihan biasa untuk atlet melibatkan ribuan tembakan dan sekurang-kurangnya beberapa sesi seminggu. Sekiranya anda tidak melamar pertandingan, maka dua atau empat sesi sebulan 100-150 kartrij cukup untuk mengembangkan kemahiran asas dan tetap cergas.
Pilihan kedua untuk berkenalan dengan "laras pendek" adalah pergi ke galeri menembak yang menawarkan perkhidmatan yang sesuai. Biasanya kursus asas disebut "Pengenalan kepada Pistol Moden" atau sesuatu seperti itu. Pilihannya ditawarkan peluang untuk menembak dari dua atau tiga tong. Peraturan keselamatan asas dijelaskan sebelum menembak.
Model senjata kecil laras pendek yang paling mudah diakses dan meluas di Rusia adalah pistol MP-446S Viking yang dihasilkan oleh Izhevsk Mechanical Plant. Selalunya, semua pemula dalam praktik menembak bermula dengan pistol ini.
Pistol yang agak besar, tidak begitu sesuai untuk penembak dengan tangan kecil. Terdapat kelemahan klasik senjata domestik - "fail selepas pembelian". Terdapat kes apabila majalah dari satu pistol tidak sesuai dengan yang lain - tanda yang jelas mengenai penggunaan tenaga kerja manual yang meluas dalam pengeluaran. Secara amnya, kualiti secara beransur-ansur meningkat.
Semua kekurangan itu terbayar dengan harga minimum di pasaran untuk senjata laras sukan - dari dua puluh ribu rubel. Adalah mustahil untuk mencari sesuatu yang lebih murah. Mungkin pistol sukan Makarov, tetapi makna operasinya hanya dapat dilakukan oleh pegawai penguatkuasa, mereka yang PM masih menjadi senjata standard.
Model lain yang popular ialah pistol sukan CZ-75 "Shadow" dalam pelbagai reka bentuk. Harga senjata ini segera melonjak dan melebihi seratus ribu rubel.
Pistol dipasang dengan sangat baik, tepat dalam menembak dan digunakan oleh banyak atlet sebagai senjata utama. Ciri menarik dari siri pistol ini adalah bahawa pemandu bolt terletak di dalam bingkai pistol, dan bukan di luar, seperti kebanyakan sampel senjata laras pendek.
Dan akhirnya, satu lagi wakil senjata sukan laras pendek yang terkenal di Rusia adalah keluarga pistol pistol Austria yang terkenal di dunia.
Dengan pistol Glock, keadaan biasanya seperti ini - mana-mana orang segera jatuh cinta dengan jenama ini, atau menolaknya secara tegas (pengarang tergolong dalam kategori pertama), sikap yang berkecuali, menurut saya, kurang biasa.
Pistol glock dibuat mengikut skema perkusi (tidak ada pemicu), tidak ada sekering bukan automatik, ada sekering yang terpasang di dalam pemicu. Sebelum setiap pukulan, dengan menarik pelatuk, penembak memukul penyerang, sebab itulah perjalanan pencetus di Glock sedikit lebih panjang daripada pada pistol dengan mekanisme pencetus tunggal atau dua kali (USM).
Sebenarnya, kerana siri besar, terdapat banyak pilihan pengubahsuaian untuk senjata ini, yang membolehkan anda menyesuaikan sepenuhnya pistol dengan keperluan anda, termasuk pencetus, pemandangan, dan banyak lagi.
Juga, pistol jenama ini mempunyai bilangan model maksimum, saiz standard berbeza, untuk hampir semua kartrij pistol biasa.
Pistol Glock adalah kebolehpercayaan tertinggi. Jangka hayat pistol adalah 40,000 tembakan (seperti PM), tetapi ujian kilang menunjukkan bahawa Glock 17 dapat menahan lebih daripada 360,000 tembakan tanpa kerosakan mekanikal pada bahagian utama senjata. Menurut ulasan di forum, jumlahnya lebih sederhana, masalah mulai muncul setelah 200.000 tembakan, tetapi ini adalah angka yang besar. Sebagai perbandingan, menurut instruktur salah satu kelab tembak Tula, analog Glock, pistol GSh-18, mesti dihantar untuk diperbaiki ke kilang setelah 15,000 tembakan (ini adalah ketika menembak kartrij sukan yang tidak diperkuat dengan baju besi -tindik).
Harga untuk pistol Glock bermula pada kira-kira 130,000 rubel, iaitu kira-kira $ 2000. Sebagai perbandingan: di AS Glock 17 berharga kira-kira $ 600. By the way, di Rusia pistol Glock "dihasilkan" oleh syarikat Orsis.
Sebagai tambahan kepada senjata yang dibincangkan di atas, sebilangan besar sampel senjata senapang laras pendek asing terdapat di Rusia, selalunya dengan harga yang tidak dapat dibayangkan. Tidak mungkin meliput semuanya kerana format artikel yang terhad.
Sejujurnya, timbul keraguan bahawa seseorang yang telah memberikan lebih dari satu juta atau dua rubel untuk pistol hanya akan menyimpannya di sebuah kelab tembak. Mungkin bagi seseorang yang "laras pendek" sudah dibenarkan secara de facto?
Bolehkah senjata laras sukan melangkaui batas sukan dan tersedia untuk warganegara untuk mempertahankan diri? Secara teori, ya, tetapi kemungkinan ini sangat kecil. Dalam keadaan terbaik, ia dibenarkan menyimpan pistol di rumah, dan mengangkutnya ke jarak tembak tanpa kartrij, dengan kunci pada pendakap. Semua ini juga dapat dikaitkan dengan larangan memakai trauma, seperti yang dibincangkan dalam artikel sebelumnya. Dan kemungkinan besar, sijil atlet masih diperlukan, yang bagi rakyat biasa akan menimbulkan masalah yang besar, dan bagi orang kaya, dengan perbelanjaan tambahan yang mudah. Saya yakin bahawa jika pindaan undang-undang seperti itu diadopsi, sebahagian besar penduduk di beberapa republik Rusia akan menjadi ahli sukan dalam praktik menembak.
Dalam masalah pengesahan, perlu diketahui kesan seperti "sindrom penjaga". Seringkali, banyak peminat senjata, setelah melalui jalan duri seorang atlet atau moderator di forum senjata, mulai secara berlebihan membesar-besarkan syarat untuk pemilik yang dituduh. "Penyokong" pengesahan seperti itu boleh membahayakan lawan, kerana mereka dapat "masuk akal" membuktikan mengapa mustahil untuk memberikan senjata kepada orang yang tidak pergi ke tempat tembak tiga kali seminggu dan tidak dapat membongkar / memasang PM dalam sepuluh saat sambil ditutup matanya. Pada pendapat saya, adalah perlu untuk membuat kursus pendek dan lengkap mengenai penyediaan dan pengendalian senjata yang selamat dari penembakan praktikal, dan membuatnya mengajar sebagai "Bapa Kita". Ujian senjata moden lebih menyerupai latihan perhatian, apabila, antara setengah lusin jawapan, seseorang mesti memilih yang paling rumit.
Kita harus memahami dengan jelas bahawa tidak ada referendum atau petisyen yang dapat menyebabkan legalisasi senjata laras pendek yang diperkosa. Sebilangan besar penduduk Rusia tidak memerlukan senjata; sekiranya berlaku referendum, suara mereka yang "untuk" akan tenggelam dalam suara pelbagai nenek dan ibu saudara, dan paman yang secara mentalnya tunduk kepada mereka.
Anda juga tidak boleh menyangka bahawa pemerintah sangat takut memberikan senjata kepada penduduk, kata mereka, ia akan digunakan untuk menentangnya. Sebenarnya, apa yang sudah ada di tangan penduduk lebih dari cukup untuk tujuan ini. Kemungkinan besar pihak berkuasa tidak memerlukan masalah tambahan yang berkaitan dengan ini. Entah bagaimana ia berlaku, berubah menjadi saluran traumatik, baiklah. Pengilang juga gembira. Adalah lebih mudah untuk menghasilkan anak panah getah, dan harganya dijual lebih mahal daripada yang diperjuangkan, kekuatannya akan meningkat atau berkurang, dan mereka lebih kerap pecah.
Terdapat satu lagi pilihan spekulatif - berkuasa seorang pemimpin nasional yang, kerana keyakinan dalamannya, akan menyokong idea menghalalkan senjata senapang laras pendek di Rusia. Dalam kes ini, semuanya akan berlaku dengan cepat, para penunjuk perasaan dan media akan segera mengubah kedudukan mereka ke sebaliknya. Tetapi untuk mengelakkan kekecewaan, saya tidak akan mengesyorkan terlalu bergantung pada perkara ini.
Tindakan apa yang sekarang dapat mempengaruhi peningkatan kemungkinan mengizinkan peredaran senjata laras pendek senapang di Rusia?
Terdapat dua sebab utama yang mendiskreditkan senjata senapang laras pendek di mata penduduk Rusia moden, ini adalah potensi penggunaan pistol dalam konflik domestik, dan penggunaannya dalam kes-kes hukuman mati.
Dalam konflik sehari-hari, satu atau lain cara, selalu ada pihak yang bersalah. Seseorang harus menjadi orang pertama yang keluar dari kereta, mengeluarkan kelawar, pisau atau pistol. Soalan utama dalam situasi seperti ini adalah siapa yang betul dan siapa yang salah. Dan persoalan ini dalam banyak aspek timbul dari amalan penguatkuasaan undang-undang kita yang berlumpur. Walaupun terdapat penjelasan yang cukup jelas yang diberikan oleh Mahkamah Agung (Angkatan Bersenjata) Persekutuan Rusia mengenai isu-isu pembelaan diri, mahkamah rendah masih menyajikan banyak dakwaan dalam situasi mempertahankan diri. Tiba-tiba ternyata bahawa pemukul yang disabitkan tiga kali sebelumnya dengan kelawar tidak mahu membunuh sesiapa pun, dan baru saja keluar dari kereta untuk memukul salji dari roda, dan gadis yang menembaknya dalam perjalanan mempertahankan diri melukai dirinya, melampaui tahap pertahanan yang diperlukan dan harus menerima dua atau tiga tahun koloni (bersyarat, tetapi hampir dengan keadaan realiti). Dan semua ini masuk ke dalam statistik menentang senjata.
Oleh itu, masalah utama sebelum pengesahan senjata laras pendek yang diperkosa adalah dekriminalisasi maksimum untuk mempertahankan diri. Adalah perlu untuk memperjuangkan penghapusan sepenuhnya konsep "berlebihan" ketika membuktikan fakta serangan seperti itu. Belum lagi konsep asas seperti perlindungan perumahan
Bantuan yang baik untuk menyelesaikan situasi seperti itu adalah sejenis sumber Internet, di mana semua kes pembelaan diri dengan penerangan tentang situasi, kemungkinan menarik pendapat umum, dan lain-lain akan direkodkan. Dari sudut komersial, sumber daya seperti itu dapat menarik minat peguam bela.
Bagi organisasi seperti Hak untuk Senjata, dekriminalisasi pertahanan diri harus menjadi keutamaan dalam aktiviti mereka. Seiring berjalannya waktu, hujah yang dikumpulkan dapat menjadi dasar paling tidak untuk percubaan mengubah sesuatu di tingkat perundangan. Semasa melaksanakan kemungkinan mengkategorikan statistik di laman web seperti itu, mungkin untuk menyusun daftar hakim yang secara buta huruf mempertimbangkan kes-kes dalam pembelaan diri, tanpa mengambil kira keputusan Angkatan Bersenjata RF, dan mengirim daftar ini ke kualifikasi kolej hakim Persekutuan Rusia dan Angkatan Bersenjata Persekutuan Rusia, untuk kemungkinan penyemakan semula status mereka. Saya yakin bahawa hakim-hakim yang disebutkan di atas tidak akan menyukai perhatian tersebut dan secara tidak langsung boleh mempengaruhi keputusan masa depan rakan mereka.
Perkara penting ialah rakaman audio dan video pertahanan diri yang lengkap. Penyelesaiannya boleh menjadi perekam video tanpa bom tangan dengan ukuran minimum, seperti kamera GoPro. Dalam komen pada artikel sebelumnya, dengan tepat diperhatikan bahawa perekam bom tangan tidak akan merakam permulaan konflik, dan ini benar. Pada masa yang sama, sejak senjata dikeluarkan, banyak momen penting dari segi undang-undang berlaku - kenyataan amaran lisan "berhenti, saya akan menembak!" Mengenai fakta bahawa video itu boleh membahayakan pembela dirinya, pertama-tama anda dapat menyemak dengan teliti, atau lebih baik lagi, menunjukkan kepada pengacara. Dan satu perkara lagi - di Rusia, senario itu masih lebih realistik - pertahanan diri dengan pistol terhadap pisau / kelawar atau musuh yang secara fizikal / berangka. Pengesahan "laras pendek" tidak mungkin mengubah keadaan ini, sejak penjenayah jenis "jalan" rendah dalam kebanyakan kes tidak akan menerima lesen, atau tidak akan dapat, dan mereka tidak mempunyai wang atau hubungan untuk senjata haram.
Memandangkan miniaturisasi elektronik, mungkin ada kecenderungan untuk memakai cam dash yang selalu aktif pada pakaian anda. By the way, ini dapat dilaksanakan oleh aplikasi dalam kacamata pintar seperti "Google Glass", jika mereka mendapat pengembangan dan popularitas.
Mengenai penembakan besar-besaran, sekali lagi, senjata yang ada lebih dari cukup. Kerosakan yang ditangani oleh senjata 12-gauge jauh lebih besar daripada kerosakan yang ditimbulkan oleh pistol. Kebarangkalian hasil yang mematikan untuk luka dari pistol adalah sekitar 30%, dari ukuran 12 - kematian hampir 100%. Walaupun semua senjata dikeluarkan dari penduduk, ini tidak akan menyelesaikan masalahnya. Psikopat dan pengganas menggunakan barangan improvisasi. Di timur (China, Jepun, Korea Selatan), pembantaian dilakukan dengan pisau. Ia dapat dijumpai dengan mudah dalam pencarian - "Jepun, menyerang pelajar sekolah dengan pisau, menyerang penumpang kereta api dengan pisau, menyerang hospital dengan pisau", "China, menyerang orang yang lewat dengan pisau, menyerang anak-anak prasekolah dengan pisau" trak bantuan, tetapi ada juga kes dengan pisau.
Secara peribadi, saya tidak bimbang dengan jiran yang mempunyai pistol, tetapi pemabuk yang dapat menjatuhkan seluruh tangga bangunan pangsapuri dengan memutar paip gas.
Faktor penting seterusnya ialah melatih orang mengendalikan senjata. Semasa era Soviet, sekurang-kurangnya sesuatu diajarkan dalam latihan ketenteraan asas (CWP). Kemudian, setahu saya, kelas-kelas ini dibatalkan sama sekali.
Adalah perlu untuk memperkenalkan secara wajib di semua sekolah kursus mengenai latihan asas ketenteraan dan memastikan keselamatan nyawa. Untuk latihan, libatkan pegawai Angkatan Bersenjata Persekutuan Rusia, Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri dan Kementerian Situasi Kecemasan dengan pengalaman pertempuran wajib, iaitu. pengamal, bukan ahli teori, dengan had umur yang ketat. Mengajar maklumat umum mengenai senjata, memuat, memberi amaran, bertujuan, pengendalian yang selamat (tanpa pembongkaran / pemasangan), kursus singkat mengenai senjata lain dan kemahiran mempertahankan diri, kemahiran dunia nyata lain tidak akan mengganggu - mengendalikan gas rumah tangga dengan selamat, cara menyalakan api, topeng gas / alat pernafasan dan sebagainya. Kursus ringkas untuk 8-12 pelajaran di kelas sembilan, dan untuk penggabungan di kelas sebelas.
Saya percaya bahawa arah ini dapat dituntut oleh negara dan dipromosikan dengan mudah, kerana Angkatan Bersenjata RF, Kementerian Dalam Negeri dan Kementerian Situasi Darurat akan tertarik dengannya - mereka akan melampirkan pesara mereka + mereka akan mempopularkan profesion mereka. Di samping itu, kelas CWP akan memerlukan sejumlah besar senjata kosong, misalnya, PM, dan mungkin AK, yang boleh dibuat dari senjata yang paling usang, dan ini adalah pasaran yang besar untuk pengeluar, iaitu akan ada minat lobi senjata.
Bidang aktiviti lain untuk lobi senjata adalah untuk mempromosikan keperluan untuk membuat kotak kartrij yang berkesan untuk semua senjata awam, yang akan membolehkan anda mencari penembak "liar" dengan cepat, dan mengurangkan keinginan yang terakhir untuk menembak dari tingkap kereta dan pada majlis perkahwinan. Mengurangkan insiden jenayah akan memberi kesan yang baik terhadap latar belakang media mengenai senjata.
Dari semua jenis senjata laras pendek senapang, yang mana yang paling boleh diterima oleh masyarakat dan negara dari segi pemilikan warganegara biasa?
Beberapa faktor dapat dibezakan.
1. Peluru terhad. Kapasiti majalah / gendang senjata kini terhad kepada sepuluh pusingan. Buat sementara waktu, sekatan seperti itu berlaku walaupun di Amerika Syarikat. UK mempunyai had dua pusingan. Majalah berkapasiti besar sesuai untuk pelaksanaan massa, jadi tidak mungkin di Rusia angka ini akan berubah ke atas, agak ke bawah. Dengan kata lain, senjata tidak boleh melebihi indikator - sepuluh pusingan.
2. Sekatan pada kelajuan tambah nilai. Titik kedua menyusul dari yang pertama. Cara yang paling berkesan untuk mengatur penembakan besar-besaran adalah penjenayah yang bersenjatakan senjata api cepat dan berkebolehan dengan kemampuan memuat semula dengan cepat. Pada masa yang sama, untuk pertahanan diri yang berkesan, senjata api biasa (tidak trauma) dengan peluru sehingga sepuluh pusingan akan cukup. Bagaimanapun, kita bukan Amerika Syarikat, dan senjata pelbagai tuduhan moden tidak meluas di kalangan penjenayah, senjata jenayah kita lebih kerap pisau, PM, perubahan dari gas atau senjata trauma.
3. Senjata itu semestinya mudah digunakan dan dipercayai sebanyak mungkin. Ini diperlukan untuk meminimumkan kemalangan ketika menangani oleh pengguna yang tidak berpengalaman dan untuk meminimumkan kes kegagalan semasa penggunaan, untuk mempermudah keperluan operasi - pembersihan, pelinciran.
Berdasarkan ini, dua pilihan dapat dicadangkan
Pilihan pertama adalah pengesahan revolver di Rusia untuk.38 SPECIAL dan 357 MAGNUM. Rusia mempunyai pengalaman dalam pembuatan revolver - senjata trauma dari siri "Badai Petir". Saya yakin sekiranya berlaku pengesahan varian tempur jenis senjata ini, pengeluaran mereka akan dilancarkan secepat mungkin. Kartrij kaliber ini sudah dihasilkan, misalnya, oleh Tula Cartridge Plant.
Senjata jenis ini paling senang digunakan, tidak ada sekering yang mereka lupa untuk mematikan dalam keadaan tertekan. Ia tidak menuntut operasi dan tidak banyak digunakan untuk pelaksanaan besar-besaran.
Sebaliknya, kartrij yang cukup kuat dan kapasiti dram 5-7 pusingan akan memungkinkan pertahanan diri yang berkesan dalam kebanyakan situasi. Kartrij 357 MAGNUM memungkinkan pertahanan diri, termasuk terhadap haiwan liar (serigala, babi hutan), yang cukup penting bagi beberapa wilayah di Rusia.
Titik positif lain ialah pengiktirafan - revolver traumatik sekarang tidak begitu biasa. Dalam kes legalisasi revolver, penjenayah akan dengan cepat mengetahui bahawa revolver kemungkinan besar adalah senjata tempur, bukan senjata traumatik.
Untuk beberapa sebab, menurut saya ini adalah pendapat subjektif bahawa pengesahan revolver juga akan menyebabkan penolakan yang kurang di kalangan penentang "laras pendek".
Rusia juga mengimport revolver trauma Taurus LOM-13 dari syarikat Brazil, Forjas Taurus S. A., yang dikembangkan berdasarkan reka bentuk revolver Taurus Model 905. Orang Brazil mungkin mengesahkan pengeluaran revolver tempur mereka di Rusia.
Nah, sebagai contoh - model klasik pengeluar revolver yang paling terkenal, Smith & Wesson.
Pilihan kedua adalah pengesahan pistol Makarov dan sampel yang serupa secara struktural dikendalikan untuk 9x18
Pistol ini tidak asing lagi bagi kebanyakan orang Rusia. Reka bentuknya telah dikerjakan selama beberapa dekad, boleh dipercayai dan bersahaja. Pada masa yang sama, idea untuk mengganti pistol ini dengan model moden telah lama berkembang di angkatan bersenjata dan Kementerian Dalam Negeri.
Sekiranya keputusan dibuat untuk mengizinkan penjualan model senjata khusus ini, penjualan PM dan kartrij untuknya dapat melunaskan peralihan Angkatan Bersenjata RF dan Kementerian Dalam Negeri kepada senjata moden berkaliber 9x19. Dalam kes ini, semua orang akan gembira. Warganegara akan menerima senjata yang cukup berkesan dan boleh dipercayai, tentera, polis dan agensi penguatkuasaan undang-undang lain akan memunggah gudang dari senjata dan kartrij yang sudah usang untuk mereka, dan akan menerima wang untuk memesan senjata moden, dan industri pertahanan akan menerima wang untuk pelaksanaannya. Dengan mengambil kira harga di pasaran awam dan harga pembelian tentera, mereka akan memperoleh dua pistol moden untuk satu PM yang dijual.
Pada masa yang sama, PM tidak melampaui batas 10 pusingan, dan kait majalah bawah tidak membenarkan mengubahnya pada kadar yang sangat cepat (sudah tentu ada kaedah, tetapi kemungkinan besar psikopat hanya akan menurunkan majalah di keadaan yang tertekan).
Mengantisipasi bantahan penyokong pengesahan sampel berukuran penuh pistol pelbagai cas sekaligus, saya rasa ini tidak mungkin, kecuali jika kita menganggap "keajaiban" itu dalam bentuk penampilan presiden "laras pendek" penyokong atau untuk jangka masa panjang - larangan traumatisme, "penyejukan" orang awam yang seterusnya dari insiden dengannya, dan jangkaan dekad untuk mempromosikan senjata sukan kepada orang ramai.
Sebaliknya, pengalaman yang berjaya memperkenalkan senjata senapang laras pendek, dalam salah satu daripada dua pilihan yang dijelaskan di atas, akhirnya dapat menyebabkan liberalisasi pasaran senjata lebih jauh. Dan jika tidak, maka masih lebih baik daripada mengalami trauma secara kekal.
Mengenai masalah moral dan etika pengesahan …
Saya selalu salah memahami kedudukan penentang pengesahan senjata laras pendek. Nampaknya, apa bezanya? Anda tidak memerlukannya secara peribadi, ini tidak bermaksud orang lain tidak memerlukannya. Adakah anda takut menggunakan kekerasan terhadap diri sendiri? Tetapi ini dapat dilakukan dengan pistol, pisau, dan senjata yang tidak terdaftar, atau hanya dengan penumbuk yang kuat. Pada pendapat saya, terlalu banyak emosi berkaitan dengan senjata laras pendek. Tetapi ini hanyalah alat yang berguna untuk memastikan keselamatan diri, seperti khusus seperti tang, dan lebih berbahaya daripada, misalnya, silinder gas. Lebih tepat lagi, senjata laras pendek yang dirampas adalah alat terbaik untuk membela diri secara sah terhadap pencerobohan jenayah.
Melarang senjata ketenteraan yang memihak kepada trauma adalah kebodohan mutlak, keputusan yang tidak benar-benar tidak logik. Bayangkan bahawa anda dilarang makan dengan garpu keluli tahan karat, kata mereka menggaru enamel gigi, dan wajib makan hanya dengan plastik? Dan anda boleh membenarkan - anda dapat mengira berapa banyak wang yang dibelanjakan oleh penduduk kepada doktor gigi, anda boleh membenarkan apa sahaja. Pada prinsipnya, anda boleh makan plastik, tetapi mengapa di bumi? Oleh itu, keadaan dengan senjata laras pendek dan senjata traumatik mengingatkan saya akan keadaan dengan garpu ini.
Senjata laras pendek adalah alat pertahanan diri untuk warganegara yang mematuhi undang-undang. Pemerolehannya memerlukan mendapatkan lesen, memenuhi syarat tertentu. Bunyi tembakan semasa membela diri menarik perhatian saksi dan polis, dan peluru memungkinkan untuk mengenal pasti penembak (berbeza dengan trauma, di mana ini sukar). Sekiranya kita membicarakan kekurangan sistem perlesenan dan izin (LRO), seperti rasuah atau kecerobohan, maka ini bukan alasan untuk menafikan hak rakyat untuk keselamatan. Mengenai fakta-fakta pelanggaran yang dinyatakan, adalah perlu untuk bertindak balas, untuk mengambil langkah-langkah. Jika tidak, keadaannya ternyata - tidak ada senjata, tidak ada pelanggaran dalam pengeluaran lesen, yang bermaksud bahawa semuanya baik-baik saja dalam LRO, tidak ada yang perlu dilakukan.
Penyokong keselamatan polis hanya ingin mengemukakan soalan, jika polis korup dan tidak cekap mengeluarkan lesen senjata, maka bagaimana mereka boleh dipercayai dengan keselamatan mereka? Juga, seberapa selamat mereka merasa di penjara, di mana jumlah anggota polis yang berkaitan dengan "populasi" maksimum?
Sepertinya saya bahawa mereka yang tinggal di bandar-bandar besar, berkomunikasi di tempat kerja dan di sebuah syarikat dengan orang-orang yang baik lebih kerap menolak senjata, dan akibatnya jarang sekali mereka berada dalam situasi buruk. Ilusi timbul bahawa jika sesuatu yang buruk berlaku, ia akan berada di tempat yang jauh. Tetapi ini hanyalah khayalan. Sudah cukup untuk membuka bahagian berita jenayah di bandar anda sebulan sekali, dan ilusi akan hilang.
Ingat, akan selalu ada orang yang ingin membataskan hak sivil anda, dan mereka akan menemui sejuta alasan untuk ini. Anda tidak boleh melepaskan mereka secara sukarela
Mengenai topik senjata laras pendek di Rusia ini saya rasa sudah habis. Saya bercadang untuk menulis artikel mengenai senjata laras panjang yang dilekatkan dengan senjata api di Rusia moden.
