Sangat disesalkan bahawa kesadaran pertahanan nasional masih tidak sesuai dengan berbagai faktor kecukupan dalam pembinaan pertahanan. Perasaan seperti itu juga tersisa dari pernyataan kepemimpinan kita mengenai topik pembinaan pertahanan, yang nampaknya percaya bahawa "pendanaan kecemasan" dinyatakan dalam jumlah tertentu dan untuk jangka waktu tertentu akan menyelesaikan sama sekali semua masalah di bidang pertahanan. Berdebat, nampaknya, menurut imej dan kemiripan Barat: wang boleh membeli segalanya. Pada masa yang sama, pengalaman kemanusiaan yang tercerahkan, seperti pengalaman dalam negeri kita sendiri, menunjukkan bahawa kejayaan hanya dalam kesempurnaan dan kesatuan semua faktor yang menentukan prosesnya, dan dalam hal khusus seperti ketenteraan, terutama.
Kemusnahan kapal penjelajah Rusia Varyag dan Koreet di Teluk Chemulpo. Poskad propaganda UK. 1904
Sementara itu, di pejabat rasmi kita dapat melihat hampir sepenuhnya faktor kewangan atau material. Formula "wang adalah senjata baru, dan senjata baru adalah imej baru tentera dan tentera laut" berfungsi.
Kita hanya boleh menyambut kenaikan gaji anggota tentera, pencen, perhatian kepemimpinan terhadap isu perumahan anggota tentera dan veteran. Semua ini membangkitkan rasa kepuasan yang sah, jika bukan kerana mendengar bagaimana, dengan kedok "pembaharuan", struktur Angkatan Tentera yang disahkan, pentadbiran tentera, pendidikan ketenteraan, sistem latihan tentera dan armada, dan banyak lagi dihancurkan selama beberapa dekad, jika tidak berabad-abad.
Pada masa yang sama, tebak, ini dilakukan dengan niat jahat, dengan tujuan akhirnya melemahkan kemampuan pertempuran tentera dan tentera laut, atau secara tidak sedar oleh amatur.
Demi keadilan, saya perhatikan bahawa tidak seorang pun pakar ketenteraan domestik yang serius menemukan struktur dan institusi Angkatan Bersenjata USSR, dan kemudian Angkatan Bersenjata Rusia, memenuhi sepenuhnya kehendak masa itu. Tetapi ini bukan alasan untuk kehilangan mereka semalaman, tanpa mendapat balasan apa-apa.
Setelah mengingat kembali pelbagai faktor yang secara langsung membentuk keberkesanan pertempuran Angkatan Bersenjata (selain jumlah dan kualiti senjata mereka), mari kita menyentuh sekurang-kurangnya beberapa dari mereka dengan lebih terperinci.
SEJARAH HANYA MENGHADAPI KESALAHAN
Dalam kes seperti itu, adalah kebiasaan untuk memulakan dengan contoh sejarah. Contoh perang Rusia-Jepun 1904-1905 selalu menjadi buku teks mengenai skor ini. Program melatih armada "untuk keperluan Timur Jauh" saja menanggung perbelanjaan Kerajaan Rusia yang setara dengan beberapa anggaran negara.
Sementara itu, analisis permusuhan yang paling tidak berat sebelah dalam perang Rusia-Jepun di laut meyakinkan: menghantar jabatan tentera laut pada musim gugur 1904 ke Lautan Pasifik semua yang dirancang oleh program-program itu, dan beli juga kapal penjelajah berperisai yang tidak bernasib baik itu untuk hari ini menghantui sebilangan penyelidik.hasil perang akan sama. Masalahnya bukan dalam jumlah kapal perang skuadron dan kapal penjelajah berperisai, Rusia tanpa harapan menderita kelumpuhan kawalan di semua wilayah negara dan tentera. Dan pengisian armada Rusia yang belum lemah di teater operasi dengan kapal baru hanya akan menggandakan piala Jepun.
Jadi, armada, yang dianggap ketiga di dunia, kehilangan kedua-dua kempen dengan memalukan, sebagian mati, sebagian pergi ke musuh yang menang dalam bentuk piala, yang belum pernah terjadi sebelumnya menggandakan bukan hanya kemuliaan dan kekuasaan, tetapi juga ukuran armadanya (oleh lapan kapal perang sahaja).
Walaupun perang dengan Jepun dianggap sebagai perang laut biasa, lebih tepatnya dengan faktor tentera laut yang menentukan, permusuhan berskala besar juga diperjuangkan di darat dengan keganasan. Mereka harus memindahkan tentera yang berjuta-juta orang, sejumlah besar senjata dan peralatan, sebahagian besar anggota tiba dari tempat simpanan. Anda boleh bayangkan berapa harganya.
Mengenai Laluan Siberia Besar itu sendiri - jalan kereta api yang baru selesai ke Timur Jauh, itu adalah projek geopolitik yang megah, secara harfiah pada tahap seperti Terusan Suez dan Panama, jika tidak lebih besar. By the way, kos astronomi untuk itu juga harus dikaitkan dengan kos perang: bagaimanapun, tanpa jalan, perang tidak mungkin pada dasarnya.
Oleh itu, ternyata perbelanjaan pertahanan yang sangat tinggi dapat mengakibatkan ketiadaan hasil yang diharapkan, kerana, selain itu, masih banyak yang perlu dan diperlukan.
Baru-baru ini mitos telah dilenyapkan bahawa pada bulan Jun 1941 orang Jerman menyerang kita dengan kekuatan yang lebih tinggi. Dan ini, bersama-sama dengan serangan yang tiba-tiba, menyebabkan kemunduran paling sukar di bahagian depan dalam kempen 1941-1942. Ternyata, secara sederhana, tidak disahkan. Walaupun kita membicarakan aspek kualiti dari masalah tersebut, maka di sini juga, jumlah tangki T-34 dan KV yang baru dan tiada tandingannya (jelas lebih unggul daripada yang lain dari Jerman), pesawat baru adalah angka yang mengagumkan. Jumlah tangki, senjata, pesawat pasti memihak kepada kita. Pada masa yang sama, model massa peralatan dan senjata musuh dengan sendirinya tidak melebihi model massa lama kami. Mereka mengambil perincian dan nuansa yang sering kali tidak penting bagi pandangan orang awam: pemotoran dan mekanisasi pasukan, peralatan radio kereta kebal dan pesawat terbang, senjata yang lebih rasional, asimilasi yang lebih baik oleh kru dan kru mereka, pengintaian yang lebih baik, dan interaksi yang diuji dengan baik. Dan yang paling penting, keunggulan dalam perintah dan kawalan.
Walau bagaimanapun, ini bukan mengenai perkara itu. Dalam konteks topik yang dibahas di sini, kita harus ingat apa usaha besar, biaya kewangan dan bahkan pengorbanan yang dikenakan negara untuk mempersenjatai Tentera Merah, mempersiapkannya untuk berperang. Itu adalah persenjataan Tentera Merah yang dikhaskan untuk rancangan lima tahun Soviet pertama dengan semua kos berikutnya. Inilah hasilnya - permulaan perang yang paling sukar dan hampir membawa maut.
Seperti pada contoh sebelumnya, kesimpulannya terbentuk tanpa gangguan: tidak semuanya ditentukan oleh wang dan sumber daya yang dibelanjakan untuk senjata. Terdapat banyak faktor penentu yang lain. Mereka dikenali: mereka adalah struktur, personel, pendidikan ketenteraan, latihan operasi dan pertempuran, dan banyak lagi. Mereka tidak boleh diabaikan. Walau bagaimanapun, di antara pemimpin tertentu atau separa sipil (yang berasal) yang baru-baru ini berlaku, atas sebab tertentu mereka secara kronik tidak memahami perkara ini, merujuk semua faktor lain (kecuali kewangan) ke dalam kategori, nampaknya, jelas, di mana seseorang tidak dapat berhenti, tidak menghilangkan fokus strategik seseorang.
PERALATAN RE SEBAGAI FAKTOR EKONOMI
Mengenai senjata, seperti berikut dari ucapan pemimpin kami, ia direncanakan membelanjakan 23 trilion. sapu. Mari berbelanja dan "akan ada kebahagiaan." Lebih-lebih lagi, baru-baru ini di kolej terakhir Kementerian Pertahanan dikatakan bahawa pembaharuan dalam Angkatan Bersenjata akhirnya selesai, tujuannya telah tercapai, penampilan baru Angkatan Bersenjata sesuai untuk semua orang, yang hanya dapat berarti satu perkara: tidak ada perkara lain yang perlu diubah. Masih perlu untuk terus menukar senjata lama dan peralatan ketenteraan untuk yang baru. Kini terdapat 16-18% senjata dan peralatan ketenteraan baru dalam tentera, dan mungkin akan menjadi 100%.
Mengenai relevannya persenjataan, atau lebih tepatnya persenjataan, sukar untuk tidak bersetuju dengan ini. Memang, jika kita beralih, katakanlah, kepada masalah armada (mereka lebih dekat dengan pengarang), ada sedikit yang tersisa dari apa yang dapat anda belayar dan terbang, apalagi berjuang.
Armada Laut Hitam dan Baltik mempunyai total satu atau dua kapal selam elektrik-elektrik dan empat atau lima kapal permukaan moden.
Tidak lama setelah mereka mulai membicarakan pembelian Mistral, ketiadaan kekurangan kapal pendaratan moden dan alat sokongan kebakaran untuknya, iaitu, jenis helikopter dan kapal bantalan udara yang diperlukan, menjadi jelas. Kami sudah membisu mengenai ketiadaan drone pengintip untuknya. Dan tanpa mereka, sukar untuk membincangkan tentang mengatur operasi dan serangan udara yang berkesan (dalam) ke pantai musuh, yang mana sistem senjata ini ada.
Keadaan dengan senjata torpedo tidak lebih baik untuk kapal selam. Belum lagi ketinggalan lebih dari 20 tahun atau bahkan, lebih tepatnya, kegagalan dalam melengkapi kapal selam dan kapal permukaan dengan sistem maklumat moden dan kawalan pertempuran, elemen dan cara sistem berpusatkan rangkaian, yang menempati kedudukan yang semakin ketara dalam konsep perang moden di laut dan sangat diperlukan dalam prospek untuk "meratakan" kemampuan operasi pasukan dan kumpulan di teater operasi.
Sementara itu, persoalannya lebih luas. Rearmament harus begitu konseptual dan lengkap sehingga tidak akan berfungsi seperti British dalam krisis Falklands: mereka telah bersiap sedia untuk berperang selama 37 tahun, dan ketika mereka datang ke Atlantik Selatan, mereka mendapati bahawa tidak ada apa-apa untuk berperang, di sana tiada pesawat dan helikopter radar amaran awal. Kekosongan penyelesaian terhadap masalah yang sangat penting bagi armada ini, dan oleh itu pertahanan, masalah dan masalah bukan sahaja masa depan, tetapi juga masa kini, menjadi sangat mengancam.
Dalam tentera, mereka mengatakan, itu tidak jauh lebih baik. Menurut banyak tanda, dapat difahami oleh seorang tentera, tentera China dan bahkan Pakistan dengan yakin, dengan kelajuan penuh, memintas "tak terkalahkan dan legenda" kita dalam peralatan dan organisasi. Kesan ini diperkuat dengan meyakinkan oleh peralihan ke jangka hayat satu tahun. Selama ini, anda dapat "menguasai" cara memecahkan senjata dan peralatan, melemparkan bom tangan ke arah orang anda sendiri dan menjatuhkannya di kaki anda, menembak orang anda sendiri dari meriam tangki, tetapi mustahil untuk mempelajari perniagaan dan seni pertempuran moden dalam setahun. Sebelumnya, pada zaman Soviet, seorang askar dan pelaut yang lebih berpendidikan, fizikal dan moral yang lebih stabil hampir tidak cukup untuk ini, masing-masing, dua atau tiga tahun.
Semasa membiayai pembelian senjata baru, seseorang tidak dapat melakukan tanpa memperuntukkan sebahagian besar dana untuk pemodenan pengeluaran. Mustahil untuk menghasilkan peralatan dan senjata masa kini menggunakan peralatan dan teknologi lama. Pada masa yang sama, terdapat ketakutan bahawa pengembangan sampel baru itu sendiri tidak akan ketinggalan zaman, terutama kerana bagi banyak pembangun, lebih-lebih lagi untuk pengeluar, jeda paksa jangka panjang dalam kerja tidak sia-sia. Untuk eksport, dengan perbelanjaan industri ini diberi makan selama bertahun-tahun, terdapat juga sampel Soviet.
Ketakutan terhadap skor ini juga kuat kerana dalam beberapa tahun kebelakangan ini, jumlah kerja reka bentuk eksperimental (R&D) yang diperintahkan oleh Kementerian Pertahanan telah benar-benar berkurang. Kita harus mengambil kira bahawa "otak" yang tidak diminati dalam pembuatan jenis senjata dan peralatan baru, terutama dengan cepat "mengering" dan hilang. Dan juga fakta bahawa OCD rata-rata mengambil masa 7 hingga 10 tahun. Dengan satu cara atau yang lain, anda juga perlu berkongsi dengan mereka, anda perlu ingat tentangnya. Serta mewujudkan keadaan untuk mereka.
Mengingat masa lalu, bukan selalu pengalaman positif, juga penting bahawa tugas untuk pengembangan teknologi baru diberikan oleh tentera, dan bukan oleh industri itu sendiri, yang mana menguntungkan untuk mengembangkan dan menghasilkan apa yang menguntungkan untuknya, dan yang tidak selalu bertepatan dengan apa yang diperlukan untuk perang …
Oleh itu, telah ditetapkan bahawa perolehan senjata, senjata dan peralatan baru untuk tentera dan tentera laut adalah inti dari proses yang kompleks dan bertingkat dalam strukturnya, yang juga merangkumi kebangkitan industri dan bahkan sains.
Secara objektif, terdapat aksioma ketenteraan-ekonomi yang sederhana, tetapi sangat penting: triliunan di negara kita sama sekali tidak ada triliun yang mereka miliki. Anda pasti dapat melihat perbezaannya: dengan wang ini anda dapat membeli hampir semua senjata dan persenjataan yang sudah siap, mungkin, kecuali yang "paling dihargai" yang dipegang untuk Angkatan Tentera mereka sendiri dan rakan-rakan terdekat. Untuk wang "susah payah" kami, kami hanya dapat membeli "produk separuh siap" yang tidak signifikan untuk penggunaan dua kali di pasaran dunia. Mistral adalah pengecualian yang jarang dan menyenangkan, dan walaupun begitu, jika kita dapat menguruskannya dengan bijak. Oleh itu, masuk akal dua kali ganda untuk melabur dalam industri dan sains anda, tetapi melabur dengan bijak dan bijaksana, mempunyai idea yang baik tentang apa sebenarnya dan mengikut urutan apa yang diperlukan untuk pertahanan.
MEMBANGUN VERTIKAL KUASA MILITER
Berkat struktur yang dibina dengan betul, pengetahuan dicapai mengenai apa yang diperlukan untuk pertahanan, dalam urutan apa untuk memenuhi keperluannya, dan dengan demikian mungkin untuk menguruskan anggaran ketenteraan secara rasional, khususnya bahagian yang diperuntukkan untuk persenjataan.
Dengan keadaan struktur yang tepat, masalah jumlah, komposisi dan penyebaran kumpulan utama tentera dan tentera laut, serta apa yang harus dipersenjatai dan dilengkapi dengan mereka, tidak diselesaikan secara spontan atau oportunis (mengingat kemungkinan kedudukan kompleks industri pertahanan, tetapi berdasarkan konsep konsep perang masa depan, berkali-kali diuji pada model strategi dan operasi-strategik oleh pegawai yang berkelayakan dari Staf Umum.
Oleh itu, hanya strategi yang dapat menunjukkan jalan yang betul untuk pembinaan pesawat. By the way, pembinaan Angkatan Bersenjata adalah salah satu tugas strategi. Ini, pada gilirannya, memerlukan syarat khas untuk struktur dan keseimbangan badan tertinggi ketenteraan - Staf Umum, yang sesuai dengan kategori perintah strategik.
Tidak kira seberapa dalam kita menghormati pengalaman Perang Patriotik Besar, kewibawaan para komandannya, struktur Kakitangan Am moden telah lama berkembang untuk evolusi ke arah semacam ketua kumpulan kakitangan "gabungan", di mana semua jenis angkatan bersenjata harus diwakili sama rata. Sebenarnya, kriteria untuk soalan tersebut adalah kemampuan untuk mempersiapkan dan menjalankan operasi di ketiga-tiga persekitaran, dan mungkin di empat, termasuk ruang. Kekhususan Staf Umum "tentera" yang ada, yang tertumpu pada ancaman benua, tidak membenarkan melakukan ini pada tahap sejagat. Perwakilan Angkatan Laut dan Angkatan Udara di dalamnya jelas tidak sesuai dengan tahap yang diperlukan. Perwakilan jenis pesawat ini hanya bawahan.
Saya masih ingat bahawa walaupun di Akademi Kakitangan Umum, semasa perbincangan yang tidak dapat dielakkan mengenai masalah ini, penentang dengan semangat dan keyakinan meyakinkan bahawa kita tidak dapat menjalankan operasi walaupun dalam tiga persekitaran, bahawa kita diduga tidak memiliki kekuatan dan cara yang cukup, dan adalah wajar untuk memberi tumpuan kepada kawasan benua dan pesisir teater operasi, di mana kita kuat dan kita dapat melakukan sesuatu. Tetapi musuh (sejauh ini mungkin) tidak akan menganggap kemampuan dan keinginan seseorang tidak mencukupi, atau lebih tepatnya, tahap pemikirannya. Dia merancang dan bersiap untuk menjalankan operasi yang dia perlukan. Lebih-lebih lagi, dia dengan senang hati akan memanfaatkan khayalan kita sebagai kelemahan.
Tetapi asas untuk penyediaan Angkatan Bersenjata dan operasi masa depan, mengikuti abjad sains ketenteraan, harus berdasarkan pada niat dan kemampuan sebenar musuh yang berpotensi, dan bukan keinginan seseorang yang bersemangat "seandainya tidak ada perang" atau untuk perang untuk diteruskan mengikut senario kita. Sementara itu, strukturnya, yang dioptimalkan untuk jenis perang benua, tidak lagi memenuhi kehendak masa pada tahun-tahun pertama pasca perang, kerana musuh yang berpotensi dan ancaman utama dengan cepat beralih ke kawasan lautan.
Harus dikatakan bahawa secara intuitif, dari pihak kami, langkah-langkah yang betul telah diambil. Ini termasuk penciptaan mendesak senjata strategik, senjata nuklear dan peluru berpandu, pengembangan wilayah Kutub Utara untuk mendasarkan penerbangan ini (dengan alasan jangkauan), pembentukan Kementerian Tentera Laut dan Kakitangan Am Tentera Laut sebagai badan perencanaan dan kawalan strategik, program pembinaan kapal besar tahun 1946, penyebaran enam bukannya empat armada,diikuti oleh program yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk penyebaran peluru berpandu nuklear dan kapal selam serbaguna.
Walau bagaimanapun, asasnya tetap sama. Kakitangan Am Bersatu, yang sebenarnya, adalah Staf Umum Angkatan Darat, terus, seperti sebelumnya, selama bertahun-tahun perang, mengarahkan semua pembangunan ketenteraan dan persiapan Angkatan Bersenjata USSR untuk kemungkinan perang masa depan. Secara semula jadi, dia segera "memakan" Staf Jeneral Tentera Laut, Kementerian Angkatan Laut, dan kemudian "membatalkan" semua yang menyerupai strategi tentera laut. Artinya, struktur strategis yang paling penting, membatu, tidak lagi sesuai dengan ancaman dan cabaran dunia moden. Imajinasi kepemimpinan tertinggi akhirnya dan tidak dapat dibatalkan jatuh di bawah hipnosis versi peluru berpandu nuklear sebagai perang utama. Dengan latar belakangnya, semua perkara lain, termasuk intinya, hilang dan menjadi tidak dapat difahami, dan oleh itu tidak penting. Ini mempengaruhi pembinaan Angkatan Laut, Angkatan Udara, dan dengan mereka kekuatan kompleks pertahanan negara secara keseluruhan, dana dan sumber daya yang besar dibazirkan secara tidak rasional.
Walau bagaimanapun, mari kita kembali kepada contoh pengoptimuman struktur yang mungkin.
Sebagai tambahan kepada reformasi badan pengurusan strategik tertinggi, skala persenjataan yang dinyatakan tidak meninggalkan pilihan selain pembentukan segera Kementerian Angkatan Laut dan Kementerian Penerbangan, yang mana pantas untuk menugaskan mereka dengan tanggungjawab untuk mengurus pembinaan armada sipil, penerbangan awam dengan milik, dengan fungsi mengatur keselamatan kegiatan mereka … Perniagaan negara yang serius mesti mempunyai tuan, dan bahkan pada jangkaan kenaikan.
Setiap kali ada kecelakaan lain dengan kapal terbang atau kapal, perhatian masyarakat semakin tajam terkait dengan masalah penerbangan, industri pesawat terbang, pembuatan kapal, dan daftar maritim. Tetapi siapa yang akan menangani mereka? Namakan struktur ini. Berapa banyak kita akan terbang dengan sampah asing dengan juruterbang muda dan separuh terlatih yang tepat untuk mengebumikan ladang kolektif. Berapa lama kita boleh terganggu dalam kekacauan pelanggaran undang-undang komersial dalam isu yang begitu penting dan spesifik? Di sebuah negara besar dengan ruang yang tidak berkesudahan, dengan proses persenjataan dan kebangkitan semula skala besar (jika ini serius), penerbangan dan angkatan laut tidak dapat bertahan tanpa tuan, sebenarnya, tetap secara sukarela.
Mari kita tinggalkan hati nurani penduduk yang ketakutan mengenai "kisah seram" mengenai pertumbuhan kementerian baru menjadi struktur korup besar. Ini adalah fahaman psikologi semata-mata mentaliti nasional. Oleh itu, jangan membuat mereka seperti itu. Resepinya mudah: ambil dan buat struktur yang sama sekali baru: kementerian jenis baru, seperti di Barat (semacam Skolkovo pengurusan), ringkas dan mudah alih, tanpa nomenklatura Moscow, anak-anak dan saudara mereka. Terima kasih Tuhan, masih ada pakar yang serius di negara ini: krisis pengurusan di peringkat negeri menampakkan diri dengan tepat kerana tidak memperhatikan mereka secara langsung.
Topik ini dapat diteruskan hampir selama-lamanya: begitu komprehensif dan universal, misalnya, dari segi pengaruhnya terhadap semua aspek kehidupan tentera, tentera laut, dan industri pertahanan. Walau bagaimanapun, faktor lain harus diberi perhatian.
LATIHAN PENDIDIKAN, OPERASI DAN KOMBAT
Terdapat tradisi untuk memanggil institusi pendidikan terkenal sebagai penempaan personel. Ini juga meluas ke sekolah tentera. Namun, setelah kita mempunyai setiap alasan untuk berbangga dengan pendidikan negara kita, termasuk ketenteraan. Sekarang sistem pendidikan adalah organisma yang sangat sakit.
Institusi pendidikan, terutama dalam beberapa dekad kebelakangan ini, tidak melatih personel dalam pengertian sepenuhnya. Graduan menjadi (atau tidak menjadi) pegawai sebenar hanya dalam armada dan tentera. Sistem pendidikan ketenteraan sebelum ini hanya membekalkan bahan permulaan untuk pembentukan anggota tentera dari graduan. Sekiranya anda memikirkannya, ini mungkin merupakan tuntutan utama terhadap sistem pendidikan yang ada. Cukup merujuk kepada kriteria asas.
Tentera Laut memerlukan pakar peringkat rendah yang benar-benar bersedia untuk menjalankan tugasnya di kapal atau kapal selam. Sementara itu, proses menugaskan lulusan kolej di kapal ditangguhkan selama beberapa bulan. Ini benar terutamanya bagi pengendali loji kuasa utama (GEM) hulu ledak elektromekanik masa depan (BCH-5), jurutera sistem navigasi inersia hulu ledak navigasi (BCH-1). Dua yang pertama harus dihantar ke Pusat Latihan Angkatan Laut (Naval Training Center). Sementara itu, kapal perang harus selalu sesuai dengan kesediaan yang ditetapkan dan tidak boleh bergantung pada "perubahan personel bermusim" yang berkaitan dengan kedatangan graduan.
Sepanjang perjalanan, graduan harus mempelajari struktur kapal, menguasai teknik dan kaedah berjuang untuk bertahan, mengambil ujian untuk bertugas di kapal. Sebilangan besarnya, masa dan kejayaan lulus ujian tidak hanya bergantung pada kemampuan dan semangat perkhidmatan lulusan, tetapi juga pada keadaan seperti rancangan untuk menggunakan kapal yang dia dapatkan. Oleh itu, secara amnya tidak dapat dilakukan untuk membuat pengakuan pengendali loji janakuasa dan pelayar tanpa kapal ke laut.
Bagi lulusan Akademi Tentera Laut yang ditugaskan untuk berkhidmat di ibu pejabat tahap taktikal dan operasi-taktikal, kita harus mengakui tahap operasi dan taktik operasi, taktik yang tidak mencukupi, yang tidak memungkinkan untuk mengambil bahagian sepenuhnya dalam pengembangan keputusan komandan (komandan), dalam perancangan permusuhan, operasi, sokongan khas mereka. Persoalannya timbul: apa yang perlu diperbaharui di sini?
Pengalaman armada asing terkemuka menunjukkan bahawa lulusan (yang tahu kapal mana yang akan dilaluinya) menumpukan latihan tahun terakhir untuk latihan praktikal di Pusat Latihan Angkatan Laut dan kapal latihan tempur. Di sana dia lulus ujian yang diperlukan dan datang ke kapal pertamanya setelah lulus sebagai pegawai yang sudah terlatih. Akan tetapi, masa latihan yang sama, dengan rumusan pertanyaan yang rasional, kapal perang terhindar dari penempatan sementara dari mereka yang tidak disiapkan.
Di sekolah, sudah waktunya untuk menaikkan barisan pendidikan tentera laut sehingga setelah meninggalkan sekolah, seorang lulusan akan membentuk keyakinan yang tegas bahawa dia akan lulus sebagai pegawai tentera laut, dan ini terdengar bangga dan banyak hal. Untuk ini, orang muda tidak boleh diseret ke angkatan laut, tetapi dipilih dengan kasar dan tepat, mengintip tidak hanya pada dokumen, tetapi juga di jiwa, berusaha mempertimbangkan ada kecenderungan untuk perkhidmatan angkatan laut dan kesediaan untuk mengatasi kesulitan yang berkaitan dan kesukaran. Untuk menanamkan elitisme perkhidmatan kapal, agar mereka tidak tergesa-gesa ke pantai. Jika tidak, semua "lelaki pintar" berkhidmat di pantai.
Tidak ada resipi yang lebih baik dalam perniagaan maritim daripada yang lama. Melewati semua calon melalui kapal latihan pelayaran, sehingga melakukan pemilihan awal. Dia tidak suka laut, dia tidak tahan berlayar, tidak ada yang perlu dilibatkan: lebih murah mengambil calon pekerja institusi penyelidikan dari universiti awam.
Sekali lagi, pengalaman armada tertua dan paling maju menunjukkan keberkesanan perkhidmatan alternatif yang disebut, apabila jalan menuju pegawai tidak diperintahkan melalui perkhidmatan pelaut. Amalan terbaik diperoleh daripada kakitangan tersebut, dan mereka menyukai kapal mereka dengan ikhlas dan setia. Dalam hal ini, dorongan dan penyebaran amalan kajian ekstramural personel di universiti telah banyak membantu dalam hal ini.
Cadangan raksasa kesiapan pertempuran armada terletak pada latihan operasi dan pertempuran yang terampil. Servis di kapal yang baik (formasi, skuadron) harus dilakukan seperti pada masa perang, menjaga personel dalam ketegangan yang berterusan dan keyakinan bahawa mereka harus bertindak dengan cara yang sama dalam perang. Ini membebaskan para pelatih dari beban berbahaya yang berlipat ganda dan membangkitkan minat pegawai terhadap perkhidmatan tersebut.
Penulis cukup bernasib baik untuk lulus sekolah perkhidmatan (sebagai pembantu komandan kapal selam nuklear) dengan komandan unik kapal Anatoly Makarenko. Dia sangat berbeda dari semua komandan dalam formasi dan, mungkin, armada dalam keperluannya untuk latihan pertempuran dan organisasi layanan. Kriteria kesediaan tempurnya tidak berbeza dengan norma perang, tetapi tidak ada lagi kapal tempur yang siap tempur di Angkatan Laut. Kapal sentiasa bersedia untuk ujian apa pun, latihan apa pun kerumitan, perkhidmatan tempur. Walaupun banyak orang di sekitar tidak hanya terkejut, tetapi kadang-kadang memusingkan jari mereka ke pelipis mereka.
Kehidupan dan pengalaman berkhidmat yang mantap, mengikuti teladan panglima anda menunjukkan bahawa tidak ada cara lain jika anda menetapkan matlamat untuk melayani dengan jujur dan tidak berminat melayani Tanah Air dalam bidang ketenteraan.
STAF MASIH MEMUTUSKAN
Di sini saya tidak dapat melakukan tanpa contoh sejarah.
Perang Russo-Jepun tidak hilang sama sekali oleh peserta biasa dalam acara tersebut. Perang itu tidak mempunyai perspektif lain, jika hanya kerana di teater tentera laut utama dan operasi selama 18 bulan perang, komandan armada hanya memiliki 39 hari. Sebetulnya banyak yang ditimpa nasib Naib Laksamana Makarov di Port Arthur. Tidak ada orang yang menggantikannya di Rusia.
Analisis operasi yang tidak berat sebelah pada periode awal Perang Patriotik Besar menunjukkan bahawa tahap komando dan kawalan dalam eselon taktik operasi dan operasi sering merupakan urutan besar atau lebih (dikira secara khusus, tetapi menakutkan untuk menyuarakan angka ini) rendah dengan tahap komando dan kawalan di kem musuh. Mungkin, adalah pelik untuk didengar: rujukan mengenai kelebihan kekuatan, teknologi, kejutan serangan lebih biasa. Bercakap tentang kehilangan hampir semua komando pada tahun 1937, seseorang sangat jarang mengingati kakitangan operasi, yang mengalami nasib yang sama dan yang peranannya dalam perang hampir tidak dapat diremehkan. Oleh itu juga, kerugian dan kegagalan astronomi.
Meringkaskan masalah itu, saya harus mengingatkan sekali lagi bahawa di Rusia selalu sukar bagi kakitangan.
Entah bagaimana pada tahun 1993, ketika menyimpulkan hasil pemeriksaan pasukan dan pasukan di Timur Jauh, dari mulut Timbalan Menteri Pertahanan Pertama ketika itu, Jeneral Kondratyev, saya harus mendengar pengakuan sedih bahawa selama banyak perjalanan tidak mungkin untuk mencari ketua tunggal yang mampu berlatih dan melakukan latihan rejimen. Dalam Angkatan Darat, ini adalah kriteria yang sangat penting untuk latihan pertempuran dan juga kesediaan pertempuran. Pada masa itu, kumpulan utama belum "tersebar" dan hampir semua jeneral dan laksamana duduk di tempat mereka, ada seseorang yang boleh melakukan latihan ini. Namun, mungkin tidak ada lagi bingkai dalam arti sebenarnya dari kata itu. Adakah masuk akal untuk membicarakan hal ini sekarang, ketika tidak ada orang dalam armada untuk melantik pemimpin bahkan untuk mempraktikkan tindakan kapal dalam urutan?
Para kader adalah laksamana, jeneral dan pegawai yang secara pantas dan pantas bertindak balas terhadap semua perubahan dan perubahan situasi, mampu memadai, sesuai dengan situasi saat ini, memerintah pasukan bawahan sekiranya terjadi perang, melakukan operasi dan mengawal kekuatan selama melakukan. Mampu menyelesaikan masalah dengan kekuatan dan cara yang ada. Berbeza dengan yang lain, yang, secara adil, lebih pantas dipanggil hanya pegawai, dan yang, sayangnya, berada dalam majoriti.
Namun, faktor pertama yang menentukan kejayaan dan prospek membangun pertahanan negara, saya tidak akan memanggil senjata dan bukan struktur, tetapi faktor mengembalikan maruah kepada anggota tentera - dari swasta hingga umum, laksamana. Yang peliknya dan memukul populasi kemanusiaan, harga diri kakitangan menjadikan tentera tidak terkalahkan. Ini ditunjukkan oleh para penyelidik yang berwibawa mengenai fenomena kekalahan tentera Napoleon. Maruah dan kehormatan seorang pegawai selalu dipandang tinggi. Ini bermakna bahawa tidak begitu mudah untuk mengabaikan faktor ini hari ini.
Terdapat contoh yang lebih baru. Pada awal tahun 90an, seorang laksamana bintang empat Amerika yang terkenal dan berpangkat tinggi, komandan operasi Tentera Laut AS, menembak dirinya sendiri dengan alasan kehormatan. Kes ini sangat pelik dari sudut pandangan idea moden dan, menurut pendapat majoriti, alasan itu tidak perlu mendapat perhatian. Walau bagaimanapun, konsep kehormatan di kalangan pegawai kanan sangat bergantung pada kewenangan armada, Angkatan Bersenjata yang menjadi miliknya. Hal ini sangat diperhatikan dengan latar belakang pengertian kehormatan di kalangan sezamannya dari armada lain, yang mempunyai alasan yang lebih menarik untuk keputusan tersebut.
Sesungguhnya, sejauh mana keberkesanan pertahanan bergantung pada martabat panglima, jeneral atau laksamana. Bukan rahsia lagi bahawa pada masa-masa itu, yang masih belum diberitahu, sebahagian besar komandan tentera yang sangat mampu memasuki pejabat komando dengan pendapat mereka, dan meninggalkan pendapat orang lain. Inilah tragedi.
Sangat penting bahawa konsep seperti itu yang tidak digunakan secara berlebihan di negara kita, seperti pemikiran tentera (tentera laut), berkait rapat dengan konsep martabat. Dalam 8 daripada 10 kes, seorang komandan yang sombong dan sombong secara intelektual kalah dengan rakannya, yang bersedia dengan sabar dan ramah mendengar cadangan pegawai dan pakar kanannya. Sebilangan besar, jika tidak semua, kegagalan nasional dan kesalahan dari segi pembangunan ketenteraan secara langsung berkaitan dengan ketidakupayaan untuk didengar oleh kepemimpinan kita.
