Baru-baru ini saya menjumpai sebuah artikel oleh Kirill Ryabov di laman web "Voennoye Obozreniye" "Tangki yang menjanjikan" Objek 477A1 ": kenyataan berbanding impian" dengan pautan ke bahan "pakar" tertentu bernama Sergei Zgurets. Saya kagum dengan anggapan buta huruf dan tidak masuk akal mengenai sejarah penciptaan tangki ini, yang hanya sedikit yang diketahui.
Segera, saya perhatikan bahawa artikel itu menarik minat saya dengan alasan. Tank boxer yang menjanjikan adalah sebahagian daripada hidup saya. Hakikatnya adalah bahawa saya adalah salah seorang ahli ideologi kumpulan ini, mengawasi kerja di KMDB untuk membuat kompleks kawalan dan mengatur kerjasama sekutu untuk mengembangkannya.
Saya terpaksa mengambil bahagian dalam projek ini sejak konsep kapal tangki dikembangkan pada tahun 1979 hingga penamatan kerja pada tahun 1992 dan bermula dari kelahiran hingga kematian kenderaan ini. Semua ini dijelaskan secara terperinci dalam buku saya "Terobosan Terakhir Pembangun Tank Soviet" yang disiarkan pada tahun 2009 di Internet.
Setelah tiga tahun dipenjara dan diasingkan, sangat menarik bagi saya untuk membaca apa yang orang tulis tentang apa yang kita lakukan lebih daripada tiga puluh tahun yang lalu. Terdapat banyak legenda dan spekulasi di sekitar tangki ini, tetapi apa yang ditulis dalam artikel yang disebutkan itu hanya membuat saya kagum. Artikel ini ditulis berdasarkan beberapa informasi, khabar angin dan peristiwa yang berlaku pada tahun-tahun yang berlainan dan sama sekali tidak saling berkaitan.
Selama bertahun-tahun, banyak yang berusaha menulis semula sejarah penciptaan peralatan ketenteraan demi kepentingan yang tidak sepenuhnya beretika. Oleh itu, di Ukraine, mereka cuba memanggil sekolah tangki Soviet yang membina sekolah Ukraine, dan di Nizhny Tagil mereka dengan serius menegaskan bahawa mereka membuat tangki T-34.
Untuk tujuan ini, seluruh galaksi bukan pakar ketenteraan telah muncul di Ukraine, tetapi "ukropagandis", salah satunya adalah Sergei Zgurets. Mereka mencipta dan menyebarkan mitos mengenai senjata Ukraine yang kuat, nampaknya tidak benar-benar memahami apa yang mereka tulis. Entah bagaimana mereka menyebut bahawa saya mempertahankan "bangunan tangki cawangan Ukraine." Ini adalah pernyataan yang sangat meragukan: Saya selalu mempertahankan bahawa tidak ada bangunan tangki "Ukraine".
Begitu juga, Zgurets, orang yang jauh dari teknologi, wartawan penyebar, dan bahkan menjalani proses ideologi di Amerika Syarikat, sedang berusaha membicarakan perkara-perkara di mana dia kurang mahir.
Setelah melihat beberapa bahan "pakar ketenteraan" ini, saya kagum dengan ketidakcekapannya. Sebagai contoh, dalam salah satu bahannya, dia menulis bahawa mereka cuba menggunakan kompleks radar Arguzin yang dikembangkan oleh Signal VNII untuk kereta kebal Ukraine yang menjanjikan.
Pertama, radar ini dikembangkan pada akhir tahun 70an atas permintaan Ustinov, ketua topik tersebut adalah KBTM (Moscow), dan pembangun radar tersebut adalah Lviv NIRTI. Kedua, VNII "Signal" (Kovrov) tidak pernah terlibat dalam pengembangan radar. Ini adalah pemaju penstabil utama kenderaan berperisai.
Menyesatkan fakta mengenai perkara-perkara kecil, mereka tidak teragak-agak untuk memutarbelitkan pembangunan tangki "Boxer" dan membentangkannya sebagai pembangunan tangki yang menjanjikan di Ukraine, yang dipindahkan pada tahun 90an ke projek "Nota".
Penciptaan tangki yang menjanjikan bermula bukan pada tahun 1984, tetapi pada tahun 1979, dengan karya penyelidikan "Pemberontak", dan dihentikan pada tahun 1992 kerana kejatuhan Kesatuan dan ketidakmampuan Ukraine untuk secara bebas melakukan pembangunan seperti itu. Ini adalah karya yang kompetitif, KMDB memenangi pertandingan yang diadakan di antara biro reka bentuk tangki. Pereka tangki di Leningrad dan Nizhny Tagil kalah dalam persaingan dan tidak mengambil bahagian dalam pembangunan projek ini. Seluruh negara mengerjakan projek ini, berpuluh-puluh organisasi reka bentuk dan penyelidikan terhubung dengannya.
Semasa membuat kereta, banyak masalah timbul. Sebilangan daripadanya belum dapat diselesaikan sepenuhnya. Dalam kerangka projek ini, tangki baru yang asasnya dibuat, berbeza dari semua yang ada, dan seharusnya meletakkan landasan untuk generasi baru tangki. Hanya dua prototaip yang dibuat, Kesatuan runtuh, dan kerja itu dihentikan. Kelebihan dan kekurangan tangki, sebab-sebab penamatan kerja memerlukan perbincangan yang berasingan.
Lebih dari dua dekad kemudian, Ukraine berusaha mencipta mitos bahawa Ukraine terus mencipta tangki Boxer dalam kerangka tangki Nota Ukraine yang baru, yang tidak pernah ada. Artikel tersebut menunjukkan bahawa "proyek yang disebut" objek 477 "pada awalnya memiliki nama" Boxer ", yang kemudian digantikan oleh" Hammer ", ketika berkembang, huruf A ditambahkan ke angka."
Semua ini adalah spekulasi mengenai pengembangan projek secara bertahap. Tangki itu pada awalnya mempunyai nama "Boxer", pada akhir tahun 80-an, dalam keadaan yang tidak jelas, satu dokumen rahsia mengenai projek ini hilang, jadi kami harus menukar kod "Boxer" menjadi "Hammer". Tidak ada alasan teknikal untuk ini.
Kesinambungan projek Boxer dalam projek Nota juga tidak benar. Setahu saya, projek Nota di peringkat kerja carian di KMDB wujud bertahun-tahun kemudian. Dalam projek ini, pembangunan tangki "Boxer" mungkin telah digunakan, tetapi ini adalah dua projek yang berbeza, satu R&D dan yang lain R&D, dan ada perbezaan besar di antara mereka. Projek Nota berakhir dengan penjelasan konsep tangki, dan tidak lebih dari itu.
Pernyataan bahawa "kerja pada tangki Objek 477A1 berlanjutan hingga awal tahun 2000-an" dan "Kementerian Pertahanan Rusia adalah pelanggan untuk projek baru" berada pada tahap kegilaan. Pada tahun 90-an, tidak perlu dilakukan kerja sama dengan Rusia dalam projek ini. Tidak ada kerja sama yang dilakukan, saya bekerja di biro reka bentuk sehingga tahun 1996, adalah salah satu pemimpin dalam projek ini dan, secara semula jadi, mengetahui semua yang sedang dilakukan di atasnya.
Kerja sama untuk pembangunan tangki antara Rusia dan Ukraine tidak pernah dilakukan, kerana setelah kejatuhan Kesatuan, mereka menjadi pesaing, dan Ukraina menolak untuk memindahkan landasan tangki ini ke Rusia.
Dan pernyataan yang benar-benar asli: "… dalam kerangka projek Nota, sekitar selusin prototaip dikumpulkan", "beberapa sampel dipindahkan ke Rusia" dan "Objek 477A1 harus dikemas kini dan dimasukkan ke dalam siri" …
Penulis kesimpulan tersebut harus mengetahui bahawa ada kitaran pengembangan dan pengujian tangki tertentu, termasuk pembuatan tiruan dan prototaip, pengujian mereka, kemudian menjalankan ujian kilang dan negeri dan hanya selepas itu pengeluaran bersiri.
Dalam kuantiti sedemikian, prototaip tidak pernah dibuat, maksimum satu atau dua. Kerja "Boxer" diakhiri dengan pembuatan dua prototaip, pembuatan yang ketiga tidak selesai dan hanya sampel ini yang diuji. Secara semula jadi, tidak ada sampel yang dipindahkan dari Kharkov ke Rusia, mereka tetap berada di lokasi ujian tempatan.
Sebuah karya agung dan primitivisme adalah penegasan Zgurts yang sibuk secara nasional bahawa "salah satu tiruan MBT" Nota "yang dibina pada masa lalu dirancang untuk dipertontonkan di perarakan Kiev yang dikhaskan untuk Hari Kemerdekaan." Susun atur di perbarisan? Sukar untuk membayangkan lebih banyak kecelaruan.
Dengan segala hormatnya kepada KMDB, di mana saya bekerja selama hampir seperempat abad, Ukraine, kerana banyak alasan objektif, tidak dapat mengembangkan dan menghasilkan tangki baru yang asasnya, ini adalah topik untuk perbincangan yang berasingan. Maksimum yang mungkin adalah pengembangan lanjutan dari garis T-64, dan semua Bulat dan Oplot adalah kesinambungannya.
Sekarang sedikit mengenai omong kosong teknikal semata-mata dalam artikel. Mereka cuba menunjukkan semua yang dilakukan dalam kerangka projek Boxer sebagai pengembangan dalam kerangka projek Ukraine Nota.
"Beberapa sampel dilengkapi dengan mesin turbin gas."
Ini tidak pernah berlaku, KMDB selalu menjadi lawan utama mesin turbin gas di tangki. Sejak akhir tahun 70-an, ia dikenakan kepada kami atas permintaan Ustinov. Dengan susah payah, mereka membuangnya di tangki T-80UD dan tidak pernah menggunakannya dalam reka bentuk mereka.
"Satu ciri tangki" Objek 477A1 "adalah penempatan senapang separa terpencil" dan "komputer onboard yang dikembangkan".
Projek "Boxer" mempunyai dua sorotan - meriam separa lanjutan berkaliber 152 mm yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk tangki dan bukan "komputer onboard yang dikembangkan", tetapi sistem tangki maklumat dan kawalan. Itu diletakkan sebagai elemen dasar untuk penciptaan kompleks pengintaian dan pemogokan lapis baja menggunakan drone dan helikopter penyokong kebakaran dan tangki yang dikendalikan radio. Elemen individu sistem ini digunakan pada tangki Armata Rusia.
"Untuk mempertahankan parameter ini (jisim), beberapa bahagian keluli harus diganti dengan titanium."
Semua ini harus dilaksanakan dalam projek "Boxer", di akhir tahun 80-an kita sudah "jatuh" dengan harga 50 tan dan menjadikan sebahagian daripada casis dan titanium armor depan.
Di tengah-tengah petak pertempuran ada gendang habis untuk 10 putaran. Dua lagi diletakkan di sisi, masing-masing untuk 12 peluru”.
Sekali lagi, ini adalah versi terbaru pemuat automatik dalam projek Boxer. Tangki ini mempunyai masalah besar dengan penempatan sebilangan besar, kaliber dan panjang peluru. Pemuat automatik ternyata sangat kompleks dan tidak boleh dipercayai. Hasilnya, kami menemui penyelesaian mudah dengan tiga kekili. Tetapi mereka menyedari hanya di pendirian, tangki tidak sampai ke titik.
Anda masih boleh bercakap banyak mengenai kelewatan dalam bahan ini dan penyelewengan fakta mengenai tangki "Boxer", tetapi ini bukan perkara utama. Semasa membuat liputan dan menganalisis perkembangan peralatan ketenteraan, adalah perlu untuk memperjuangkan penyampaian bahan secara objektif dan tidak bergantung pada beberapa spekulasi "pakar", tetapi pada fakta dan bukti yang disahkan.
Puluhan perusahaan dan organisasi serta ribuan pakar dalam pelbagai cabang sains dan teknologi mengambil bahagian dalam pembangunan tangki Soviet terakhir "Boxer". Mereka semua tersebar di seluruh negeri dan melakukan tujuan bersama. Tidak masuk akal untuk mengetahui sekarang siapa yang telah melakukan lebih kurang. Ini sudah menjadi sejarah umum pembinaan tangki kita, di mana kita mempunyai banyak perkara untuk diberitahu dan ditunjukkan.
