Kempen untuk memajukan tangki Armata Rusia yang menjanjikan ke dalam pasukan baru-baru ini telah berubah. Kenyataan Timbalan Perdana Menteri Yuri Borisov pada akhir bulan Julai ("… mengapa membanjiri semua angkatan bersenjata dengan Armata, T-72 kami sangat diminati di pasaran, semua orang mengambilnya …") mengenai ketidakcukupan membeli sebuah tangki Armata untuk tentera yang berkaitan dengan harganya yang tinggi tidak dijangka bagi banyak pihak.
Setelah pernyataan yang berjaya di peringkat tertinggi mengenai penciptaan sebuah tangki yang menjanjikan, tiba-tiba menjadi jelas bahawa tentera tidak benar-benar memerlukannya. Sebelumnya telah diumumkan mengenai rancangan pembelian 2.300 tangki, maka jumlah ini dikurangkan menjadi 100 tangki; kini mereka bercakap mengenai pembelian 20 tangki eksperimen. Di samping itu, menurut Kementerian Pertahanan, pada 2018-2019 ia dirancang untuk membeli hanya kereta kebal T-80 dan T-90 yang dimodenkan.
Satu persoalan semula jadi timbul: apa yang berlaku dan mengapa rancangan untuk tangki ini berubah begitu dramatik?
Saya dapat menganggap bahawa masalah di sini bukan hanya pada kos tangki, nampaknya, terdapat masalah organisasi dan teknikal. Keseluruhan epik dengan tangki Armata - dari penolakan projek ini oleh tentera pada awal pembangunan hingga pengeluaran pantas kumpulan percubaan - menimbulkan banyak persoalan.
Masih tidak jelas apakah kitaran penuh ujian kilang dan negeri yang diperuntukkan oleh piawaian telah dilakukan, apakah tangki itu diterima oleh komisi antara jabatan dan persoalan yang paling penting: adakah tangki ini diadopsi oleh tentera Rusia, atau tidak.
Tanpa peristiwa ini, membicarakan tentang pembuatan tangki tidak serius, dan kerana sebab tertentu, tidak ada maklumat yang boleh dipercayai mengenai masalah ini. Hanya diketahui bahawa tangki seperti itu telah dikembangkan, menjalani beberapa jenis ujian, sekumpulan tangki kecil telah ditunjukkan sejak 2015 di perarakan di Dataran Merah, dan beberapa pegawai menyatakan secara lisan bahawa ia akan dilancarkan ke produksi besar-besaran. Tidak banyak yang diketahui mengenai ciri teknikal tangki, maklumatnya kebanyakannya tidak jelas dan sering bertentangan.
Perlu diingat bahawa promosi aktif tangki ini dilakukan oleh mantan Timbalan Perdana Menteri Dmitry Rogozin, yang diganti pada bulan April tahun ini oleh Jeneral Yuri Borisov. Ada kemungkinan bahawa timbalan perdana menteri baru memutuskan untuk melakukan tindakan yang diperuntukkan oleh dokumen peraturan untuk kitaran penuh pengujian tangki dan kemudian membuat keputusan akhir mengenai nasibnya.
Sekiranya keseluruhan kitaran ujian dijalankan, dan ciri-ciri tangki yang ditentukan telah disahkan, maka sebelum permulaan pengeluaran besar-besaran, seperti yang berlaku sebelumnya, mungkin telah diputuskan untuk melakukan ujian ketenteraan yang komprehensif. Kereta itu diperiksa dalam keadaan operasi sebenar tentera, dipandu melalui zon iklim yang berbeza dan yakin sejauh mana ia memenuhi syarat yang ditentukan.
Sejarah pembangunan tangki ini tidak begitu sederhana. Permulaan kerja diumumkan pada tahun 2011, walaupun konsep tangki ini telah dibincangkan sebelumnya. Terdapat banyak persoalan mengenai konsep ini, dan setahu saya, tentera tidak menyetujuinya. Kemudian sekumpulan kenderaan seperti itu dibuat dengan cepat, dan semua orang diberitahu tentang penciptaan tangki baru. Dalam waktu yang begitu singkat, sukar untuk melalui semua tahap pengembangan dan pengujian, terutama kerana beberapa lusin organisasi yang berbeza harus menangani hal ini.
Peristiwa yang berlaku di sekitar "Armata" menunjukkan bahawa mesin yang baru pada dasarnya tidak dilahirkan dengan mudah, terdapat terlalu banyak komponen dan sistem baru yang memerlukan penyempurnaan dan pengujian yang sesuai. Segala sesuatu yang baru di tangki: loji kuasa, meriam, sistem penglihatan, sistem perlindungan, TIUS, peluru, sistem kawalan untuk unit tangki. Semua ini dikembangkan oleh organisasi yang berbeza, dan jika kerja pada beberapa nod atau sistem gagal, tidak akan ada tangki secara keseluruhan.
Sudah tentu, tangki yang menjanjikan diperlukan untuk tentera; selepas T-64, tangki generasi baru tidak pernah muncul. Usaha untuk membuat tangki seperti itu dalam kerangka projek Boxer tidak diselesaikan kerana kejatuhan Kesatuan Soviet, dan cadangan lain hanya terbatas pada pemodenan generasi tangki yang ada dan tidak dikembangkan.
Projek Armata benar-benar merupakan projek tangki generasi baru. Ya, ada kelemahan yang ketara dalam konsep tangki ini, tetapi kita perlu mencari cara untuk menghilangkannya dan memperoleh kualiti baru. Tangki ini menerapkan terlalu banyak idea baru yang dikembangkan pada tahun-tahun sebelumnya mengenai sistem dan komponen tangki, dan mereka tidak boleh mati.
Terdapat banyak pendapat yang berbeza mengenai konsep tangki Armata, dan pada awal perkembangannya saya harus berdebat di Internet mengenai perkara ini dengan Murakhovsky, penyokong kuat segala yang dikembangkan oleh Uralvagonzavod. Pendapat kami berbeza. Semasa menilai sebarang penyelesaian teknikal, sekurang-kurangnya seseorang harus berusaha untuk objektif, tanpa mengira suka atau tidak suka struktur yang mencadangkannya, yang tidak selalu berlaku.
"Armata" mempunyai satu penyelesaian teknikal asas yang menimbulkan keraguan pada keseluruhan konsep tangki. Ini adalah menara yang tidak berpenghuni, dikendalikan hanya dengan kaedah elektro-optik. Dengan susunan tangki ini, timbul dua masalah: kebolehpercayaan rendah kawalan semua sistem turet hanya menggunakan isyarat elektrik dan kemustahilan melaksanakan saluran optik untuk pemerhatian, bertujuan dan melepaskan tembakan dari tangki.
Mengendalikan semua sistem turet menggunakan isyarat elektrik sahaja secara dramatik mengurangkan kebolehpercayaan keseluruhan tangki secara keseluruhan. Sekiranya sistem bekalan kuasa atau unsur-unsurnya gagal, ia akan menjadi tidak sempurna.
Sebuah kereta kebal adalah kenderaan tempur medan perang, dan ada lebih dari cukup peluang untuk kehilangan kuasa. Selain itu, terdapat pautan lemah dalam sistem bekalan kuasa: alat hubungan berputar yang terletak di bahagian bawah di tengah tangki, di mana semua bekalan kuasa ke menara disediakan.
Semua perbincangan yang sama dilakukan di kapal terbang tidak perlu diteliti. Pesawat ini bukan kereta kebal, dan keadaan operasinya sangat teruk. Sebagai tambahan, penyediaan redundansi 3 dan 4 kali ganda terlalu mahal untuk tangki, dan hampir mustahil untuk melakukannya.
Masalah ICU di tangki adalah masalah yang agak serius. Sebagai contoh, semasa memodenkan tangki M1A2 SEP v.4 Amerika, mereka berusaha menyelesaikan masalah ini dengan kaedah penghantaran isyarat yang tidak konvensional melalui peranti dalam mengejar menara, yang memungkinkan penghantaran isyarat yang boleh dipercayai dan anti-jamming ke menara.
Dalam tata letak yang diadopsi, gambar dari alat pengamatan dan pengarah dapat dikirimkan kepada anggota kru hanya melalui televisyen elektronik, panas, dan isyarat video radar. Sebilangan besar pakar cenderung tidak mungkin menyediakan sistem elektro-optik moden dengan tahap penglihatan yang sama dengan saluran optik tradisional.
Alat elektronik untuk menghantar isyarat video dan gambar volumetrik belum mencapai tahap resolusi saluran optik. Oleh itu, sistem tujuan tanpa saluran tersebut akan mempunyai kekurangan tertentu. Dalam hal ini, pada tangki "Boxer", dengan pertindihan lengkap tindakan penembak dan komandan, kami juga memasang penglihatan ganda paling sederhana pada pistol untuk menembak sekiranya berlaku kegagalan semua sistem tangki.
Eksperimen hanya menggunakan saluran TV untuk menggerakkan tangki telah menunjukkan bahawa hampir mustahil untuk menggerakkan tangki kerana gambar TV rata. Pemandu tidak merasakan trek, halangan sedikit pun, bahkan dalam bentuk genangan air, membingungkannya dan tidak memberinya peluang untuk menilai medan.
Masalah pembinaan imej volumetrik bulat ini belum dapat diselesaikan. Mereka hampir menyelesaikannya di tangki Israel "Merkava". Dalam sistem Iron Vision yang dikembangkan untuk tangki, yang menerima isyarat dari banyak kamera video yang berada di sekitar perimeter tangki, gambar tiga dimensi dibuat melalui komputer dan dipaparkan pada paparan yang dipasang di helmet operator.
Tidak ada yang terdengar mengenai kerja penciptaan gambar televisyen tiga dimensi dan kaedah tidak konvensional untuk menghantar isyarat elektrik ke menara sebagai sebahagian daripada pengembangan tangki Armata. Kekurangan "Armata" ini tetap ada. Dia sangat serius dan boleh mempersoalkan keseluruhan projek. Untuk menghilangkan kekurangan ini, perlu dilakukan satu kitaran pengembangan, penyelidikan dan pengujian, yang akan memungkinkan kita menilai semua kebaikan dan keburukan konsep tangki tersebut.
Dalam tangki ini, mereka berusaha menerapkan banyak perkembangan yang menjanjikan dalam sains dan industri, yang diperoleh pada tahun-tahun sebelumnya. Penyelesaian yang menarik untuk perlindungan bersepadu dapat diperhatikan, ketika sistem untuk menetapkan tirai logam asap dari jenis "Shtora" berfungsi melawan ATGM, dan perlindungan aktif mengambil alih penghapusan cengkerang menusuk baju besi dengan putaran turet, tetapi berapa banyak ini dapat direalisasikan dengan perbezaan besar dalam kelajuan BPS dan pemacu turet masih perlu diperiksa …
Tangki menerapkan elemen sistem pengurusan maklumat tangki, konsep yang saya kembangkan dan masukkan ke dalam tangki Boxer. Walaupun setelah bertahun-tahun, tidak semuanya dapat direalisasikan. Perkara utama adalah bahawa sistem kawalan unit tangki telah dilaksanakan, yang membawa tangki ke tahap yang sama sekali berbeza, yang memungkinkan mereka berinteraksi semasa pertempuran dan memberikan komando pelbagai peringkat dengan kemungkinan penunjukan sasaran dan pembahagian sasaran yang berkesan.
Secara umum, projek "Armata" meneruskan pelaksanaan tangki berpusat pada rangkaian, konsepnya dikembangkan pada awal tahun 80an dan dimasukkan ke dalam tangki "Boxer". Dengan kejatuhan Kesatuan, projek itu tidak dapat diselesaikan, bertahun-tahun kemudian, banyak yang dilaksanakan di tangki Armata, dan sistem individu tangki ini dapat digunakan untuk memodenkan generasi tangki yang ada.
Untuk semua masalah tangki Armata yang bermasalah, ia mengandungi sejumlah penyelesaian yang menjanjikan yang benar-benar menjadikannya tangki generasi baru. Daripada kempen propaganda dengan peragaan tangki di perbarisan, perlu dilakukan konsep tangki, hilangkan kekurangan dan capai semua kelebihannya.
