Pendekatan kedua kerajaan untuk penyelesaian persoalan Polandia pada dasarnya berbeza dengan cara depolonisasi Jerman-Prusia. Sekiranya Austria-Hungary lebih suka mengasimilasikan orang Polandia, maka Rusia - untuk memberi mereka "apartmen" yang berasingan seperti orang Finland.
Waltz Wina menari di Krakow
Bagi Empayar Habsburg Austro-Hungaria, sebenarnya, hanya separuh orang Jerman, persoalan Polandia tidak begitu tajam. Tetapi di Vienna juga, mereka tidak mempunyai khayalan tentangnya. Sudah tentu, Habsburg mengurangkan penindasan ekonomi dan budaya penduduk Poland ke tahap minimum yang munasabah, tetapi mereka sangat membatasi semua inisiatif politik: sebarang pergerakan tanah Poland menjelang permulaan autonomi, belum lagi kemerdekaan, harus datang dari Vienna.
Kehadiran colo Poland besar di parlimen Galicia, yang secara hipokrit disebut Sejm, sama sekali tidak bertentangan dengan garis ini: tanda-tanda luaran "konstitusionalitas" secara terang-terangan menjadi hiasan. Tetapi kita mesti ingat bahawa di Wina, dengan kehausan untuk dasar bebas, misalnya, di Balkan, dan oleh itu berkaitan dengan subjek mereka sendiri - orang Slavia, mereka masih sedikit takut kepada sekutu Berlin.
Yang sama selalu bertindak gugup terhadap langkah-langkah apa pun yang tidak memihak kepada penduduk Slavia dari monarki ganda, tetapi kepada langkah-langkah yang sekurang-kurangnya tidak melanggar Slavia. Sering kali terjadi tekanan langsung, dan bukan hanya melalui saluran diplomatik. Jadi, pada bulan April 1899, Holstein (1), bagi pihak Kementerian Luar Negeri Jerman, menganggap mungkin untuk mengancam secara langsung Austria-Hungaria jika tidak memperkuat kursus anti-Slavia dalam urusan dalaman dan berusaha secara bebas mencari hubungan dengan Rusia. Mengancam bahawa Hohenzollern mungkin akan segera mencapai kesepakatan dengan Romanov dan hanya membahagikan harta benda Habsburg di antara mereka (2).
Tetapi, nampaknya, itu hanya ancaman. Bahagian sebenarnya menyatakan hasrat imperialisme Jerman, dengan alasan slogan-slogan pan-Jerman, untuk mencaplok tanah-tanah Austria hingga ke Adriatik, dan memasukkan yang lain di Mitteleurope yang terkenal. Saya mesti mengatakan bahawa walaupun Wilhelm II yang ceroboh tidak berani memberi tekanan langsung kepada Franz Joseph. Walau bagaimanapun, dalam soalan Poland, ini, nampaknya, tidak begitu diperlukan. Raja Austria yang berusia sebenarnya tidak banyak berbeza dengan sikapnya terhadap Poland yang "sombong" dari dua maharaja yang lain, jauh lebih muda dan jauh lebih sukar - Nikolai Romanov dan Wilhelm Hohenzollern.
Pada akhirnya, dengan pengajuannya, bahkan Krakow dilucutkan bukan hanya status republik, tetapi juga hak istimewa minimum. Projek dengan penobatan seseorang dari Habsburg di Krakow atau Warsaw, yang pada pandangan pertama sangat memuji subjek mereka, jelas pucat di depan langkah konkrit seperti itu ke arah yang bertentangan. Penghapusan autonomi di Galicia semakin menyakitkan bagi orang Polandia dengan latar belakang status khas yang diperoleh oleh Hungary pada tahun 1867.
Tetapi keengganan Schönbrunn sudah pada tahun 1916, hanya beberapa hari sebelum kematian Franz Joseph, untuk memasukkan "miliknya" tanah Polandia di kerajaan Polandia menciptakan dugaan, ternyata menjadi anakronisme yang lebih besar lagi (3). Bahagian Poland yang jatuh ke Habsburg (Galicia dan Krakow) oleh bahagian tidak boleh dianggap miskin. Arang batu di Lembangan Krakow, Ladang Garam Wieliczka, banyak minyak dan peluang yang sangat baik untuk pembangunan tenaga air - walaupun pada masa kita, ada potensi yang baik, dan bahkan pada abad ke-19 - awal abad ke-20.
Tetapi bagi orang-orang Austria, itu adalah provinsi tanpa harapan, "pedalaman", di mana barang-barang perindustrian dari Bohemia dan Upper Austria harus dijual. Pembangunan yang relatif normal bermula pada tahun 1867 dengan pengenalan pemerintahan Poland, tetapi halangan geografi - Carpathians dan adat istiadat dengan Rusia - terus memainkan peranan negatif mereka. Walaupun begitu, hakikat pemerintah Poland menarik ribuan orang ke Krakow, terutama golongan intelektual. Namun, di bawah kesan kebebasan Galicia, dia bahkan tidak memikirkan untuk melepaskan diri dari Vienna.
Lebih-lebih lagi, pada pemerintah pusat, orang Polandia bertaruh dalam konfrontasi mereka dengan penduduk Slavia Timur di rantau ini - Ukraine dan Rusyns. Keanehan kedudukan orang Polandia di Galicia, yang sebagian besar hampir tidak percaya pada prospek mahkota "ketiga", tercermin dalam popularitas Demokrat Sosial yang agak tinggi, yang dengan mahir menyiapkan koktail politik nasional dan terbuka slogan kiri. Dari antara mereka inilah pemimpin masa depan Poland yang dibebaskan, Józef Pilsudski, keluar.
Kemerdekaan? Ini adalah pemberat
Adakah mengejutkan bahawa sebilangan besar ahli politik Poland bebas pada tahun 10-an abad XX, dan beberapa ahli politik sebelumnya, dalam satu atau lain cara, bergantung kepada Rusia. Peguam terkenal Poland, sosialis moderat Ludwig Krzywicki mengakui: "… demokrasi nasional sudah pada tahun 1904 menolak permintaan Poland bebas sebagai pemberat yang tidak perlu. Parti Sosialis Poland hanya mula bercakap mengenai autonomi. Suasana masyarakat semakin jauh. Kepercayaan kepada Rusia begitu kuat sehingga, bukan tanpa alasan, beberapa kumpulan yang masih mempertahankan kedudukan lama mereka mengadu bahawa perdamaian jenis terburuk sedang berlaku di Poland - perdamaian dengan seluruh masyarakat Rusia."
Dan intinya adalah bahawa dua pertiga dari tanah Poland berada di bawah pemerintahan Romanov - ini adalah salah satu sebab untuk kedudukan radikal secara terbuka anti-Rusia seperti Pilsudski. Hanya di Rusia, di mana orang Polandia, bahkan pada tahun 1905, tidak melakukan pemberontakan revolusioner terbuka, bahawa persoalan mengenai kemerdekaan Poland mempunyai waktu untuk benar-benar matang, dan tidak hanya "pendiam", seperti yang disebutkan di atas.
Selama beberapa tahun ia dibincangkan secara meluas dan terbuka baik di akhbar dan di Duma Negeri. Hampir semua tindakan perundangan, sama ada persoalan mengenai zemstvo atau projek "Stolypin" yang terkenal untuk memisahkan Kholmshchyna, semasa perbincangan segera meletakkan persoalan Poland secara keseluruhan dalam agenda. Pertama sekali, topik autonomi telah disentuh, dan ini adalah walaupun sejumlah kecil colo Polandia bahkan di Duma pertama (37 timbalan menteri), belum lagi yang berikut, di mana jumlah timbalan Poland menurun (4). Biarkan kata "autonomi" para timbalan, yang pernah diberikan teriakan peribadi dari paman tsar, Grand Duke Vladimir Alexandrovich, takut seperti api. Sesungguhnya, dalam kenyataan, dan bukan di atas kertas, idea pengasingan politik, budaya dan ekonomi adalah autonomi.
Selama setengah abad setelah peristiwa tragis tahun 1863, banyak ahli politik yang berpikiran liberal Rusia dengan jelas menyedari kesediaan mereka untuk memberikan Poland sekurang-kurangnya otonomi luas, dan paling banyak - mahkota sendiri, yang terbaik - bersatu dengan Romanov. Kata-kata terkenal Pangeran Svyatopolk-Mirsky: "Rusia tidak memerlukan Poland", yang secara terang-terangan diucapkan di Dewan Negara sudah dalam perang, jauh sebelum itu berulang kali terdengar dari bibir ahli politik baik di salon sekular dan secara peribadi perbualan.
Tentunya golongan elit Rusia, dengan mengingatkan kepada Poland, "memori genetik" pemberontakan kebebasan nasional pada tahun 1830-31 dan 1863. (5). Walau bagaimanapun, aktiviti revolusi yang rendah di Polandia pada tahun 1905-07 memaksa bukan sahaja golongan liberal untuk melihat Poland. Konservatif, yang sebelumnya secara tegas menolak idea Poland "bebas", sebenarnya menerimanya semasa Perang Dunia, walaupun dengan cara mereka sendiri. Kedudukan ini disuarakan pada pertemuan Rusia-Poland oleh Perdana Menteri I. Goremykin, yang tidak dapat diduga liberalisme: "ada Poznan, dll., Ada otonomi, tidak ada Poznan, tidak ada otonomi" (6). Namun, yang mana dia langsung mendapat bantahan dari I. A. Shebeko, seorang anggota Majlis Mesyuarat Negara Poland: "Bolehkah penyelesaian persoalan Polandia benar-benar bergantung pada hasil perang yang berjaya?" (7).
Autokrat dari keluarga Romanov sejak tahun 1815, setelah Kongres Wina, di antara banyak judulnya juga mendapat gelar Tsar dari Poland, peninggalan absolutisme, yang mana seseorang itu malu bukan hanya di hadapan kaum liberalnya yang tumbuh di rumah, tetapi juga di hadapan sekutu "demokratik" nya. Namun, ketika prospek pertembungan dengan Jerman dan Austria meningkat sepenuhnya, diputuskan untuk mengedepankan kepentingan anti-Jerman yang sama. Tidak, keputusan seperti itu dibuat bukan oleh maharaja, bukan oleh Majlis Menteri atau bahkan oleh Duma, hanya oleh perisik ketenteraan.
Tetapi itu juga sangat bermakna. Panglima tertinggi Rusia masa depan, Grand Duke Nikolai Nikolaevich, pada masa itu panglima besar daerah ketenteraan St. Petersburg dan ketua parti tentera yang sebenarnya, mempercayai pengakap sepenuhnya. Dan pada tahun-tahun sebelum perang terakhir, dia, mungkin, mempunyai pengaruh yang lebih besar daripada yang disatukan oleh semua parti politik. Duke Besar yang, menurut memoirists yang merujuk kepada pembantunya, Kotzebue, berulang kali menyatakan bahawa Jerman akan tenang hanya ketika Jerman, dikalahkan sekali dan untuk semua, akan dibahagikan kepada negara-negara kecil, menghiburkan diri dengan kerajaan kecil mereka sendiri mahkamah”(8).
Bukan Helm, tetapi Kholm, bukan provinsi, tetapi provinsi
Dari ketinggian takhta kekaisaran, kuasa besar diizinkan untuk mengubah semangat mereka melawan musuh utama - Jerman. Tsar, yang kagum dengan karya program-program pro-pemimpin pemimpin Demokrat Nasional Poland, Roman Dmowski, "Jerman, Rusia dan persoalan Poland", memutuskan untuk "membenarkan" secara besar-besaran propaganda pendekatan hubungan Poland-Rusia pada dasar anti-Jerman. Lingkaran neo-Slavis berharap dengan cara ini dapat memperkuatkan kedudukan penyokong kesatuan monarki dengan Rusia di Kerajaan Poland dan menggunakan pendekatan bersama dengan Poland sebagai alat melemahkan pesaing mereka di Balkan - Austria-Hungaria.
Elit Rusia memutuskan untuk bermain "kad Poland" kerana pada malam sebelum perang ada perasaan tenang di Poland Rusia. Lebih-lebih lagi, dengan latar belakang sentimen anti-Jerman, keadaan ekonomi yang agak menguntungkan sedang berkembang di Kerajaan ini. Oleh itu, kadar pertumbuhan perindustrian di wilayah Poland lebih tinggi daripada di Rusia Besar, transformasi agraria Stolypin, walaupun terdapat Russification yang tidak semestinya, mendapat tempat yang subur di Poland.
Adalah ciri bahawa perdana menteri sendiri berpegang teguh pada pandangan nasionalis semata-mata, memanggil orang Polandia "bangsa yang lemah dan tidak mampu" (9). Sesampai di Duma, dia dengan tajam mengepung Dmovsky yang sama, menyatakan bahawa dia menganggap kebahagiaan tertinggi untuk menjadi subjek Rusia. Bukankah terlalu keras mengingat kenyataan bahawa pada bulan April 1907 46 timbalan Poland di Duma Kedua, atas saranan Dmowski, mengemukakan cadangan mereka yang sangat setia untuk menyelesaikan persoalan Poland?
Kerajaan Polandia, dalam batas tahun 1815, adalah bagian yang tidak dapat dipisahkan dari negara Rusia, ia diatur dalam urusan internalnya oleh peraturan khusus berdasarkan perundangan khusus. Seimas perundangan khas, perbendaharaan dan lukisan dibentuk; jabatan pentadbiran yang diketuai oleh Gabenor; mahkamah dan Senat kehakiman; Menteri - Setiausaha Negara Poland dalam Majlis Menteri Rusia; Diet dipenuhi dengan perintah Tertinggi; Gabenor dan menteri dilantik oleh Penguasa Tertinggi; Kekuasaan tertinggi menyetujui undang-undang Seimas; dari kompetensi Seimas ditarik urusan Gereja Ortodoks, asing, tentera, tentera laut, duit syiling, bea cukai, cukai eksais, pejabat pos, kereta api,tanda dagang, harta kreatif, pinjaman dan komitmen kerajaan”(10).
Namun, dalam kesetiaan terhadap kekuatan tsar, colo Poland tidak sendirian. Kedua-dua komuniti Ukraine dan timbalan dari Parti Demokratik Lithuania berjuang secara eksklusif untuk autonomi wilayah-wilayah penempatan orang-orang yang mereka wakili dalam Empayar Rusia yang bersatu. Selepas kematian Stolypin, pengajaran dalam bahasa Poland diizinkan di komune, dan Gereja Ortodoks meninggalkan percubaan untuk pengembangan di wilayah Greater Poland.
Selera Patriarkat Moscow terbatas pada permulaan "wilayah timur" (di bawah Stalin, sekurang-kurangnya demi kesopanan, mereka akan disebut Ukraine Barat dan Belarus Barat). Pembentukan wilayah Kholmsk, yang sering disebut dengan cara Rusia sebagai "tanah" dan pemindahan sebenarnya ke tanah-tanah besar Rusia di wilayah Grodno, sangat berjaya dalam strategi ini.
Penyataan persoalan ini di parlimen Rusia, sama sekali tidak mampu melakukan sesuatu yang nyata, menyebabkan "histeria" di kalangan pemimpin puak Poland di Duma. Roman Dmovsky dan Yan Garusevich memahami dengan baik bahawa perbahasan Duma hanyalah formaliti, dan tsar telah memutuskan segalanya untuk dirinya sendiri sejak dulu. Tetapi saya memutuskan hanya atas cadangan hierarki Ortodoks.
Harus diingat bahawa latar belakang sebenar projek ini sama sekali berbeza - mempertaruhkan "tanah Ortodoks" untuk masa depan. Mereka mulai meletakkan jerami, terutama kerana sekutu demokratik Rusia selalu membangkitkan persoalan Poland - pada rundingan, ketika membuat "perjanjian rahsia", ketika menyusun rancangan ketenteraan.
Sekiranya sekutu menginginkannya - jika anda mahu. "Selesaikan Soalan Poland!" - setahun sebelum perang, Octobrist Voice of Moscow berseru menyedihkan dengan tajuk editorialnya. Sememangnya, bukan tanpa pengetahuan mahkamah. Dan ini adalah organ utama parti, yang baru-baru ini sebulat suara dan sepenuhnya menyokong aspirasi kuasa besar Pyotr Stolypin. Perdana menteri Rusia yang luar biasa, dalam antipati terbuka terhadap kepentingan Poland di Duma dan secara peribadi kepada Roman Dmovsky, tidak menyembunyikan hasratnya untuk "membatasi atau menghilangkan penyertaan dalam pemilihan kebangsaan kecil dan tidak berdaya." Di Empayar Rusia, tidak perlu dijelaskan siapa yang diingat oleh Stolypin di sini.
Walau bagaimanapun, sebarang perubahan ke arah konsesi untuk Poland secara berkala mendapat permusuhan oleh pemimpin Rusia. Oleh itu, setelah perbincangan yang panjang dan tersebar luas, projek pemerintahan sendiri perbandaran untuk wilayah Poland ditunda dengan selamat "hingga masa yang lebih baik".
Walaupun hakikatnya Perdana Menteri V. N. Kokovtsov, yang menggantikan Stolypin, pada 27 November 1913, Dewan Negara gagal membuat RUU itu, dengan mempercayai bahawa tidak ada pengecualian seperti itu untuk wilayah perbatasan nasional. Paling tidak, sebelum negara Rusia, pemerintahan sendiri, bahkan dalam bentuk yang paling terbatas, tidak dapat diperkenalkan di mana saja. Akibat intrik pendek alat, sudah pada 30 Januari 1914, Kokovtsov mengundurkan diri, walaupun tema Poland hanyalah salah satu dari banyak sebab untuk ini.
Catatan:
1. Holstein Friedrich Ogos (1837-1909), penasihat Kementerian Luar Negeri, sebenarnya timbalan menteri (1876-1903).
2. Erusalimsky A. Dasar luar negeri dan diplomasi imperialisme Jerman pada akhir abad XIX, M., 1951, ms 545.
3. Shimov J. Austro-Hungarian Empire. M., 2003, hlm. 523.
4. Pavelyeva T. Yu. Puak Poland di Duma Negeri Rusia 1906-1914 // Soalan sejarah. 1999. No.3. Hlm.117.
5. Ibid, hlm. 119.
6. AVPRI, dana 135, op.474, fail 79, helaian 4.
7. RGIA, dana 1276, op.11, fail 19, helaian 124.
8. Dipetik. oleh senjata api Takman B. August. M., 1999, hlm. 113.
9. "Rusia", 26 Mei / 7 Jun 1907
10. Pavelyeva T. Yu. Puak Poland di Duma Negeri Rusia pada tahun 1906-1914 // Soalan sejarah. 1999. No.3. Hlm 115.
