Pemusnah yang menjanjikan untuk Tentera Laut Rusia - yang mana dan mengapa? (penamat)

Pemusnah yang menjanjikan untuk Tentera Laut Rusia - yang mana dan mengapa? (penamat)
Pemusnah yang menjanjikan untuk Tentera Laut Rusia - yang mana dan mengapa? (penamat)

Video: Pemusnah yang menjanjikan untuk Tentera Laut Rusia - yang mana dan mengapa? (penamat)

Video: Pemusnah yang menjanjikan untuk Tentera Laut Rusia - yang mana dan mengapa? (penamat)
Video: Destroyer Russia Melanggar Kapal Perang Amerika ? 2024, April
Anonim
Pemusnah yang menjanjikan untuk Tentera Laut Rusia - yang mana dan mengapa? (penamat)
Pemusnah yang menjanjikan untuk Tentera Laut Rusia - yang mana dan mengapa? (penamat)

Sekarang adalah masa untuk kembali membandingkan tugas dan kemampuan EM yang menjanjikan untuk Tentera Laut Rusia dan Arleigh Burke. Amerika membuat kapal pertahanan udara / kapal terbang pertahanan udara dengan kemampuan untuk melaksanakan fungsi "kapal senjata". Beban peluru yang biasa dimusnahkan (74 peluru berpandu SM2, 24 Sea Sparrow, 8 Tomahawk dan 8 ASROK) memberikan kapal keupayaan pertahanan udara yang sangat baik. Dengan pertahanan anti peluru berpandu, sayangnya, semuanya tidak begitu cerah. Faktanya ialah di Amerika Syarikat, isu memintas peluru berpandu supersonik terbang rendah tetap menjadi masalah yang tidak dapat diselesaikan.

Secara teorinya, peluru berpandu anti-kapal supersonik terbang rendah dapat dipintas oleh standard SM2, tetapi mereka mempunyai had pemantauan 15 meter di atas permukaan laut, dan peluru berpandu anti-kapal baru kami terbang lebih rendah. Sea Sparrow, menurut pendapat Amerika sendiri, hanya mampu memintas peluru berpandu subsonik. Benar, Amerika baru-baru ini membuat sistem pertahanan peluru berpandu jarak jauh ESSM, yang, menurut pernyataan mereka, mampu memintas sasaran supersonik terbang rendah, tetapi …

Anda boleh menyusun selebaran dan semua laporan ujian CM2 dan ESSM Standard. Anda akan melihat bahawa pada ujian peluru berpandu ini berjaya mencapai sasaran terbang tinggi dan subsonik supersonik. Tetapi saya tidak menemui laporan mengenai kekalahan sasaran penerbangan rendah supersonik. Secara amnya. Jadi kemungkinan kemungkinan menembak sasaran supersonik terbang rendah dengan peluru berpandu AS yang ada sekurang-kurangnya kontroversi. Tetapi katakan walaupun ESSM masih boleh melakukannya.

Saya sudah menulis di atas mengenai perbezaan antara peluru berpandu pencari separa aktif dan aktif. Jadi, ESSM dilengkapi dengan pencari separa aktif, yang bermaksud bahawa untuk mencapai sasaran, ia memerlukan stesen pencahayaan sasaran. Hanya ada tiga stesen seperti itu di Arleigh Burke - dan, tentu saja, ketiga-tiganya boleh berfungsi serentak bukan dari semua sudut. Oleh kerana 2 radar pencahayaan terletak di belakang cerobong kedua, maka dari sudut busur "Arleigh Burke" memiliki kemampuan untuk mengarahkan ESSM secara serentak ke hanya satu peluru berpandu anti kapal.

Sebilangan kecil saluran panduan, dalam kombinasi dengan kemampuan rata-rata mengesan sasaran terbang rendah oleh radar SPY-1, sangat membatasi kemampuan sistem pertahanan peluru berpandu Arleigh Berkov. Faktanya ialah radar desimeter tidak begitu pandai melihat apa yang terbang tepat di atas permukaan laut (orang Amerika telah mencuba DECADES untuk menyesuaikannya untuk tujuan ini) Mereka secara amnya mengeluarkan segala yang mungkin, membuat prestasi nyata dalam perisian, setelah belajar untuk menghilangkan sebahagian besar gangguan dan sekarang "Perisik" agak pandai membezakan sasaran terbang rendah, tetapi semua ini bersama-sama tidak menjadikan kapal Amerika sebagai pemegang rekod dalam kemampuan pertahanan peluru berpandu.

Dalam hal ini, kapal pemusnah terbaru Britain, Daring, jauh lebih hebat daripada Arleigh Burke, radar pengawasan SAMPSON pada dasarnya adalah dua radar dalam jarak satu - desimeter dan sentimeter. Dalam jarak desimeter, radar melakukan pengesanan sasaran jarak jauh, tetapi dalam jarak sentimeter ia dengan sempurna "melihat" semua yang berlaku di dekat permukaan air (tidak ada gangguan pada jarak sentimeter, ia melihat jauh lebih baik di dekat air daripada desimeter radar:)). Dan ia mengarahkan peluru berpandu dengan pencari aktif ke sasaran apa pun.

Malah perkara seperti cakrawala radio jauh lebih besar bagi yang Berani daripada untuk Arleigh Berks. Saya rasa jelas bagi semua orang bahawa cakrawala radio adalah konsep relatif dan bergantung pada ketinggian radar di atas permukaan laut. Lihat di mana bar jahitan terletak di Arleigh Burke (tompok segi empat tepat di atas struktur)

Imej
Imej

dan di manakah radar Daring (bola di tiang tertinggi)

Imej
Imej

Sebelumnya di "Berks" ada sepasang "Volcano-Falanxes" Ia adalah kompleks yang sangat baik untuk masa itu. Tetapi itu diandalkan untuk menangkal peluru berpandu anti-pesawat subsonik yang relatif kecil, atau besar, tetapi sudah rusak oleh letupan peluru berpandu anti-pesawat. Keupayaannya untuk melawan peluru berpandu anti-kapal supersonik yang berat cenderung menjadi sifar. Dan pada episod terakhir "Berks" "Phalanxes" telah dikeluarkan.

Keupayaan PLO "Arly" mungkin lebih sederhana daripada pertahanan peluru berpandu - intinya adalah kelemahan senjata anti-kapal selamnya. Kompleks ASROK untuk waktu yang lama tidak terbang pada jarak lebih dari 10 km (sekarang ia terbang 20 km). TA 324 mm dengan Mk46 yang tersedia mempunyai jarak memukul yang lebih kecil lagi. Pada waktu yang sama, kapal selam GAS moden, dalam keadaan tertentu, memungkinkan untuk "menargetkan" kapal permukaan musuh dalam keadaan ideal walaupun dari jarak 90 km., Dan dalam jarak yang kurang ideal … baik, puluhan kilometer. Dan pada jarak seperti itu semua harapan "Arleigh Burke" hanya dan eksklusif pada helikopter deknya, yang mana hanya ada 2 dan mereka tidak dapat mengadakan rondaan sepanjang masa. Benar, keadaan berubah menjadi lebih baik dengan munculnya stesen sonar yang sangat kuat AN / SQS-53B / C, yang, dengan beruntung, dapat mengesan kapal selam musuh dari jarak beberapa puluhan kilometer … tetapi dalam praktiknya ia akan kelihatan seperti ini Menjumpai sasaran bawah laut yang tidak diketahui, 40 kilometer dari kapal.

Dan kami pergi - semasa mereka menyiapkan helikopter untuk berlepas, sementara ia berlepas, hingga sampai ke kawasan di mana kapal selam itu berada … selama ini, yang tinggal hanyalah berdoa kepada semua dewa laut dan membersihkan peluh sejuk setiap saat, melihat radar - akan ada silau peluru berpandu dari kapal selam ini? Kapal-kapal kami, yang dilengkapi dengan roket-torpedo dengan jarak 50 km, kelihatan lebih menguntungkan dengan latar belakang ini.

Nampaknya intinya adalah bahawa tugas ASW AS lebih banyak dipercayakan kepada pesawat berdasarkan kapal induk - pada masa lalu mereka diselesaikan bukan hanya oleh helikopter PLO, tetapi juga oleh skuadron Viking biasa, yang dapat mencurigai sesuatu besar dan tidak ramah, diam-diam menyelinap ke AUG di bawah air, periksa air laut sejauh 300 kilometer ke arah mana pun dari kapal induk … Tetapi saat-saat Perang Dingin sudah berakhir, Viking berhenti kerana haus dan lusuh, dan mereka tidak membangunkan pesawat baru - ekonomi, tuan. Namun, saya terganggu lagi.

"Arlie Burke" memiliki potensi yang sangat tinggi untuk menyerang terhadap sasaran darat - dalam versi serangan, sehingga 56 peluncur peluru berpandu Tomahawk dimuat ke kapal. Ini adalah kekuatan besar yang mampu menekan pertahanan udara sebuah negara kecil. Tetapi potensi "Arleigh Burke" untuk memusnahkan kapal permukaan sangat kecil.

Sebenarnya, komander kapal itu hanya mempunyai 8 peluru berpandu anti-kapal Harpoon, yang cukup untuk menghilangkan beberapa korvet atau kapal peluru berpandu yang kebetulan berada pada waktu yang salah dan di tempat yang salah. Walaupun begitu - versi terbaru "Arlie Berkov" sama sekali tidak mengandungi "Harpoons". "Tomahawks" dalam versi peluru berpandu anti-kapal tidak lama digunakan, dan, terus terang, peluru berpandu anti-kapal subsonik bukanlah bahaya yang sangat serius bagi kapal dengan pertahanan udara / pertahanan peluru berpandu moden. Masih ada penembakan "Standard" anti-pesawat di jarak pandang. Dan itu sahaja.

Oleh itu, mudah untuk membuat kesimpulan - bahkan "Arleigh Burke", andalan AS AUG, yang dianggap oleh banyak penganalisis tentera sebagai pemusnah terbaik sepanjang masa dan orang, kapal peluru berpandu dan artileri tempur utama yang luar biasa masa kita, tidak sepenuhnya memenuhi syarat untuk RF pemusnah yang menjanjikan. Walaupun, tentu saja, kacak, menular

ketawa
ketawa
Imej
Imej

Apa yang boleh kita katakan mengenai kapal yang lebih kecil seperti "Alvaro de Bazan"? Kapal ini, tidak seperti "Arleigh Burke", bahkan tidak mempunyai 3 stesen pencahayaan sasaran, tetapi hanya dua. Mereka. dari pelbagai sudut, dia mampu mengarahkan peluru berpandu hanya satu, maksimum - dua peluru berpandu anti kapal. Sekiranya kita membandingkannya dengan peluru berpandu 9M100 yang menjanjikan kita, yang mesti menangkap peluru berpandu musuh dengan kepala pelantar inframerah mereka bahkan sebelum anti peluru berpandu kita keluar dari pelancar … UVP 48 sel boleh diterima untuk kapal yang beroperasi di zon laut berhampiran, tetapi bagi zon lautan ia sangat kecil. Memiliki daya tarikan di sana empat lusin "Standar" dan 40 ESSM, seseorang masih dapat berbicara tentang beberapa jenis pertahanan udara kapal, tetapi kemampuan kejutan akan dikurangkan menjadi hampir sifar. Lapan "Harpoons" dalam pemasangan dek hanya dapat menakutkan lanun Somalia. Sekurang-kurangnya beberapa PLO yang waras dapat dicapai hanya dengan meletakkan ASROK PLUR di UVP - dan sel-selnya sudah bernilai beratnya dalam emas …

Sekali lagi, seperti yang saya tulis di atas, Mk41 UVP direka untuk kira-kira satu setengah tan peluru berpandu. Sekiranya anda membina "Bazan" Rusia dengan senjata Rusia (dan siapa yang akan menjual kami "Aegis" dengan "Piawaian"?), Anda juga mesti melupakan peluru berpandu berat sama sekali, membatasi diri anda ke "Polyment-Redoubt" dengan peluru berpandu jarak sederhana dan jarak pendek, atau pasang UVP untuk melancarkan peluru berpandu berat dan "Onyx" dengan "Caliber" tetapi … dengan kos mengurangkan peluru. Dan kita tidak akan mempunyai 48 sel, tetapi akan baik jika 32.

Sistem artileri 127 mm praktikal tidak berguna untuk tujuan pendaratan - tindakan proyektil terlalu lemah (ini juga berlaku untuk "Arleigh Burke" dan (lucu sepertinya) walaupun pada AK-130 kami)

Jangkauan pelayaran - 5000 batu pada 18 knot - agak pendek, walaupun tidak begitu pendek (Arleigh Burke - 6000 batu, Berani - 7000 batu, Projek 1134 BOD - 6500-7100 batu).

Secara umum, kapal kecil adalah kapal kecil, dan kemampuannya akan selalu sangat terhad. Seperti yang dikatakan oleh seorang Inggeris: "Sekiranya anda meletakkan 10 di kapal yang dapat menahan 8 senjata, maka hanya 6 yang akan menembak." Atau, seperti tulisan di satu minibus menyatakan idea yang sama lebih ringkas:

"Jangan mendorong tidak dapat dihentikan"

Orang Sepanyol sendiri tidak melihat siri Alvaro de Bazan sebagai sejenis Skuadron Lautan Terbuka. Mereka ditujukan untuk operasi sebagai sebahagian dari kumpulan mencari dan menyerang yang diketuai oleh kapal induk di wilayah Gibraltar - dan tidak lebih dari itu.

Disyorkan: