Sebab kekalahan skuadron Rusia
Semasa menulis bahagian ini, saya menghadapi kesukaran, kerana sangat sukar untuk menentukan alasan kekalahan skuadron Rusia mengikut kepentingannya. Tanpa berpura-pura menjadi kebenaran hakiki, saya menyampaikan kepada anda hasil dari renungan saya.
Saya percaya bahawa sebab utama kekalahan dalam Pertempuran Tsushima adalah kelajuan rendah skuadron Rusia berbanding dengan Jepun. Memiliki tidak lebih dari 9-11 knot melawan 14-16 untuk kapal Heihachiro Togo, barisan skuadron Pasifik ke-2 dan ke-3 kehilangan perkara utama - inisiatif dalam pertempuran. Sebagai ilustrasi tesis ini, saya ingin membincangkan satu siri latihan tentera laut terbesar Britain yang berlaku sejurus sebelum perang Rusia-Jepun.
Pada tahun 1901, Skuadron Reserve Admiral Noel, yang terdiri daripada 12 kapal perang berkelajuan rendah dan skuadron Wakil Laksamana Wilson's Channel (8 kapal perang moden dan 2 kapal penjelajah berperisai), bertemu pada manuver bersama. Wilson mempunyai kelebihan dalam kepantasan, kapalnya, mengikuti kecepatan 13 knot, terkejut dengan Noel dan memberinya "menyeberang T" yang jelas pada jarak 30 kbt. Pada waktu yang sama, yang sama sekali tidak sesuai dengan armada Britain yang cemerlang, Noel bahkan tidak sempat berbalik untuk berperang - pada saat Wilson menyerahkan "tongkat tongkatnya" kepadanya. Skuadron simpanan sedang berjalan, i.e. dalam 4 lajur, masing-masing tiga kapal perang. Dan ini walaupun skuadron Wilson telah ditemui oleh kapal penjelajah Noel sebelumnya!
Laksamana Muda Noel cuba memperbaiki keadaan dengan memerintahkan kapalnya untuk menetapkan 12 knot. Tetapi kerana hanya 2 dari 12 kapal perangnya yang mampu melakukan prestasi seperti itu (9 lagi dapat bertahan dari 10 hingga 11 knot, dan satu tidak dapat mencapai bahkan 10 knot), pembentukan skuadron Reserve terbentang … dan runtuh sepenuhnya. Pengantara memberikan kemenangan tanpa syarat kepada Wilson.
Pada tahun 1902, keadaan itu berulang - Noel dengan slugnya melawan "pelari" Wilson, dan dia sekali lagi menyerahkan "menyeberang T" ke kapal-kapal Noel. Anda tentu saja boleh menghubungkan hasil ini dengan kemahiran Wilson dan tidak dapat dilalui … ehhkm … Ketidakcekapan profesional Noel, tetapi …
Tahun 1903 datang, dan dengan itu - manuver hebat, yang berakhir dengan "pertempuran" terakhir Azores. Kali ini, armada "perlahan" diketuai oleh 2 wakil laksamana yang terhormat - Wilson dan Beresford yang disebutkan di atas, dengan 14 kapal perang dan 13 kapal penjelajah yang ada. Mereka ditentang oleh armada "cepat" Wakil Laksamana Domville dengan 10 kapal perang (7 - jenis paling moden dan 3 yang lebih tua) dan 4 kapal penjelajah. Oleh itu, Domville jelas lebih rendah kekuatannya berbanding Wilson dan Beresford. Semua kelebihannya terletak pada 2 knot kelajuan tambahan - 7 kapal perang terbaru Domville dapat mencapai 16 knot, sementara skuadron perisai lawannya tidak dapat melaju lebih cepat daripada 14 knot.
Domville dengan 16 knot cuba mengatasi kapal perang Beresford yang memimpin kolom "musuh", tetapi kapal perang lamanya tidak dapat bertahan. Kemudian dia meninggalkan mereka dan mengetuai 7 kapal perang cepat ke pertempuran (melawan 14). Wilson, melihat kapal perang Domville yang tertinggal, melemparkan kapal penjelajahnya ke arah mereka, tetapi dia tidak dapat melakukan apa-apa dengan "sayap pantas" lawannya. Akibatnya, Domville meletakkan pelopor klasik "Crossing T" di bawah arahan Beresford, melewati 19 KB di depan kapal induknya.
Menurut perantara, Domville kehilangan 4 kapal perang dan 1 kapal perang berperisai lemas dan rosak, dan skuadron Wilson / Beresford - 8 kapal perang dan 3 kapal penjelajah. Pada masa yang sama, beberapa perantara menyatakan bahawa kerugian Domville seperti itu terlalu tinggi untuk Wilson.
Tiga kali armada "cepat" dan "lambat" dari Britain bertemu dalam "pertempuran", dan tiga kali armada "lambat" mengalami kekalahan yang hebat. Kali terakhir, berhampiran Azores, armada "berkelajuan tinggi", yang hampir dua kali ganda paling lemah, menimbulkan kerugian dua kali ganda pada armada "kelajuan lambat" daripada yang dideritanya sendiri. Dan ini walaupun pada hakikatnya perbezaan kelajuan sama sekali tidak membawa maut - 14 dan 16 knot. Tetapi panglima armada yang dikalahkan itu bukan kekok, tetapi Wakil Laksamana Wilson, yang pernah dua kali memenangi manuver bersama sebelumnya!
Manuver ini menggerakkan lingkaran angkatan laut Eropah, terdapat banyak perbincangan mengenai kelebihan kelajuan skuadron tinggi dan perlunya keseragaman kapal di barisan. Mereka tahu mengenai manuver ini di Rusia, walaupun untuk pertama kalinya dokumen lengkap mengenai manuver ini hanya dicetak pada tahun 1904, setelah bermulanya Perang Rusia-Jepun. Tetapi ada satu lagi fakta menarik - pegawai tentera laut sejumlah negara Eropah hadir dalam manuver tersebut, dan ada juga orang Jepun. Tetapi pelaut Rusia tidak diundang, sayangnya.
Dari semua perkara di atas, kesimpulan sederhana berikut: armada dengan kecepatan skuadron yang lebih rendah tidak mempunyai satu peluang untuk melawan musuh yang lebih cepat. Atau, dengan kata lain: tidak ada taktik yang membolehkan armada bergerak perlahan menentang skuadron bergerak pantas, kecuali … kecuali jika laksamana armada bergerak cepat melakukan kesalahan besar.
Seperti yang anda ketahui, Heihachiro Togo sangat suka dengan kesalahan tersebut. Mari kita ingat pertempuran pada 28 Julai di Shantung. Di sini, orang Rusia juga lebih rendah dalam kecepatan skuadron dengan orang Jepang, tetapi semasa tahap pertama pertempuran, laksamana Jepang berhasil membiarkan kapal perang Vitgeft maju, dan kemudian harus mengejar mereka. Kelajuan kapal Jepun yang unggul kemudian memainkan peranan penting - Togo mengejar barisan Rusia dan bertempur dengannya, tetapi terpaksa melakukannya dalam kedudukan yang sangat tidak menguntungkan untuk dirinya sendiri. Kapal-kapalnya perlahan-lahan mengejar Rusia, melewati garis Vitgeft, sehingga kapal perang kami memiliki kesempatan yang sangat baik untuk menumpukan api pada kapal Togo, sementara kapal induk Rusia kurang dapat diakses bahkan untuk Mikasa.
Jepun memenangi pertempuran di Shantung bukan berkat, tetapi bertentangan dengan taktik Togo. Dan tidak boleh dikatakan bahawa kemenangan itu diberikan kepada orang Jepun dengan latihan yang sangat baik dari penembak mereka, walaupun orang Jepun membalas dengan lima dari mereka sendiri untuk setiap serangan Rusia. Tetapi sama, semuanya digantung secara harfiah oleh benang, dan jika tidak kerana kematian Vitgeft …
Dengan kata lain, dalam pertempuran di Laut Kuning, Togo memiliki setiap keunggulan yang dapat dibayangkan dan tidak dapat dibayangkan yang diinginkan oleh seorang laksamana: kelajuan skuadron yang unggul, latihan artileri yang jauh lebih baik, keunggulan umum dalam kekuatan (bagaimanapun, Togo memiliki, tetapi untuk satu alasan yang diketahui bahawa dia tidak meletakkan garis "Yakumo" dan "Asamu"). Tetapi semua kelebihan ini sebenarnya dibatalkan oleh manuver buta laksamana Jepun, yang membiarkan kapal Rusia melewatinya. Dan hanya campur tangan Puan Fortuna, yang dengan alasan yang tidak diketahui memberi keutamaan kepada anak-anak Yamato sepanjang perang, menghalang penembusan kapal Rusia dari Port Arthur.
Seperti yang kita ketahui, kelajuan skuadron Pasifik 2 dan 3 Pasifik jauh lebih rendah daripada pasukan Jepun. Oleh itu, tugas taktikal yang dihadapi oleh Zinovy Petrovich Rozhestvensky tidak mempunyai penyelesaian - hanya ada harapan untuk kesalahan komandan Jepun.
Sekiranya kita ingat idea untuk memisahkan lima kapal perang terbaik dari skuadron menjadi "sayap berkelajuan tinggi", maka idea seperti itu akan masuk akal dalam satu kes - jika gabungan kapal perang dari "Borodino" dan "Oslyabya Jenis mempunyai kelajuan skuadron sekurang-kurangnya 1, 5 knot di atas orang Jepun. Maka ya, seseorang dapat mengambil risiko dan, mengikuti contoh Domiville, berusaha menyerang lebih dari dua kali armada musuh, mengimbangi kelemahan pasukan dengan manuver yang menentukan. Namun, tentu saja, kelajuan skuadron dari lima kapal perang kami tidak dapat mencapai 15, 5-17, 5 knot (bahkan Kostenko tidak memikirkan hal ini sebelumnya) dan oleh itu memisahkan mereka ke dalam detasemen yang berasingan tidak masuk akal.
Komander kapal penjelajah "Oleg", Kapten 1st Rank Dobrotvorsky, menunjukkan Suruhanjaya Siasatan:
Pembahagian skuadron menjadi kapal bergerak lambat dan bergerak cepat memungkinkan yang terakhir memasuki belakang atau kepala Jepun, yang, tentu saja, akan meningkatkan kedudukan kita, tetapi sekali lagi untuk waktu yang singkat, kerana satu setengah dari skuadron akan menjauh dari yang lain dan masih akan dikalahkan.
Pada akhirnya, tanpa tempurung yang sama dengan orang Jepang, dan tanpa kelebihan dalam kecepatannya (kita tidak dapat berjalan lebih dari 13 knot), pogrom kita telah ditentukan, sebab itulah orang Jepun menunggu kita dengan begitu yakin. Sesiapa yang memerintahkan kami dan tidak kira apa seni yang kami tunjukkan, semuanya sama, nasib buruk di depan kami tidak dapat dihindari."
Sebab kedua kekalahan skuadron Rusia adalah kualiti peluru Rusia. Banyak salinan telah rosak mengenai isu ini. Terdapat pendapat yang meluas: Cangkang Rusia tidak bagus, kerana terlalu ringan, mempunyai kandungan letupan rendah, peledak lemah (pyroxylin) dan sekering buruk. Penyelidik lain cuba mengambil kira faktor lain juga:
"Analisis yang tepat dilakukan bertahun-tahun kemudian menunjukkan gambaran yang mengejutkan. Jadi, ternyata, dengan bobot bahan peledak yang dikeluarkan setiap minit (faktor kerosakan utama), orang Jepun melebihi jumlah Rusia bukan dua, bukan tiga, bukan lima, tetapi … lima belas kali! Sekiranya kita mengambil kira kekuatan letupan relatif "shimosa" (1, 4 dibandingkan dengan pirokilin), maka nisbah yang memihak kepada Togo akan menjadi sangat menakutkan - lebih dari 20: 1. Tetapi ini dengan syarat setiap peluru Rusia yang melanda sasaran meletup. Sekiranya pindaan yang sesuai dibuat, maka akan meningkat menjadi 30: 1”. (V. Chistyakov, "Seperempat jam untuk meriam Rusia.")
Tetapi ada juga sudut pandangan lain. Walaupun terdapat kekurangan ini, peluru Rusia lebih baik daripada tempurung Jepang, kerana, tidak seperti kerang Jepang, mereka masih menembus baju besi, sementara yang terakhir meletup segera setelah menyentuh sisi yang tidak bersenjata. Peluru Rusia, walaupun sebilangan kecil bahan letupan, tetap menembusi perisai dan berpeluang merosakkan mekanisme kapal musuh yang paling penting.
Pandangan siapa yang betul? Mari cuba mengetahuinya, tetapi mari kita pergi dari akhir - pertimbangkan kesan kesan tempurung Rusia dan Jepun pada kapal perang "Mikasa" dan "Eagle".
Kapal perang "Eagle" semasa pertempuran menerima 60 hingga 76 hits dengan tempurung berlainan kaliber. Malangnya, saya tidak tahu masa serangan ini atau cangkang itu, tetapi jelas bahawa tidak semuanya menyerang kapal pada jam pertama pertempuran. Tidak menjadi kesalahan untuk menganggap bahawa jumlah hits pada Eagle pada waktu yang ditentukan (iaitu dari sekitar 14.05 hingga 15.10, ketika lawan pertama kali saling melihat satu sama lain) adalah beberapa atau bahkan kurang dari 40 peluru, yang mana menerima unggulan Togo "Mikasa" untuk seluruh pertempuran.
Mari kita anggap artileri sebagai garis panduan - secara tradisional dipertahankan dengan baik di kapal perang, jadi mematikannya hingga tahap tertentu dapat berfungsi sebagai ujian litmus mengenai keberkesanan peluru musuh. Senarai anggaran kerugian yang ditanggung oleh artileri Eagle akibat kesan peluru Jepun dalam tempoh dari awal pertempuran hingga 15.10 adalah menurut laporan pegawai kanan Eagle, Kapten 2nd Rank Sweden:
1) Pada busur 75 m / m casemate melalui separuh port, dua cangkang berkaliber besar, mungkin 8 inci, terkena satu demi satu, menjadikan kedua-dua senjata 75 m / m dari sisi port tidak dapat digunakan, dan beberapa serpihan, terbang melalui pintu, di sekat perisai membujur, dilumpuhkan senapang 75 m / m No. 18 di sebelah kanan.
2) 12-dalam.projektil yang memukul muncung busur kiri 12 inci. senjata api, memukul sekeping tong 8 kaki dari moncong dan melemparkannya ke jambatan hidung atas, di mana mereka membunuh tiga orang di bawah. berpangkat dan menyekatnya tegak di sana.
3) Proyektil berkaliber besar memukul bahagian bawah perisai di atas cengkaman 12 inci kiri. dari pistol buritan, memutarbelitkan kerangka embrasure dan, mendorong perisai ke atas pistol, menghadkan sudut ketinggian pistol, sehingga pistol hanya dapat bertindak pada 30 kabel.
4) 12-dalam. sebuah proyektil memukul perisai menegak meja berhampiran embraura (menara hidung enam inci. - Catatan penulis) menggerakkan plat perisai, mengangkat atap, merobek topi, memecahkan bingkai senapang kiri, melengkung menara di penggelek, dan menyekatnya. Menara ini sama sekali tidak dapat digunakan.
5) Proyektil 8 inci. atau pukulan berkaliber besar di perisai menegak meja, berputar ke sisi cahaya, memutarnya ketika pecah, sehingga membatasi sudut api menara (tengah enam inci. - Catatan pengarang) di belakang dari melintasi.
6) Proyektil 8 inci, berputar dari air, di hujungnya memukul dari sebelah kiri ke dalam slot menara conning. Letupan cangkang dan serpihannya menghancurkan pencari jarak Barr dan Stroud, merosakkan petunjuk pertempuran dan merobek banyak saluran komunikasi, merosakkan kompas dan roda kemudi.
Oleh itu, kita melihat bahawa kehilangan artileri Eagle cukup sensitif - satu 12 inci dilumpuhkan sepenuhnya. pistol, yang lain mempunyai jarak terhad 30 kbt (di samping itu, menurut sumber lain, setelah rosak, senjata ini tidak dapat menembak selama kira-kira 20 minit, yang juga penting). Satu menara enam inci dimatikan sepenuhnya, yang lain mempunyai sektor pembakaran terhad (tidak dapat menembak dari melintasi ke buritan). Juga melumpuhkan tiga senjata 75 mm.
Tetapi yang paling teruk ialah sistem kawalan kebakaran terpusat telah rosak. Pencari jarak jauh, penanda pertempuran hancur, dan ketua artileri Leftenan "Eagle" Leheran Shamshev dipaksa untuk memberi perintah untuk beralih ke tembakan berkumpulan - sekarang setiap senapang menembak dan menyesuaikan api secara bebas. Daripada mengukur jarak ke musuh dengan pengintai, tembak (biasanya menara hidung berukuran enam inci digunakan untuk memusatkan perhatian, yang kini tidak berfungsi) dan, setelah menentukan penglihatan dengan tepat, melepaskan semua kekuatan artileri angkatan laut di musuh, kini setiap senapang menembak menggunakan pemerhatian alatnya sendiri, iaitu paling baik, pemandangan teleskopik. Di samping itu, sekarang api tidak dapat diperbaiki oleh penembak terbaik kapal, iaitu ketua pengarah seni, dan setiap penembak secara bebas.
Amalan Perang Dunia Pertama dan Kedua menunjukkan bahawa pemusnahan kawalan kebakaran terpusat mengurangkan keberkesanan kebakaran kapal bahkan beberapa kali - dengan perintah besar-besaran. Sebagai contoh, "Bismarck" yang sama, setelah menunjukkan ketepatan yang baik dalam pertempuran melawan "Hood" dan "Prince of Wells", dalam pertempuran terakhirnya cukup cepat yang ditujukan kepada "Rodney", tetapi pada masa itu British mengalahkan pos komando, merampas kapal perang Jerman dari kawalan kebakaran pusat. Dan kemudian "penembak jitu" berubah menjadi "kekok" - semasa pertempuran, penyerang Jerman tidak mencapai satu pun serangan di kapal-kapal Inggeris. Sudah tentu, jarak pertempuran Tsushima yang jauh lebih sederhana memungkinkan para penembak tidak hanya menembak, tetapi juga terkena tembakan, namun, tembakan tepat seperti itu, yang ditunjukkan oleh kapal perang Rusia pada awal pertempuran, adalah kini mustahil untuk dijangkakan dari Helang.
Ya, tentu saja, peluru Jepun tidak dapat menembusi baju besi. Tetapi ini tidak bermaksud bahawa mereka tidak berguna ketika menembak sasaran perisai. Hutan Jepun menyebabkan kerosakan yang besar pada kapal perang Rusia dan, sebagai akibatnya, penurunan keberkesanan tembakan mereka.
Artileri "Mikasa" juga menderita hits Rusia (keterangan diambil dari Campbell "The battle of Tsushima" dari majalah Warship International, 1978, Bahagian 3).
1) 12-dalam. cangkang itu menembusi bumbung casemate No. 3, mencederakan hampir semua pelayan pistol dan menyebabkan letupan 10 3 "kartrij di sekitarnya. 6 "pistol di casemate mengekalkan kemampuan untuk melepaskan tembakan.
2) 6-dalam. cangkang meletup setelah memukul pelindung bawah casemate No. 5, melepaskan sendi perisai dan melumpuhkan pelayan, walaupun pistol itu sendiri tidak rosak.
3) 6-dalam. cangkang itu menembusi bumbung casemate No. 11, tanpa merosakkan senjata.
4) 6-dalam. proyektil itu melanda casemate No. 10 dan meletup pada bingkai senapang 6 , sehingga senjata ini tidak berfungsi.
Oleh itu, 4 peluru Rusia melalui celah-celah / menembusi perisai casemates Jepun dan … hanya dalam SATU kes, enam inci Jepun itu dilumpuhkan. Lebih-lebih lagi, untuk mencapai hasil ini, proyektil itu harus menyerang bukan hanya casemate, tetapi senapang itu sendiri!
Cengkerang itu … meletup di atas katil senapang 6 , menjatuhkannya tanpa tindakan.
Pengintai jarak jauh "Mikasa" tidak mengalami kerusakan, dan kapal induk Jepang dapat mengendalikan kebakaran dengan semua kekuatan cara teknikal yang ada.
Salah satu "tetap" forum Tsushima yang dihormati, menulis dengan nama samaran "realswat", menggunakan laporan para komandan "Mikasa", "Tokiwa", "Azuma", "Yakumo", serta "Penerangan perubatan mengenai Pertempuran Tsushima "dan sumber lain, menyusun kronologi hits ke kapal Jepun Togo dan Kamimura. Kronologi ini, tentu saja, tidak merangkumi semua hits orang Rusia, tetapi hanya masa yang dicatat oleh orang Jepun. Terdapat 85 daripadanya, dengan:
1) Dari awal pertempuran (dari 13.50) hingga 15.10, iaitu dalam satu jam dua puluh minit pertama pertempuran, 63 hits semua kaliber kapal Jepun direkodkan.
2) Dari jam 15.40 hingga 17.00 iaitu dalam satu jam berikutnya dan dua puluh pertempuran - hanya 13 hit.
3) Dan akhirnya, dari 17.42 hingga akhir pertempuran, iaitu sehingga 19.12, satu setengah jam - 9 hits lain.
Dengan kata lain, keberkesanan kebakaran Rusia terus menurun. Anda tentu saja boleh membantah dan mengatakan bahawa statistik ini akan berubah secara drastik sekiranya masa hit Rusia lain diketahui. Tetapi saya tidak fikir begitu, dan saya percaya bahawa mengambil kira hits seperti itu akan mengubah gambaran, jika hanya ke arah keberkesanan api yang lebih besar pada jam pertama pertempuran. Lagipun, apabila terdapat banyak klik, lebih sukar untuk menghitungnya dan menetapkan masa yang tepat juga.
Mengapa kualiti tembakan artileri Rusia turun dengan begitu mendadak?
Dari lima kapal perang terbaru pada jam pertama pertempuran, Oslyabya meninggal, Suvorov tidak beraksi, dan Oryol kehilangan kawalan kebakaran berpusat. Adalah sangat mungkin untuk menganggap bahawa "Alexander III" yang rosak teruk juga kehilangan kawalan kebakaran terpusat, tetapi kemudian … kemudian ternyata bahawa dari lima kapal perang moden yang dimulakan pertempuran oleh skuadron Rusia, kawalan kebakaran penuh masih ada hanya satu kapal perang - "Borodino"! Dan itu bukan fakta …
Tidak satu kapal Jepun yang mempunyai sistem kawalan kebakaran yang dilumpuhkan.
Oleh itu, kita dapat membuat beberapa kesimpulan - skuadron Rusia pada awal pertempuran melakukan tembakan yang sangat tepat. Bagaimanapun, sebilangan besar serangan kapal Jepun tidak menyebabkan kerosakan yang serius pada kapal Jepun. Pada masa yang sama, tembakan Jepun menyebabkan penurunan pesat dalam kemampuan tempur kapal perang Rusia. Akibatnya, ketepatan tinggi api Rusia dengan cepat menurun, sementara ketepatan dan keberkesanan kebakaran Jepun tetap pada tahap yang sama.
Apakah sebab keberkesanan kebakaran Jepun? Saya akan mengetengahkan empat faktor utama:
1) Latihan penembak Jepun yang sangat baik. Mereka menembak dengan sangat baik dalam pertempuran 28 Juli di Shantung, tetapi mereka menembak lebih baik di Tsushima.
2) Kedudukan taktikal kapal Jepun yang menguntungkan - untuk kebanyakan pertempuran Jepun menekan kapal-kapal utama skuadron Rusia, sehingga mewujudkan keadaan yang paling baik untuk operasi artileri mereka.
3) Kekuatan luar biasa peluru berpandu tinggi Jepun. Kandungan bahan letupan dalam beg pakaian Jepun adalah … dan sekarang, pembaca yang dikasihi, anda akan tertawa. Kerana dalam skala peluru yang meletup pada masa Perang Russo-Jepun, terdapat perbezaan dan kesalahpahaman yang lengkap. Pelbagai sumber (Titushkin, Belov), dengan berat cangkang peledak tinggi Jepun (385.6 kg), sama sekali tidak setuju dalam pengisiannya dan memberikan "shimosa" sebanyak 36, 3, atau sebanyak 48 kilogram. Tetapi nombor ketiga terserlah - 39 kg.
4) Dan, seperti yang dikatakan oleh orang Inggeris, faktor terakhir adalah keberuntungan orang Jepun yang mempesonakan.
Sejujurnya, ketika anda cuba menganalisis sebaran hits dari peluru Rusia dan Jepun, anda mendapat perasaan kuat bahawa seseorang di sana sangat berminat dengan kemenangan senjata Jepun.
Pada jam pertama pertempuran (ketika jumlah serangan kapal Rusia dan Jepun masih dapat dibandingkan), artileri Rusia berjaya masuk ke pemasangan seperti menara Fuji sekali pada jam pertama pertempuran, sementara, seperti yang ditulis oleh Campbell:
Perisai "shell menembusi 6" … dan meletup … tepat sebelum posisi atas pengecas … Separuh cas di pistol menyala, 8 cas suku di pengecas atas juga terbakar, tetapi api tidak mempengaruhi enam cangkang peledak tinggi (PO-CHE-MU? - lebih kurang.) … Paip tekanan pemacu hidraulik tukul atas kanan pecah, dan, seperti yang mereka katakan, air yang keluar dari bawah tekanan tinggi banyak membantu memadamkan api. Atas dasar ini, mereka tidak lagi melepaskan tembakan daripadanya … Setelah 40 minit, pistol kiri kembali digunakan dan pada akhir pertempuran melepaskan 23 lagi tembakan.
Dan bagaimana dengan skuadron Rusia? Pada awal pertempuran, menara busur "Oslyabya" tersingkir, menara kapal perang dua belas inci di belakang "Pangeran Suvorov" diledakkan (walaupun, mungkin, ia meletup sendiri), di "Eagle", seperti yang telah disebutkan di atas, senapang patah di menara busur (pada yang kedua mengalami masalah dengan penyediaan peluru) dan memukul menara belakang menghadkan jarak tembakan senapang dua belas inci yang lain. Pada masa yang sama, menara Suvorov sekurang-kurangnya satu pukulan sebelum meletup, dan menara Oslyabya mungkin pernah terkena lebih dari sekali.
Ubah nasib hit - dan Jepun dalam masa kurang dari satu jam pertempuran akan kehilangan 5-6 dari 16 senjata berkaliber besar mereka, dan dengan mengambil kira fakta (dan tidak ada mistik di sini lagi) bahawa Jepun sering menyerang meletup di tong senjata, membuat pasukan itu tidak lagi bertindak, lebih jauh lagi, jumlah "beg pakaian" yang diwarisi oleh kapal-kapal Rusia akan dikurangkan dengan ketara.
"Oslyabya" mati dalam waktu kurang dari satu jam, yang dijelaskan oleh tempat-tempat yang sangat "berjaya" di mana peluru Jepun melanda. Kapal perang jenis "Peresvet" yang sama mengalami 35 serangan dalam pertempuran di Shantung, di mana 11 atau 12 adalah 305 mm, tetapi kapal itu selamat dan kembali ke Port Arthur sendiri. Mungkin, "Oslyabya" menerima sebilangan peluru yang setanding, tetapi "beg pakaian" memukulnya sedikit - menurut beberapa sumber, tidak lebih dari tiga. Namun, mereka sampai di tempat yang tepat sehingga seseorang kagum.
Baiklah, apa alasan kecekapan rendah (saya ulangi - dengan jumlah serangan yang cukup baik) dari api Rusia? Sebab utama adalah kesan peluru tinggi yang sangat rendah, baik perisai perisai dan letupan tinggi. Tapi kenapa?
Versi Novikov-Priboy dianggap kanonik.
Mengapa cengkerang kami tidak meletup? … Inilah penjelasan yang diberikan oleh seorang pakar dalam urusan tentera laut, ahli akademik terkenal A. N. Krylov:
"Seseorang dari komandan artileri muncul dengan idea bahawa untuk cangkang skuadron ke-2 adalah perlu untuk meningkatkan peratusan kelembapan piroksilin. Kandungan kelembapan normal piroksilin di dalam cangkang dianggap sepuluh hingga dua belas persen. Untuk kerang skuadron ke-2, tiga puluh persen telah ditetapkan … di cangkang itu sendiri, ia tidak meletup kerana kelembapannya tiga puluh persen."
Pertama, Novikov merujuk kepada kata-kata ahli akademik yang dihormati, tetapi tanpa merujuk kepada karya di mana A. N. Krylov membuat kenyataan ini. Secara peribadi, saya tidak boleh membanggakan bahawa saya telah membaca semua karya A. N. Krylov, bagaimanapun, saya tidak pernah memenuhi ungkapan ini selain merujuk kepada Novikov-Pryboy, tetapi tidak pernah mengenai karya khusus A. N. Krylov. Di antara yang lebih berpengetahuan daripada saya, "tetap" forum Tsushima, ada pendapat bahawa ahli akademik tidak pernah mengatakan perkara seperti itu. Kedua, program pendidikan minimum pyroxylin mengungkapkan berita yang sangat mengagumkan - ternyata pyroxylin mungkin mempunyai kelembapan 25-30%!
"Pyroxylin basah, yang dapat digunakan sebagai bahan peledak, harus memiliki kadar kelembapan 10 hingga 30%. Dengan kelembapan yang meningkat, kepekaannya berkurang. Pada kadar kelembapan kira-kira 50% atau lebih, ia benar-benar kehilangan sifat letupannya. pyroxylin digunakan sebagai peledak peledakan, maka disarankan untuk alasan keselamatan dalam menangani penggunaan pyroxylin basah (10-25%), sementara diharuskan menggunakan pyroxylin kering (5%) dengan muatan seperti detonator perantaraan."
Ketiga, kenyataannya pyroxylin di cangkang Rusia ditempatkan secara eksklusif dalam bungkusan tembaga yang tertutup, jadi tidak ada pertanyaan tentang pemeriksaan apa pun (ingat - "tidak akan ada masa untuk memeriksa cengkerang!").
Dan akhirnya, keempat. Novikov memberikan kata-kata berikut kepada Ahli Akademik yang dihormati:
"Semua ini menjadi jelas pada tahun 1906 semasa penembakan kubu pemberontak Sveaborg dari kapal perang Slava. Kapal perang Slava … dibekalkan dengan kerang yang dibuat untuk skuadron ini. Semasa penembakan dari kubu "Slava" di kapal perang tidak melihat letupan kerang mereka. Namun, ketika kubu itu diambil dan penembak pergi ke darat, mereka mendapati cengkerang mereka di kubu hampir utuh. Hanya sebahagian dari mereka yang tidak berdaya, sementara yang lain sedikit terkoyak."
Apa yang boleh saya katakan di sini? Akan sangat aneh jika di kapal perang "Slava" mereka melihat letupan cengkerang mereka di Sveaborg. Untuk satu alasan sederhana - kapal perang Slava pada masa penindasan pemberontakan tidak dianggap dapat dipercayai, oleh karena itu, walaupun dikirim untuk bergabung dengan kapal-kapal lain dari armada, ia tidak ikut serta dalam penembakan Sveaborg. Sveaborg dikepung oleh "Tsesarevich" dan "Bogatyr". Tetapi ada juga "kelima" …
Mungkinkah A. N. yang terkenal Krylov, bintang dunia, yang terkenal dengan sikapnya yang teliti untuk bekerja, melakukan kesalahan besar dan banyak? Terpulang kepada anda, pembaca yang dikasihi.
Sudah tentu, kerosakan pada tabung Brink dan kegagalan fius, yang menyebabkan fakta bahawa sebahagian besar cangkang Rusia tidak meletup sama sekali, memainkan peranan negatif. Tetapi sayangnya, tindakan peluru yang meletup, dengan pengecualian yang jarang berlaku, tidak menyebabkan kerosakan yang signifikan kepada orang Jepun. Oleh itu, jika sekering kami mempunyai reka bentuk yang berbeza, tetap tidak bernilai untuk mengharapkan peningkatan yang signifikan dalam keberkesanan tembakan Rusia dalam pertempuran Tsushima. Tetapi apa masalahnya?
Pertama, izinkan saya mengingatkan anda tentang arahan Z. P. Rozhestvensky mengenai penggunaan pelbagai jenis cengkerang:
"Pada jarak lebih dari 20 teksi. semua meriam ditembakkan ke kapal perisai oleh peluru tinggi. Pada jarak 20 kabel. dan kurang dari 10- dan 12 inci. senjata beralih ke cengkerang menusuk perisai, dan 6-in., senapang 120-mm mula menembakkan peluru-peluru menembus perisai hanya apabila jaraknya dikurangi menjadi 10 kbt."
Sukar untuk mengatakan sejauh mana artileri kapal-kapal Rusia melakukan perintah ini, tetapi kapal perang "Eagle" dalam pertempuran siang hari pada 14 Mei (tidak termasuk bayangan serangan malam) menggunakan dua tembakan perisai dan 48 tinggi -cangkang 305-mm yang meledak, 23 pelopor perisai dan 322 peluru 152-mm peledak tinggi. Ada kemungkinan kapal perang selebihnya - "Borodino", "Alexander III" dan "Putera Suvorov" berperang dengan cara yang sama.
Apakah peluru letupan tinggi 305 mm Rusia? Ini dijelaskan secara terperinci dalam "Hubungan Jawatankuasa Teknikal Tentera Laut dengan Ketua Suruhanjaya Siasatan mengenai kes pertempuran Tsushima" (bertarikh 1 Februari 1907, No. 234 hingga No. 34). Saya tidak akan memetik bahan ini secara lengkap, saya hanya akan memberikan intipati:
Menetapkan pada tahun 1889 klasifikasi peluru yang diperlukan untuk armada, Jawatankuasa Teknikal Marin percaya bahawa untuk memusnahkan kapal yang tidak dilindungi perisai, ia harus … juga peluru dengan muatan peledak yang paling besar, kerana penggunaannya nampak jelas, sementara itu, sebagai "cangkang keluli yang mengeras (pelindung perisai) akan", dalam hal ini, "menembusi sisi musuh tanpa banyak bahaya" …
Ujian keluli 6-inci dijalankan pada masa yang sama. bom kilang Rudyitskiy … menunjukkan bahawa untuk tujuan ini mungkin ada cengkerang berdinding nipis … dengan … berat letupan yang sangat besar - dari 18% hingga 22% dari jumlah berat tempurung yang dilengkapkan … Cengkerang seperti itu, disebut "peledak tinggi", Jawatankuasa itu diperkirakan akan diperkenalkan untuk kapal bekalan. Tetapi dalam perkembangan selanjutnya, ternyata kilang-kilang kami, milik kerajaan dan swasta, kerana keadaan teknologi cengkerang mereka, sukar untuk mengeluarkan keluli dengan kualiti tinggi …, sehingga mengurangkan cas letupan … Atas dasar ini, Jawatankuasa merancang peluru berpandu tinggi dengan muatan letupan 7, 7% daripada jumlah berat (Dengan jisim peluru 331,7 kg, kita mendapat 25, 5 kg bahan letupan.).. Tetapi keperluan ini ternyata melebihi kuasa kilang kami … Oleh itu, lukisan peluru itu diusahakan semula, dengan penurunan berat bahan letupan kepada 3.5% … Jawatankuasa itu melaporkan kepada ketua kementerian yang menganggapnya mungkin untuk menyetujui gambar-gambar ini hanya untuk sementara waktu, bahawa peluru seperti itu tentunya akan lebih buruk dalam tindakan letupan tinggi daripada yang dirancang sebelumnya, walaupun mereka akan lebih baik daripada yang besi tuang, kerana mereka tidak dapat dilengkapi dengan mesiu sederhana, tetapi dengan piroksilin …
Pyroxylin sangat bagus, tetapi, seperti yang saya tulis di atas, ia memerlukan penutup tembaga yang sangat baik (jika tidak, semacam reaksi kimia bermula dengan keluli peluru). Oleh itu, 3.5% jisim peluru adalah jisim letupan dan KASUT KUNINGI. Dan jisim peledak tanpa penutup jauh lebih sederhana - 2, 4-2, 9% daripada jisim peluru untuk 6-inci. dan 10 inci. tempurung masing-masing, dan hanya 1.8% untuk cangkang dua belas inci. 5 kilogram 987 gram! Sudah tentu, tidak perlu lagi membicarakan sebarang bahan letupan tinggi, dengan sebilangan besar bahan letupan. Mereka memahami perkara ini dalam MTK:
Sekiranya tidak ada tindakan peledakan yang kuat … tidak ada alasan untuk menetapkan tabung yang sangat sensitif pada cangkang ini, dan mereka dilengkapi dengan tiub kejutan berganda.
Dan sekarang - perhatian!
pada tahun 1896, menurut ketua kementerian, Adjutant Jenderal Chikhachev, direncanakan untuk melakukan eksperimen yang luas … pada semua jenis peluru yang digunakan di negara kita, termasuk peledak tinggi, untuk menentukan tindakan yang merosakkan mereka … Program eksperimen awal disajikan … Laksamana Tyrtov, yang mengemukakan resolusi: "Saya setuju, tetapi sesuai dengan dana yang ada untuk ini. Laporkan kepada Direktorat Utama."
Direktorat Utama Pembuatan Kapal dan Bekalan memberitahu jawatankuasa bahawa eksperimen yang dicadangkan akan menyebabkan perbelanjaan hingga 70.000 rubel; bahawa dari sudut ekonomi, eksperimen itu sendiri tidak lagi penting, kerana cengkerang yang diperlukan untuk kapal telah dibuat atau dipesan hampir ke set tempur penuh; bahawa menganggap mungkin untuk membenarkan pengeluaran eksperimen hanya secara kebetulan ketika menguji proyektil, plat … dan bahawa pertimbangan ini telah disetujui oleh kementerian yang memerintah.
Keputusan sedemikian, pada dasarnya, sama dengan penolakan percubaan sepenuhnya
Kerajaan Rusia akan mempertahankan kepentingannya di lautan dan di Timur Jauh. Untuk ini, armada yang kuat dibuat dan dana besar dibelanjakan - kapal perang dari masa Perang Russo-Jepun menelan belanja sekitar 12-14 juta rubel. Tetapi kerana hakikat bahawa beberapa kasut ciliate, dengan izin Tuhan, memakai seragam yang sesuai, 70 ribu dikesali.dana negara, armada menerima tempurung jenis baru … tidak diuji dengan ujian! Ini adalah surrealisme dari kategori tertinggi, di mana Salvador Dali! Dan MTK? Rayuan lain memerlukan visa yang tidak terbatas untuk Avelan, tetapi mereka dapat menguji kerang segmen untuk itu, dan kemudian …
"Jawatankuasa Teknikal Marin tidak membuat pengajuan lebih lanjut mengenai peluru yang mudah meletup."
Bravo! Apa lagi yang boleh anda bincangkan ?! Tetapi yang paling menarik masih belum ada. Saya memetik "Sikap Jawatankuasa Teknikal Laut" yang sama. Untuk pertanyaan "Jenis letupan seperti apa yang dimiliki oleh peluru tinggi kaliber besar - 6", 8 ", 10" dan 12 ", yang merupakan stok tempur di kapal skuadron Pasifik ke-2 kita ketika meninggalkan Baltik Laut? " jawapan berikut diberikan:
Cangkang peledak tinggi 6 inci, 8 inci. dan 10 inci. kaliber dimuat dengan pyroxylin, mempunyai tiub pyroxylin perkusi berganda, dan 12 inci. cangkang peledak tinggi, kerana tidak ada caj pyroxylin, dilengkapi dengan serbuk tanpa asap dengan tabung kejutan biasa model 1894”.
Tirai.
Oleh itu, Skuadron Pasifik ke-2 dikirim ke pertempuran dengan cangkang peledak tinggi dari kaliber utama, yang Hampir 6 KILO GUNPOWDER MEROKOK sebagai bahan letupan!
Sudah tentu, serbuk tanpa asap, yang menghasilkan pyroxylin dari segi peledakan, masih melebihi serbuk hitam, yang dilengkapi dengan tempurung 305 mm kapal Admiral Sturdy. Tetapi di sisi lain, kandungan bahan peledak di cengkerang Britain lebih tinggi - bahkan peluru menusuk baju besi dilengkapi dengan serbuk hitam 11, 9 kg, jadi cangkang bebas asap Tsushima kami tidak mungkin sampai ke cangkang serbuk hitam Britain dari segi kesannya terhadap musuh. Apakah yang saya lakukan? Lebih-lebih lagi, untuk menghancurkan kapal penjelajah berperisai "Gneisenau" dan "Scharnhorst", yang tidak berukuran dan dari segi perisai sama dengan kapal perang Jepun, diperlukan 29 dan (kira-kira) 30 hingga 40 peluru 305 mm Britain, masing-masing.
Dan akhirnya: bagaimana jika artileri Rusia di Tsushima menggunakan peledak tinggi, tetapi terutama peluru menembus baju besi? Sayangnya - tidak ada yang baik, walaupun sekali lagi tidak ada kejelasan mengenai kandungan bahan letupan dalam senjata perusak Rusia. Beberapa sumber (Titushkin yang sama) memberikan 4, 3 kg bahan letupan, yang merupakan 1.3% daripada jisim proyektil, tetapi ada pendapat lain - bahawa dalam proyektil 12 inci yang menusuk baju besi Rusia tidak ada 1, 3 PERATUS, tetapi 1, 3 KILOGRAM pyroxylin. Mengganti peluru 305 mm dengan letupan tinggi dengan penembusan baju besi, tentu saja, tidak dapat memberikan peningkatan yang signifikan dalam keberkesanan penggunaannya.
Oleh itu, sebab utama kecekapan peluru Rusia rendah adalah tindakan letupan rendah yang disebabkan oleh kandungan bahan letupan yang rendah.
Mengenai ini saya akan mengakhiri siri artikel mengenai Tsushima, tetapi … dalam perbincangan mengenai bahan-bahan sebelumnya, beberapa masalah telah dibangkitkan, yang patut diperhatikan dengan lebih terperinci daripada sebelumnya. Terdapat tiga soalan seperti itu: kelajuan kapal perang kelas Borodino di Tsushima, analisis kemungkinan melemparkan 5 kapal perang terbaik ke musuh pada saat permulaan pertempuran (di Togo's Loop) dan sebab mengapa anda tidak boleh terlalu mempercayai kenangan Kostenko. Oleh itu, kesinambungan (lebih tepatnya, tulisan) mengikuti!
