1
Kematian kru Challenger dan kemalangan di loji tenaga nuklear Chernobyl meningkatkan kebimbangan, mengingatkan dengan kejam bahawa orang baru saja terbiasa dengan kekuatan hebat yang mereka sendiri hidupkan, hanya belajar untuk meletakkan mereka di khidmat kemajuan, kata Mikhail Sergeevich Gorbachev dalam ucapannya di Central Television pada 18 Ogos 1986.
Penilaian yang sangat bijak mengenai atom damai diberikan untuk pertama kalinya dalam tiga puluh lima tahun perkembangan tenaga atom di USSR. Tidak ada keraguan bahawa dengan kata-kata ini seseorang dapat merasakan semangat zaman, angin penyucian kebenaran dan penyusunan semula, yang telah melanda seluruh negeri kita dengan nafas yang kuat.
Namun, untuk belajar dari masa lalu, harus diingat bahawa selama tiga setengah dekad, para saintis kita berulang kali di media cetak, di radio dan televisyen melaporkan sesuatu yang sangat bertentangan dengan masyarakat umum. Atom damai disampaikan kepada masyarakat luas sebagai hampir mujarab untuk semua penyakit, sebagai ketinggian keselamatan, kebersihan dan kebolehpercayaan alam sekitar. Ia hampir menggembirakan anak lembu ketika membahayakan keselamatan loji tenaga nuklear.
“NPP adalah kilang yang ada yang paling bersih dan selamat! - Ahli akademik MA Styrikovich berseru pada tahun 1980 di majalah Ogonyok. - Kadang-kadang, bagaimanapun, seseorang mendengar ketakutan bahawa letupan mungkin berlaku di sebuah loji tenaga nuklear … Secara fizikalnya mustahil … Bahan bakar nuklear di sebuah loji tenaga nuklear tidak dapat diletupkan oleh kekuatan apa pun - baik di bumi, atau di langit… Saya fikir bahawa penciptaan "bintang duniawi" bersiri akan menjadi kenyataan …"
"Bintang bumi" benar-benar menjadi kenyataan yang keras, mengancam hidupan liar dan manusia.
"Reaktor nuklear adalah tungku biasa, dan pengendali yang mengendalikannya adalah stoker …" - NM Sinev, Wakil Ketua Jawatankuasa Negara untuk Penggunaan Tenaga Atom Uni Soviet, yang terkenal dijelaskan kepada pembaca luas, dengan itu meletakkan nuklear reaktor di sebelah dandang stim biasa, pengendali atom, sebaliknya, setara dengan stoker yang menggegarkan arang batu di relau.
Ini dalam keadaan selesa. Pertama, pendapat masyarakat tenang, dan kedua, upah di loji tenaga nuklear dapat disamakan dengan upah di loji tenaga termal, dan dalam beberapa kes, bahkan lebih rendah. Oleh kerana ia selamat dan senang, anda boleh membayar lebih sedikit. Dan pada awal tahun lapan puluhan, upah di loji janakuasa termal melebihi gaji pengusaha di loji tenaga nuklear.
Tetapi mari kita teruskan bukti optimis yang ceria mengenai keselamatan sepenuhnya loji tenaga nuklear.
"Sisa dari tenaga nuklear, berpotensi sangat berbahaya, begitu padat sehingga dapat disimpan di tempat yang terpencil dari persekitaran luaran," tulis O. D. Kazachkovsky, pengarah Institut Kejuruteraan Fizik dan Tenaga, menulis di Pravda pada 25 Jun 1984. Perhatikan bahawa ketika ledakan Chernobyl terhempas, tidak ada tempat seperti itu di mana bahan bakar nuklear yang habis digunakan dapat dibongkar. Selama beberapa dekad yang lalu, fasilitas penyimpanan untuk bahan bakar nuklear yang telah habis digunakan (disingkat ISF) belum dibangun, dan harus dibangun di sebelah unit kecemasan dalam keadaan medan radiasi yang keras, pembangun dan pemasang penyinaran semula.
“Kita hidup di era atom. NPP terbukti selesa dan boleh dipercayai dalam operasi. Reaktor nuklear bersiap sedia untuk mengambil alih pemanasan bandar dan bandar … - tulis O. D. Kazachkovsky dalam edisi Pravda yang sama, lupa mengatakan bahawa loji pemanasan nuklear akan dibina berhampiran bandar-bandar besar.
Sebulan kemudian, Ahli akademik A. Ye. Sheidlin berkata dalam Literaturnaya Gazeta:
Tidakkah jantung akademik berdegup kencang ketika dia menulis baris ini? Lagipun, ia adalah unit tenaga keempat yang ditakdirkan untuk digempur dengan guntur nuklear dari biru keselamatan terjamin loji tenaga nuklear …
Dalam pidato lain, untuk pernyataan wartawan bahawa pembinaan loji tenaga nuklear yang diperluas dapat mengejutkan penduduk, akademisi itu menjawab: "Ada banyak emosi di sini. Loji tenaga nuklear negara kita benar-benar selamat bagi penduduk kawasan sekitarnya. Tidak ada alasan untuk dikhawatirkan."
AM Petrosyants, Ketua Jawatankuasa Negara untuk Penggunaan Tenaga Atom USSR, memberikan sumbangan yang sangat besar terhadap propaganda keselamatan NPP.
Dengan mempertimbangkan lebih jauh persoalan mengenai skala pengembangan tenaga nuklear dan tempatnya di luar tahun kedua ribu, A. Petrosyants pertama-tama memikirkan apakah akan ada cadangan bijih uranium yang mencukupi, dan sepenuhnya menghapus persoalan keselamatan seperti rangkaian loji tenaga nuklear yang luas di kawasan yang paling padat penduduknya di bahagian Eropah di Uni Soviet. "Masalah penggunaan bahan api nuklear yang paling rasional adalah isu utama tenaga nuklear …" - dia menekankan dalam buku yang sama. Dan pada masa yang sama, bukan keselamatan loji tenaga nuklear, tetapi penggunaan bahan bakar nuklear secara rasional yang membimbangkannya terlebih dahulu. Selanjutnya, penulis melanjutkan: "Beberapa keraguan dan ketidakpercayaan terhadap pembangkit tenaga nuklear yang masih berlaku disebabkan oleh ketakutan berlebihan akan bahaya radiasi bagi kakitangan penyelenggaraan kilang dan, yang paling penting, bagi penduduk yang tinggal di daerah lokasinya…
Pengoperasian loji tenaga nuklear di USSR dan luar negara, termasuk di AS, England, Perancis, Kanada, Itali, Jepun, Republik Demokratik Jerman dan Republik Persekutuan Jerman, menunjukkan keselamatan kerja mereka sepenuhnya, tertakluk kepada rejim dan peraturan yang diperlukan. Lebih-lebih lagi, seseorang dapat membantah loji tenaga mana yang lebih berbahaya bagi tubuh manusia dan alam sekitar - nuklear atau arang batu …"
Di sini A. Petrosyants untuk beberapa alasan diam kerana loji kuasa terma dapat beroperasi bukan hanya pada arang batu dan minyak (omong-omong, pencemaran ini bersifat tempatan dan tidak membawa maut), tetapi juga pada bahan bakar gas, yang dihasilkan di USSR dalam jumlah besar dan, seperti yang anda ketahui, dihantar ke Eropah Barat. Pemindahan stesen termal bahagian Eropah negara kita ke bahan bakar gas dapat sepenuhnya menghilangkan masalah pencemaran alam sekitar oleh abu dan anhidrida sulfurik. Walau bagaimanapun, A. Petrosyants juga membalikkan masalah ini, menumpukan seluruh bab bukunya kepada isu pencemaran alam sekitar dari stesen terma yang dibakar dengan arang batu, dan tanpa segan silu tentang fakta pencemaran alam sekitar dengan pelepasan radioaktif dari nuklear loji janakuasa yang dikenalinya. Ini dilakukan bukan secara kebetulan, tetapi untuk membuat pembaca mencapai kesimpulan yang optimis: “Data di atas mengenai keadaan radiasi yang menguntungkan di wilayah pembangkit tenaga nuklear Novovoronezh dan Beloyarsk adalah khas untuk semua loji tenaga nuklear di Uni Soviet. Persekitaran radiasi yang baik adalah khas untuk loji tenaga nuklear di negara lain … - dia menyimpulkan, menunjukkan solidariti korporat dengan syarikat nuklear asing.
Sementara itu, A. Petrosyants tidak dapat mengetahui bahawa sepanjang tempoh operasi, bermula dari tahun 1964, unit bypass pertama dari NPP Beloyarsk terus-menerus gagal: pemasangan bahan bakar uranium adalah "kambing", yang pembaikannya dilakukan dalam keadaan pendedahan yang berlebihan terhadap kakitangan operasi. Sejarah radioaktif ini berlangsung hampir lima belas tahun tanpa gangguan. Penting untuk mengatakan bahawa pada tahun 1977, lima puluh persen kumpulan bahan bakar reaktor nuklear dicairkan pada blok kedua, yang sudah satu gelung, dari stesen yang sama. Pengubahsuaian berlangsung sekitar satu tahun. Kakitangan NPP Beloyarsk cepat disinari, dan perlu menghantar orang dari loji tenaga nuklear lain ke kerja pembaikan kotor. Dia tidak dapat membantu tetapi tahu bahawa di bandar Melekess, Wilayah Ulyanovsk, sampah tingkat tinggi dipam ke telaga dalam di bawah tanah, bahawa reaktor nuklear Britain di Windscale, Winfreet dan Downry telah membuang perairan radioaktif ke Laut Ireland dari tahun lima puluhan hingga sekarang. Senarai fakta seperti itu dapat disambung, tetapi …
Tanpa membuat kesimpulan pramatang, saya hanya akan mengatakan bahawa itu adalah A. Petrosyants pada sidang media di Moscow pada 6 Mei 1986, yang mengulas mengenai tragedi Chernobyl, mengucapkan kata-kata yang mengejutkan banyak orang: "Sains memerlukan pengorbanan." Perkara ini tidak boleh dilupakan. Tetapi mari kita teruskan dengan bukti.
Secara semula jadi, ada halangan dalam pengembangan industri baru. Seorang rakan sekerja IV Kurchatov, Yu V. Sivintsev, memetik dalam bukunya “I. V. Kurchatov dan Tenaga Nuklear "[2] kenangan menarik dari masa ketika idea-idea" atom damai "diperkenalkan ke dalam kesedaran masyarakat dan kesulitan yang harus dihadapi sepanjang perjalanan.
Sudah tiba masanya untuk mengatakan bahawa ramalan optimis di atas dan jaminan pakar tidak pernah dikongsi oleh pengendali loji tenaga nuklear, iaitu mereka yang berurusan dengan atom damai secara langsung, setiap hari, di tempat kerja mereka, dan tidak dalam kesunyian yang selesa pejabat dan makmal. Pada tahun-tahun itu, maklumat mengenai kemalangan dan kerosakan fungsi di loji tenaga nuklear disaring dengan segala cara dengan berhati-hati pada saringan menteri, hanya apa yang dianggap perlu untuk diterbitkan yang diumumkan. Saya masih ingat peristiwa penting tahun-tahun itu - kemalangan di loji tenaga nuklear Pulau Trimile Amerika pada 28 Mac 1979, yang memberi tamparan serius pertama kepada industri tenaga nuklear dan menghilangkan ilusi keselamatan loji tenaga nuklear di antara banyak pihak. Walau bagaimanapun, tidak semua.
Pada masa itu, saya bekerja sebagai ketua jabatan dalam persatuan Soyuzatomenergo Kementerian Tenaga USSR, dan saya masih ingat reaksi saya dan rakan saya terhadap peristiwa yang menyedihkan ini.
Setelah bertahun-tahun bekerja pada pemasangan, pembaikan dan operasi loji tenaga nuklear dan mengetahui dengan pasti tahap kebolehpercayaannya, yang dapat dirumuskan secara ringkas: "di pinggir", "dalam keseimbangan kemalangan atau bencana, "Kami berkata kemudian:" Inilah yang seharusnya terjadi cepat atau lambat … Ini juga boleh terjadi di negara kita …"
Tetapi saya, atau mereka yang sebelumnya bekerja dalam operasi loji tenaga nuklear, tidak mempunyai maklumat lengkap mengenai kemalangan ini. Perincian peristiwa di Pennsylvania diberikan dalam "Lembaran Maklumat" untuk penggunaan resmi, diedarkan ke kepala direktorat utama dan timbalannya. Persoalannya, mengapa ada rahsia mengenai kemalangan yang diketahui oleh seluruh dunia? Bagaimanapun, pertimbangan pengalaman negatif tepat pada masanya adalah jaminan untuk tidak mengulangi perkara ini pada masa akan datang. Tetapi … pada masa itu begitu: maklumat negatif - hanya untuk pengurusan atasan, dan di tingkat bawah - mengurangkan maklumat. Namun, walaupun informasi yang disekat ini menimbulkan refleksi yang menyedihkan tentang keburukan penyinaran, jika, Tuhan melarang, ia muncul, tentang perlunya mendidik masyarakat umum mengenai hal-hal ini. Tetapi pada tahun-tahun itu mustahil untuk mengadakan latihan sedemikian. Langkah seperti itu akan bertentangan dengan arahan rasmi mengenai keselamatan sepenuhnya loji tenaga nuklear.
Kemudian saya memutuskan untuk pergi sendiri dan menulis empat kisah mengenai kehidupan dan pekerjaan orang di loji tenaga nuklear. Cerita-cerita itu disebut: "Operator", "Kepakaran", "Unit Kuasa" dan "Tan Nuklear". Namun, sebagai tindak balas kepada cadangan saya untuk menerbitkan perkara-perkara ini di pejabat editorial, mereka menjawab saya: “Ini tidak mungkin! Ahli akademik di mana-mana menulis bahawa semuanya selamat di loji tenaga nuklear Soviet. Ahli akademik Kirillin bahkan akan mengambil plot kebun berhampiran loji tenaga nuklear, tetapi anda telah menulis pelbagai perkara di sini … Di Barat, mungkin tidak!"
Ketua editor majalah tebal, memuji kisah itu, bahkan berkata kepada saya ketika itu: "Sekiranya 'mereka" memilikinya, maka mereka akan menerbitkannya ".
Namun, salah satu kisah - "Operator" - diterbitkan pada tahun 1981. Dan saya gembira bahawa orang, setelah membacanya, saya fikir, telah memahami bahawa tenaga nuklear adalah perniagaan yang kompleks dan sangat bertanggungjawab.
Namun, era itu berjalan seperti biasa, dan kita tidak akan tergesa-gesa. Lagipun, semua yang sepatutnya berlaku telah berlaku. Dalam kalangan ilmiah, ketenangan terus berkuasa. Suara tenang tentang kemungkinan bahaya pembangkit tenaga nuklear untuk alam sekitar dianggap sebagai pencerobohan terhadap otoritas sains …
Pada tahun 1974, pada mesyuarat tahunan umum USSR Academy of Sciences, ahli akademik A. P. Aleksandrov, khususnya, mengatakan:
"Kami dituduh bahawa tenaga nuklear berbahaya dan penuh dengan pencemaran radioaktif persekitaran … Tetapi bagaimana dengan kawan, jika perang nuklear meletus? Apa jenis pencemaran yang akan berlaku?"
Logik yang luar biasa! Bukan?
Sepuluh tahun kemudian, di aset parti Kementerian Tenaga USSR (setahun sebelum Chernobyl), A. P. Aleksandrov yang sama dengan sedih menyatakan:
“Masih, kawan, Tuhan mengasihani kita bahawa Pennsylvania tidak berlaku di sini. Ya Ya…"
Evolusi ketara dalam kesedaran Presiden Akademi Sains USSR. Sudah tentu, sepuluh tahun adalah masa yang lama. Dan A. P. Aleksandrov tidak dapat dinafikan sebagai firasat masalah. Lagipun, banyak yang telah berlaku dalam industri tenaga nuklear selama ini: telah terjadi kerusakan dan kemalangan yang serius, kapasitasnya meningkat belum pernah terjadi sebelumnya, kegembiraan prestij telah dibesar-besarkan, tetapi tanggungjawab para saintis nuklear, dapat dikatakan, telah berkurang. Dan dari mana dia datang, tanggungjawab yang tinggi ini, jika di NPP, ternyata, semuanya begitu sederhana dan selamat?..
Pada tahun-tahun yang sama, kira-kira, korps personel operator NPP mulai berubah dengan meningkatnya kekurangan operator nuklear. Sebelum ini, kebanyakan peminat tenaga nuklear sangat menyukai perniagaan ini yang pergi bekerja di sana, tetapi sekarang orang telah masuk walaupun secara kebetulan. Sudah tentu, pada mulanya ia tidak banyak wang yang menarik, tetapi prestij. Nampaknya seseorang sudah memiliki segalanya, dia telah berjaya di bidang lain, tetapi dia belum menjadi jurutera atom. Berapa tahun dikatakan: selamat! Jadi teruskan! Keluar dari jalan, pakar! Buat jalan bagi pai atom yang mengatur saudara ipar dan ayahanda! Dan mereka menekan pakar … Walau bagaimanapun, kita akan kembali kepada ini kemudian. Dan sekarang secara terperinci mengenai Pennsylvania, pendahulu Chernobyl. Berikut adalah petikan dari majalah Amerika Nukler News pada 6 April 1979:
"… Pada 28 Mac 1979, pada awal pagi, berlaku kemalangan besar di unit reaktor 880 MW (elektrik) No. 2 di loji tenaga nuklear Pulau Threemile, yang terletak dua puluh kilometer dari bandar Harrisburg (Pennsylvania) dan dimiliki oleh syarikat Metropolitan Edison."
Kerajaan AS segera meneliti semua keadaan kemalangan. Pada 29 Mac, ketua Suruhanjaya Pengawalseliaan Tenaga Nuklear (NRC) diundang ke Jawatankuasa Kecil Tenaga dan Alam Sekitar Dewan Perwakilan untuk turut serta dalam mengkaji penyebab kemalangan dan mengembangkan langkah-langkah untuk menghilangkan akibatnya dan mencegah kejadian serupa di masa depan. Pada masa yang sama, perintah dikeluarkan untuk pemeriksaan menyeluruh kesihatan lapan blok reaktor di loji tenaga nuklear Okoni, Crystal River, Rancho Seko, Arkansas One dan Davis Bess. Peralatan untuk unit-unit ini, serta untuk unit-unit NPP Pulau Threemile, dihasilkan oleh Babcock & Wilcox. Pada masa ini (iaitu, mulai April 1979), daripada lapan unit (hampir sama dalam reka bentuk), hanya lima yang beroperasi, selebihnya menjalani penyelenggaraan pencegahan.
Unit 2 di NPP Pulau Threemile, ternyata, tidak dilengkapi dengan sistem keselamatan tambahan, walaupun sistem tersebut tersedia di beberapa unit NPP ini.
NRC menuntut agar semua peralatan dan keadaan operasi diperiksa di semua unit reaktor, tanpa pengecualian, dibuat oleh Babcock dan Wilcox. Seorang pegawai NRC yang bertanggungjawab untuk mengeluarkan lesen untuk pembinaan dan operasi kemudahan nuklear mengatakan pada sidang media pada 4 April bahawa semua loji tenaga nuklear negara akan segera mengambil semua langkah keselamatan yang diperlukan.
Kemalangan itu mempunyai gema awam dan politik yang hebat. Dia menimbulkan kebimbangan tidak hanya di Pennsylvania, tetapi di banyak negeri lain juga. Gabenor California telah meminta agar loji tenaga nuklear 913 MW (e) Rancho Seco, berhampiran Sacramento, ditutup sehingga penyebab kemalangan loji tenaga nuklear Pulau Trimile dijelaskan sepenuhnya dan langkah-langkah diambil untuk mencegah kemungkinan berlakunya kemalangan.kejadian.
Kedudukan rasmi Jabatan Tenaga AS adalah untuk menenangkan pendapat orang ramai. Dua hari selepas kemalangan itu, Menteri Tenaga Schlesinger mengatakan bahawa sepanjang keseluruhan operasi reaktor nuklear perindustrian ini berlaku untuk pertama kalinya dan peristiwa di NPP Pulau Threemile harus diperlakukan secara objektif, tanpa emosi yang tidak perlu dan kesimpulan yang terburu-buru. Dia menekankan bahawa pelaksanaan program pembangunan tenaga nuklear akan diteruskan dengan tujuan pencapaian awal kebebasan tenaga Amerika Syarikat.
Menurut Schlesinger, pencemaran radioaktif kawasan di sekitar loji tenaga nuklear "sangat terhad" dalam ukuran dan skala, dan penduduk tidak mempunyai alasan untuk khawatir. Sementara itu, hanya pada 31 Mac dan 1 April, daripada 200 ribu orang yang tinggal dalam radius 35 kilometer dari stesen, sekitar 80 ribu meninggalkan kediaman mereka. Orang enggan mempercayai wakil syarikat Metropolitan Edison, yang cuba meyakinkan mereka bahawa tidak ada yang mengerikan telah berlaku. Atas perintah gabenor negara, sebuah rancangan dibuat untuk pemindahan mendesak seluruh penduduk daerah. Tujuh sekolah ditutup di kawasan di mana loji tenaga nuklear berada. Gabenor memerintahkan pemindahan semua wanita hamil dan anak-anak prasekolah yang tinggal dalam radius 8 kilometer dari stesen, dan mengesyorkan agar orang yang tinggal dalam radius 16 kilometer tidak keluar. Tindakan ini diambil atas arahan wakil NRC J. Hendry setelah kebocoran gas radioaktif ke atmosfera ditemui. Situasi paling kritikal berlaku pada 30-31 Mac dan 1 April, ketika gelembung hidrogen besar terbentuk di dalam kapal reaktor, yang mengancam akan meletup cangkang reaktor. Dalam kes ini, seluruh kawasan sekitarnya akan terdedah kepada pencemaran radioaktif terkuat.
Di Harrisburg, sebuah cawangan Persatuan Amerika untuk Insurans Bencana Nuklear segera dibuat, yang pada 3 April telah membayar 200 ribu dolar sebagai pampasan insurans.
Presiden Carter melawat loji janakuasa pada 1 April. Dia meminta penduduk dengan permintaan untuk "tenang dan tepat" mematuhi semua peraturan evakuasi, jika diperlukan.
Dalam ucapannya pada 5 April mengenai masalah tenaga, Presiden menjelaskan kaedah alternatif seperti tenaga suria, pemprosesan serpihan minyak, gasifikasi arang batu, dan lain-lain, tetapi sama sekali tidak menyebutkan tenaga nuklear, sama ada pembelahan nuklear atau gabungan termonuklear terkawal.
Banyak senator mengatakan bahawa kecelakaan itu boleh menyebabkan "penilaian menyakitkan" sikap terhadap tenaga nuklear, namun, menurut mereka, negara harus terus menghasilkan elektrik di loji tenaga nuklear, kerana tidak ada jalan lain untuk Amerika Syarikat. Kedudukan senator yang tidak jelas dalam isu ini jelas membuktikan keadaan di mana pemerintah AS mendapati dirinya sendiri selepas kemalangan itu.
KETERANGAN ALARM
Tanda-tanda pertama kemalangan ditemui pada pukul 4 pagi, ketika, kerana alasan yang tidak diketahui, pam utama berhenti membekalkan air suapan ke penjana wap. Ketiga-tiga pam kecemasan, yang dirancang khusus untuk bekalan air suapan tanpa gangguan, telah diperbaiki selama dua minggu, yang merupakan pelanggaran berat terhadap peraturan operasi NPP.
Akibatnya, penjana stim dibiarkan tanpa air umpan dan tidak dapat mengeluarkan haba yang dihasilkan oleh reaktor dari litar utama. Turbin ditutup secara automatik kerana pelanggaran parameter wap. Pada gelung pertama blok reaktor, suhu dan tekanan air meningkat dengan mendadak. Melalui injap keselamatan kompensator isipadu, campuran air dan wap yang terlalu panas mula dikeluarkan ke dalam tangki khas (bubbler). Namun, setelah tekanan air di litar primer turun ke level normal (160 atm), injap tidak duduk di tempatnya, akibatnya tekanan di dalam gelembung juga meningkat melebihi yang diizinkan. Membran kecemasan pada gelembung runtuh, dan kira-kira 370 meter padu air radioaktif panas dituangkan ke lantai cangkang konkrit reaktor (ke ruang tengah).
Pam saliran dihidupkan secara automatik dan mula mengepam air terkumpul ke tangki yang terletak di bangunan tambahan loji tenaga nuklear. Petugas harus segera mematikan pam saliran sehingga semua air radioaktif tetap berada di dalam bekas, tetapi ini tidak dilakukan.
Bangunan tambahan loji tenaga nuklear mempunyai tiga tangki, tetapi semua air radioaktif hanya memasuki salah satu daripadanya. Tangki air meluap, dan air membanjiri lantai dalam lapisan beberapa inci. Air mula menguap, dan gas radioaktif, bersama dengan wap, memasuki atmosfera melalui paip pengudaraan bangunan tambahan, yang merupakan salah satu sebab utama pencemaran radioaktif kawasan tersebut.
Pada saat pembukaan injap keselamatan, sistem perlindungan kecemasan reaktor dipicu dengan pelepasan batang penyerap, akibatnya reaksi berantai berhenti dan reaktor praktikal dihentikan. Proses pembelahan inti uranium di batang bahan bakar berhenti, tetapi pembelahan nuklear serpihan berlanjutan dengan pembebasan haba dalam jumlah sekitar 10 persen dari daya elektrik nominal, atau sekitar 250 MW tenaga termal.
Oleh kerana injap keselamatan tetap terbuka, tekanan air penyejuk di dalam kapal reaktor turun dengan cepat dan air cepat tersejat. Paras air di dalam kapal reaktor turun dan suhu meningkat dengan cepat. Nampaknya, ini menyebabkan terbentuknya campuran wap-air, akibatnya terdapat kerosakan pada pam edaran utama dan mereka berhenti.
Sebaik sahaja tekanan turun ke 11.2 atm, sistem pendinginan teras kecemasan secara automatik dipicu, dan unit bahan bakar mulai menyejukkan. Ini berlaku dua minit selepas kemalangan bermula. (Di sini situasinya serupa dengan Chernobyl satu 20 saat sebelum letupan. Tetapi di Chernobyl sistem pendinginan kecemasan inti dimatikan oleh petugas terlebih dahulu. - GM)
Atas alasan yang masih tidak jelas, pengendali mematikan kedua-dua pam yang mengaktifkan sistem penyejukan kecemasan 4.5 minit selepas kemalangan bermula. Jelas, dia percaya bahawa seluruh bahagian atas inti berada di bawah air. Mungkin, pengendali tidak betul membaca tekanan air di dalam litar utama dari tolok tekanan dan memutuskan bahawa tidak perlu penyejukan inti kecemasan. Sementara itu, air masih menguap dari reaktor. Injap keselamatan kelihatan tersekat dan pengendali tidak dapat menutupnya menggunakan alat kawalan jauh. Oleh kerana injap terletak di bahagian atas pemampat isipadu di bawah bekas, secara praktikal mustahil untuk menutup atau membukanya secara manual.
Injap tetap terbuka begitu lama sehingga paras air di reaktor turun dan sepertiga inti dibiarkan tanpa penyejukan.
Menurut para pakar, tidak lama sebelum sistem pendaratan kecemasan dihidupkan atau tidak lama setelah dihidupkan, sekurang-kurangnya dua puluh ribu batang bahan bakar dari jumlah keseluruhan tiga puluh enam ribu (177 unit bahan bakar dengan masing-masing 208 batang) dibiarkan tanpa penyejukan. Cangkang zirkonium pelindung dari batang bahan bakar mula retak dan hancur. Produk pembelahan yang sangat aktif mula muncul dari unsur bahan bakar yang rosak. Air litar utama menjadi lebih radioaktif.
Ketika bahagian atas batang bahan bakar terdedah, suhu di dalam kapal reaktor melebihi 400 darjah dan indikator pada panel kawalan mati. Komputer yang memantau suhu di teras mula mengeluarkan tanda tanya yang padat dan mengeluarkannya selama sebelas jam berikutnya …
11 minit selepas bermulanya kemalangan, pengendali kembali menghidupkan sistem pendinginan kecemasan inti, yang sebelumnya tidak dimatikan olehnya.
Dalam 50 minit berikutnya, penurunan tekanan dalam reaktor berhenti, tetapi suhu terus meningkat. Pam yang mengepam air untuk penyejukan inti kecemasan mula bergetar dengan kuat, dan pengendali mematikan keempat-empat pam - dua daripadanya selepas 1 jam 15 minit, dua lagi selepas 1 jam 40 minit selepas permulaan kemalangan. Nampaknya, dia takut pam rosak.
Pukul 17:30 pam air umpan utama akhirnya dimulakan semula, yang dimatikan pada awal kemalangan. Peredaran air di inti disambung semula. Air kembali melapisi bahagian atas batang bahan bakar, yang tidak dibekukan dan hancur dalam hampir sebelas jam.
Pada malam 28-29 Mac, gelembung gas mula terbentuk di bahagian atas kapal reaktor. Inti telah menjadi panas sehingga, kerana sifat kimia dari shell zirkonium batang, molekul air terbelah menjadi hidrogen dan oksigen. Gelembung dengan isipadu kira-kira 30 meter padu, terdiri terutamanya dari gas hidrogen dan radioaktif - krypton, argon, xenon dan lain-lain, sangat menghalang peredaran air penyejuk, kerana tekanan di dalam reaktor meningkat dengan ketara. Tetapi bahaya utama adalah bahawa campuran hidrogen dan oksigen dapat meletup setiap saat. (Apa yang berlaku di Chernobyl. - GM) Kekuatan letupan akan setara dengan letupan tiga tan TNT, yang akan menyebabkan kemusnahan kapal reaktor yang tidak dapat dielakkan. Jika tidak, campuran hidrogen dan oksigen dapat menembus dari reaktor ke luar dan akan terkumpul di bawah kubah cangkang penahan. Sekiranya ia meletup di sana, semua produk pembelahan radioaktif akan memasuki atmosfera (apa yang berlaku di Chernobyl - GM). Pada waktu itu, tahap radiasi di dalam wadah telah mencapai 30.000 rem / jam, yang 600 kali lebih tinggi daripada dosis mematikan. Selain itu, jika gelembung terus meningkat, secara beransur-ansur akan menggantikan semua air penyejuk dari kapal reaktor, dan kemudian suhu akan meningkat sehingga uranium akan mencair (yang terjadi di Chernobyl - GM).
Pada malam 30 Mac, jumlah gelembung menurun sebanyak 20 peratus, dan pada 2 April hanya 1.4 meter padu. Untuk sepenuhnya menghilangkan gelembung dan menghilangkan bahaya letupan, para juruteknik menggunakan kaedah yang disebut pembuangan air. Air pendingin yang beredar di litar primer disuntikkan ke pemampas isipadu (pada masa itu injap keselamatan ditutup kerana sebab yang tidak diketahui). Pada masa yang sama, hidrogen terlarut di dalamnya dibebaskan dari air. Kemudian air penyejuk kembali memasuki reaktor dan di sana menyerap hidrogen bahagian lain dari gelembung gas. Ketika oksigen larut dalam air, isipadu gelembung menjadi lebih kecil dan lebih kecil. Di luar penampung, ada alat yang dikirimkan khas ke loji tenaga nuklear - yang disebut recombiner untuk menukar hidrogen dan oksigen menjadi air.
Dengan pemulihan bekalan air suapan ke penjana stim dan pembaharuan peredaran penyejuk (air penyejuk) di gelung primer, penyingkiran haba normal dari teras bermula.
Seperti yang dinyatakan sebelum ini, radioaktiviti yang sangat tinggi dengan isotop jangka panjang dibuat di bawah pengekangan, dan operasi unit ini lebih jauh tidak akan dibenarkan secara ekonomi. Menurut data awal, penghapusan akibat kemalangan itu akan menelan belanja empat puluh juta dolar (di Chernobyl - lapan bilion rubel. - GM). Reaktor telah lama ditutup. Sebuah komisen telah dibentuk untuk mengetahui sebab-sebab kemalangan itu.
Orang ramai menuduh Metropolitan Edison tergesa-gesa menugaskan Unit 2 pada 30 Disember, 25 jam sebelum Tahun Baru, untuk memenangi pembayaran cukai $ 40 juta, walaupun tidak lama sebelum itu, pada akhir 1978, kerosakan dalam operasi peranti mekanikal adalah sudah diperhatikan dan unit terpaksa dihentikan beberapa kali semasa fasa ujian. Walau bagaimanapun, pemeriksa persekutuan masih membenarkan eksploitasi perindustriannya. Pada Januari 1979, unit yang baru ditugaskan ditutup selama dua minggu setelah kebocoran ditemui di saluran paip dan pam.
Walaupun selepas kemalangan itu, pelanggaran berat terhadap peraturan keselamatan oleh Metropolitan Edison berlanjutan. Jadi, pada hari Jumaat 30 Mac, pada hari ketiga kemalangan, 52,000 meter padu air radioaktif dibuang ke Sungai Sakuahana. Syarikat melakukan ini tanpa terlebih dahulu mendapat kebenaran dari Suruhanjaya Pengawalan Nuklear, seolah-olah membebaskan bekas agar lebih banyak air radioaktif dipompa keluar dari cangkang reaktor oleh pam saliran …"
Sekarang, setelah membiasakan diri dengan perincian bencana di Pennsylvania dan menjangkakan Chernobyl, seseorang harus melihat sekilas 35 tahun terakhir sejak awal tahun lima puluhan. Untuk mengesan sama ada Pennsylvania dan Chernobyl begitu tidak sengaja, adakah kemalangan di loji tenaga nuklear di Amerika Syarikat dan Uni Soviet selama tiga puluh lima tahun terakhir, yang dapat menjadi pelajaran dan memberi amaran kepada orang-orang untuk menentang pendekatan yang lebih ringan untuk yang paling kompleks masalah masa kita - pembangunan tenaga nuklear?
Betul, adakah loji tenaga nuklear di kedua-dua negara berjaya dengan baik sejak beberapa tahun kebelakangan ini? Tidak cukup, ternyata. Mari kita lihat sejarah perkembangan tenaga nuklear dan lihat bahawa kemalangan di reaktor nuklear bermula dengan segera setelah kemunculannya.
DI AMERIKA SERIKAT
1951 tahun. Detroit. Kemalangan reaktor penyelidikan. Terlalu panas dari bahan pembelahan akibat melebihi suhu yang dibenarkan. Pencemaran udara dengan gas radioaktif.
24 Jun 1959. Pencairan sebahagian sel bahan bakar akibat kegagalan sistem penyejukan pada reaktor kuasa eksperimen di Santa Susana, California.
3 Januari 1961. Letupan wap di reaktor eksperimen berhampiran Idaho Falls, Idaho. Tiga terbunuh.
5 Oktober 1966. Keruntuhan sebahagian teras disebabkan oleh kegagalan sistem penyejukan di reaktor Enrico Fermi dekat Detroit.
19 November 1971. Hampir 200,000 liter air tercemar radioaktif dari kemudahan penyimpanan sisa reaktor yang melimpah di Montgello, Minnesota, bocor ke Sungai Mississippi.
28 Mac 1979. Kemerosotan teras disebabkan oleh kehilangan penyejukan reaktor di NPP Pulau Threemile. Pembebasan gas radioaktif ke atmosfera dan sisa radioaktif cair ke Sungai Sakuahana. Pemindahan penduduk dari zon bencana.
7 Ogos 1979 Kira-kira 1,000 orang terdedah kepada dos radiasi enam kali lebih tinggi daripada biasa sebagai hasil pembebasan uranium yang sangat diperkaya dari kilang bahan bakar nuklear berhampiran Erving, Tennessee.
25 Januari 1982 Pecahnya paip penjana stim di Gene's Reactor, berhampiran Rochester, mengeluarkan wap radioaktif ke atmosfera.
30 Januari 1982 Keadaan darurat telah diisytiharkan di sebuah loji tenaga nuklear berhampiran Ontario, New York. Akibat kemalangan dalam sistem penyejukan reaktor, kebocoran bahan radioaktif ke atmosfera berlaku.
28 Februari 1985. Di NPP Samer-Plant, kekritisan dicapai sebelum waktunya, yakni pecutan yang tidak terkawal berlaku.
19 Mei 1985 Di loji tenaga nuklear Indian Point 2 dekat New York, yang dimiliki oleh Consolidated Edison, terdapat kebocoran air radioaktif. Kemalangan itu disebabkan oleh kerosakan pada injap dan mengakibatkan kebocoran beberapa ratus gelen, termasuk di luar loji tenaga nuklear.
Tahun 1986 … Webbers jatuh. Letupan tangki dengan gas radioaktif di loji pengayaan uranium. Seorang mati. Lapan cedera …
DI UNI SOVIET
29 September 1957. Kemalangan di reaktor berhampiran Chelyabinsk. Terdapat pecutan nuklear spontan sisa bahan bakar dengan pelepasan radioaktif yang kuat. Kawasan yang luas dicemari oleh radiasi. Kawasan yang tercemar dipagar dengan wayar berduri dan dililit dengan saluran saliran. Penduduk dipindahkan, tanah digali, lembu dimusnahkan dan semuanya ditumpuk ke gundukan.
7 Mei 1966. Pecutan pada neutron cepat di loji tenaga nuklear dengan reaktor nuklear mendidih di bandar Melekess. Dokimetri dan penyelia peralihan loji tenaga nuklear disinari. Reaktor dipadamkan dengan menjatuhkan dua beg asid borik ke dalamnya.
1964-1979 tahun. Selama 15 tahun, penghancuran berulang (pembakaran) pemasangan bahan api teras di unit pertama NPP Beloyarsk. Pembaikan teras disertai oleh pendedahan yang berlebihan terhadap kakitangan operasi.
7 Januari 1974 Letupan gasholder konkrit bertetulang untuk menahan gas radioaktif di blok pertama NPP Leningrad. Tidak ada korban jiwa.
6 Februari 1974 Pecah litar pertengahan pada unit pertama NPP Leningrad akibat air mendidih dengan tukul air berikutnya. Tiga terbunuh. Perairan yang sangat aktif dengan buburan serbuk penapis dibuang ke persekitaran luaran.
Oktober 1975. Pada unit pertama NPP Leningrad, sebahagian pemusnahan inti ("kambing tempatan"). Reaktor ditutup dan dalam sehari ia dibersihkan dengan aliran nitrogen kecemasan ke atmosfera melalui paip pengudaraan. Kira-kira satu setengah juta curion radionuklida aktif sangat dilepaskan ke alam sekitar.
1977 tahun. Melelehkan separuh unit bahan api teras pada unit kedua Beloyarsk NPP. Pembaikan dengan pendedahan yang berlebihan terhadap kakitangan berlangsung selama kira-kira satu tahun.
31 Disember 1978. Unit kedua NPP Beloyarsk terbakar. Api timbul dari kejatuhan paparan ruang turbin di tangki minyak turbin. Keseluruhan kabel kawalan terbakar. Reaktor itu tidak terkawal. Semasa mengatur bekalan air pendingin kecemasan ke reaktor, lapan orang terlalu banyak terdedah.
Oktober 1982. Letupan generator di unit pertama NPP Armenia. Kebakaran dalam industri kabel. Kehilangan bekalan elektrik untuk keperluan sendiri. Kakitangan operasi mengatur bekalan air penyejuk ke reaktor. Sekumpulan ahli teknologi dan pembaik pulih tiba dari Kola dan loji tenaga nuklear lain untuk memberikan bantuan.
September 1982. Kehancuran pemasangan bahan bakar pusat pada unit pertama loji tenaga nuklear Chernobyl kerana tindakan salah anggota operasi. Pelepasan radioaktiviti ke zon perindustrian dan kota Pripyat, serta keterlaluan pekerja penyelenggaraan semasa penghapusan "kambing kecil".
27 Jun 1985. Kemalangan di blok pertama NPP Balakovo. Selama tempoh pentauliahan, injap keselamatan terkoyak dan wap tiga ratus darjah mula mengalir ke bilik tempat orang bekerja. 14 orang terbunuh. Kemalangan itu berlaku akibat tergesa-gesa dan kegelisahan yang luar biasa kerana tindakan salah kakitangan operasi yang tidak berpengalaman.
Semua kemalangan di loji tenaga nuklear di Uni Soviet tidak diumumkan, kecuali kemalangan di unit pertama loji tenaga nuklear Armenia dan Chernobyl pada tahun 1982, yang disebut secara santai di barisan depan Pravda selepas Yu. V. Andropov dilantik sebagai Setiausaha Umum Jawatankuasa Pusat CPSU.
Sebagai tambahan, penyebutan secara tidak langsung mengenai kemalangan di unit pertama NPP Leningrad berlaku pada bulan Mac 1976 di aset parti Kementerian Tenaga USSR, di mana Pengerusi Majlis Menteri-menteri USSR AN Kosygin bercakap. Secara khusus, dia mengatakan bahwa pemerintah Swedia dan Finland telah membuat permintaan kepada Pemerintah Uni Soviet mengenai peningkatan radioaktivitas di negara mereka. Kosygin juga mengatakan bahawa Jawatankuasa Pusat CPSU dan Majlis Menteri-menteri USSR menarik perhatian para jurutera kuasa kepada kepentingan tertentu untuk memerhatikan keselamatan nuklear dan kualiti loji tenaga nuklear di USSR.
Keadaan ketika kemalangan di loji tenaga nuklear disembunyikan daripada orang ramai menjadi kebiasaan di bawah Menteri Tenaga dan Elektrik USSR, P. S. Neporozhny. Tetapi kemalangan disembunyikan bukan hanya dari orang awam dan pemerintah, tetapi juga dari pekerja loji tenaga nuklear negara, yang sangat berbahaya, kerana kurangnya publisiti pengalaman negatif selalu penuh dengan akibat yang tidak dapat diramalkan. Membangkitkan kecerobohan dan sembrono.
Secara semula jadi, pengganti P. S. Neporozhny sebagai menteri, A. I. Mayorets, yang tidak cukup cekap dalam bidang tenaga, terutamanya masalah atom, meneruskan tradisi kesunyian. Enam bulan setelah pelantikannya, dia menandatangani perintah Kementerian Tenaga Uni Soviet bertarikh 19 Mei 1985 No. 391-ДСП, di mana dalam perenggan 64-1 ditetapkan:
Walikota Komrad meletakkan kedudukan moral yang meragukan berdasarkan kegiatannya yang sudah pada bulan-bulan pertama kerjanya di kementerian baru.
Dalam suasana "bebas masalah" yang dipikirkan dengan teliti, Kamerad Petrosyants menulis banyak bukunya dan, tanpa takut terdedah, mempromosikan keselamatan sepenuhnya loji tenaga nuklear …
Walikota AI bertindak di sini dalam kerangka sistem yang telah lama wujud. Setelah mengamankan dirinya dengan "perintah" yang terkenal, dia mula menguruskan tenaga atom …
Tetapi bagaimanapun, adalah perlu untuk menguruskan ekonomi seperti Kementerian Tenaga Uni Soviet, yang menembusi hampir seluruh organisma ekonomi USSR dengan rangkaian bekalan kuasa yang besar, harus kompeten, bijak dan berhati-hati, yaitu, secara moral, penuh perhatian potensi bahaya tenaga nuklear. Bagi Socrates juga mengatakan: "Setiap orang bijak dalam apa yang dia tahu dengan baik."
Bagaimana mungkin seseorang yang tidak mengetahui perniagaan yang rumit dan berbahaya ini menguruskan tenaga nuklear? Sudah tentu, bukan dewa-dewa yang membakar periuk. Tetapi bagaimanapun, di sini bukan hanya periuk, tetapi reaktor nuklear, yang, kadang-kadang, mereka sendiri dapat membakar …
Namun demikian, Walikota AI, dengan mengangkat lengan bajunya, mengambil perniagaan yang tidak diketahui ini dan dengan tangan Timbalan Pengerusi Majlis Menteri-menteri USSR B. Ye. Shcherbina, yang telah mencalonkannya ke jawatan ini, mulai " bakar periuk nuklear."
Setelah menjadi menteri, AI Mayoret pertama-tama membubarkan Glavniiproekt di Kementerian Tenaga USSR, ketua pegawai eksekutif yang bertanggungjawab dalam kerja reka bentuk dan penyelidikan di Kementerian Tenaga, membiarkan sektor penting dalam bidang kejuruteraan dan aktiviti saintifik ini berjalan lancar.
Lebih jauh lagi, dengan mengurangi perbaikan peralatan pembangkit tenaga listrik, itu meningkatkan faktor pemanfaatan kapasitas terpasang, dengan cepat mengurangi cadangan kapasitas yang ada di pembangkit listrik negara.
Kekerapan dalam sistem kuasa menjadi lebih stabil, tetapi risiko kemalangan besar meningkat dengan ketara …
Timbalan Pengerusi Majlis Menteri-menteri USSR B. Ye. Shcherbina dari rangkuman Collegium yang diperluas Kementerian Tenaga USSR pada bulan Mac 1986 (sebulan sebelum Chernobyl) menganggap mungkin untuk meraikan pencapaian ini. Shcherbina sendiri kemudian menerajui sektor bahan bakar dan tenaga dalam kerajaan. Pujiannya untuk Datuk Bandar dapat difahami.
Di sini adalah perlu untuk mengatakan secara ringkas mengenai B. Ye. Shcherbin sebagai seorang. Seorang pentadbir yang berpengalaman, menuntut dengan kejam, secara automatik memindahkan kaedah pengurusan dari industri gas ke industri tenaga, di mana dia telah lama menjadi menteri, sukar dan tidak cekap dalam hal tenaga, terutamanya tenaga atom, inilah yang menjadi ketua sektor bahan bakar dan tenaga dalam kerajaan. Tetapi cengkaman lelaki pendek dan lemah ini benar-benar mati. Di samping itu, dia memiliki kemampuan yang luar biasa untuk memaksakan kepada pembangun NPP syarat-syaratnya sendiri untuk memulakan unit kuasa, yang tidak menghalangnya, setelah beberapa lama, menyalahkan mereka atas kegagalan "kewajiban yang ditanggung".
Pada masa yang sama, Shcherbina mengenakan waktu permulaan tanpa mengambil kira masa teknologi yang diperlukan untuk pembinaan loji tenaga nuklear, pemasangan peralatan dan pentauliahan.
Saya masih ingat bahawa pada 20 Februari 1986, dalam pertemuan di Kremlin pengarah NPP dan ketua projek pembinaan nuklear, semacam peraturan telah dibuat. Pengarah pelapor atau ketua tapak pembinaan bercakap tidak lebih dari dua minit, dan B. Ye. Shcherbina, yang mengganggu mereka, sekurang-kurangnya tiga puluh lima atau empat puluh minit.
Yang paling menarik ialah ucapan ketua jabatan pembinaan Zaporizhzhya NPP RG Henokh, yang memetik keberanian dan dalam bass tebal (bass pada pertemuan tersebut dianggap tidak bijak) mengatakan bahawa unit ke-3 NPP Zaporizhzhya akan dilancarkan paling awal pada awal Ogos 1986 (permulaan sebenarnya berlaku pada 30 Disember 1986) kerana kelewatan penghantaran peralatan dan ketiadaan kompleks komputer, pemasangannya baru sahaja bermula.
- Kami melihat wira! - Shcherbina marah. - Dia menetapkan tarikhnya sendiri! - Dan dia mengangkat suaranya untuk berteriak: - Siapa yang memberi anda hak, kawan Henokh, untuk menetapkan syarat anda sendiri dan bukan yang pemerintah ?!
- Waktunya ditentukan oleh teknologi kerja, - ketua tapak pembinaan itu keras kepala.
- Jatuhkannya! Shcherbina mencelahnya. - Jangan memulakan barah kerana batu! Tempoh pemerintahan adalah Mei 1986. Biarkan saya pergi pada bulan Mei!
- Tetapi hanya pada akhir Mei, penghantaran kelengkapan khas akan selesai, - balas Henokh.
- Hantar lebih awal, - Shcherbina memberi arahan. Dan dia berpaling kepada Walikota yang duduk di sebelahnya: - Perhatikan, Anatoly Ivanovich, pengurus tapak pembinaan anda bersembunyi di sebalik kekurangan peralatan dan melanggar tarikh akhir …
- Kami akan menghentikannya, Boris Evdokimovich, - janji Datuk Bandar.
- Tidak jelas bagaimana loji tenaga nuklear dapat dibina dan dimulakan tanpa peralatan … Lagipun, peralatan tersebut dibekalkan bukan oleh saya, tetapi oleh industri melalui pelanggan … - Henokh bergumam dan, tertekan, duduk turun.
Selepas pertemuan itu, di ruang legar Istana Kremlin, dia memberitahu saya:
- Ini adalah tragedi nasional kita. Kita membohongi diri dan mengajar orang bawahan kita untuk berbohong. Pembohongan, walaupun dengan tujuan mulia, tetap dusta. Dan ia tidak akan membawa kepada kebaikan …
Mari kita tekankan bahawa ini dikatakan dua bulan sebelum bencana Chernobyl.
