Berapa lama sistem pertahanan udara yang benar-benar tidak dapat diatasi memberikan perlindungan penuh kepada negara, warganya dan angkatan bersenjata? Sebenarnya, berkat kemajuan teknologi yang pesat, kita dapat mengatakan bahawa kita menghampirinya, terutama dalam diri satu negara - Israel. Dengan jiran yang selalu mencabar yang tidak ramah dan sering agresif, ia adalah pemimpin dalam bidang ini, yang juga banyak difasilitasi oleh industri pertahanan yang sangat kreatif dan responsif yang mempertahankan sistem pertahanan udara darat yang komprehensif di negaranya dalam kesiapan pertempuran berterusan.
Kerana kenyataan bahawa Iran dan beberapa negara Arab secara terbuka meminta penghapusan Israel sepenuhnya dari peta dunia, negara Yahudi berusia 70 tahun itu tidak mempunyai alternatif lain selain mempertahankan dirinya dengan paruh dan cakar dari lawan-lawan yang panik dan bermotivasi ini, baik dari peluru berpandu balistik antara benua dan dan dari roket buatan sendiri yang dikumpulkan oleh pengganas di garaj. Situasinya serupa dengan Korea Selatan, yang, berkat kehadiran di sejumlah besar tentera Amerika dan tali peluru berpandu Patriot yang padat, dilindungi dari sebarang tindakan ketenteraan ekspansi dan yang tidak dapat diramalkan dari saudara agresif dan militannya - Utara Korea. Urgensi masalah ini ditekankan kembali ketika Korea Utara tidak mengumumkan peluru berpandu balistik baru yang mampu mencapai Alaska, menambah serangan umum ini yang ditujukan kepada rakyat Amerika dan khususnya Presiden Donald Trump. Secara adil, saya mesti mengatakan bahawa Trump tidak terus berhutang …
Setelah satu lagi siri pelancaran peluru berpandu Korea Utara, tentera AS menguji sistem pertahanan peluru berpandu pada bulan Mei 2017, yang bertujuan untuk meningkatkan pertahanan Korea Selatan terhadap serangan oleh orang utara. Ujian yang dilakukan di Pangkalan Tentera Udara Vandenberg di California diakui oleh pihak berkuasa AS sebagai berjaya setelah peluru berpandu Patriot jarak jauh yang ditingkatkan mencapai sasarannya - peluru berpandu balistik antara benua (ICBM).
Hari ini, banyak pakar percaya Korea Utara sedang mengembangkan ICBM yang mampu mencapai daratan AS. Sekiranya rejim komunis terakhir (bukan formal, tetapi nyata) di bumi melancarkan peluru berpandu ke arah Amerika Syarikat, Korea Selatan atau Jepun, maka Amerika pasti akan berusaha menembak jatuh. Tetapi adakah tugas ini begitu mudah?
NORAD - tali pinggang pertahanan radar pertama
Oleh kerana falsafah A2 / D2 (anti-akses / penolakan kawasan - menyekat akses / menyekat zon; "menyekat akses" bermaksud kemampuan untuk memperlambat atau mencegah penyebaran pasukan musuh di teater operasi atau memaksanya untuk membuat jambatan untuk operasi yang jauh dari lokasi penyebaran yang diinginkan; "menyekat zon" Meliputi tindakan untuk menyekat kebebasan manuver, mengurangkan kecekapan operasi dan meningkatkan risiko yang berkaitan dengan operasi pasukan persahabatan di teater operasi) menjadi mantra Amerika yang baru, turun-temurun dalam pemikiran tentera NATO, mari kita bincangkan keadaan perisai demokrasi ini, yang memulakannya sekitar 60 tahun yang lalu. Komando Pertahanan Aeroangkasa Amerika Utara, yang dikenal sebagai NORAD (Komando Pertahanan Aeroangkasa Amerika Utara), diciptakan pada tahun 1958 untuk mempertahankan Amerika Utara daripada serangan mengejut oleh peluru berpandu Soviet, menjadi sistem pertahanan udara bersepadu pertama yang selalu siap. Pada tahun 1960, ia termasuk 60 skuadron pejuang (50 orang Amerika dan 10 orang Kanada) yang bertugas, dapat memintas objek di udara dalam masa 15 minit setelah lepas landas, sementara mana-mana pesawat yang tidak diketahui memasuki ruang udara Amerika Utara dapat dikesan dalam masa 5 minit - pelbagai stesen radar yang terletak di Artik. NORAD membenarkan keberadaannya, mengawasi semua pencerobohan pesawat musuh, tetapi ini hanya dekad pertama, hingga era angkasa bermula, ketika satelit mula melayari alam semesta dan merevolusikan sistem komunikasi, dan peluru berpandu balistik antarbenua menyumbang kepada perubahan keutamaan pertahanan udara, yang sebelumnya terdiri daripada tindak balas pengebom tradisional.
Ancaman ICBM yang mengubah permainan sebenarnya mendorong AS untuk mengambil langkah maju dalam membangun pertahanan udara yang diperkuat, yang berpuncak pada program yang disebut SDI (Inisiatif Pertahanan Strategik), yang pertama kali diumumkan oleh Ronald Reagan pada bulan Maret 1983. Matlamat sistem pertahanan peluru berpandu yang baru dibuat adalah melindungi Amerika Syarikat dari serangan senjata nuklear strategik balistik (ICBM atau peluru berpandu balistik kapal selam) dari musuh berpotensi. Sistem itu, yang segera menerima nama kedua "Star Wars", seharusnya menggabungkan unit darat dan platform pertahanan peluru berpandu yang dikerahkan di orbit. Inisiatif ini lebih tertumpu pada pertahanan strategik daripada pada doktrin ofensif strategi maju - dalam kesadaran massa, doktrin "penghancuran bersama yang dijamin". Organisasi Pelaksanaan SDI ditubuhkan pada tahun 1984 untuk mengawasi SDI dan komponen pertahanan peluru berpandu berasaskan ruang angkasa yang kuat. Sistem pertahanan Amerika yang bercita-cita tinggi ini berkesan menandakan permulaan akhir USSR. Amerika Syarikat akhirnya memenangi perlumbaan senjata dan kekal sebagai kuasa besar di dunia untuk sementara waktu.
Sekiranya komponen pertahanan peluru berpandu berasaskan ruang angkasa SDI berjaya dikembangkan, Amerika Syarikat dapat menyelesaikan beberapa masalah besar. Sekiranya pemintas diletakkan di orbit, maka sebilangan dari mereka dapat diposisikan di Uni Soviet secara kekal. Dalam kes ini, menyerang peluru berpandu, mereka harus terbang hanya dalam lintasan ke bawah, sehingga mereka jauh lebih kecil dan lebih murah dibandingkan dengan peluru berpandu pencegat, yang harus diluncurkan dari darat. Di samping itu, akan lebih mudah untuk mengesan ICBM kerana sinaran inframerah yang ketara, dan untuk menyembunyikan tandatangan ini memerlukan penciptaan peluru berpandu besar dan bukannya perangkap radar kecil. Di samping itu, setiap peluru berpandu penembak akan menembak jatuh satu ICBM, sementara MIRV dengan unit bimbingan individu tidak akan mempunyai masa untuk menyelesaikan tugasnya. Dengan mempertimbangkan semua ini, dan juga fakta bahawa peluru berpandu pencegat adalah cara yang relatif murah, kelebihannya jelas akan berada di sisi pertahanan, yang akan diperkuat dengan adanya sistem pemusnahan yang berpusat pada rangkaian.
Brian Lehani, ketua peringatan radar di NORAD, percaya bahawa pendekatan "sistem sistem" untuk pengembangan radar membantu NORAD hari ini "mengimbas langit dan tetap berada di depan ancaman." Misi perkhidmatan ini adalah untuk mengintegrasikan platform baru ke dalam infrastruktur radar NORAD, serta meningkatkan platform radar jarak jauh dan jarak jauh yang ada.
Dalam satu kenyataan, pengarah Agensi Pertahanan Peluru berpandu AS, Jim Siring menyebut sistem pertahanan peluru berpandu GMD (Pertahanan Midcourse yang berbasis di darat) AS "penting untuk mempertahankan negara kita." Ujian baru-baru ini "menunjukkan bahawa kita mempunyai pencegah yang kuat dan boleh dipercayai terhadap ancaman sebenar." Kebolehoperasian sistem ini juga disahkan semasa pelancaran ujian pertama peluru berpandu sebenar berdasarkan susun atur ICBM. Ujian sistem sebelumnya dilakukan pada tahun 2014. Pada masa lalu, memintas ICBM sangat sukar, sebenarnya mirip dengan kenyataan bahawa satu peluru menyerang yang lain dari jarak jauh. Sejak tahun 1999, roket GMD telah mencapai sasarannya hanya dalam 9 dari 17 pelancaran, terdapat juga banyak masalah dengan subsistem mekanikal. Berdasarkan angka ini, pelindung pertahanan peluru berpandu Amerika nampaknya hanya 50% berkesan … atau 50% tidak berkesan, apa sahaja yang anda suka.
Berdasarkan statistik, bahkan dengan mempertimbangkan ujian terbaru, para pakar meragui kemajuan sistem GMD. Tidak lama dahulu, Philip Coyle, rakan kanan di Pusat Kawalan Senjata, menyatakan bahawa ujian pemintasan "berjaya dua kali berturut-turut, yang memberi sedikit keyakinan," tetapi menambah bahawa hanya dua dari lima yang terakhir berjaya. "Di sekolah, 40% bukan lulus," kata Coyle. “Melihat log ujian, kita tidak boleh bergantung pada program pertahanan peluru berpandu ini untuk melindungi Amerika Syarikat dari peluru berpandu Korea Utara. Dan terutama sekali mengenai peluru berpandu nuklear …"
Pada tahun 2016, laporan Pentagon diterbitkan dengan kesimpulan yang serupa. "GMD telah menunjukkan kemampuannya yang terbatas untuk mempertahankan tanah Amerika terhadap sebilangan kecil peluru berpandu jarak sederhana atau ICBM yang dilancarkan dari Korea Utara atau Iran." Sejak tahun 2002, pertahanan peluru berpandu Amerika telah mengorbankan negara ini, hampir $ 40 bilion. Dalam cadangan belanjawan 2018 kepada pentadbiran Trump, Pentagon meminta tambahan $ 7.9 bilion untuk Badan Pertahanan Rudal, termasuk $ 1.5 bilion untuk sistem GMD.
Menurut pegawai Amerika, Amerika Syarikat sedang mengembangkan cara tambahan untuk mengganggu serangan peluru berpandu, termasuk melakukan penilaian keselamatan siber. Jurucakap Pentagon mengatakan bahawa ujian terbaru hanyalah "satu strategi strategi pertahanan peluru berpandu yang lebih luas yang dapat kita gunakan untuk memerangi potensi ancaman." Sistem anti-peluru berpandu American THAAD juga dirancang untuk memerangi ancaman peluru berpandu jarak pendek, sederhana dan jarak jauh. Seperti kebanyakan ujian pertahanan peluru berpandu baru-baru ini, program ini bertujuan untuk memintas peluru berpandu Korea Utara di kaki perarakan. Pada bulan Mac 2017, kompleks THAAD dikerahkan di Korea Selatan; ia berlaku tidak lama sebelum bekas Presiden Park Geun-hye meninggalkan pejabatnya. Presiden baru Korea Selatan, Moon Hu Ying, telah melancarkan penyelidikan setelah percubaan Amerika terbaru. Sebagai presiden baru negara itu, Moon telah berjanji untuk mengambil sikap yang lebih ramah terhadap Korea Utara, menyerukan dialog nasional antara kedua-dua negara. Sementara itu, Korea Utara telah mengalihkan tumpuannya ke Amerika Syarikat.
"Kompleks THAAD adalah bukti bahawa Amerika Syarikat adalah pelanggar dan pemusnah keamanan, tidak peduli dengan kestabilan wilayah." Jumlah kebuntuan …
Selama 15 tahun yang lalu, Jabatan Pertahanan AS telah menghabiskan lebih dari $ 24 bilion untuk memperoleh gabungan sistem untuk meneutralkan peluru berpandu yang mengancam sekutu Amerika. Walaupun ketekunan Jabatan Pertahanan, pelaburan ini tidak menyebabkan terciptanya sistem pertahanan udara dan peluru berpandu yang lengkap dengan kemampuan yang mencukupi untuk menangani jumlah sebilangan besar peluru berpandu balistik, peluru berpandu jelajah dan panduan berketepatan tinggi lainnya senjata yang dapat dilakukan oleh musuh Uncle Sam sekarang.
Menurut banyak pakar Washington, keadaan ini sebahagiannya disebabkan oleh penekanan selama bertahun-tahun oleh Jabatan Pertahanan untuk menggunakan alat penyekat permukaan-ke-udara jarak jauh yang mahal yang mampu memusnahkan pelancaran peluru berpandu anti-kapal kecil atau peluru berpandu balistik yang dilancarkan oleh negara-negara seperti Iran dan Korea Utara. Ini juga disebabkan oleh fakta bahawa tentera AS tidak pernah menangani musuh dengan senjata berketepatan tinggi untuk memusnahkan sasaran terpencil. Namun, dalam konflik di masa depan, kemungkinan besar penentang Washington akan menggunakan sebilangan besar senjata berbasis darat, udara dan laut untuk mengatasi sistem pertahanan udara yang kurang maju yang melindungi pangkalan dan tentera Amerika.
Perbincangan sedang dijalankan mengenai inisiatif pertahanan udara dan peluru berpandu AS baru-baru ini yang dapat meningkatkan kemampuan negara untuk melawan pelancaran peluru berpandu berturut-turut yang mengancam kemampuannya untuk memproyeksikan kekuatan ketenteraannya di seluruh dunia. Dan ini tidak hanya berlaku pada peluru berpandu balistik antara benua. Khususnya, proses penguasaan senjata berpandu ketepatan tinggi oleh angkatan bersenjata dan kemampuan mereka untuk melawan serangan ketepatan tinggi dikaji untuk menilai konsep operasi yang menjanjikan dan potensi tempur untuk pertahanan udara dan pertahanan peluru berpandu.
Eropah dan NADGE
Sejurus selepas pembentukan Komando Pertahanan Udara Bersama benua Amerika Utara, NORAD, pada bulan Disember 1955, jawatankuasa ketenteraan NATO telah meluluskan pembangunan sistem pertahanan udara NATO NADGE (NATO Air Defence Ground Enviroment). Sistem ini akan didasarkan pada empat bidang pertahanan udara yang dikoordinasikan oleh SACEUR atau Panglima Tertinggi Angkatan Bersenjata NATO di Eropah. Sistem peluru berpandu anti-pesawat untuk sistem pertahanan udara baru disediakan oleh semua anggota Perikatan, kerana sebahagian besarnya adalah sistem Nike Ajax. Perlu diperhatikan bahawa salah satu sistem peluru berpandu anti-pesawat pertama di dunia MIM-3 Nike Ajax diadopsi pada tahun 1954.
Pendahulu Patriot Amerika dan Aster, sistem peluru berpandu anti-pesawat Nike Ajax, diciptakan untuk memerangi pengebom konvensional yang terbang dengan kelajuan dan ketinggian subsonik lebih dari 15 km. Nike pada mulanya dikerahkan di Amerika Syarikat untuk mempertahankan diri dari serangan pengebom Soviet, dan kemudian kompleks ini dikerahkan untuk mempertahankan pangkalan Amerika di luar negeri, dan juga dijual kepada beberapa sekutu, termasuk Belgia, Perancis, Jerman Barat dan Itali. Beberapa kompleks tetap beroperasi sehingga tahun 90-an, bersama dengan sistem Nike Hercules yang lebih baru. Seperti sistem Patriot atau SAMP / T moden, kompleks Nike Ajax terdiri daripada beberapa radar, komputer, peluru berpandu dan pelancarnya. Lokasi pelancaran dibahagikan kepada tiga bidang utama: Zon Pentadbiran A, Zon L Peluncur Rudal, dan Zon Kawalan Kebakaran Bersepadu IFC dengan pusat radar dan operasi. Zon IFC terletak pada jarak 0,8-15 km dari peluncur, tetapi dalam jarak pandang, sehingga radar dapat melihat peluru berpandu semasa pelancaran.
Zon amaran awal, yang dibuat pada tahun 1956, diperluas ke hampir seluruh Eropah Barat, termasuk 16 stesen radar. Bahagian sistem ini dibina pada tahun 1962, ia menggabungkan radar nasional yang ada dan diselaraskan dengan stesen Perancis. Pada tahun 1960, negara-negara NATO setuju sekiranya berlaku perang untuk menundukkan semua pasukan pertahanan udara mereka kepada komando SACEUR. Kekuatan ini termasuk sistem perintah dan kawalan, sistem radar, peluncur peluru berpandu permukaan-ke-udara, dan pesawat pencegat.
Pembangunan sistem pertahanan udara Eropah yang bersatu berterusan. Menjelang tahun 1972, NADGE diubah menjadi NATINADS, yang terdiri daripada 84 radar dan pusat kawalan yang berkaitan (CRC). Pada tahun 80an, sistem NATINADS digantikan oleh sistem bimbingan peluru berpandu bersepadu (AEGIS Early Warning / Ground Environment Integration Segment).sistem AEGIS ini tidak boleh dikelirukan dengan nama homonim dari sistem pertempuran multifungsi bersepadu berasaskan kapal tentera laut AEGIS (Aegis) AS. Menjadi mungkin untuk menggabungkan pesawat EC-121 dan kemudian pesawat pengesanan dan kawalan radar jarak jauh E-3 AWACS, serta memaparkan gambar radar yang diterima dan maklumat lain pada paparan sistem. Dalam sistem NATO AEGIS, maklumat diproses pada komputer Hughes H5118ME, yang menggantikan komputer H3118M yang dipasang pada kedudukan NADGE pada akhir 60-an dan awal 70-an. Oleh itu, dengan peningkatan kuasa komputer, keupayaan pemprosesan data sistem NATINADS telah meningkat. H5118M mempunyai memori 1 megabait yang mengagumkan dan dapat memproses 1.2 juta petunjuk sesaat, sementara model sebelumnya hanya memiliki memori 256 kilobyte dan kelajuan jam 150 ribu petunjuk sesaat.
Di Jerman Barat, NATINADS / AEGIS dilengkapi dengan sistem arahan dan kawalan yang disebut Persekitaran Tanah Pertahanan Udara Jerman (GEADGE). Rangkaian radar yang diperbaharui di bahagian selatan Jerman Barat dan sistem radar pesisir Denmark CRIS (Coastal Radar Integration System) ditambahkan ke sistem Eropah yang sama. Untuk memerangi keusangan peralatan, NATO melancarkan program AEGIS Site Emulator (ASE) pada pertengahan 1990-an, di mana stesen kerja NATINADS / AEGIS dengan perkakasan proprietari (komputer 5118ME dan pelbagai IDM-2, HMD-22 dan konsol pengendali IDM) -80) digantikan oleh pelayan komersial dan stesen kerja, yang juga mengurangkan kos operasi sistem.
Pada tahun-tahun awal abad ke-21, kemampuan awal program ASE dikembangkan dengan perkakasan dan perisian baru. Menjayakan program emulator untuk laman web yang berbeza pada perkakasan yang sama, jadi sistem ini dinamakan semula sebagai Muiti-AEGIS Site Emulator (MASE). Dalam masa terdekat, sistem MASE akan diganti dengan Sistem Perintah dan Kawalan Udara NATO (ACCS). Sementara itu, sehubungan dengan perubahan lingkungan politik, pengembangan Perikatan Atlantik Utara dan krisis kewangan, kebanyakan negara anggotanya berusaha untuk memotong anggaran pertahanan. Akibatnya, sebilangan besar stesen usang moral dan fizikal sistem NATINADS secara beransur-ansur dinyahaktifkan. Oleh kerana belanjawan pertahanan negara-negara Eropah hari ini jarang melebihi 1% daripada KDNK (kecuali Perancis, Britain dan beberapa negara Eropah Timur), maka perlu dikembangkan konsep rasmi untuk mengemas kini sistem pertahanan udara Eropah. Presiden AS Donald Trump, yang terus-menerus meminta orang Eropah untuk menggandakan perbelanjaan ketenteraan mereka, kerana AS tidak lagi akan membayar pembelaan Dunia Lama, secara tidak langsung dapat membantu mempercepat proses tersebut.
