- Mikhail Gennadievich, pada hari 23 Februari baru-baru ini, tidakkah anda menganggap sosok Menteri Pertahanan Serdyukov adalah ejekan terhadap idea tentera Rusia?
- Nah, 23 Februari masih merupakan hari tentera Soviet, tentera Rusia mempunyai kisah yang sedikit berbeza. Dan keperibadian Menteri Pertahanan dan aktivitinya yang giat, memberikan kesan pemusnahan tentera yang disengaja, tidak boleh membayangi masalah utama yang terakhir - kurangnya doktrin ketenteraan yang koheren. Tentera Rusia masih belum mempunyai jawapan untuk persoalan utama tentera mana pun …
Ya, tidak jelas siapa musuh yang berpotensi. Dari siapa tentera akan mempertahankan Tanah Air?
- Dan apa sebenarnya yang harus dipertahankan oleh tentera? Siapa sekutunya - khususnya, adalah Kazakhstan (dan negara-negara lain di Asia Tengah, anggota CSTO) dan sekutu tentera Belarus Rusia? Jelas bahawa pertahanan dalam perbatasan, termasuk Belarus dan Kazakhstan, serta sumber daya mereka, secara kualitatif berbeza dari pertahanan hanya di dalam perbatasan dan dengan sumber daya Rusia moden. Pilihan ini memerlukan pendekatan yang berbeza.
Apa tindakan ketenteraan yang harus dipersiapkan oleh tentera? Tentera AS, misalnya, sesuai dengan doktrin ketenteraan lama, mesti secara serentak memberikan pencegahan nuklear strategik dan pelaksanaan dua perang tempatan. Tentera Rusia tidak mempunyai syarat tersebut dan oleh itu berada dalam keadaan tidak pasti.
Dan apa yang berikut dari ini?
- Kurangnya jawapan yang jelas dan tidak jelas untuk pertanyaan-pertanyaan ini menjadikan tidak masuk akal untuk mengemukakan persoalan mengenai sumber daya apa, senjata apa dan struktur dalaman apa yang diperlukan oleh tentera Rusia. Benar, maklumat yang muncul mengenai penyediaan alat untuk menyebarkan demonstrasi dan menekan gangguan massa kepada tentera menimbulkan perasaan persiapan untuk reorientasinya dari menangkis ancaman luar hingga menekan warga negara mereka sendiri dengan cara berfikir yang tidak terlalu bersemangat.
Sebaliknya, peningkatan dana yang mendadak (dari 116.3 bilion rubel pada tahun 1999 menjadi 1.3 trilion rubel pada tahun 2010 dan dianggarkan 2.1 trilion rubel pada tahun 2013) dengan kelemahan kemampuan pertahanan yang jelas (menurut terbuka Menurut penganalisis tentera Rusia, kecekapan pertempuran tentera Rusia di Kaukasus Utara setelah kemenangan ke atas Georgia menurun lebih dari seperempat dalam dua tahun - dalam perjalanan "reformasi ketenteraan") memberikan gambaran bahawa tentera berubah menjadi "lembu tunai" rasuah. Nampaknya kewujudan angkatan bersenjata Rusia bukanlah cara untuk menjamin keselamatan negara, tetapi hanya alasan untuk mengeluarkan wang belanjawan yang besar, di mana para pegawai korup dari semua jalur akan dapat memakan diri mereka dari perut.
Tetapi bagaimana dengan "ada profesion seperti itu - untuk mempertahankan Tanah Air"?
- tusovka pemerintah Rusia, sejauh yang dapat difahami, pada prinsipnya tidak memerlukan kewujudan tentera Rusia sebagai kekuatan yang menjamin pertahanan Tanah Air, terutama jika golongan elit mempunyai banyak konsep ini. Setelah menarik balik aset mereka dan bahkan keluarga mereka di luar negara, perwakilan orang ramai ini, sejauh yang dapat dinilai, sangat yakin bahawa "jika berlaku sesuatu" mereka akan dilindungi oleh tentera NATO atau beberapa Switzerland, tetapi tentunya tentera Rusia: mereka tidak mengaitkan masa depan mereka dengan "negara ini", yang hampir tidak mereka kuasai secara bergilir.
Itulah sebabnya tidak ada jawaban bahkan secara teori, bahkan dengan cara mengemukakan persoalan, terhadap cabaran teknologi Amerika Syarikat dan Barat secara keseluruhan yang semakin hebat. Khususnya, kenderaan perisai Amerika dapat memusnahkan kereta kebal kita dari jarak yang jauh dari mana mereka bahkan tidak dapat melanda orang Amerika. Pesawat siluman Amerika, yang masih tiada tandingannya di dunia, tidak dapat dilihat oleh radar. Dengan bantuan alat penglihatan malam jarak jauh, tentera Amerika dapat memerhatikan dan menyerang musuh secara real time jauh di belakang, sambil tetap tidak dapat dikesan. Negara kita, yang pakarnya telah membuat dan menguji pesawat tempur tanpa pemandu untuk pertama kalinya, bukan hanya tidak menghasilkan, tetapi juga harus membelinya di Israel - pada masa ketika tentera negara maju telah lama berhenti memikirkan untuk melakukan operasi pertempuran tanpa mereka. Dibuat di Rusia 13 tahun yang lalu, pesawat C-37 "Berkut", yang kemudian dinamakan C-47, seharusnya memberikan dorongan besar untuk pengembangan pesawat tanpa pemandu di Rusia. Lagipun, seseorang secara fisiologis tidak mampu menahan beban yang berlebihan akibat manuver S-37, yang, sepertinya, telah menentukan perkembangan sistem kawalan jauh untuk itu, tetapi kepemimpinan Rusia memilih untuk menutup projek itu. Kapal selam AS boleh menggunakan sensor yang sangat sensitif untuk mengesan hampir semua kapal di lautan dunia, sambil tetap selamat. Peluru berpandu Amerika dapat mencapai sasaran apa pun dengan tepat sehingga, menurut para pakar, setelah serangan Amerika pertama, Rusia tidak lagi dapat melakukan serangan balas.
Tetapi setelah kami memiliki armada kapal selam nuklear paling kuat di dunia …
- Armada kapal selam nuklear Rusia telah dikurangkan menjadi 9 unit. Kami hanya mempunyai dua pangkalan di mana pasukan pengebom strategik dikerahkan, dan jika terjadi serangan yang tidak dijangka, mereka akan terbela. Pemasangan mudah alih "Topol-M" hampir tidak pernah dikeluarkan dari hangar, yang berada di bawah senjata Amerika - namun, walaupun dilancarkan, kemungkinan pemintasan mereka oleh sistem pertahanan peluru berpandu Amerika nampaknya cukup tinggi.
Pada masa yang sama, walaupun dalam gagasan Rusia, tidak ada struktur yang merangsang kemajuan teknologi, mirip dengan Jabatan Penyelidikan Lanjutan Pentagon (DARPA yang terkenal).
Oleh itu, tidak ada yang dapat dirayakan pada Hari Pembela Tanah Air: tentera Rusia moden, sejauh yang dapat difahami, dihancurkan secara konsisten oleh kepemimpinan negara itu. Hari ini, pasukan ini kurang mampu bertarung dan ketinggalan daripada lawan yang berpotensi lebih besar daripada rejimen senapang pada awal abad ke-18. Oleh kerana pengislaman institusi dan pembentukan budaya kepemimpinan tertentu (termasuk korup), ia tidak dapat direformasi.
Adakah ini keputusan untuk tentera atau seluruh negara?
- Setelah pemulihan negara Rusia, perlu dibuat semula tentera moden dari awal, menggunakan komponen Angkatan Bersenjata yang masih bertahan, dan untuk membentuk budaya ketenteraan baru di dalamnya. Tentera hari ini harus ditutup secara beransur-ansur, mengubahnya menjadi rumah sakit bagi jeneral dan "pengurus yang efektif."
