Akhir minggu lalu ditandai dengan pelancaran empat peluru berpandu strategik Rusia yang belum pernah terjadi sebelumnya. Pertama, peluru berpandu RS-12M Topol, atau SS-25 Sickle (Sickle) menurut klasifikasi barat, dilancarkan dari laman ujian Arkhangelsk Plesetsk menuju Semenanjung Kamchatka, yang telah berjaga-jaga selama lebih dari dua puluh tahun.
Selepas itu, satu lagi peluru berpandu strategik laut R-29R (RSM-50), atau SS-N-18 Stingray ("Electric Stingray"), dengan banyak hulu ledak panduan individu. Dan tidak lama lagi peluru berpandu strategik, R-29RMU2 Sineva, atau SS-N-23 Skiff, dilancarkan dari bawah perairan Laut Putih ke lokasi ujian Kura Semenanjung Kamchatka menuju arah Skat. Dan "bunga api roket" ini diakhiri dengan pelancaran ujian Jumaat dari kapal selam Dmitry Donskoy, juga dari Laut Putih dan juga ke Semenanjung Kamchatka, Bulava ke-14, R-30 atau SS-N-30.
Semua pelancaran diakui berjaya. Dan jika tidak ada yang mengharapkan hasil yang berbeda dari tiga peluru berpandu pertama, maka serangan hulu ledak Bulava yang menderita lama, kejayaan kedua tahun ini dengan tujuh kegagalan dalam ujian masa lalu, dapat dianggap sebagai mercu tanda. Dan walaupun dua burung walet tidak membuat musim bunga, jika pepatah popular diubah, dan ada pelancaran lain tahun ini dari dewan kapal penjelajah Yuri Dolgoruky "asli" untuk P-30, dan tahun depan, menurut Timbalan Perdana Menteri Sergei Ivanov, 5-6 lagi dilancarkan sebelum dilancarkan, keputusan ujian terbaru dari Bulava masih memerlukan renungan dan kesimpulan tertentu.
Yang pertama. Ini terletak pada kenyataan bahawa reka bentuk Bulava, siapa pun dan apa sahaja yang boleh dikatakan mengenainya, ternyata dapat diterima. Dan kakitangan Institut Kejuruteraan Termal Moscow (MIT), bersama dengan pereka umum mereka Yuri Solomonov, yang pada akhir abad yang lalu diarahkan oleh pemerintah untuk mengembangkannya, mengatasi tugas tersebut. 50% daripada pelancaran yang berjaya atau kurang daripada empat belas yang dilakukan membuktikan ini. Sekiranya separuh peluru berpandu telah mencapai sasaran, maka semuanya sesuai dengan strukturnya. Sekiranya separuh yang lain tidak terbang, dan setiap kali untuk alasan yang berbeza, maka reka bentuknya tidak ada kaitan dengannya. MIT masih berjaya menyelesaikan semua masalahnya, walaupun semuanya - untuk teknologi yang hilang selama bertahun-tahun runtuhnya industri pertahanan domestik, kekurangan bahan yang diperlukan (termasuk pulpa pemutih, yang dihasilkannya, dan kemudian berhenti menghasilkan Baikal PPM, serat grafit, yang menghasilkan Tver Chemical Plant dan komposit lain) dan penurunan mendadak dalam kualiti kerja di perusahaan yang membekalkan komponen tahap ketiga, keempat dan kelima …
Dan yang kedua, yang penting. Kisah Bulava menunjukkan kegagalan sepenuhnya pembaharuan perkhidmatan perwakilan tentera yang dimulakan oleh Kementerian Pertahanan dua tahun lalu. Percubaan untuk memotongnya hampir menjadi sifar. Ternyata bahkan pakar kami yang berkelayakan dalam negeri - penyusun, pemasang dan penyesuai produk berteknologi tinggi seperti itu,sebagai peluru berpandu strategik, mereka tidak dapat berfungsi tanpa kawalan teliti, korosif dan berprinsip dari pihak penerimaan tentera. Lebih-lebih lagi, di semua peringkat, di pintu masuk dan keluar produk. Dan hanya setelah kawalan terhadap tindakan pengumpul roket pada setiap tahap pekerjaan menjadi total (mereka mengatakan, bahkan kamera video digantung di setiap tempat kerja, yang langkah demi langkah memfilmkan keseluruhan proses pemasangan, dan kemudian perwakilan tentera menganalisisnya dengan teliti), perkahwinan dan peretasan mula surut sedikit.
Benar, tempahan mesti dibuat di sini. Mereka, seperti yang kita lihat, mundur dalam proses produksi dua atau tiga peluru berpandu terakhir, yang mendapat perhatian lebih. Bagaimana siri ini akan berjalan, dan untuk setiap kapal selam projek 955 / 955A dan 955B dari kelas Borey, diperlukan 12, 16, 20 peluru berpandu, mungkin hanya dapat dinilai setelah beberapa tahun dan sejumlah yang tidak diuji, tetapi latihan pertempuran dilancarkan.
Walaupun begitu, sudah hari ini, setelah pelancaran ke-14, kesimpulan awal yang berhati-hati dapat diambil - Bulava telah berlaku. Sudah tentu, kita masih akan mendengar banyak kritikan di alamatnya. Orang-orang dan "peminat" mereka yang kalah dalam persaingan untuk melengkapkan pelayaran kapal selam nuklear generasi baru dengan peluru berpandu strategik baru dan yang sedikit kecewa setelah dua pelancaran terakhir R-30 yang berjaya tidak akan berhenti cemburu dengannya, iri kepada MIT dan pasukannya dengan cara mereka sendiri dan cuba membalas dendam, sekurang-kurangnya dalam penciptaan roket pendorong cecair baru untuk pelancaran tanah. Tuhan menolong mereka. Perlu difahami bahawa persaingan sengit antara dua arah pengembangan kekuatan nuklear strategik (bahan bakar cair dan pepejal), yang tidak berlaku tanpa rungutan dan tuntutan bersama, hanya bermain di tangan negara kita. Ini adalah jaminan bahawa, di sebalik semua kesulitan pasca-Soviet, semuanya akan baik-baik saja dengan perisai nuklear Rusia.
Dan kisah dengan Bulava menunjukkan bahawa, di sebalik kesukaran yang dialami dan kesukaran yang luar biasa dalam tempoh peralihan, kompleks perindustrian ketenteraan domestik lebih cenderung hidup daripada mati. Dan inilah kesimpulan utama yang dapat diambil dari hujung minggu roket yang lalu.
