Bertentangan dengan kepercayaan popular, orang Rusia cukup positif terhadap tentera.
Walaupun terdapat maklumat kritikal mengenai tentera dan pendapat yang meluas bahawa masyarakat memperlakukannya secara negatif, yang selalu disebarkan oleh sebilangan media dan kumpulan politik individu, ini tidak benar.
Sebagai contoh, menurut VTsIOM, kepercayaan kepada tentera tetap menjadi yang tertinggi berbanding institusi awam lain - 52%, dengan 34% untuk agensi penguatkuasaan undang-undang, 27% untuk badan kehakiman, 26% untuk kesatuan sekerja dan Dewan Masyarakat, dan 25% untuk parti politik. Lebih-lebih lagi, jika kita tolak dari angka-angka ini, jumlah ketidakpercayaan, dan jumlah tentera yang cukup rendah terhadap tentera dengan latar belakang institusi lain - 28%, maka ia akan menerima bukan hanya indeks kepercayaan yang paling positif, tetapi juga sangat tinggi latar belakang yang lain: hari ini adalah minus di antara agensi penguatkuasaan undang-undang 12%, parti politik dan sistem kehakiman - masing-masing minus 14%, kesatuan sekerja - minus 11%, dan Dewan Umum - 1%.
Masyarakat Rusia menilai perkhidmatan ketenteraan sangat tinggi. Menurut Pusat Levada, yang tidak pernah mempunyai simpati khusus kepada tentera, 44% warganegara negara itu percaya bahawa "setiap lelaki sejati harus berkhidmat dalam tentera," dan 30% lagi percaya bahawa "perkhidmatan ketenteraan adalah tugas yang perlu diberikan kepada negara, walaupun ia tidak memenuhi minat anda. " Lebih-lebih lagi, jika indikator pertama tetap sama seperti sepuluh tahun yang lalu, pada tahun 2000, indikator pertama telah meningkat dengan ketara - sepuluh tahun yang lalu ia adalah 24%. Iaitu, dalam satu atau lain cara, sikap positif terhadap perkhidmatan dinyatakan oleh 74% warganegara. Sebilangan kecil yang jelas negatif mengenainya - 19%, walaupun sepuluh tahun yang lalu terdapat 23%.
Kepercayaan kepada tentera tetap menjadi yang tertinggi berbanding institusi awam yang lain
Sikap masyarakat terhadap perkhidmatan wajib tidak jauh dari jelas. Sebenarnya, hanya 13% yang menyokong tentera yang hanya terdiri daripada tentera. Tetapi harus diingat bahawa hampir tidak pernah seperti itu - dan dalam tentera Soviet terdapat kontinjen kontrak tambahan dan profesional: super-wajib, pegawai waran, mandor, dll.
Tentera kontrak murni juga tidak mempunyai lebih banyak penyokong - 27%. Majoriti - 56% - menyokong "tentera campuran" yang terdiri daripada tentera dan tentera kontrak.
Artinya, 69% warganegara memiliki sikap positif terhadap wajib militer dalam satu atau lain cara, yang hampir dengan 74% dari mereka yang memiliki sikap positif terhadap perkhidmatan ketenteraan.
Sangat menarik bahawa apabila kita tidak membicarakan sikap untuk melayani dan wajib militer secara umum, tetapi pada saat mereka wajib, gambaran, nampaknya, akan berubah. Dalam hal ini, pada bulan Februari 2010, 39% memilih untuk mempertahankan wajib militer sejagat, dan 54% memilih untuk pindah ke pembentukan tentera dari mereka yang pergi untuk melayani dengan gaji.
Terdapat percanggahan tertentu. Ia dapat dijelaskan dengan dua cara. Di satu pihak, kita bercakap mengenai membandingkan tinjauan pendapat dan respons yang dijarakkan selama beberapa bulan. Tetapi sepertinya tidak mungkin dari Februari hingga Jun 2010, 74% daripada mereka yang menilai secara positif akan mengambil alih menjadi 39% penyokong untuk mempertahankan wajib militer.
Penjelasan kedua adalah dalam penyataan soalan. Jajak pendapat Februari mencadangkan memilih salah satu daripada dua perkara: sama ada untuk tetap wajib, atau beralih ke tentera sukarelawan-tentera upahan. Pungutan suara pada bulan Jun mencadangkan pilihan tengah - tentera campuran. Dan ternyata dialah yang mendapat sokongan besar. Dan ini adalah petunjuk kemampuan yang selalu digunakan oleh pusat-pusat sosiologi terkemuka untuk mengubah hasil tinjauan menjadi sebaliknya dengan nuansa kata-kata yang tidak dapat dilihat.
Tetapi ada sisi lain, juga berkaitan dengan sifat kata-kata.
Dalam satu kes, pertanyaan diajukan mengenai sikap terhadap tentara dengan pilihan: seorang lelaki mesti menyelesaikan perkhidmatan, layanan adalah hutang yang harus dibayar, layanan adalah masa yang sia-sia. Iaitu, tentang sikap moral dan dalaman.
Dalam kes lain, ini mengenai sisi luaran pertanyaan: untuk tetap wajib atau beralih ke sukarela.
Di sini kita harus memperhatikan kesamaan relatif dari petunjuk jawapan "perkhidmatan adalah hutang yang harus dibayar" - 30%, dan "pemeliharaan kewajiban perkhidmatan" - 39%.
Artinya, ternyata ini adalah petunjuk pengiktirafan kewajiban luaran, hak negara untuk menetapkannya. Dan mereka hampir tidak memperhitungkan, khususnya, 44% orang yang percaya bahawa perkhidmatan ketenteraan adalah semacam keperluan dalaman, bahawa seseorang mesti melaluinya bukan kerana ia diharuskan oleh undang-undang, tetapi kerana ia berguna dan bermoral. Kumpulan besar ini tidak mahu dipaksa untuk berkhidmat, tetapi ia ditala ke dalam perkhidmatan hanya kerana orientasi nilai dalamannya.
Pada masa yang sama, berdasarkan nisbah jawapan, isu pembayaran untuk perkhidmatan dalam tentera juga memainkan peranan penting - orang bersedia untuk berkhidmat, tetapi menganggapnya wajar untuk membayar perkhidmatan. Perlu diingat di sini suatu ketidaksesuaian tertentu dengan menyusun dua formula: "untuk memelihara kewajiban untuk berkhidmat" dan "untuk membentuk tentera dari mereka yang pergi untuk berkhidmat di sana untuk mendapatkan wang." Tentangan timbul: "wajib atau untuk wang", tetapi sebenarnya satu tidak mengecualikan yang lain - jawapan berikut adalah mungkin: "layanan wajib dengan pembayaran yang layak."
Tetapi jawapan lain menunjukkan bahawa aspek "berbayar" yang terpencil dan terpencil cukup skeptikal terhadap warganegara. Oleh itu, inisiatif Parti Liberal Demokratik Rusia mengenai pengecualian daripada perkhidmatan tentera untuk satu juta rubel dinilai secara negatif oleh responden. Ia menimbulkan reaksi positif dalam 20%, negatif - dalam 67%.
Masyarakat Rusia menilai perkhidmatan ketenteraan sangat tinggi
Nampaknya, ketika menyedari kelayakan membayar untuk perkhidmatan ketenteraan, warga negara tidak bermaksud sifat komersial pembayaran ini, tetapi "gaji" itu sendiri - penyediaan semula jadi keperluan dan pemeliharaan taraf hidup yang layak untuk tentera. Sementara itu, masyarakat secara naluriah menolak idea untuk mengkomersialkan semua yang berkaitan dengan perkhidmatan ketenteraan, mempertahankan semacam sikap yang suci terhadap yang terakhir.
Ini sebahagiannya disahkan oleh sikap terhadap pengambilan kontrak dari mereka yang disabitkan sebelumnya, bahkan jika sabitan mereka telah dibatalkan. 35% bersetuju dengan kehadiran mereka dalam tentera, 55% tidak setuju.
Secara tidak sengaja, timbul anggapan bahawa mereka setuju untuk berkhidmat dalam tentera dengan keyakinan, walaupun dengan keyakinan yang telah dipadamkan, dan sebaliknya mereka yang tidak mempercayai tentera, mereka yang mempercayainya, ingin melindunginya dari pengaruh dunia jenayah.
Begitu juga, tetapi untuk alasan lain, majoriti warganegara cenderung negatif untuk berkhidmat dalam tentera pelajar - 30% menyokongnya berbanding 62%.
Sudah tentu, persoalan dapat diajukan bahawa sikap baik hati terhadap layanan ketenteraan dalam masyarakat secara keseluruhan tidak sepenuhnya menunjukkan, kerana pertanyaan ini dapat dijawab dengan cara yang berbeda oleh mereka yang harus mengirim anak-anak mereka ke dalam tentera, dan mereka yang soalan ini abstrak.karakter.
Namun, ada lebih banyak orang yang mahu saudara mereka menyertai tentera daripada mereka yang lebih suka menghindarinya: 46% berbanding 42%.
Dan, yang menarik, dinamika menarik perhatian kepada dirinya sendiri: pada bulan Oktober 2007, jumlah mereka yang memilih perkhidmatan adalah 45%, dan mereka yang ingin mengelakkannya - 42%. Tetapi pada musim bunga tahun 2009, jumlah yang pertama meningkat dengan ketara - hingga 50%, dan yang terakhir turun - menjadi 35%. Tetapi setahun kemudian, menjelang Februari 2010, indikator pertama turun lagi menjadi 46%, dan yang kedua meningkat menjadi 42%.
Kami menghadapi dua giliran berkaitan dengan perkhidmatan ketenteraan. Yang pertama - peningkatan sikap terhadapnya pada awal tahun 2009 - jelas mengikuti kempen ketenteraan tentera Rusia di Kaukasus Selatan. Yang kedua - kemerosotan relatif baru - mengikuti pembaharuan khusus yang berlangsung pada tahun 2009, yang dilakukan oleh tentera oleh Menteri Pertahanan Serdyukov.
