Sejarah perang-ekonomi tentera telah dikaji dengan buruk dan sepihak. Sekiranya perincian pertempuran besar dijelaskan pada hari itu, dan kadang-kadang setiap saat, rivet pada tangki dikira dengan sangat berhati-hati, maka mengenai bahagian belakang dan terutama mengenai pengeluaran ketenteraan, tidak begitu mudah untuk mencari sastera yang bermanfaat.
Sementara itu, semasa Perang Dunia Kedua, di bahagian belakang ketenteraan-perindustrian dari negara-negara yang berperang, kadang-kadang pertempuran megah untuk skala industri berlangsung, dari segi intensiti dan kepentingannya untuk kemenangan, sama sekali tidak kalah dengan pertempuran terbesar. Fakta bahawa bahagian ketenteraan-perindustrian tidak kurang penting daripada tentera dan pertempurannya harus selalu diingat, keadaan ini mesti diambil kira dalam pembinaan pertahanan semasa.
Sekarang saya ingin menyentuh topik yang agak terkenal, tetapi sangat penting untuk ekonomi ketenteraan - loji kuasa hidroelektrik kecil. Menurut klasifikasi moden, loji tenaga hidroelektrik kecil dianggap sebagai loji tenaga dengan kapasiti hingga 10 MW, atau hingga 30 MW, dengan kapasitas satu unit hidroelektrik hingga 10 MW.
Walaupun USSR selalu tertarik pada pembinaan loji janakuasa besar, khususnya loji tenaga hidroelektrik besar, tulang belakang sistem tenaga negara, namun, sejak awal rancangan elektrifikasi, banyak perhatian diberikan kepada loji janakuasa kecil yang membekalkan elektrik ke ladang kolektif dan MTS. Munculnya rangkaian stesen mesin dan traktor yang padat, yang biasanya termasuk bengkel, memerlukan penciptaan loji janakuasa tempatan. Stesen tenaga hidroelektrik ladang kolektif pertama dianggap sebagai stesen janakuasa hidroelektrik Yaropoletskaya di daerah Volokolamsk di wilayah Moscow, yang dilancarkan pada 7 November 1919. Tetapi kebanyakannya dibina pada tahun 1930-an. Sebagai contoh, HPP Bukskaya di Sungai Gorny Tikich di wilayah Cherkasy SSR Ukraine dibina sekitar masa ini dan memberi elektrik pada tahun 1936. Pada tahun 1937, terdapat 750 HPP kecil dengan total kapasiti 40 MW, dan pada tahun 1941 sudah ada 660 HPP pertanian kolektif di USSR dengan jumlah kapasiti 330 MW, yang menghasilkan 48.8 juta kWh elektrik. Sebilangan besar loji tenaga hidroelektrik ladang kolektif berada di Belarus.
Banyak loji kuasa hidroelektrik kecil
Perang telah menjadi pemangkin kuat untuk pembinaan loji tenaga hidroelektrik tempatan. Pada tahun 1941, semasa berundur dari Ukraine, hampir keseluruhan tenaga musnah, dan letupan Stesen Tenaga Hidroelektrik Dnieper pada 18 Ogos 1941 menjadi puncak proses pemusnah ini. Orang Jerman dijumpai di mana-mana sahaja tempat kosong, atau puing-puing yang dipusingkan oleh letupan. Sekarang mereka mula menyebutnya kebodohan, tetapi kehancuran sektor tenaga Ukraine semasa berundur mempunyai kepentingan yang menentukan untuk sepanjang perang. Jerman gagal menggunakan sumber perindustrian Donbass dan Kharkov. Tanpa elektrik, mereka tidak dapat mengepam air dari lombong (mereka dinaiki air), mereka tidak dapat membuat perlombongan arang batu berskala besar. Tanpa elektrik, mustahil untuk mengekstrak dan memperkaya bijih besi, mustahil untuk mencairkan logam, kerana tanur letupan dan tungku perapian terbuka memerlukan penyejukan, dan pam sistem penyejukan memerlukan elektrik. Sebilangan besar perusahaan pembuatan mesin jatuh hampir ke tangan Jerman, tetapi mereka juga hampir tidak dapat digunakan.
Orang Jerman harus membawa semua senjata dan peluru mereka dari Jerman; arang batu untuk keperluan kereta api dan ketenteraan juga diimport dari Jerman, dari Silesia. Ini tentu saja melemahkan tentera Jerman dan mengurangkan kemampuan menyerang. Sekarang bayangkan bagaimana rasanya jika di belakang Jerman kawasan perindustrian yang besar, yang sebelum perang memberikan sebahagian besar arang batu, keluli, aluminium dan sebahagian besar produk pembinaan mesin, mulai beroperasi dengan kapasitas penuh.
Syarikat-syarikat yang dievakuasi di wilayah timur USSR dengan segera mengalami masalah kekurangan elektrik. Jurutera kuasa terpaksa berkongsi sumber daya yang terhad antara sejumlah kilang dan kilang. Saya baru-baru ini mengkaji dokumen Loji Kejuruteraan Pertanian Chirchik di Uzbekistan. Pada suku keempat tahun 1942, ketika kilang mula menghasilkan mayat bom FAB-100 dan AO-25, ia menerima sekitar 30% tenaga elektrik yang diperlukannya dari stesen janakuasa hidroelektrik Chirchik. Ada kalanya elektrik hanya dibekalkan untuk pencahayaan.
Di kawasan belakang, pembinaan loji tenaga baru yang intensif bermula, dan pada tahun 1944 keadaannya telah banyak diperbaiki dan kilang-kilang tentera dibekalkan dengan bekalan elektrik yang mencukupi. Walaupun begitu, banyak pengguna, ladang kolektif dan MTS yang sama, dibiarkan tanpa bekalan elektrik. Ini memberi kesan negatif terhadap pengeluaran bijirin dan produk pertanian lain, tanpa itu mustahil untuk diperjuangkan.
Secara umum, pengalaman saya diambil dari pelajaran perang yang kejam. Semasa perang, mereka mula aktif membina loji hidroelektrik ladang kolektif kecil. Pada 8 Februari 1945, Dewan Komisaris Rakyat USSR mengadopsi resolusi mengenai elektrifikasi luar bandar, yang membuka jalan untuk elektrifikasi skala besar.
Skop pembinaan mencapai ribuan loji tenaga hidroelektrik kecil setiap tahun! Pada awal 1950-an, terdapat 6,600 loji tenaga hidroelektrik ladang kolektif di USSR. Beberapa kawasan menerima rangkaian loji janakuasa yang padat. Sebagai contoh, di wilayah Ryazan, yang bukan yang terbesar di negara ini, terdapat 200 loji tenaga hidroelektrik kecil, yang membekalkan elektrik ke 500 ladang kolektif dan 68 MTS. Pada tahun 1958, terdapat hingga 5.000 loji tenaga hidroelektrik kecil, yang menyediakan 1.025 juta kWh elektrik.
Pemusnahan loji tenaga hidroelektrik kecil - keengganan untuk bersiap sedia untuk berperang
1958 adalah tahun kemuncak tenaga hidro kecil. Kemudian datang kebiasaan. Ia tidak boleh disebut sebaliknya. HPP kecil menghasilkan 901 juta kWh, dan pada tahun 1962 hanya 2.655 HPP kecil tetap beroperasi, yang memberikan 247 juta kWh. Iaitu, kurang dari sepertiga pengeluaran awal.
Selepas itu, jumlah mereka terus menurun. Pada tahun 1980, terdapat 100 HPP kecil dengan total kapasiti 25 MW, pada tahun 1990 terdapat 55 daripadanya. Sekarang, menurut data RusHydro untuk tahun 2018, terdapat 91 HPP kecil di Rusia, bersama dengan yang baru dibina.
Pada pendapat saya, ini adalah ungkapan sama ada persiapan sedang dijalankan untuk perang berskala besar atau tidak. Stalin pasti melakukan latihan seperti itu, dan itulah sebabnya loji tenaga hidroelektrik kecil menempati tempat terhormat dalam programnya. Sebabnya adalah asas. Loji tenaga hidroelektrik kecil adalah objek yang sukar dimusnahkan dengan pengeboman kerana kekompakannya, dan ribuan loji tenaga hidroelektrik kecil tersebar di wilayah yang luas. Pukulan ke pusat-pusat tenaga besar menyebabkan kerosakan yang besar terhadap industri ketenteraan. Sebagai contoh, ketika pada tahun 1943 Jerman mengembangkan rancangan untuk serangan besar-besaran ke atas industri tenaga di Kawasan Perindustrian Pusat, menurut perkiraan mereka, pengeluaran ketenteraan seharusnya dikurangkan sekurang-kurangnya 40%. Rancangan Jerman ini, yang dijuluki "Anti-GOELRO", kemudian dikaji, dan ini adalah salah satu sebab untuk pembinaan loji tenaga hidro kecil secara besar-besaran. Walaupun bekas sekutu yang dikasihi dan dikasihi melakukan serangkaian serangan nuklear di kemudahan kuasa, masih ada yang tersisa. Sayang sekali untuk stesen janakuasa hidroelektrik kecil dan "lima ratus", dan bahkan membelanjakan caj nuklear pada mereka adalah pembaziran yang cukup jelas.
Selepas Stalin, kepemimpinan Soviet memutuskan untuk meninggalkan persiapan untuk perang berskala besar yang sebenarnya dan bergantung pada menakut-nakutkan musuh. Salah satu ungkapan ini adalah penolakan sistem pembangkit elektrik hidroelektrik kecil. Mereka mulai menutup, membongkar peralatan dan meninggalkan empangan dan bangunan tanpa penjagaan dan pengawasan. Loji tenaga hidroelektrik besar mungkin lebih menguntungkan, tetapi mereka lebih terdedah dalam persekitaran perang. Semua loji tenaga hidro utama berada dalam senarai sasaran keutamaan untuk serangan nuklear. Walaupun letupan nuklear tidak menghancurkan empangan, semuanya akan memusnahkan transformer, alat suis, menjatuhkan ruang turbin dan mematikan seluruh stesen. Mengenai contoh bencana stesen janakuasa hidroelektrik Sayano-Shushenskaya, dapat dilihat bahawa pemulihan stesen janakuasa hidroelektrik yang musnah sepenuhnya memerlukan masa beberapa tahun, bergantung pada kemungkinan memesan dan menghantar peralatan yang diperlukan. Dalam konteks perang nuklear berskala besar, jauh dari kenyataan bahawa peluang seperti itu akan ada.
Apakah loji kuasa hidroelektrik kecil itu?
Nampaknya sedikit - stesen kuasa hidroelektrik dengan kapasiti 10-30 MW atau 10-30 ribu kW. Walau bagaimanapun, mari kita lihat kes dari sisi lain. Kekuatan penyongsang kimpalan adalah dari 7.5 hingga 22 kW, kuasa mesin bubut CNC adalah sekitar 16 kW, kuasa mesin bubut penggilingan CNC adalah 18-20 kW. Terdapat pelbagai jenis mesin dengan pelbagai kapasiti, dari kecil hingga besar. Sebuah stesen janakuasa hidroelektrik dengan kapasiti 10 ribu kW membolehkan menghidupkan 100-200 unit alat mesin dan peralatan kimpalan, iaitu, ia adalah kilang yang cukup baik yang dapat melakukan banyak hal: memperbaiki peralatan yang rosak, menghasilkan dan memperbaiki senjata, dan menghasilkan peluru. Sebagai contoh, di lata loji kuasa hidroelektrik Chirchik, yang mempunyai kapasiti sekitar 100 MW sebelum perang, seluruh kumpulan kilang tentera beroperasi, termasuk loji baja nitrogen Chirchik, yang menghasilkan asid nitrat dan amonium nitrat, komponen untuk pengeluaran bahan letupan semasa perang. Pada akhir perang, kilang ini memulakan pengeluaran air berat untuk projek nuklear.
Loji tenaga hidroelektrik kecil boleh dan telah menjadi sokongan untuk metalurgi. Stesen janakuasa hidroelektrik tertua di Rusia, Porogi, yang beroperasi dari tahun 1910 hingga 2017, membekalkan arus untuk sebuah kilang ferroalloy yang menghasilkan ferosilikon, ferrokromium, ferro-tungsten, feromanganese - bahan tambahan aloi, serta silikon dan kalsium karbida. Sebagai contoh, tungku busur DP-1, 5, yang dapat mencairkan 1.5 tan keluli dalam 36 minit, memerlukan 1280 kW. Iaitu, stesen janakuasa hidroelektrik kecil dengan kapasiti 10 ribu kW dapat menyediakan elektrik untuk 3-4 tungku seperti itu dengan peleburan total sekitar 48-50 tan baja dalam satu shift kerja atau hingga 150 tan sepanjang waktu.
Oleh itu, jangan memandang rendah keupayaan tenaga hidro kecil untuk ekonomi ketenteraan.
