Semuanya bermula dengan berkuasa di USSR Mikhail Sergeevich Gorbachev. Untuk menceritakan semula untuk keseratus apa yang berlaku kepada negara kita selepas itu adalah pekerjaan yang rutin dan tidak menarik. Oleh itu, mari kita teruskan ke pokok permasalahan. Tugas kerja ini adalah untuk memahami seberapa kuat akhir Perang Dingin mempengaruhi pengurangan komposisi tentera laut armada pihak yang berperang - AS dan USSR. Adakah tepat untuk membicarakan keruntuhan, penghapusan awal dan kemerosotan Tentera Laut Rusia dibandingkan dengan kerugian serupa (jika ada) di Amerika Syarikat?
Bagi pembaca yang lebih tua, yang bertahan pada tahun 90-an di kulitnya sendiri, rumusan soalan itu akan kelihatan tidak masuk akal: bagaimanapun, semua orang tahu tentang keruntuhan segala sesuatu dan segala-galanya, mengenai kekacauan dan kehancuran yang berlaku. Apa yang boleh anda bincangkan dan perbahaskan di sini? Semuanya sudah jelas dan sudah lama dikenali! Pengarang artikel ini tidak terkecuali.
Walau bagaimanapun, anda perlu menarik diri dan mengambil tempat penyelidik yang tidak berat sebelah. Jelas bahawa kita semua yang selamat dari tahun 90an berada dalam kedudukan mangsa. Dan, seperti yang anda ketahui, mangsa bukan sahaja berada dalam keadaan emosi yang istimewa, tetapi juga cenderung membesar-besarkan tragedi keadaan mereka. Ini bukan salah mereka, cuma ketakutan itu mempunyai mata yang besar. Oleh itu, timbul persoalan yang sah: adakah semuanya teruk pada tahun 90an? Berbanding dengan apa yang "buruk" sebenarnya "buruk"? Berbanding dengan tahun 80an? Berbanding dengan zaman moden? Berbanding dengan keadaan di Amerika Syarikat pada jangka masa yang sama?
Memang, siapa di antara mereka yang meratapi kejatuhan Tentera Laut kita pada tahun 90-an secara objektif menganalisis pengurangan Tentera Laut AS? Tetapi bagaimana jika potongannya lebih besar daripada potongan kita? Ternyata kerugian kita tidak begitu besar jika berakhirnya Perang Dingin menimpa lawan kita dengan rasa sakit. Inilah dia, seorang detektif yang penuh aksi - penyiasatan terhadap kehilangan armada Amerika!
Soalan lain: jika pengurangan itu benar-benar longsor, maka bukan akibat proses objektif? Sebagai contoh, pelupusan serentak sejumlah besar senjata usang secara serentak. Maka ini hanyalah keadaan yang tidak dapat dielakkan, dan tidak perlu membicarakan bencana.
Veteran Tentera Laut Soviet, serta pembaca patriotik lain, saya meminta anda untuk tidak menutup artikel ini setelah membaca di atas. Yang paling menarik akan berada di hadapan.
Teknik penyiasatan
Untuk menjawab semua soalan yang dirumuskan di atas, anda perlu mengkaji dan mengira semua perubahan dalam komposisi tentera laut Angkatan Laut AS dan USSR. Pada masa yang sama, dua proses sedang berlaku - pengisian semula kapal-kapal baru dan penonaktifan yang kurang upaya. Di antara dua aliran ini adalah keadaan armada semasa - kekuatan tempurnya. Oleh itu, tugas itu dikurangkan untuk mempertimbangkan dua aliran ini dengan teliti.
Karya tersebut ternyata begitu besar sehingga memerlukan penerimaan syarat dan anggapan tertentu. Ini adalah perkara biasa, kerana sebarang pengukuran mempunyai ralat tersendiri, toleransi sendiri. Semasa menangani topik ini, penulis menghadapi sejumlah halangan serius yang membentuk sekatan ini. Kami menyenaraikannya di bawah.
- Pengiraannya mengambil kira semua kapal perang dan kapal selam yang dibina selepas tahun 1950, dan juga kapal-kapal yang sebelumnya telah dinyahaktifkan selepas tahun 1975. Oleh itu, tempoh kajian adalah 1975-2015.
- Keseluruhan anjakan kapal digunakan sebagai petunjuk utama dalam pengiraan. Ini disebabkan oleh fakta bahawa untuk sejumlah kapal AS di sumber asing, hanya indikator ini yang ditunjukkan dan tidak ada anjakan standard. Mencari di luar pangkalan data yang ada terlalu sukar. Agar pengiraan berlaku adil bagi kedua-dua belah pihak, perlu juga untuk mengambil kira perpindahan penuh untuk pengiraan untuk Angkatan Laut USSR.
- Maklumat yang sangat terhad dalam sumber yang tersedia mengenai kapal torpedo pasca perang dari semua projek dan kapal peluru berpandu projek 183R. Mereka dikecualikan dari pengiraan. Walau bagaimanapun, kapal peluru berpandu jenis kemudiannya (205, 205U, 12411, 206MR) diambil kira, kerana bagi pihak Soviet, mereka merupakan faktor penting dalam kekuatan tempur di zon pesisir.
- Semua kapal perang dengan jumlah perpindahan kurang dari 200 tan, serta kapal pendaratan dengan jumlah perpindahan kurang dari 4,000 tan tidak termasuk dalam jumlah tersebut. Sebabnya adalah nilai pertempuran yang rendah dari unit-unit ini.
- Tarikh dari mana kapal perang berhenti berkhidmat dengan kapasiti asalnya diambil sebagai tarikh penarikan diri dari perkhidmatan. Mereka. kapal-kapal yang tidak dimusnahkan secara fizikal, tetapi diklasifikasikan semula, misalnya, ke barak terapung, akan dianggap dinyahaktifkan pada masa pemindahan ke status PKZ.
Oleh itu, tulang belakang kekuatan tempur, yang diperhitungkan dalam kumpulan data yang diterima, termasuk kapal induk dan kapal induk, kapal selam, kapal penjelajah, kapal pemusnah, fregat, BOD, SKR, MRK, MPK, RCA, penyapu ranjau dan kapal pendaratan dengan perpindahan lebih daripada 4000 tan.
Hasilnya ditunjukkan dalam Jadual 1. Seperti yang anda lihat, jadualnya agak sukar difahami. Oleh itu, kita akan membahagikannya kepada beberapa peringkat. Mari kita kemukakan maklumat yang sama dalam bentuk jadual 2 - nilai purata untuk tempoh lima tahun.
Jadual 3 menunjukkan nilai terkini dari jumlah perpindahan kapal dan jumlahnya. Data diambil pada akhir tahun.
Dari data ini, seseorang dapat melihat ciri yang menarik - Angkatan Laut USSR mempunyai lebih banyak kapal, tetapi jumlah perpindahan mereka lebih sedikit daripada yang ada di Amerika. Ini tidak menghairankan: hampir separuh komposisi kapal USSR diduduki oleh kekuatan ringan - MRK, MPK dan kapal. Kami terpaksa membinanya, kerana ancaman yang ditimbulkan oleh sekutu Eropah Amerika Syarikat di laut pesisir adalah signifikan. Orang Amerika membuat hanya dengan kapal laut yang besar. Tetapi pasukan "kecil" Tentera Laut Soviet mesti diambil kira. Walaupun unit pertempuran ini secara individu lebih lemah daripada frigat asing, mereka masih memainkan peranan penting. Dan tidak hanya di laut pesisir. RTO dan IPC adalah tetamu tetap di Mediterranean, China Selatan dan Laut Merah.
Langkah pertama. Kemuncak perang dingin (1975-1985)
1975 diambil sebagai titik permulaan. Masa keseimbangan Perang Dingin yang telah ditetapkan. Kedua-dua belah pihak pada masa ini, untuk bercakap, telah tenang. Tidak ada yang mengimpikan kemenangan cepat, pasukannya hampir sama, ada layanan yang sistematik. Ratusan kapal berjaga-jaga di laut, sentiasa mengawasi satu sama lain. Semuanya diukur dan dapat diramalkan. Revolusi ilmiah dan teknologi di angkatan laut berlaku sejak dulu, dan tidak ada kejayaan baru yang diramalkan. Terdapat peningkatan kaedah senjata peluru berpandu, kekuatan tempurnya perlahan-lahan berkembang. Kedua-dua belah pihak tidak akan melampau. Satu perkataan adalah genangan.
Jadual menunjukkan bagaimana pengembangan armada yang dirancang tanpa penyimpangan yang nyata ke arah penggunaan, atau sebaliknya, pembinaan yang tajam. Kedua-dua pihak menggunakan kira-kira jumlah yang sama, tetapi AS lebih sibuk dengan kitar semula. Ini disebabkan oleh ketidakmampuan sejumlah kapal induk dan kapal penjelajah semasa Perang Dunia Kedua pada tahun 1975-1980.
Secara keseluruhan angka menunjukkan bahawa dalam 10 tahun kedua-dua pihak telah meningkatkan jumlah armada mereka sekitar 800,000 tan.
Fasa kedua. Pada malam kejatuhan USSR (1986-1990)
1986 ditandai dengan peningkatan penggunaan kapal di USSR. Berbanding tahun 1984, ia meningkat lebih dua kali ganda. Tetapi lompatan yang lebih dramatik dilihat pada tahun 1987. Di USSR, pelupusan kapal secara besar-besaran bermula, mencapai jumlah rekod menjelang tahun 1990: 190 kapal dengan jumlah ton lebih daripada 400 ribu tan. Skala yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Di Amerika Syarikat, proses serupa bermula dengan jeda beberapa tahun, dan lompatannya kurang global. Menjelang tahun 1990, Amerika Syarikat mencapai tahap 250 ribu tan dan 30 kapal. Ini adalah 5 kali lebih tinggi daripada tahap purata pada tahun-tahun sebelumnya. Walau bagaimanapun, di USSR, lonjakan seperti itu lebih kuat - 10 kali.
Bagaimana untuk menerangkan keadaan ini? Pertama sekali, hubungan dengan perubahan kepimpinan USSR adalah jelas. Inisiatif Gorbachev dan komandan Tentera Laut yang baru, Chernavin, untuk menghentikan Perang Dingin membuahkan hasil. Jelas bahawa beban ekonomi dari sisi kenderaan tentera sangat besar bagi Amerika Syarikat dan USSR, dan pengurangan tidak dapat dielakkan. Dalam konteks masa bersejarah itu (akhir tahun 80-an), adalah mustahil untuk membuat kesimpulan yang jelas mengenai bahaya pengurangan tersebut - sebaliknya, ia harus disambut baik. Satu-satunya persoalan adalah bagaimana pengurangan ini dilakukan, tetapi ini akan dibincangkan kemudian. Buat masa ini, kita hanya akan memperhatikan bahawa dengan permulaan perlucutan senjata di USSR, syarikat gergasi dan belum pernah terjadi sebelumnya untuk pelupusan stok kapal bermula, dan Amerika Syarikat akan menyertai kempen ini beberapa tahun kemudian. Jelas, hanya setelah kita yakin akan kebenaran USSR untuk memulakan pengurangan. Dan yang sangat penting, walaupun telah memulakan proses pengurangan yang serupa, Amerika Syarikat tidak tergesa-gesa untuk mengatasi rakan Sovietnya dalam hal ini - penghapusan secara umum adalah 2 kali lebih sedikit.
Mengenai pengisian armada, baik di USSR maupun di AS, jumlah operasi kapal baru dalam tempoh ini terus meningkat secara perlahan. Akibatnya, pengurangan yang dimulakan tidak berpengaruh kuat terhadap kekuatan tempur: jumlah armada sedikit menurun, tetapi tidak terlalu tajam.
Tahap tiga. Perlucutan senjata pada bangkai kapal USSR (1991-2000)
Tahun-tahun pertama setelah pembubaran Uni Soviet, Rusia baru mengikuti kursus penggunaan massa yang sebelumnya dipilih. Walaupun catatan tahun 1990 belum dapat dilampaui, angka tersebut pada awalnya melambung sekitar 300 ribu tan per tahun. Tetapi pembinaan kapal baru kelihatan seperti sebuah kereta yang memukul tembok konkrit - kelembapan tajam. Sudah pada tahun 1994, 10 kali lebih sedikit kapal ditugaskan daripada pada tahun 1990. Terutama warisan Soviet sedang diselesaikan. Tidak menghairankan bahawa peningkatan jumlah penggunaan sebanyak 10 kali ganda dengan penurunan jumlah pembinaan sebanyak 10 kali ganda menyebabkan penurunan jumlah anggota pertempuran. Selama 90-an, ia telah menurun lebih dari 2 kali.
Amerika Syarikat, seperti yang dinyatakan di atas, tidak terburu-buru untuk mengatasi Rusia. Rekod Soviet untuk kitar semula pada tahun 1990 dilampaui oleh Amerika Syarikat hanya pada tahun 1994. Selanjutnya, jumlahnya secara beransur-ansur berkurang. Nampaknya persamaan dengan Rusia kini jelas kelihatan. Tetapi ini hanya jika anda tidak memperhatikan pembinaan kapal baru. Dan walaupun ia merosot di Amerika Syarikat, ia tidak begitu bencana seperti di Rusia. Sebabnya jelas: dalam keadaan ketika bekas lawan anda mati-matian menghapuskan senjatanya, anda tidak boleh terlalu kuat. Walau bagaimanapun, jumlahnya bercakap sendiri: di Amerika Syarikat, pembinaan tidak berhenti, dan sehubungan dengan Rusia, jumlahnya meningkat berkali-kali. Akibatnya, kekuatan total Tentera Laut AS menurun dengan sangat lancar dan tidak ketara. Sekiranya di Rusia penurunannya 2 kali, maka di AS hanya 20% dari tahun 1991.
Tahap empat. Kestabilan (2001-2010)
2002 menjadi tahun rekod bagi Rusia: tidak ada satu kapal perang baru yang ditugaskan. Kawasan simpanan Soviet secara keseluruhan telah siap pada tahun 90-an, dan tidak ada lagi yang diperkenalkan. Dan serpihan yang belum selesai sebenarnya dihentikan dalam pembinaan. Jumlah pelupusan juga semakin kering: hampir semua yang dapat dihapus telah dihapus, jadi jumlahnya terus menurun dengan lancar. Jumlah keseluruhan armada telah menurun sebanyak 1.5 kali selama 10 tahun. Kejatuhannya lancar, tetapi berterusan.
Di Amerika Syarikat, dalam 10 tahun yang sama, jumlah penggunaannya juga sedikit menurun, tetapi kekal 2-3 kali lebih tinggi daripada di Rusia, untuk pertama kalinya dalam sejarah dalam tempoh kajian. Tetapi pada masa yang sama, pembinaan tetap berada pada tahap yang cukup tinggi. Berbanding dengan RF, ia hebat 30-40 kali lebih tinggi! Semua ini membolehkan Amerika Syarikat memperbaharui komposisi tempur armada, dan jumlahnya menurun dengan lancar - hanya 7% dalam 10 tahun (sementara di Persekutuan Rusia penurunannya 1,5 kali). Jumlah ton armada AS melebihi Rusia sebanyak 3.5 kali, walaupun pada tahun 1990 ketinggalan 1, 4 kali.
Peringkat kelima. Pertumbuhan tidak menentu (2011-2015)
5 tahun kebelakangan ini dicirikan oleh jumlah kitar semula yang sangat rendah. Tidak ada apa-apa untuk dihapus, nampaknya. Tetapi dengan pembinaan terdapat pertumbuhan pertama, yang masih tidak stabil. Buat pertama kalinya sejak tahun 1987 (!) Jumlah operasi kapal baru melebihi jumlah pembongkaran. Ia berlaku pada tahun 2012. Berkat beberapa pembaharuan pembinaan selama 5 tahun ini, jumlah anggota tempur bahkan meningkat, yang mencapai tahap terendah pada tahun 2011 (sekali lagi, buat pertama kalinya sejak 1987).
Di Amerika Syarikat, trend yang dikesan sebelumnya berterusan: penurunan jumlah secara beransur-ansur, pemeliharaan jumlah pembinaan dan penghapusan sederhana. Selama 5 tahun, kekuatan tempur Angkatan Laut AS telah menurun hanya 2, 8% dan masih melebihi pasukan Rusia sekitar 3 kali.
Penemuan awal
Oleh itu, kami telah mengenal pasti proses utama dalam bidang kitar semula dan pengisian stok kapal pada tahun 1975-2015. Kita dapat merumuskan hasil awal. Tetapi buat masa ini kami akan berusaha untuk mencari tanda-tanda yang menentukan. Kami hanya menyatakan fakta.
Sejak tahun 1987, kedua-dua negara telah melancarkan pengurangan senjata secara besar-besaran. USSR dengan yakin memulakan proses ini terlebih dahulu dan dengan tegas, tanpa memperhatikan rakan kongsi, meningkatkan jumlah penggunaan. Amerika Syarikat lebih berhati-hati dan meningkatkan jumlah pengurangan hanya setelah USSR. Pada masa yang sama, kedua-dua pihak mengekalkan jumlah pembinaan kapal baru. Selepas kejatuhan USSR, Rusia meneruskan proses pengurangan, tetapi pada masa yang sama menghentikan pembinaan. Mengikuti pihak Rusia, Amerika Syarikat dalam tempoh yang sama (dengan kelewatan yang dinyatakan sebelumnya) meningkatkan jumlah sisa, tetapi tidak meninggalkan pembinaan kapal baru. Selanjutnya, Rusia, setelah mencapai titik terendah pada tahun 2011, secara beransur-ansur mengurangi jumlah penghapusan menjadi minimum dan membuat usaha pemalu untuk meneruskan pembinaan (setelah 2012). Pada masa yang sama, Amerika Syarikat mengurangkan jumlah pembinaan dan penghapusan, sambil mengekalkan ukuran keseluruhan armada yang tinggi.
Foto yang digunakan:
