2015 turun dalam sejarah - tahun ketujuh puluh sejak berakhirnya Perang Dunia II. Ratusan artikel, dokumen, foto yang dikhaskan untuk ulang tahun suci diterbitkan oleh Rodina tahun ini. Dan kami memutuskan untuk menumpukan edisi Disember "Perpustakaan Ilmiah" kami untuk beberapa hasil dan akibat jangka panjang dari Perang Dunia Kedua.
Sudah tentu, ini tidak bermaksud bahawa tema ketenteraan akan hilang dari halaman Motherland bersama dengan tahun ulang tahun. Edisi bulan Jun sudah dirancang, yang akan didedikasikan untuk ulang tahun ke-75 permulaan Perang Patriotik Besar, bahan analisis dari saintis terkemuka Rusia dan asing sedang menunggu di portfolio editorial, surat-surat mengenai askar barisan depan asli terus datang lajur "Arkib Rumah" …
Tulis kepada kami, pembaca yang dikasihi. Masih banyak rak yang belum diisi di "Perpustakaan Ilmiah" kami.
Kakitangan editorial Rodina
Perbicaraan terbuka Nazi
Sejarah Perang Dunia II adalah senarai jenayah perang tanpa henti oleh Nazi Jerman dan sekutunya. Untuk ini, penjenayah perang utama dinilai secara terbuka oleh manusia di sarang mereka - Nuremberg (1945-1946) dan Tokyo (1946-1948). Kerana kepentingan politik-hukum dan jejak budaya, Tribunal Nuremberg telah menjadi simbol keadilan. Dalam bayangannya tetap ada perbicaraan pertunjukan lain dari negara-negara Eropah terhadap Nazi dan rakan mereka, dan di atas semua perbicaraan terbuka yang diadakan di wilayah Kesatuan Soviet.
Bagi jenayah perang yang paling kejam pada tahun 1943-1949, percubaan dilakukan di 21 bandar yang terjejas di lima republik Soviet: Krasnodar, Krasnodon, Kharkov, Smolensk, Bryansk, Leningrad, Nikolaev, Minsk, Kiev, Velikiye Luki, Riga, Stalino (Donetsk), Bobruisk, Sevastopol, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Chisinau, Novgorod, Gomel, Khabarovsk. Mereka secara terbuka menghukum 252 penjenayah perang dari Jerman, Austria, Hungaria, Romania, Jepun dan beberapa rakan mereka dari USSR. Perbicaraan terbuka di USSR terhadap penjenayah perang bukan sahaja memiliki rasa hukum untuk menghukum orang yang bersalah, tetapi juga politik dan anti-fasis. Oleh itu, mereka membuat filem mengenai pertemuan itu, menerbitkan buku, menulis laporan - untuk berjuta-juta orang di seluruh dunia. Berdasarkan laporan MGB, hampir keseluruhan penduduk menyokong tuduhan tersebut dan menginginkan tertuduh mendapat hukuman yang paling berat.
Pada pertunjukan percubaan 1943-1949. penyiasat terbaik, penterjemah yang berkelayakan, pakar berwibawa, peguam profesional, dan wartawan berbakat bekerja. Kira-kira 300-500 penonton datang ke perjumpaan (dewan tidak lagi sesuai), ribuan lagi berdiri di jalan dan mendengar siaran radio, berjuta-juta membaca laporan dan brosur, puluhan juta tontonan berita. Di bawah bukti, hampir semua suspek mengaku melakukan apa yang telah mereka lakukan. Di samping itu, hanya ada di dalam dermaga yang kesalahannya berulang kali disahkan oleh bukti dan saksi. Keputusan pengadilan ini dapat dianggap dibenarkan bahkan dengan standard moden, sehingga tidak ada narapidana yang direhabilitasi. Tetapi, walaupun pentingnya proses terbuka, para penyelidik moden tidak banyak mengetahui tentangnya. Masalah utama adalah ketiadaan sumber. Materi setiap percubaan berjumlah hingga lima puluh jilid yang luas, tetapi hampir tidak diterbitkan1, kerana disimpan dalam arkib jabatan-jabatan bekas KGB dan masih belum dapat dibongkar sepenuhnya. Budaya ingatan juga kurang. Sebuah muzium besar dibuka di Nuremberg pada tahun 2010, yang menganjurkan pameran dan meneliti Tribunal Nuremberg (dan 12 Percubaan Nuremberg berikutnya). Tetapi di ruang pasca-Soviet, tidak ada muzium seperti itu mengenai proses tempatan. Oleh itu, pada musim panas tahun 2015, pengarang garis-garis ini mencipta untuk Persatuan Sejarah Ketenteraan Rusia sejenis muzium maya "Soviet Nuremberg" 2. Laman web ini, yang menimbulkan gema di media, mengandungi maklumat dan bahan langka mengenai 21 mahkamah terbuka di USSR pada tahun 1943-1949.
Membaca keputusan dalam perbicaraan kes kekejaman fasis di wilayah Novgorod dan wilayah Novgorod. Novgorod, 18 Disember 1947 Foto:
Keadilan dalam perang
Sehingga tahun 1943, tidak ada seorang pun di dunia yang memiliki pengalaman mencuba Nazi dan rakan-rakan mereka. Tidak ada analog kekejaman seperti itu dalam sejarah dunia, tidak ada kekejaman pada skala waktu dan geografi, oleh itu tidak ada norma undang-undang untuk pembalasan - baik dalam konvensyen antarabangsa, atau dalam kod jenayah nasional. Di samping itu, untuk keadilan masih diperlukan untuk membebaskan pemandangan jenayah dan saksi, untuk menangkap penjenayah itu sendiri. Kesatuan Soviet adalah yang pertama melakukan semua ini, tetapi juga tidak segera.
Dari tahun 1941 hingga akhir penjajahan, perbicaraan terbuka diadakan dalam detasemen partisan dan brigade - ke atas pengkhianat, perisik, penjarah. Mereka ditonton sendiri oleh pihak partisan dan kemudian oleh penduduk kampung jiran. Di depan, pengkhianat dan pelaksana Nazi dihukum oleh pengadilan tentera sehingga terbitnya dekrit N39 Presidium Soviet Tertinggi USSR pada 19 April 1943 "Mengenai tindakan hukuman bagi penjahat fasis Jerman yang bersalah atas pembunuhan dan penyeksaan Penduduk awam Soviet dan menawan tentera Tentera Merah, untuk mata-mata, pengkhianat ke tanah air. Dari kalangan warga Soviet dan rakan-rakan mereka. " Menurut Keputusan itu, kes pembunuhan tawanan perang dan orang awam diajukan ke mahkamah lapangan tentera di bahagian dan korps. Sebilangan besar pertemuan mereka, atas saranan perintah, terbuka, dengan penyertaan penduduk setempat. Di mahkamah tentera, gerila, mahkamah rakyat dan tentera, tertuduh membela diri tanpa peguam. Bergantung di khalayak ramai adalah keputusan yang kerap.
Keputusan N39 menjadi asas undang-undang untuk tanggungjawab sistemik atas ribuan jenayah. Pangkalan bukti adalah laporan terperinci mengenai skala kekejaman dan kehancuran di wilayah-wilayah yang dibebaskan, untuk ini, dengan keputusan Presidium Soviet Tertinggi pada 2 November 1942, sebuah "Suruhanjaya Negara Luar Biasa dibentuk untuk menubuhkan dan menyiasat kekejaman tersebut. penceroboh fasis Jerman dan rakan-rakan mereka dan kerosakan yang ditimbulkannya kepada warganegara, "ladang kolektif, organisasi awam, perusahaan negeri dan institusi USSR" (ChGK). Pada masa yang sama, di kem, penyiasat menginterogasi berjuta-juta tawanan perang.
Perbicaraan terbuka tahun 1943 di Krasnodar dan Kharkov telah diketahui ramai. Ini adalah percubaan penuh Nazi dan rakan mereka yang pertama di dunia. Kesatuan Soviet cuba memberikan resonansi dunia: sesi tersebut diliputi oleh wartawan asing dan penulis terbaik USSR (A. Tolstoy, K. Simonov, I. Ehrenburg, L. Leonov), yang difilemkan oleh jurukamera dan jurugambar. Seluruh Kesatuan Soviet mengikuti prosiding - laporan pertemuan itu disiarkan di akhbar pusat dan tempatan, dan reaksi pembaca juga disiarkan di sana. Brosur dalam pelbagai bahasa diterbitkan mengenai perbicaraan; mereka dibacakan dengan kuat di tentera dan di belakang. Hampir seketika, dokumentari "The People's Sentence" dan "The Court Is Coming" dilancarkan, mereka ditayangkan di pawagam Soviet dan asing. Dan pada tahun 1945-1946 dokumen perbicaraan Krasnodar mengenai "ruang gas" ("van gas") digunakan oleh pengadilan antarabangsa di Nuremberg.
Ia sesak di dok. Minsk, 24 Januari 1946. Foto: Tanah Air
Mengenai prinsip "kesalahan kolektif"
Penyiasatan yang paling teliti dilakukan dalam rangka memastikan perbicaraan terbuka terhadap penjenayah perang pada akhir tahun 1945 - awal tahun 1946. di lapan bandar yang paling terjejas di USSR. Menurut arahan pemerintah, kumpulan penyiasatan operasi khas UMVD-NKGB dibuat di lapangan, mereka mengkaji arkib, tindakan ChGK, dokumen fotografi, menyoal siasat ribuan saksi dari berbagai daerah dan ratusan tawanan perang. Tujuh perbicaraan pertama (Bryansk, Smolensk, Leningrad, Velikiye Luki, Minsk, Riga, Kiev, Nikolaev) menjatuhkan hukuman ke atas 84 penjenayah perang (kebanyakan mereka digantung). Oleh itu, di Kiev, penggantungan dua belas Nazi di Kalinin Square (sekarang Maidan Nezalezhnosti) dilihat dan disetujui oleh lebih daripada 200,000 warganegara.
Oleh kerana perbicaraan ini bertepatan dengan permulaan Tribunal Nuremberg, mereka tidak hanya dibandingkan dengan surat khabar, tetapi juga oleh pihak pendakwaan dan pembelaan. Oleh itu, di Smolensk, pendakwa raya L. N. Smirnov membina rangkaian kejahatan dari pemimpin Nazi yang dituduh di Nuremberg kepada 10 orang algojo yang berada di kandang tertuduh: "Kedua-duanya adalah peserta yang sama." Peguam Kaznacheev (omong-omong, dia juga bekerja di perbicaraan Kharkov) juga membicarakan hubungan antara penjenayah Nuremberg dan Smolensk, tetapi dengan kesimpulan yang berbeza: "Tanda yang sama tidak dapat diletakkan di antara semua orang ini."
Lapan percubaan Soviet 1945-1946 berakhir, dan Tribunal Nuremberg berakhir. Tetapi di antara berjuta-juta tawanan perang, masih ada ribuan penjenayah perang. Oleh itu, pada musim bunga 1947, dengan kesepakatan antara Menteri Dalam Negeri S. Kruglov dan Menteri Luar Negeri V. Molotov, persiapan dimulakan untuk gelombang percubaan pertunjukan kedua terhadap anggota tentera Jerman. Sembilan perbicaraan berikutnya di Stalino (Donetsk), Sevastopol, Bobruisk, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Novgorod, Chisinau dan Gomel, yang berlangsung dengan keputusan Majlis Menteri pada 10 September 1947, menjatuhkan hukuman ke atas 137 orang di Vorkutlag.
Perbicaraan terbuka terakhir penjenayah perang asing adalah perbicaraan Khabarovsk pada tahun 1949 ke atas pemaju senjata biologi Jepun, yang mengujinya pada warga Soviet dan China (lebih lanjut mengenai ini di halaman 116 - Ed.). Di International Tribunal di Tokyo, jenayah ini tidak disiasat, kerana beberapa calon terdakwa mendapat kekebalan dari Amerika Syarikat sebagai pertukaran data ujian.
Sejak tahun 1947, bukannya proses terbuka yang terpisah, Kesatuan Soviet mula melakukan proses tertutup secara besar-besaran. Sudah pada 24 November 1947, perintah Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet, Kementerian Kehakiman USSR, Pejabat Pendakwa USSR N 739/18/15/311 telah dikeluarkan, yang mana ia diperintahkan untuk mempertimbangkan kes-kes tertuduh melakukan jenayah perang pada pertemuan tertutup pengadilan tentera pasukan Kementerian Dalam Negeri di tempat penahanan para terdakwa (iaitu, praktis tanpa memanggil saksi) tanpa penyertaan pihak-pihak dan menjatuhkan hukuman penjara selama 25 tahun kepada pelaku di kem buruh paksa.
Sebab-sebab pengurangan proses terbuka tidak sepenuhnya jelas, belum ada argumen yang terdapat dalam dokumen yang tidak dinyatakan. Walau bagaimanapun, beberapa versi boleh dikemukakan. Agaknya, proses terbuka cukup untuk memuaskan masyarakat, propaganda beralih ke tugas baru. Di samping itu, pelaksanaan ujian terbuka memerlukan kelayakan penyiasat yang tinggi, mereka tidak cukup di lapangan dalam keadaan kekurangan personel pasca perang. Perlu dipertimbangkan sokongan material dari proses terbuka (anggaran untuk satu proses adalah sekitar 55 ribu rubel), untuk ekonomi pasca perang ini adalah jumlah yang signifikan. Pengadilan tertutup memungkinkan untuk mempertimbangkan kasus-kasus dengan cepat dan beramai-ramai, untuk menjatuhkan hukuman penjara kepada para terdakwa dan akhirnya, sesuai dengan tradisi hukum Stalin. Dalam perbicaraan tertutup, tawanan perang sering diadili berdasarkan prinsip "rasa bersalah kolektif", tanpa bukti konkrit mengenai penglibatan peribadi. Oleh itu, pada tahun 1990-an, pihak berkuasa Rusia memulihkan 13.035 orang asing yang disabitkan di bawah Keputusan N39 kerana melakukan jenayah perang (secara keseluruhan, pada tahun 1943-1952, sekurang-kurangnya 81.780 orang telah disabitkan oleh Keputusan tersebut, termasuk 24.069 tawanan perang asing) 4.
Di semua kota di mana percubaan berlangsung, dewan-dewan itu penuh sesak. Foto: Tanah Air
Statut batasan: protes dan perselisihan
Setelah kematian Stalin, semua warga asing yang disabitkan dalam perbicaraan tertutup dan terbuka dipindahkan pada tahun 1955-1956 kepada pihak berkuasa negara mereka. Perkara ini tidak diiklankan di USSR - penduduk kota-kota yang terjejas, yang sangat mengingati ucapan para pendakwa, jelas tidak akan memahami perjanjian politik tersebut.
Hanya sebilangan kecil yang berasal dari Vorkuta dipenjarakan di penjara asing (misalnya, hal ini terjadi di GDR dan Hungaria), kerana USSR tidak menghantar kes siasatan kepada mereka. Terdapat "perang dingin", badan kehakiman Soviet dan Jerman Barat pada tahun 1950-an tidak banyak bekerjasama. Dan mereka yang kembali ke FRG sering mengatakan bahawa mereka telah difitnah, dan bahawa pengakuan bersalah dalam perbicaraan terbuka disingkirkan oleh penyiksaan. Majoriti mereka yang disabitkan dengan kesalahan jenayah perang oleh mahkamah Soviet dibenarkan untuk kembali ke profesi awam, dan ada juga yang dibenarkan memasuki elit politik dan ketenteraan.
Pada masa yang sama, sebahagian daripada masyarakat Jerman Barat (terutamanya golongan muda yang sendiri tidak menemui perang) berusaha untuk mengatasi masa lalu Nazi dengan serius. Di bawah tekanan masyarakat pada akhir 1950-an, perbicaraan terbuka terhadap penjenayah perang diadakan di FRG. Mereka menentukan penciptaan pada tahun 1958 Jabatan Kehakiman Pusat Tanah Republik Persekutuan Jerman untuk pendakwaan jenayah Nazi. Matlamat utama kegiatannya adalah penyiasatan jenayah dan pengenalpastian orang yang terlibat dalam jenayah yang masih boleh didakwa. Ketika pelaku telah dikenal pasti dan dibentuk di bawah bidang kuasa mana pejabat pendakwa jatuh, Pejabat Pusat menyelesaikan penyelidikan awal dan memindahkan kes itu ke kantor pendakwa.
Walaupun begitu, walaupun penjenayah yang dikenal pasti dapat dibebaskan oleh mahkamah Jerman Barat. Sesuai dengan Kanun Jenayah pasca perang Republik Persekutuan Jerman, kebanyakan kejahatan Perang Dunia Kedua pada pertengahan tahun 1960-an seharusnya telah berakhir. Lebih-lebih lagi, undang-undang batasan selama dua puluh tahun hanya meliputi pembunuhan yang dilakukan dengan kekejaman yang melampau. Pada dekade pertama perang, sejumlah pindaan dibuat terhadap Kod, yang mana mereka yang bersalah atas jenayah perang, yang tidak ikut serta secara langsung dalam pelaksanaannya, dapat dibebaskan.
Pada bulan Jun 1964, sebuah "persidangan ahli hukum demokratik" yang berkumpul di Warsawa dengan keras memprotes penerapan undang-undang pembatasan jenayah Nazi. Pada 24 Disember 1964, pemerintah Soviet mengeluarkan deklarasi serupa. Catatan itu bertarikh 16 Januari 1965 menuduh FRG berusaha untuk sepenuhnya meninggalkan penganiayaan terhadap para pelaksana Nazi. Artikel yang diterbitkan dalam edisi Soviet pada kesempatan ulang tahun ke-20 Tribunal Nuremberg5 membicarakan perkara yang sama.
Situasi itu seolah-olah telah mengubah resolusi sesi ke-28 Majlis Umum PBB pada 3 Disember 1973 "Prinsip-prinsip kerjasama antarabangsa dalam kaitan dengan pengesanan, penangkapan, pengekstrakan dan hukuman orang yang bersalah atas jenayah perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan." Menurut teksnya, semua penjenayah perang harus digeledah, ditangkap, diekstradisi ke negara-negara di mana mereka melakukan kekejaman mereka, tanpa mengira waktu. Tetapi walaupun selepas resolusi itu, negara-negara asing sangat enggan memindahkan warganya ke pengadilan Soviet. Memotivasi oleh fakta bahawa bukti dari USSR kadang-kadang goyah, kerana bertahun-tahun telah berlalu.
Kepulauan Gereja Ortodoks kota Rezekne, SSR Latvia, E. N. Rushanov memberikan keterangan. 1946 Foto: Tanah Air
Secara umum, kerana rintangan politik, Uni Soviet pada tahun 1960-an-1980-an berusaha dalam perbicaraan terbuka bukan penjenayah perang asing, tetapi rakan-rakan mereka. Atas alasan politik, nama-nama penghukum hampir tidak terdengar pada perbicaraan terbuka 1945-1947 ke atas pemilik asing mereka. Bahkan perbicaraan Vlasov diadakan di belakang pintu tertutup. Kerana kerahsiaan ini, banyak pengkhianat dengan darah di tangan mereka terlepas. Bagaimanapun, perintah penganjur eksekusi Nazi dilaksanakan dengan rela hati oleh pengkhianat biasa dari formasi Ostbatalions, Yagdkommands, dan nasionalis. Jadi, pada perbicaraan Novgorod tahun 1947, Kolonel V. Findaizena6, Penyelaras Punishers dari Shelon Ostbatalion. Pada bulan Disember 1942, batalion mengarahkan semua penduduk desa Bychkovo dan Pochinok ke atas es Sungai Polist dan menembak mereka. Para penghukum menyembunyikan rasa bersalah mereka, dan siasatan tidak dapat menghubungkan kes ratusan pelaksana Sheloni dengan kes V. Findaisen. Tanpa memahami, mereka diberi syarat umum untuk pengkhianat dan, bersama dengan semua orang, diampuni pada tahun 1955. Para penghukum melarikan diri ke semua arah, dan hanya kemudian kesalahan masing-masing secara beransur-ansur disiasat dari tahun 1960 hingga 1982 dalam satu siri perbicaraan terbuka7. Tidak mungkin menangkap mereka semua, tetapi hukuman itu dapat menjatuhkan mereka pada tahun 1947.
Terdapat lebih sedikit dan lebih sedikit saksi, dan setiap tahun kemungkinan besar kemungkinan penyiasatan penuh terhadap kekejaman penjajah dan mengadakan perbicaraan terbuka semakin berkurang. Namun, jenayah seperti itu tidak mempunyai batasan undang-undang, jadi ahli sejarah dan peguam perlu mencari data dan mendakwa semua suspek yang masih hidup.
Catatan (sunting)
1. Salah satu pengecualian adalah penerbitan bahan percubaan Riga dari Arkib Pusat FSB Rusia (ASD NN-18313, ayat 2. LL. 6-333) dalam buku Kantor Yu. Z. Baltics: perang tanpa peraturan (1939-1945). SPb., 2011.
2. Untuk keterangan lebih lanjut, lihat projek "Soviet Nuremberg" di laman web Persatuan Sejarah Ketenteraan Rusia
3. Perbicaraan dalam kes kekejaman fasis Jerman di bandar Smolensk dan wilayah Smolensk, yang bersidang pada 19 Disember // Berita mengenai Soviet dari Wakil Rakyat Bekerja Uni Soviet, N 297 (8907) 20 Disember 1945, hlm.2.
4. Epifanov AE Tanggungjawab terhadap jenayah perang yang dilakukan di wilayah USSR semasa Perang Patriotik Besar. 1941 - 1956 Volgograd, 2005 S. 3.
5. Voisin V. "" Au nom des vivants ", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discs officiel et hommage personel" // Kinojudaica. Perwakilan les des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (dir.). Paris, edisi Nouveau Monde, 2012, hlm.375.
6. Untuk keterangan lebih lanjut, lihat D. Astashkin. Perbicaraan terbuka terhadap penjenayah Nazi di Novgorod (1947) // Koleksi sejarah Novgorod. V. Novgorod, 2014. Isu. 14 (24). S. 320-350.
7. Arkib pentadbiran FSB di wilayah Novgorod. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.
