Mengenai isu "penghasut" Perang Dunia Kedua dan "menghasut"
Selamat hari semua. Sebagai permulaan, saya akan memberikan pepatah yang baik: "Dia yang tidak mempunyai masa depan mencari dirinya sendiri di masa lalu." Ternyata, setelah diktum ini, minggu lalu rakan-rakan "bersumpah" Poland dan Ukraine sekali lagi mengeluarkan kerangka yang sangat berdebu dari kabinet sejarah dan terdengar kuat dengan tulang. Ya, ya, kita berbicara mengenai "Deklarasi Memori dan Solidariti Seim Republik Poland dan Rada Verkhovna dari Ukraine", di mana (bukan untuk pertama kalinya) "Ribbentrop-Molotov Pact" yang tidak bernasib baik "dibincangkan.
Kesimpulannya diharapkan dan oleh itu tidak menarik: USSR adalah pembakar semangat Perang Dunia Kedua, bla bla bla. Seperti yang mereka katakan, berenang - kita tahu. Sejujurnya, saya tidak menyangka topik ini akan menimbulkan reaksi ganas, lebih-lebih lagi, dari kedua-dua belah pihak. Nampaknya ini bukan perkara baru, isu ini telah dibincangkan sejak tahun 80-an abad yang lalu dan, secara logiknya, ia sudah seharusnya kehilangan kaitannya. Hujah kedua-dua pihak juga diketahui. Sebagai balasan, apa yang disebut "Perjanjian Munich", yang mendahului pendudukan Hitler di Czechoslovakia, biasanya disebut. Sekarang nafsu telah reda sedikit, lawan disimbah dengan air liur yang tersebar ke sudut dan tenang, masing-masing tetap pada pendapatnya sendiri.
Izinkan saya membuang kerikil anda ke paya yang tenang. Sebagai permulaan, saya mencadangkan untuk tidak membatasi diri pada tahun 1938 dan 1940, tetapi untuk menggali sedikit lebih mendalam, pada bulan Jun 1919. Saya membangkitkan semangat Perjanjian Versailles! Ya, yang sama, menurut artikel yang mana angkatan bersenjata Jerman akan dibatasi kepada tentera darat 100 ribu; khidmat tentera wajib dibatalkan, sebahagian besar tentera laut yang tersisa diserahkan kepada para pemenang, dan sekatan berat dikenakan untuk pembinaan kapal perang baru. Sebagai tambahan, Jerman dilarang memiliki banyak jenis senjata moden - pesawat tentera, kenderaan perisai (kecuali sebilangan kecil kenderaan usang - kenderaan berperisai untuk keperluan polis). Sial, tetapi mengapa Wehrmacht melakukan perjalanan dengan begitu gagah di seluruh Eropah? Betul ke basikal? - menulis Friedrich von Paulus. Kami juga akan mengikuti.
Hasil Perang Dunia Pertama adalah kejatuhan empat empayar Eropah. Dua - Uthmaniyyah dan Austro-Hungaria - runtuh sepenuhnya, selamanya kehilangan sempadan sebelum perang. Tetapi Rusia dan Jerman berjaya mengekalkan integriti wilayah mereka, walaupun agak "menurunkan berat badan": Rusia akhirnya kehilangan Poland Timur dan Finland, Jerman kehilangan tanah jajahannya. Segera saya menarik perhatian anda kepada kenyataan bahawa dua kekuatan DOMINAN di Eropah bertahan, lawan utama di medan perang Perang Dunia Pertama. Dan jika Rusia bertahan walaupun ada usaha bekas sekutu di Entente (Perang Saudara dan campur tangan), maka dengan Jerman semuanya lebih sukar. Ya, Jerman dikalahkan, dilucutkan dari jajahan, terikat dengan Perjanjian Versailles, yang melarang pemilikan angkatan bersenjata dan angkatan laut. Reparasi raksasa dikenakan ke atas Jerman. TAPI (!) Mengapa sekutu Entente, yang takut akan kebangkitan Pan-Germanisme, tidak melangkah lebih jauh dan menjadikan Jerman bersatu menjadi "selimut tambalan" sebelum era Bismarck? Seperti yang mereka katakan, dia mati sehingga dia mati. Dan semuanya mudah - di Timur, musuh geopolitik utama terus ada - Rusia, dan selain itu, dengan sistem politik dan ekonomi baru yang asing dengan modal dunia. Dan Jerman diselamatkan. Dikekalkan sebagai ALAT modal dunia (terutamanya ibu kota Great Britain dan Amerika Syarikat) untuk pengembangan masa depan di Eropah.
Pada mulanya, kedudukan kewangan Britain dan Dunia Baru, dalam keadaan "siap sedia", berharap agar USSR tidak dapat menahan kehancuran dan kelaparan, memperburuk keadaan dengan sekatan politik dan ekonomi, memberi makan anti-Soviet organisasi yang melakukan aktiviti subversif di wilayah USSR - dengan kata lain, banyak kaedah, yang kemudiannya akan digelar sebagai Perang Dingin. Titik balik boleh dianggap 1928 - 1929. Di USSR, rancangan lima tahun pertama untuk pembangunan ekonomi nasional diadopsi, dan Barat mulai "mengalahkan" krisis kewangan dunia. Dari saat ini menjadi jelas bahawa Rusia tidak dapat dihentikan tanpa usaha luar. Dari saat inilah dunia mulai mengamati proses politik dan ekonomi di Jerman, yang bertujuan untuk berkuasa sebagai tokoh baru - Hitler.
Jilid telah ditulis mengenai apa yang disebut "keajaiban industri" Jerman, mari kita menyerahkan bahagian kewangan kepada ahli ekonomi dan beralih kepada dua, pada pendapat saya, fakta utama: pertama, penolakan Jerman untuk membayar ganti rugi dan penafian Hitler terhadap peruntukan Perjanjian Versailles, yang melarang Jerman memiliki tentera dan tentera laut yang lengkap. Mereka yang berbuih di mulut menjerit tentang tidak bersalahnya Barat dalam pembentukan Hitler, saya ingin bertanya: mengapa Perancis, Inggeris dan Amerika Syarikat tidak menghentikan Hitler pada tahap ini? "Keajaiban ekonomi" itu hebat, pertumbuhan industri, peningkatan taraf hidup - ya, seberapa banyak yang anda suka, tetapi bagaimana penolakan reparasi dan jalan menuju militerisasi Jerman sesuai di sini? Berapakah harga bekas sekutu di Entente untuk menumbangkan tinju di atas meja? Apa yang dapat ditentang oleh Jerman pada bulan Mac 1935 kepada tiga kuasa besar dunia, walaupun terguncang oleh krisis dunia? Tidak ada. Seperti kata pepatah, "tetapi raja telanjang." Satu-satunya kesimpulan adalah bahawa Hitler diperlukan untuk projek baru perang dunia. Diperlukan untuk memenuhi tugas-tugas yang tidak diselesaikan dalam Perang Dunia Pertama: akhirnya menundukkan Dunia Lama kepada kepentingan negara-negara "pulau", yang pada masa itu adalah kekuatan kewangan utama. Akibatnya, "perempuan simpanan laut" Britain dengan senang hati menandatangani perjanjian angkatan laut Anglo-Jerman pada tahun 1935, yang pada tahap ini mendorong kepentingan sekutu Eropahnya, Perancis. Hitler's Kriegsmarine menerima "tujuh kaki di bawah keel."
Sekarang mari kita keluar dari Eropah sebentar dan kembali ke tanah air kita. Pada satu masa (dan bahkan sekarang, mungkin) buku pembelot Vladimir Rezun "Icebreaker" sangat popular di kalangan tertentu, di mana pengarang (secara terperinci, dengan pengiraan yang sesuai) berusaha membuktikan bahawa Hitler adalah produk Stalin. Katakanlah, Stalin dengan hati-hati memelihara dan mengasuh rejim Nazi, sehingga kemudian, dengan kedok seorang pembebas, dia dapat membawa cita-cita komunisme ke Eropah dengan bayonet. Saya hanya mempunyai satu pertanyaan: jadi Stalin berjaya memberi tekanan kepada Great Britain sehingga Hitler dapat melanggar Perjanjian Versailles tanpa hukuman, akibatnya Jerman menjadi "Reich Ketiga" dengan semua akibatnya? Bukankah Joseph Vissarionovich kita terlalu kuat untuk tahun 1935? Ketidakkonsistenan ternyata.
Oleh itu, setelah mendapat restu dari dunia kewangan, Hitler meneruskan tugas yang diberikan kepadanya. Segala sesuatu yang berlaku seterusnya, hingga Mei 1940, sangat sesuai dengan rancangan ibukota "pulau": Ashluss of Austria, penjajahan Czechoslovakia, kekalahan Poland (dengan penuh penjamin Barat), yang "aneh" perang perlahan antara Jerman dan Perancis dan Britain. Gambar terganggu pada 17 Mei 1940, ketika Hitler, bukannya jatuh di USSR melalui tanah Poland yang ditaklukkan, tiba-tiba melanggar Garisan Maginot dan mendorong "penaja" ke ekor dan surut ke Saluran Inggeris. Memandu, bagaimanapun, sangat betul, misalnya, secara praktikal tanpa mengganggu pemindahan British ke metropolis. Apa yang tiba-tiba berlaku pada Adi yang comel?
Di Barat, sering terdapat pernyataan "tersinggung", kata mereka, Fuhrer yang dirasuk itu bodoh dan menggigit tangan yang memberinya makan. Tidak, Hitler sama sekali bodoh dan memahami dengan baik bahawa Barat telah mempersiapkannya sebagai kamikaze, membuka jalan ke hadapan pasukan utama dengan kematiannya sendiri. Oleh itu, dia menarik yang terakhir dengan serangan di USSR.
Mari kita lihat peta Eropah pada bulan Jun 1941. Bukankah itu sesuatu yang biasa? Bukankah itu "Eropah Bersatu" yang sama dengan yang kita miliki sekarang? Benar, ia jauh lebih monolitik dan kuat daripada hari ini. Dengan pijakan di belakangnya, Hitler juga boleh berusaha untuk berunding dengan "rakan kongsi" semalam. Dan untuk menjadi lebih akomodatif, misalnya, mengebom England. Untuk pergi ke Timur dengan depan terbuka di Barat adalah kegilaan. Adakah Hitler kelihatan seperti orang gila? Saya berani menyatakan bahawa penerbangan Hess ke England pada Mei 1941 adalah percubaan terakhir untuk menyetujui pengurangan permusuhan di Barat untuk melepaskan tangan di Timur. Hitler menuntut jaminan kekebalan UNDANG-UNDANG, yang hanya dapat diperoleh dengan kesimpulan keamanan. Hasilnya diketahui. Saya rasa maksimum yang berjaya dicapai oleh Hitler adalah beberapa jaminan lisan bahawa perang di Barat tidak akan memasuki fasa aktif. Situasi, yang disebut "Shah" - "penaja" mendesak dari Barat, Uni Soviet mendapat kekuatan di Timur. Hanya ada satu jalan keluar - untuk menyerang dengan segera, sehingga persenjataan dan latihan Tentera Merah selesai.
Mereka mungkin membantah saya - apa yang menghalangi Hitler untuk memberikan kesepakatan mengenai perjanjian dengan Barat dan, setelah bersatu dengan Uni Soviet, untuk mendirikan sebuah front bersatu di Eropah, terutama di tangannya perjanjian Molotov-Ribbentrop yang terkenal. Saya akan cuba menjawab. Sekiranya pemimpin politik tidak bebas dari awal, jika dia dibuat, "penciptanya" akan selalu memiliki pengaruh, hingga dan termasuk penghapusan fizikal. Hitler tidak berkuasa, dia DITANGGUHKAN seperti lembu jantan untuk penyembelihan. Dalam situasi yang dihasilkan, Hitler hanya mempunyai satu harapan - untuk menggulingkan Uni Soviet dengan sekuat tenaga dan, bergantung pada sumber daya yang dirampas dari Rusia, untuk berusaha menahan tekanan dari "rakan". Mungkin semuanya berubah seperti itu - TETAPI (!) Penaja kemarin mengumumkan sokongan ekonomi untuk USSR (yang bermaksud bahawa tidak akan ada kemenangan dengan sedikit darah), ini diikuti oleh Pearl Harbor dan kemasukan Amerika Syarikat ke dalam perang. SEMUA! Sejak saat itu, Reich Ketiga ditakdirkan. Walaupun dengan kemenangan di atas Uni Soviet, Hitler tidak akan dapat mengatasi dua kuasa kewangan paling kuat di dunia.
Sejarah tidak mempunyai suasana subjuntif, tetapi mari kita bayangkan bahawa blitzkrieg itu berjaya. Kekuatan utama Wehrmacht dipukul dan habis, terbentang luas di Rusia. Apa yang akan datang? Dan sekali lagi Operasi Overlord, pendaratan pasukan Anglo-Amerika di Eropah. Kenapa? Kerana AS dan Britain masih dalam NEGERI PERANG dengan Jerman. Dan Eropah penuh dengan rejim pro-Hitler yang bersekutu dengan Jerman dan, sebagai hasilnya, juga tunduk pada kekalahan dan penjajahan oleh pembebas. Semuanya lebih dari sekadar logik. Jaminan verbal yang didakwa diterima oleh Hitler? Jangan konyol, semua orang tahu harga kata kapitalis. Dalam bahasa rata, Adolf "dibiakkan seperti penyedut." Adakah dia tahu mengenai perkara ini ketika dia duduk di kerusi Canselor Reich? Mungkin. Boleh tahan? Mempunyai sejumlah bil yang belum dibayar dari ibu negara Anglo-Amerika - tidak.
Saya akan mengatakan perkara yang menghasut sekarang, tetapi pada pendapat peribadi saya - Hitler adalah tokoh RANDOM dalam politik sebelum perang. Sekiranya dia tidak begitu karismatik, sangat ganjil, begitu terobsesi dengan kekuasaan, pasti ada banyak pesaing lain di tempatnya. Terdapat sedikit parti dan pemimpin politik di Jerman sebelum perang? Tetapi Hitler, dengan idea gila-gilaannya mengenai keunggulan kaum, dengan kegilaannya, dengan polisi keganasan massa, adalah yang paling menarik. Kenapa? Ya, kerana tidak sayang untuk menembak anjing gila untuk tepuk tangan penonton yang hadir. Di sini, seperti yang mereka katakan, semakin buruk semakin baik. Jadi semuanya dirancang dengan sempurna, tetapi memalukan - USSR menolak. Dan Barat segera membangun semula untuk menampung sekutu yang tidak dijangka itu. Hasilnya, sebenarnya, adalah Persidangan Teheran 1943, ketika akhirnya menjadi jelas bahawa titik perubahan dalam perang telah tiba, pasukan Soviet tidak akan berhenti di perbatasan Uni Soviet dan "sekutu" Barat sangat perlu mempersiapkan diri pendaratan di Eropah untuk merebut sekurang-kurangnya sebahagian daripada pai kemenangan.
Selepas perang, banyak yang terkejut naif dengan kedinginan hubungan antara bekas sekutu. Sekiranya kita menganggap semua yang telah disebutkan di atas sebagai aksioma, tidak ada yang aneh tentangnya. Dalam istilah moden - jika tidak merancang "A", maka rancang - "B". Pada umumnya, ibukota "pulau", walaupun sebagian, tetapi mencapai tujuannya, menjadikan dirinya sebagai hegemon di Dunia Lama. Proses ini berterusan sekarang. Perhatikan dengan teliti untuk melihat apakah terdapat Hitler baru di kaki langit?
