Tentunya pada tahun seratus tahun Revolusi Sosialis Oktober Besar, masyarakat beralih kepada refleksi, untuk memahami akibatnya: dari budaya ke sosio-ekonomi. Dan kejatuhan Kesatuan Soviet menjadi akibat yang jauh. Kepentingan kejatuhan Kesatuan Soviet dan sistem sosialis dari sudut masa kini sukar untuk dinilai. Pada masa yang sama, penilaian negatif atau positif yang jelas mengenai keruntuhan Uni Soviet belum diberikan oleh negara Rusia itu sendiri dan oleh masyarakat, yang terus menjadi penerus rasmi USSR, kesinambungan sejarahnya.
Berbalik kepada masalah penilaian masyarakat antarabangsa mengenai pentingnya kejatuhan Kesatuan Soviet, kita tidak menetapkan tugas untuk menguraikan transformasi geopolitik sistem antarabangsa dan prospek Rusia dalam geopolitik. Masalah yang dinyatakan dipertimbangkan oleh kami berdasarkan penyampaian spektrum penilaian yang menggambarkan pendapat dan sikap masyarakat terhadap masalah ini dalam masyarakat antarabangsa.
Jumlah penyelidikan dan analisis terbesar yang dikhaskan untuk pelbagai aspek sikap terhadap USSR dan sebab-sebab keruntuhan dilakukan oleh organisasi penyelidikan Rusia dan antarabangsa pada tahun 2009, yang bertepatan dengan ulang tahun ke-20 kejatuhan Tembok Berlin. Topik ini dikemas kini pada tahun 2011 berkaitan dengan ulang tahun ke-20 penandatanganan perjanjian Belovezhskaya. Harus diingat bahawa sebahagian besar organisasi penyelidikan, yang melakukan tinjauan, bergantung pada pendapat umum Rusia dan negara-negara CIS, yang secara objektif logik. Bahagian kajian mengenai isu ini dalam aspek antarabangsa adalah kecil, akibatnya kami menganggap mungkin untuk beralih ke topik ini.
Pada tahun 2011, BBC Russian Service menyiapkan projek tahunan yang dikhaskan untuk kejatuhan Kesatuan Soviet pada tahun 1991, yang menganalisis secara terperinci peristiwa 1991 dan kesannya terhadap dunia hari ini. Dalam rangka projek ini, yang ditugaskan oleh BBC Russian Service, GlobeScan dan Program untuk Kajian Sikap terhadap Politik Antarabangsa (PIPA) di University of Maryland, dari bulan Jun hingga Oktober 2009, melakukan kajian komprehensif di semua wilayah di dunia “Ketidakpuasan Luas dengan Kapitalisme - Dua Puluh Tahun selepas Kejatuhan Berlin Wal Hasilnya diterbitkan di laman web GlobeScan rasmi pada bulan November 2009. Tinjauan dilakukan di 27 negara di dunia: Australia, Brazil, Britain, Jerman, Mesir, India, Indonesia, Sepanyol, Itali, Kanada, Kenya, China, Kosta Rika, Mexico, Nigeria, Pakistan, Panama, Poland, Rusia, AS, Turki, Ukraine, Filipina, Perancis, Republik Czech, Chile, Jepun.
Polling tersebut mengandungi dua persoalan yang dapat dilihat secara bersyarat sebagai analogi alternatif: masalah kapitalisme pasaran bebas dan "keruntuhan Uni Soviet - jahat atau baik", sebagai penilaian sosialisme. Mari kita beralih ke kerangka masalah utama artikel kita ke soalan kedua.
Secara keseluruhan, tren global ternyata cukup dapat diramalkan - rata-rata, 54% dari mereka yang disurvei menganggap kejatuhan Uni Soviet sebagai berkat. Kurang dari seperempat peserta tinjauan (22%) menyebut kejatuhan Kesatuan Soviet jahat dan 24% sukar menjawab. Perhatikan bahawa, walaupun ditanam dari akhir 1980-an - awal 1990-an. Dalam kesedaran massa, mitos ideologi yang menurut Kesatuan Soviet adalah "empayar kejahatan", jumlah responden sebanyak 46% (jumlah% mereka yang tidak menganggap keruntuhan Uni Soviet sebagai berkat dan mereka yang belum memutuskan) tidak dapat menilai secara jelas mengenai kejatuhan Kesatuan Soviet sebagai suatu berkat. Di samping itu, penilaian positif mengenai perpecahan negara Soviet adalah ciri majoriti di hanya 15 dari 27 negara di mana kajian ini dilakukan.
Peratusan penilaian negatif keruntuhan USSR diramalkan tinggi di kalangan orang Rusia (61%) dan Ukraine (54%). Sebenarnya, data ini disahkan oleh peratusan kajian yang hampir sama mengenai masalah serupa yang dilakukan oleh organisasi Rusia. Majoriti di negara-negara ini percaya bahawa kejatuhan Kesatuan Soviet memberi kesan negatif kepada pembangunan semua negara bekas Kesatuan.
Di antara yang ditinjau di negara-negara bekas Pakta Warsaw (dan ini adalah Poland dan Republik Czech), majoriti responden memberikan penilaian positif mengenai kejatuhan USSR: di Poland - 80% dan 63% orang Czech bersetuju dengan ini pendapat. Keadaan ini tidak diragukan lagi berkaitan dengan penilaian sejarah negatif mereka tentang tinggal di zon pengaruh sosialis. Kita tidak boleh melupakan hakikat bahawa negara-negara ini terutama sekali berada di bawah tekanan ideologi "demokrasi Barat", negara-negara pertama kem sosialis dimasukkan ke NATO (1999), yang menjelaskan bahagian oportunisme dan berat sebelah dalam pendapat umum.
Negara-negara EU menunjukkan hasil yang sama dalam menilai keruntuhan Uni Soviet sebagai kebaikan: majoriti yang sangat besar di Jerman (79%), Great Britain (76%) dan Perancis (74%).
Konsensus yang paling kuat adalah di Amerika Syarikat, di mana 81% mengatakan bahawa berakhirnya Kesatuan Soviet tentunya merupakan berkat. Responden dari negara maju utama seperti Australia (73%) dan Kanada (73%) mempunyai pandangan yang sama. Peratusan yang sama di Jepun.
Di luar negara maju di Barat, ketidaktentuan dalam penilaian jauh lebih lemah. Tujuh dari sepuluh orang Mesir (69%) mengatakan kejatuhan Kesatuan Soviet kebanyakannya jahat. Harus diingat bahawa hanya di tiga negara - Mesir, Rusia dan Ukraine - negara-negara yang menganggap kejatuhan Uni Soviet sebagai kejahatan terdiri daripada majoriti responden.
Di negara-negara seperti India, Kenya, Indonesia, Mexico, Filipina, peratusan tertinggi bagi mereka yang sukar menjawab soalan ini.
Tetapi, sebagai contoh, di China lebih daripada 30% peserta menyesali kejatuhan USSR, tetapi pada masa yang sama 80% meminta RRC untuk belajar pelajaran yang sesuai. Di China, masalah ini dikaji secara bebas: berikut adalah beberapa hasil kajian mengenai sikap di China terhadap kejatuhan Uni Soviet. Pusat Kajian Pendapat Umum di akhbar berbahasa Inggeris "Global Times" dari 17 hingga 25 Disember 2011 melakukan tinjauan di tujuh bandar besar di China [3], yang mana lebih daripada separuh responden percaya bahawa sebab-sebab kejatuhan USSR terutama berakar pada salah urus negara.sistem politik yang keras, rasuah dan hilangnya kepercayaan rakyat. Menurut hasil tinjauan, sikap responden sangat berbeza. 31, 7% responden menyesali kejatuhan USSR, 27, 9% - mempunyai perasaan "sukar", 10, 9%, 9, 2% dan 8, 7% responden merasa "sedih", "gembira" dan "kegembiraan", 11, 6% - tidak memendam perasaan. Hampir 70% responden tidak bersetuju bahawa kejatuhan Kesatuan Soviet adalah bukti kesalahan sosialisme. Para pakar juga cenderung mempercayai bahawa kejatuhan USSR tidak menyebabkan kesimpulan bahawa sosialisme tidak mempunyai daya hidup.
Ini disahkan oleh hasil kajian yang sedang kita pertimbangkan berkaitan dengan sikap pelbagai negara terhadap masalah perkembangan "kapitalisme bebas". Ingatlah bahawa ini adalah soalan pertama yang ditanyakan kepada responden dalam kajian GlobeScan yang sedang kita pertimbangkan. Ingatlah bahawa tinjauan ini dilakukan semasa krisis ekonomi yang teruk di Amerika Syarikat dan Eropah Barat. Sebab terdalam untuk ini adalah percanggahan antara masalah Barat yang memburuk (deindustrialisasi, hipertrofi peranan modal kewangan, pergerakan pusat-pusat kegiatan ekonomi dunia dari ruang Atlantik Utara ke rantau Asia-Pasifik, kemunculan fenomena 'timur neo-kolonialisme', dan lain-lain) dan keinginan elit Barat untuk terus "hidup dengan cara lama" dalam keadaan kehilangan daya maju yang progresif dari sistem ekonomi dan politik yang pernah menjadi "rujukan". Sebenarnya, kualiti sistem dunia baru tiba-tiba muncul - dunia "pasca-Amerika", seperti yang dijelaskan oleh Farid Zakaria secara kiasan dan ringkas.
Sebenarnya, persoalan itu terbagi dalam tiga bahagian: adanya masalah dalam pengembangan "kapitalisme bebas", sikap terhadap kontrol negara dalam ekonomi, sikap terhadap pengagihan semula barang negara.
Dua puluh tahun selepas kejatuhan Tembok Berlin, rasa tidak puas hati terhadap kapitalisme pasaran bebas meluas: rata-rata, hanya 11% di 27 negara yang mengatakan bahawa sistem ini berfungsi dengan baik dan peningkatan peraturan pemerintah bukanlah jawapannya. Hanya di dua negara, satu daripada lima responden percaya bahawa kapitalisme dapat mengatasi masalah ekonomi dalam bentuk yang tidak berubah: di Amerika Syarikat (25%) dan Pakistan (21%).
Dalam sistem kapitalisme moden, kehidupan ekonomi masyarakat tidak diatur oleh negara seperti pasar. Dalam hal ini, indikatornya adalah penyebaran pendapat responden mengenai sikap mereka terhadap peraturan pemerintah. Pendapat yang paling umum adalah bahawa kapitalisme pasar bebas berhadapan dengan masalah yang hanya dapat diselesaikan melalui peraturan dan reformasi pemerintah (51% dari jumlah responden). Rata-rata, 23% percaya bahawa sistem kapitalis sangat cacat dan sistem ekonomi baru diperlukan. Di Perancis, 47% percaya bahawa masalah kapitalisme dapat diselesaikan melalui peraturan dan pembaharuan negara, sementara hampir jumlah yang sama percaya bahawa sistem itu sendiri mempunyai kekurangan fatal (43%). Di Jerman, hampir tiga perempat dari mereka yang disurvei (74%) percaya bahawa masalah pasar bebas hanya dapat diselesaikan melalui peraturan dan reformasi.
43% di Perancis, 38% di Mexico, 35% di Brazil dan 31% di Ukraine menyokong transformasi sistem kapitalis. Di samping itu, majoriti di 15 dari 27 negara menyokong pengukuhan kawalan negara secara langsung terhadap industri utama. Sentimen seperti ini sangat meluas di negara-negara bekas Kesatuan Soviet: di Rusia (77%) dan Ukraine (75%), begitu juga di Brazil (64%), Indonesia (65%), Perancis (57%). Sebenarnya, negara-negara ini mempunyai kecenderungan sejarah terhadap statisme, sehingga hasilnya tidak kelihatan tidak dapat diramalkan. Majoriti di Amerika Syarikat (52%), Jerman (50%), Turki (71%) dan Filipina (54%) menentang kawalan negara secara langsung ke atas industri utama.
Majoriti responden menyokong idea pengagihan faedah yang sama rata oleh negara (di 22 dari 27 negara), rata-rata dua pertiga responden (67%) di semua negara. Di 17 dari 27 negara (56% responden) percaya bahawa negara inilah yang harus berusaha untuk mengatur ekonomi, perniagaan: peratusan tertinggi bagi mereka yang menyokong jalan ini adalah di Brazil (87%), Chile (84%), Perancis (76%), Sepanyol (73%), China (71%) dan Rusia (68%). Hanya di Turki, majoriti (71%) lebih suka mengurangkan peranan negara dalam mengatur sistem ekonomi.
Penyokong yang paling aktif dari peranan kuat negara dalam ekonomi dan pengagihan dana yang merata adalah orang Hispanik: di Mexico (92%), Chile (91%) dan Brazil (89%). Wilayah ini diikuti oleh India (60%), Pakistan (66%), Poland (61%) dan Amerika Syarikat (59%). Idea pengagihan semula negara yang sama menikmati sokongan paling sedikit di Turki (9%). Terdapat penentangan yang meluas terhadap pandangan ini di Filipina (47% menentang pengagihan semula negara), Pakistan (36%), Nigeria (32%) dan India (29%).
Oleh itu, ketika menganalisis trend pendapat masyarakat antarabangsa mengenai perkembangan kapitalisme, kesimpulannya semestinya menunjukkan bahawa terdapat peningkatan ketidakpuasan terhadap ciri-ciri negatif perkembangan kapitalisme dan pencarian sistem hubungan sosio-ekonomi yang berbeza di tahap komuniti global, yang umumnya merupakan ciri-ciri masa krisis ekonomi dan kemurungan. Pada masa yang sama, bias terhadap ciri sosialis khas dalam ekonomi seperti peraturan negara, pengagihan semula negara, pengukuhan kawalan negara terhadap industri utama dan peningkatan bahagian pemilikan negara dicatat.
Jelas bahawa kejatuhan Tembok Berlin pada tahun 1989 bukanlah kemenangan untuk "kapitalisme pasaran bebas", yang secara jelas ditunjukkan oleh akibat krisis sistem ekonomi ini, yang tercatat dalam kesedaran masyarakat.
