"… baik pencuri, maupun orang-orang yang tidak sabar, atau pemabuk, atau penipu, atau pemangsa - tidak akan mewarisi Kerajaan Tuhan."
(Korintus Pertama 6:10)
Jadi, "Pembaharuan Besar" pada tahun 60-an abad XIX. komited. Bagi Rusia, mereka sangat penting, tetapi masih ada sisa-sisa feodal. Namun, banyak inovasi, bersama dengan kesan positif pada negara, juga mempunyai komponen negatif. Nasib buruk para petani yang disabitkan kerana tindakan haram, massa orang di kalangan "kelas bawah" dan di antara "kelas atasan" yang gagal menemukan diri mereka dalam kehidupan baru, benih ketidakpuasan di kalangan orang - semua ini adalah akibat menyedihkan dari pembaharuan ini dan tidak ada cara untuk melepaskan diri dari ini, walaupun kebangkitan semula dalam kehidupan ekonomi negara dan sudah jelas.
Sekolah Shevtsov untuk anak-anak pengrajin, di mana mereka boleh mendapatkan profesion kerja. Ia terletak di Penza. Namun, ia adalah sebuah pertubuhan swasta. Dan pemerintah boleh dan seharusnya menjaga untuk mewujudkan sekolah-sekolah tersebut secara besar-besaran pada malam sebelum reformasi.
Ngomong-ngomong, ini langsung mempengaruhi kualiti hidup penduduk Rusia, dan menyebabkan fenomena seperti peningkatan ketinggian rata-rata dan juga berat di kalangan wajib militer lelaki. Iaitu, pengeluaran dan penggunaan makanan per kapita jelas meningkat; keuntungan ladang petani juga meningkat; bebanan cukai juga telah berkurang. Ngomong-ngomong, kadar cukai ladang tani di Rusia jauh lebih rendah daripada di kebanyakan negara Eropah. Kenaikan harga bijirin, yang disebabkan oleh peningkatan ekonomi di England dan Jerman, juga memainkan peranan positif. Secara positif, peningkatan literasi yang luar biasa adalah bahawa orang yang celik huruf mempunyai lebih banyak peluang untuk membuat hidup mereka lebih baik daripada orang yang buta huruf.
Setiap bandar provinsi memiliki "Vedomosti" sendiri seperti sebelumnya …
Semua data ini mengenai pertumbuhan kesejahteraan penduduk Rusia memberi alasan untuk melihat agak berbeza pada beberapa isu kontroversial yang berkaitan dengan sejarah Rusia pada masa "selepas pembaharuan". Statistik menunjukkan bahawa pada masa pasca reformasi terdapat penurunan kesejahteraan, tetapi dikaitkan dengan kegagalan tanaman yang serius (misalnya, 1891 - 1892) atau terjadi semasa perang Rusia-Jepun dan revolusi yang mengikutinya. Dan walaupun sebahagian besar penduduk tani di negara ini masih hidup dengan sangat buruk, keseluruhan dinamika pembangunan ekonomi jelas positif. Maksudnya, kurva keuntungan ekonomi ladang petani perlahan-lahan naik tetapi tidak stabil, kerana dianggap sebagai aksioma dalam pensejarahan Soviet! Fakta ini juga disahkan oleh apa yang disebut indeks pembangunan manusia atau HDI yang diadopsi pada tahun 1990 oleh PBB, yang menghubungkan antara petunjuk seperti jangka hayat, tahap pendidikan (iaitu literasi penduduk di negara ini), dan juga jumlah produk domestik kasar yang dihasilkan per kapita. Jadi, walaupun dalam tempoh "Pembaharuan Besar" indeks HDI ini di Rusia sangat rendah, tetapi ia terus berkembang. Lebih-lebih lagi, negara ini mencatat kadar pembangunan ekonomi yang tinggi, yang pada periode 1861-1913. cukup setanding dengan tahap negara-negara Eropah, walaupun mereka sedikit lebih rendah daripada kadar yang ditunjukkan pada tahun yang sama oleh ekonomi AS.
Perlahan-lahan tetapi pasti pencapaian budaya terkini mencapai jumlah penduduk di bandar-bandar wilayah. Namun, jika anda melihat tarikhnya, ia sama sekali tidak lambat! Pengumuman 1 Disember 1896.
Perkembangan politik Rusia pada tahun-tahun selepas tahun 1861 dapat disifatkan sebagai berjaya. Masyarakat Rusia dengan cepat mengikuti jalan evolusi dari autokrasi ke monarki konstitusional model Eropah Barat, dan dalam tempoh 1905 - 1906. sebenarnya, ia menjadi. Parti politik dari pelbagai arah diciptakan, secara harfiah (ini bukan pertuturan!) Ribuan organisasi awam, dan bahkan akhbar bebas, yang sebahagian besarnya membentuk pendapat umum di negara ini. Semua ini memberi alasan untuk secara meyakinkan menyatakan bahawa sudah cukup untuk satu atau dua generasi lagi dan perubahan ini akan berakar dalam kehidupan masyarakat Rusia, dan kemudian perubahan demokratik di dalamnya akan menjadi sama sekali tidak dapat dipulihkan. Ngomong-ngomong, hakikat bahawa sistem seperti itu (hanya tanpa raja!) Dipulihkan di Rusia semasa pembaharuan sudah dilakukan pada tahun 1990-an, yang menyusul kegagalan percubaan dengan pembinaan "masyarakat sosialis", berbicara banyak.
Namun, bagaimana kita dapat menggabungkan kejayaan yang jelas dari negara kita dan pertumbuhan rasa tidak puas hati yang hampir sama dan penentangan terhadap rejim, baik dari masyarakat demokratik liberal dan "rakyat" yang tepat, yang berlaku di Rusia pada tahun 1905- 1907? Dan kemudian pada tahun 1917 ?!
Ini adalah bangunan perhimpunan mulia kota Penza pada awal abad ini. Terdapat cukup wang untuk rumah itu, tetapi tidak untuk jalan di hadapannya!
Sejarawan Rusia B. N. Mironov menunjukkan bahawa dua tinjauan pendapat umum dilakukan pada tahun 1872 dan 1902, dan mereka menunjukkan bahawa orang-orang sezaman, dalam pendapat mereka tentang bagaimana keadaan massa petani setelah penghapusan serfdom, dibahagikan: ada yang percaya bahawa keadaan kehidupannya jelas bertambah baik, pendapatan isi rumah petani meningkat, dan sekarang mereka mempunyai makanan dan pakaian yang lebih baik. Dan statistik mengesahkannya! Pertumbuhan wajib militer dan berat badan mereka meningkat dari tahun ke tahun! Tetapi ada pihak yang berpendapat bahawa ini tidak berlaku dan juga memberikan data yang mengagumkan. Sangat menarik bahawa, menurut pernyataan umum, taraf hidup orang Rusia secara mutlak telah meningkat, tetapi - dan ini adalah perkara yang paling penting - peningkatannya tidak sesuai dengan aspirasi orang ramai, ketinggalan dari tahap ini aspirasi mereka, dan oleh itu - maka nampaknya banyak keadaan bahawa sebaliknya, keadaan mereka hanya bertambah buruk.
Sangat menarik bahawa ada orang yang menyedari hal ini walaupun ketika itu. Sebagai contoh, penyair terkenal seperti Afanasy Fet, yang menjadi usahawan luar bandar setelah reformasi dan menjadi sasaran fitnah paling kejam di halaman akhbar liberal yang sama oleh Nekrasov dan Saltykov-Shchedrin, adalah milik mereka. Dan inilah yang dia tulis: “Perkembangan mental buatan, mengungkapkan seluruh dunia kebutuhan baru dan dengan demikian … melampaui sarana material dari lingkungan yang diketahui, pasti akan menyebabkan penderitaan yang baru dan belum pernah terjadi sebelumnya, dan kemudian bermusuhan dengan lingkungan itu sendiri… Saya menganggap kebodohan dan kekejaman terbesar untuk sengaja mengembangkan ada keperluan baru dalam diri seseorang, tanpa dapat memberinya cara untuk memuaskannya. Apa kata-kata yang baik! Bukankah benar, kata-kata itu dikatakan oleh orang yang cerdas dan berpandangan jauh dan, seseorang mungkin mengatakan, secara langsung mengenai zaman kita. Lagipun, berapa banyak pinjaman dari negara kita yang diambil oleh rakyat kita dan … mereka tidak dapat membayar balik. Mengapa mengambil jika tidak ada yang boleh diberikan? Tetapi … Saya mahukan manifestasi luaran dengan kualiti hidup yang tinggi, saya mahu, saya mahu, saya mahu … Maksudnya, ada keperluan, tetapi dengan fikiran, sayangnya, ada masalah.
Bahagian dalaman perhimpunan mulia Penza juga mengagumkan.
Kelas istimewa juga mempengaruhi kenaikan taraf hidup, dan juga dianggap oleh mereka sebagai tidak memuaskan, kerana, selain kekayaan, wakil mereka juga tidak menerima kekuatan yang diinginkan dan dalam jumlah yang diinginkan. Dan kesejahteraan sebahagian besar golongan bangsawan Rusia dan sebahagian ulama tidak bertambah baik setelah pembaharuan, tetapi, sebaliknya, memburuk. Pegawai polis di Rusia tidak mempunyai wang yang mencukupi … walaupun untuk pakaian seragam mereka sendiri. Adalah perlu untuk ini terus meminjam, atau menjalani kehidupan "di luar kemampuan kita" dengan mengorbankan jumlah wang yang dihantar dari rumah. Lebih-lebih lagi, kedudukan kelas ketenteraan ini tidak diubah oleh pembaharuan ketenteraan, dan bahkan pengenalan pada tahun 1908 yang baru, dan sepertinya, adalah bentuk perlindungan khaki yang lebih murah.
Walau bagaimanapun, seperti yang telah kita tulis mengenai perkara ini di sini, orang banyak mengetahui tentang semua ini dengan sendirinya, terima kasih kepada maklumat yang diterima dari luar. Seorang mendengar atau membaca sesuatu, memberitahu orang lain. Dan sekarang gambaran acara dan juga sikap "anda sendiri" terhadapnya telah terbentuk. Dan di sini harus diperhatikan bahawa akhbar Rusia sudah ada pada pertengahan 70-an abad kesembilan belas mulai menunjukkan "cakar" kepada pihak berkuasa!
Ini bermula dengan fakta bahawa Rusia … kehilangan Perang Krimea kepada sekutu dan, menurut Perjanjian Paris tahun 1856, tidak lagi dapat menyimpan armada ketenteraan di Laut Hitam. Ketika pada akhir 60-an abad kesembilan belas diputuskan untuk memulihkannya, ternyata, seperti biasa, kita tidak mempunyai wang. Maksudnya, tidak ada kapal perang moden untuk masa itu, dan - ketika itulah mereka memutuskan untuk membina sesuatu yang sama sekali tidak biasa - kapal "popovka" dinamakan pencipta mereka, Wakil Laksamana AA. Popov. Mereka mempunyai perisai paling tebal pada masa itu dan bersenjata dengan senjata yang paling kuat (jika dibandingkan dengan kapal lain pada masa itu), tetapi mereka bulat seperti piring!
Dan merekalah yang akhbar Rusia, yang pada hakikatnya baru saja dipilih, menjadi sasaran kritikan! Artikel pertama mengenai "popovkas" muncul di surat khabar "Golos", dan semua orang tahu bahawa kualiti artikel yang dikeluarkan oleh akhbar itu tidak bersinar, kerana ia ditulis oleh bukan pakar. "Golos" mengkritik "popovka" secara harfiah untuk segala hal: kerana harganya yang tinggi, dan kerana ketiadaan ramming pada mereka, dan untuk banyak kekurangan lain, kadang-kadang bahkan secara terang-terangan diciptakan oleh pengarang tulisan-tulisan ini. Bahkan di "Birzhevye vedomosti" dan kritikan terhadap kapal perang ini muncul, sehingga salah seorang sezamannya bahkan menulis: "Semua surat kabar (miring penulis) penuh dengan celaan kepada jabatan tentera laut (antara baris yang perlu dibaca: Grand Duke Konstantin Nikolaevich)…”. Tetapi intinya adalah bahawa semua kritikan ini dilakukan dalam penerbitan yang tidak khusus, dan pihak jabatan hanya mendiamkan diri, atau membatasi diri pada komen yang paling pelik. Yang benar adalah bahawa para wartawan dengan cepat menyedari bahawa menyerang "popovki" cukup selamat, sangat mudah, dan bahkan "patriotik." Akibatnya, bahkan pewaris takhta kerajaan (Alexander III) yang disebut kapal-kapal ini "kotor".
Dan inilah rupa bangunan ini hari ini. Ia menempatkan Dewan Undangan Daerah Penza. Tetapi yang paling penting ialah jalan apa yang ada di hadapannya hari ini. Perlu beberapa dekad untuk meletakkan trotoar kotor di aspal! Bangunan satu tingkat di latar depan adalah Muzium Satu Lukisan. Tidak ada perkara lain di Rusia lagi. Gambar berubah. Anda melihat satu dan memberitahu anda semua tentangnya. Tidak biasa dan menarik.
Begitulah keadaannya hari ini …
Tetapi pakar tentera laut melihat semua kekurangan mereka dengan sempurna. Tetapi apa yang dapat dilakukan apabila tidak ada dana dan seluruh asas teknikal moden untuk pembinaan? Sendiri sebagai "popovki" sempurna menangani tugas! Semasa perang Rusia-Turki, armada Turki tidak berani menembak Odessa atau Nikolaev. Tetapi jika tidak ada "popovok" di sana, bagaimana? Maka akan ada banyak korban jiwa, kehancuran dan "tamparan di muka pihak berkuasa" yang tidak dapat melindungi rakyat mereka! Tetapi kemudian dia mempertahankan dan … masih teruk!
Nampaknya tidak ada yang istimewa dalam semua ini? Baiklah, media telah mengkritik kapal-kapal buruk, jadi apa? Anda perlu bergembira! Ini adalah manifestasi kewarganegaraan di akhbar. Di England luar negeri yang sama, kedua kapal dan penciptanya juga dikritik di surat khabar, dan bagaimana! Namun, ada perbezaannya. Di sana, di England, semua orang adalah warganegara, institusi demokratik yang maju ada, akibatnya kedudukan aktif akhbar Britain itu berada dalam urutan perkara di sana. Tetapi di Rusia pada masa itu, tidak ada masyarakat awam. Oleh itu, setiap kritikan terhadap pihak berkuasa dipandang oleh pihak yang terakhir "sebagai percubaan ke atas landasan." Mereka marah, tetapi … mereka tidak dapat berbuat apa-apa!
Tetapi perlu … untuk bertindak dengan tegas dan mahir. Untuk memperlekehkan kritikan yang tidak masuk akal terhadap bukan profesional melalui artikel yang ditulis oleh wartawan yang dibayar dengan perbelanjaan negara, untuk mengingatkan bahawa pendapat amatur dalam hal-hal pembangunan tentera laut adalah "harga yang tidak bernilai", sebut sebagai contoh dongeng Ya. L. "Pike and Cat" Krylov - "Masalah, jika pembuat kasut memulakan pai" (ngomong-ngomong, dan sekarang kita melihat banyak contoh ini, kan?), Dan akhirnya melarang surat khabar sama sekali menulis tentang apa yang tidak dilakukan oleh wartawan mereka faham sama sekali. Tetapi, seperti yang anda lihat, tsarisme, seperti sebelumnya, bergantung pada kekuatannya sendiri, dan tidak ingin tersebar mengenai "perkara kecil".
Sementara itu, justru polemik mengenai "popovkas" yang menjadi contoh pertama dalam sejarah negara kita perbincangan dalam masyarakat mengenai dasar laut negara Rusia. Contohnya sangat menunjukkan, kerana dia menunjukkan kepada semua orang bahawa "ini mungkin"! Bahawa ada topik dan masalah, dengan mempertimbangkan mana, anda boleh menendang seorang pegawai di mana-mana tahap tanpa hukuman (walaupun hanya di antara garis!), Dan sama sekali tidak profesional untuk menulis mengenai apa sahaja.
Benar, selagi monarkisme tetap menjadi landasan idea masyarakat mengenai kuasa baik pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20, ia tidak begitu berbahaya. Jeneral A. I. Denikin menulis dalam memoarnya mengenai kehadiran dalam kesedaran massa Rusia mengenai nilai-nilai paternalistik yang tepat, termasuk autokrasi tsar. Dan pada tahun 1905-1907, menurut pendapatnya, "takhta diselamatkan hanya kerana kebanyakan orang masih memahami raja mereka" dan bertindak demi kepentingannya.
Sangat menarik bahawa para penyokong reformasi liberal pada masa itu, dengan tulus yakin bahawa autokrasi tidak mempunyai perspektif sejarah, misalnya, seperti … Menteri Perang A. F. Rediger, adalah monarkis yang benar-benar setia. Tetapi mereka melihat pembaharuan sistem pemerintahan autokratik sebagai masalah masa depan yang sangat jauh.
Perhatikan bahawa propaganda rasmi ketika itu, termasuk majalah, menetapkan tiga tujuan utama, yang sesuai dengan tiga aliran maklumat yang selari. Pertama, perlu menunjukkan bahawa hanya pemerintah yang ada yang dapat meneruskan tradisi terbaik dari rumah kerajaan Romanov dan memastikan keberadaan Rusia. Dan jika demikian, autokrasi mesti disokong dan diperkuat dengan segala cara. Kedua, paternalisme dinyatakan sebagai nilai utama kesedaran masyarakat. Inilah asas doktrin politik domestik. Orang-orang memerlukan bukti penjagaan dan perlindungan aktif dari ayah tsar, dan propaganda harus menemui bukti ini. Itulah sebabnya mengapa Rusia diminta untuk bersatu kekal dengan autokrasi, dan untuk mengatasi jurang yang cukup dikenali antara ia dan seluruh rakyat.
Dengan tujuan membunuh banyak "burung dengan satu batu" sejak 21 Februari 1913, menggantikan satu sama lain, siri perayaan massa yang belum pernah terjadi sebelumnya, pertunjukan teater berwarna-warni, perarakan megah dan doa yang mengagumkan muncul di mata para maharaja Rusia. Sebuah jawatankuasa khas dibentuk, yang terlibat dalam pengaturan jubli tsar, dan bahkan memperuntukkan pemungutan pingat, dan bahkan tentang peletakan kapel, monumen dan amnesti para narapidana tidak dapat dikatakan. Di wilayah, orang ramai berbaris panjang untuk menerima pingat peringatan ini.
Mengembara di banyak kota Empayar Rusia dalam kerangka perayaan ini, tsar dapat melihat dengan sorotan sendiri sokongan takhta oleh orang-orangnya, yang mana para peserta langsung dalam aksi itu menyerupai … maka, ketika lewat, mereka tidak hanya terbuka, tetapi secara harfiah penuh dengan orang). Dan mereka ditutup hampir dari pukul enam pagi. " "Saudara, lepaskan. Biar saya berjumpa dengan ayah-raja. Jadi bagaimana jika anda minum sedikit … untuk kegembiraan, Tuhan tahu, untuk kegembiraan … Bukan lelucon, kita akan melihat Yang Mulia Tsar sekarang. Saya juga begitu. " "Tidak tahu, babi" - suara orang-orang di sekitarnya terdengar. "Saya tidak sabar … saya akan melakukannya, setidaknya kupas."
Menarik dalam hal ini, pendapat editor "Warta Provinsi Penza" D. Pozdnev, pada kesempatan yang sama dia menulis bahawa tujuan perkataan dicetak harus dianggap penghapusan penghinaan terhadap segala-galanya "asli, Rusia, yang diperhatikan di bagian tertentu dari masyarakat kita ", harus ditujukan pada penghancuran" kosmopolitanisme ", yang, menurut konsepnya, merosakkan kekuatan nasional negara itu dan meracuni" organisme sosial Rusia ". Pada "platform" maklumat ini, dan di tengah-tengahnya, perlu memperbaiki imej Nicholas II dengan semua "keluarga ogos" nya. Untuk menyelesaikan masalah ini, dalam pengertian D. Pozdnev, secara langsung menghubungkan gambar tsar dengan "penentuan nasib sendiri nasional" di bawah naungan autokrasi, dengan "pengembangan kesatuan budaya" dan "nasionalisme Rusia". Sangat serupa dengan banyak pernyataan hari ini mengenai super-etnos Rus, bukan?
Sekolah Keuskupan Penza.
Berusaha mendapatkan sokongan popular, Nicholas II dan penasihatnya berusaha dengan segala cara untuk mengurangkan jurang yang ada antara dia dan rakyatnya, dan yang, secara umum, jelas. Untuk ini, mereka berusaha memberikannya kemiripan dengan orang biasa. Begitulah gambaran tsar dalam biografinya yang terkenal secara rasmi "Pemerintahan Kaisar Nicholas Alexandrovich", yang pertama kali diterbitkan dalam bentuk tambahan kepada surat khabar, dan kemudian sebagai buku terpisah pada tahun 1913. Pengarangnya ialah Profesor dan Jeneral A. G. Yelchaninov, yang merupakan anggota kerajaan imperialis, dan walaupun dia memuji masa lalu Rusia, biografi tsar itu sendiri ditunjukkan kepadanya sangat moden baik dari segi penyampaiannya dalam teks dan kandungannya. Penulis cuba membuat gambar tsar yang sama sekali baru, yang lebih mirip seorang mubaligh daripada seorang autokrat, yang bekerja keras di tangannya: "sekarang ketekunan, bukan kepahlawanan, membezakan tsar Rusia …". Nicholas II disajikan sebagai "pekerja mahkota", bekerja tanpa lelah … selalu berfungsi sebagai contoh yang tinggi dari "kesetiaannya dalam menjalankan tugasnya sendiri".
Tetapi berkaitan dengan maklumat mengenai fenomena yang benar-benar positif di negara ini, ada penyimpangan ideologi yang khas. Jadi, kadet A. I. Shingarev, dalam bukunya "An Endangered Village", yang ditulisnya pada tahun 1907, dengan sengaja membesar-besarkan warna dalam perihalannya mengenai kesusahan kehidupan petani Rusia setiap hari, hanya untuk "menghina" autokrasi tsar yang dibenci dengan lebih kuat. Yaitu, kenyataan, lebih kurang negatif, yang memiliki tempat di Rusia pada waktu itu, dan bukannya diteliti dengan teliti dari semua pihak, ditafsirkan oleh para intelektual liberal secara jelas sebagai akibat langsung dari "kebusukan pemerintah tsaris. " Dan "ratapan bagi kaum tani" yang kuat juga merupakan salah satu kaedah perang maklumat yang paling berkesan terhadap mereka!
Walaupun, tentu saja, tidak ada pembicaraan mengenai "PR" yang sadar, semua penerbitan ini sesuai dengan skema maklumat mengenai kesan PR terhadap masyarakat. Walau bagaimanapun, hampir semua penyelidik dalam dan luar negara mengenai topik ini menulis mengenai fenomena pro-pyaris dalam masyarakat dan akar sejarah PR pada masa kini, sehingga keberadaannya tidak diragukan lagi.
Dan inilah rupa bangunan ini hari ini. Sesuatu yang tidak akan mereka lakukan dengan cara apa pun … Dan adakah perlu untuk memulihkan semua sampah?
Telah diketahui betapa besarnya peranan dalam kejatuhan dinasti Romanov yang dimainkan oleh album foto-buku "The Tsarina and the Holy Devil", yang diterbitkan di luar negara oleh A. M. Pahit untuk wang … diterima daripada anggota Kerajaan Sementara masa depan V. Purishkevich. Buku ini dijual di kedai-kedai dan kedai di Nevsky Prospekt di St Petersburg secara bebas dan dengan harga yang paling berpatutan sehingga pemberhentian Nicholas II. Nah, "edisi" ini adalah pilihan megah dari fragmen korespondensi tsar dan tsarina dengan Rasputin yang dikeluarkan di luar konteks, dan bahkan … photomontage yang jujur. Tetapi ia memainkan peranannya, memberi kesan buruk terhadap pendapat massa, dan bahkan bahagian penduduk yang tidak melihatnya, tetapi mendengar tentang keberadaan buku ini melalui khabar angin yang popular.
Oleh itu, pengembangan pers yang bebas dan bebas di negara ini selalu menjadi "pedang bermata dua", kerana setiap orang dapat menggunakannya baik untuk kebaikan maupun … jahat terhadap undang-undang dan ketertiban yang telah ditetapkan. Tetapi justru perkembangan pers seperti itu di Rusia pada periode setelah reformasi tahun 1861, terutama pada malam sebelum dan selama tahun-tahun revolusi 1905-1907. kedua-duanya sangat pantas dan - penting untuk menekankan ini - hampir tidak dapat dikawal oleh sesiapa sahaja.
Pada masa yang sama, seperti yang telah disebutkan, bahkan penerbitan-penerbitan ini yang paling tidak bersalah dapat, jika dikehendaki, menambahkan "terbang dalam salap" tertentu pada gambar yang mereka gambarkan mengenai kehidupan dan kehidupan seharian masyarakat Rusia pada masa itu, dan lakukan dengan cara yang benar-benar tidak bersalah. Sebagai contoh, walaupun dalam edisi kedua Novaya Zarya lembaga pengarang, menjawab soalan, menyatakan bahawa kehidupan masyarakat dan politik masyarakat Rusia tidak dihiraukan olehnya hanya kerana tujuan penerbitan itu adalah "untuk menyediakan pembaca dengan bahan fiksyen semata-mata", sudah dalam edisi ketiga Novaya Zarya "Bahan diterbitkan" pada topik hari ini "-" Anarki Seksual ". Di dalamnya, A. El tertentu menulis tentang gelombang erotisme yang dahsyat yang telah mengambil alih seluruh masyarakat dan secara menyedihkan berseru bahawa ia sudah membuahkan hasil. "Di hampir setiap terbitan surat kabar, anda akan mendapat laporan mengenai pemerkosaan, percubaan untuk menghormati seorang wanita. Sebilangan besar populasi moden telah mencapai tahap itu. Ya, seluruh massa, yang dengan rela hati, dapat dikatakan, dengan penuh semangat menerkam karya-karya pornografi - majalah, gambar, poskad, dan lain-lain.”, Setelah itu topik ini tentu saja berlanjutan.
Oleh itu, tidak ada keraguan bahawa wartawan dan surat kabar tidak hanya di pusat, tetapi juga di penerbitan wilayah pada awal abad kedua puluh. sudah memiliki kemampuan untuk memberikan maklumat mereka apa-apa warna yang dikehendaki atau diperlukan dari mereka. Iaitu, untuk membuat pembaca membaca kesan yang diinginkan untuk dirinya sendiri, termasuk yang negatif, tentang apa sahaja, dan tentang siapa saja!
Ahli sejarah B. N. Dalam hal ini, Mironov membuat kesimpulan yang menarik bahawa, berdasarkan jumlah semua faktor yang berkaitan dengan tiga revolusi di Rusia, dapat disimpulkan bahawa mereka semua adalah hasil dari aktiviti PR yang hebat dari penentang monarki. Penciptaan "realiti maya", usaha megah untuk mencemarkan nama baiknya di media dan propaganda idea revolusioner yang mahir di kalangan massa, dengan manipulasi pendapat umum yang mahir - semua ini akhirnya membuahkan hasil dan menunjukkan kemungkinan besar "hubungan masyarakat" dan perkataan bercetak sebagai alat perebutan kuasa. Lebih-lebih lagi, jelas bahawa masyarakat liberal-radikal pertama kali memenangkan perang maklumat terhadap pemerintah dalam memberitahu penduduk Rusia dan hanya setelah itu ia berjaya merebut kekuasaan di negara itu.
Baiklah, dan peristiwa Perang Dunia Pertama dalam hal ini hampir semuanya sesuai dengan tujuan "pengguling yayasan", kerana mereka memungkinkan untuk menjelaskan semua kegagalan ketenteraan oleh kekurangan autokrasi. Pada masa yang sama, proses transformasi yang cepat berlaku dalam sentimen massa selama tahun-tahun perang. Kesatuan masyarakat dan monarki dalam menghadapi bahaya yang menggantung di Tanah Air pada mulanya tulen dan tulus. Tetapi sebagai pertukaran untuk pengorbanan, orang-orang, menurut konsep paternalisme ciri masyarakat tradisional, memiliki hak untuk menunggu "royal royal", idea-idea yang sangat berbeza antara kumpulan sosial tertentu. Para petani bermimpi memberikan tanah kepada mereka, para pekerja mengharapkan peningkatan dalam keadaan material mereka, "strata terpelajar" - penyertaan dalam pengurusan negara, massa tentera - mengurus keluarga mereka, baik, dan perwakilan dari pelbagai negara minoriti - kedua-dua autonomi politik dan budaya, dll … Keruntuhan aspirasi sosial dan perendaman masyarakat Rusia dalam kekacauan anarki dan krisis, "kelemahan" kuasa monarki dan ketidakmampuannya menyelesaikan kontradiksi perkembangan sosial yang berlaku - itulah yang menyebabkan terbentuknya anti-monarki ideal dalam masyarakat, di mana pemerintah berdaulat dari "bapa pelindung" rakyatnya sebagai penyebab utama semua bencana nasional.
Pada waktu yang sama, protes anti-perang dan bahkan gerakan pogrom yang berlaku di wilayah-wilayah dapat sama-sama dikaitkan dengan bentuk-bentuk protes ketidakpuasan rakyat. Apa pun, bahkan kesalahan yang tidak signifikan dari pemerintah dalam mengatur PR-kesan terhadap masyarakat secara jelas ditafsirkan dalam arti negatif untuk itu. Lebih-lebih lagi, ini difasilitasi oleh akhbar pusat dan provinsi, dan juga kandungan rohani. Sebagai contoh, penjualan besar-besaran di poskad provinsi Penza dengan "gambar bersama Maharaja Maharaja Nicholas II dan Wilhelm II …" apa yang dikatakan oleh Penza Diocesan Gazette di halamannya: "Adakah anda menyukai orang Jerman? "Bagaimana saya dapat mencintai mereka, ketika semua kekejian mereka ada di depan mata saya," jawab petani itu dengan marah. Bessonovka S. Timofeevich, dan kata-kata ini segera diterbitkan dalam "Penza diocesan vedomosti". Tetapi nada negatif dari bahan ini jelas, dan edisi keagamaan jelas tidak seharusnya memberikannya, agar tidak menimbulkan semangat di antara orang-orang sekali lagi!
"Tambovskie vedomosti". Seperti yang anda lihat, harga langganan telah berubah sekitar 4 rubel selama bertahun-tahun.
Benar, kesedaran massa dalam jangka waktu ini masih sangat bertentangan dan berlapis-lapis. Oleh itu, sekurang-kurangnya satu pertiga masyarakat Rusia masih komited terhadap nilai-nilai kerohanian tradisional. Akan tetapi, nasib negara ini, merupakan kesimpulan yang terdahulu, kerana jumlah ini tidak lagi cukup, dan tidak ada usaha dari media pusat atau tempatan (dalam kes-kes ketika dia masih setia kepada takhta!) Tidak dapat lagi berubah apa sahaja.
