Sebagai permulaan, sebagai kata pendahuluan. Senjata nuklear setiap negara yang memilikinya adalah komponen keselamatan negara yang sangat kompleks. Jelas bahawa ini adalah senjata sekali guna, kerana penggunaan pertama secara automatik menjadi yang terakhir, yang mengutuk seluruh dunia.
Dalam kitaran ini, kita akan cuba bercakap dan membandingkan komponen keselamatan nuklear Rusia dan Amerika Syarikat. Mungkin senjata China, Britain dan negara-negara lain dari "kelab nuklear" juga kelihatan sesuai di sini, tetapi akan cukup indah dengan dua pesaing utama untuk peranan utama dalam Kiamat nuklear.
Dan kita akan mulakan dengan komponen tanah.
Sistem senjata nuklear darat dibahagikan kepada dua kelas: lombong dan mudah alih. Orang Amerika tidak mempunyai sistem bergerak, semua 400 ICBM darat adalah milik LGM-30G Minuteman III.
LGM-30G "Minuteman III" adalah roket yang agak lama dari tahun tujuh puluhan abad yang lalu. Ya, ia terus dimodenkan, yang membolehkan peluru berpandu itu menjadi komponen yang berkesan dari triad nuklear, tetapi tentera AS tidak menganggap perlu mengembangkan topik ini, topik ICBM berasaskan silo. Dan ada sebab-sebab tertentu untuk ini.
Saya akan membiarkan diri saya sedikit penyimpangan.
ICBM berasaskan silo sudah tentu abad terakhir. Sebenarnya, ia tidak begitu berguna. Ya, semasa prinsip operasi ICBM sedang dikembangkan, tidak banyak perkara: pengelompokan orbit satelit di tempat pertama dan kapal selam yang layak di tempat kedua. Radar di luar cakrawala, tentu saja, adalah topik, mereka dapat mengesan pelancaran, tetapi satelit masih jauh lebih berkesan.
Selain itu, sejak beberapa waktu lalu, pihak lawan tidak hanya mempelajari secara teliti lokasi poros peluncur, tetapi dengan mata tertutup, mereka akan menyerang ranjau. Semula jadi dan logik. Oleh itu, hari ini tidak wajar mempertimbangkan pelancar berasaskan lombong sebagai senjata serius. Dan inilah sebabnya.
Jarak standard di sepanjang permukaan Bumi yang meliputi ICBM adalah kira-kira 10,000 km. Ini cukup untuk kita dan Amerika untuk mencapai sasaran di wilayah musuh. Masa penerbangan lebih kurang 30 minit.
Oleh kerana peluru berpandu terbang di sepanjang lintasan balistik, jelas bahawa walaupun penurunan kecil dalam jarak penerbangan menyebabkan penurunan waktu penerbangan yang tajam. Dan faktor masa boleh menjadi signifikan, jika tidak kritis, dalam situasi di mana pihak penyerang memberikan, misalnya, serangan awal terhadap pusat kawalan musuh dan pasukan nuklear.
Dengan ini saya bermaksud bahawa semakin dekat ICBM atau CD dengan hulu ledak nuklear ke wilayah musuh, semakin sedikit masa yang diperlukan musuh untuk membuat tindakan balas.
Pembalasan bukan reaksi. Penanggulangan adalah usaha untuk mencegah peluru berpandu meletup di tempat yang diinginkan. Dengan cahaya ini, PU saya tidak kelihatan serius. Maksimum, dalam apa "kegunaan" mereka adalah memberi musuh masa untuk menggerakkan dan mempersiapkan diri untuk bertindak balas. Setengah jam adalah selamanya menurut piawaian kiamat.
Mungkin, setelah menyadari ketinggalan zaman senjata ini, Amerika Syarikat berhenti bekerja pada penciptaan ICBM berasaskan lombong, melemparkan seluruh kekuatannya untuk menjaga Minutemans dalam keadaan teratur dan pada tahap yang tepat dari segi modenisasi.
Di Rusia, pendekatannya agak berbeza. Kerja-kerja pembuatan senjata peluru berpandu baru sedang dilakukan dalam dua arah, baik penggunaan senjata api dan penggunaan mudah alih. Semuanya jelas dengan ranjau, tetapi kompleks mudah alih boleh dikatakan, tidak begitu rentan seperti peluru berpandu di ranjau. Sekali lagi, di lombong terkenal. Kompleks bergerak, yang berjaya menjauh dari tapak pangkalan yang dihitung, di mana, tidak diragukan lagi, serangan akan dilancarkan, adalah pelancaran yang dijamin ke arah musuh. Dan MAZ-MZKT-79221 mampu melakukan penghantaran sehingga 40 km / j. Ada pilihan.
Oleh itu, Topol dan Yarsy, yang terdapat dalam versi mudah alih, tentu saja lebih disukai daripada peluru berpandu di lombong.
Adalah mungkin untuk membincangkan ciri prestasi peluru berpandu di kedua-dua belah pihak, tetapi tanpa fanatik. Tentang "Minuteman-3" sudah cukup diketahui, dan semua inovasi yang telah dibuat baru-baru ini, orang Amerika menyimpan rahsia. Kira-kira sama dengan peluru berpandu kita.
Topol-M, yang digantikan oleh Yars, adalah buah kreativiti Institut Kejuruteraan Panas Moscow, yang mengembangkan RT-2PM Topol ICBM pada tahun 70-an abad yang lalu. Kedua peluru berpandu ini adalah pengubahsuaian ICBM Soviet dengan semua akibatnya, iaitu teknologi yang sangat mematikan. Lebih-lebih lagi, berdasarkan kualiti perkembangan Soviet, pada tahun 2000-an, lahirlah mitos propaganda secara terbuka bahawa tidak ada pertahanan anti-peluru berpandu yang berkesan terhadap Topol.
Sebenarnya, perbezaan antara Topol-M dan Yars tidak begitu besar. Rumah - "Yars" membawa beberapa hulu ledak, dan "Topol" sehelai. Dan satu perbezaan lagi, tidak kurang ketara - biro reka bentuk Ukraine Yuzhnoye terlibat secara langsung dalam penciptaan Topol-M. Sudah jelas bahawa hari ini sebarang interaksi dengan orang-orang Ukraine dalam bidang ketenteraan tidak realistik, jadi Yars Rusia sepenuhnya kelihatan lebih baik. Dan hakikat bahawa sistem tujuan diciptakan di dinding Biro Rekabentuk Avangard Kiev dan dipasang di kilang dengan nama yang sama …
Secara umum, Yars adalah Topol Rusia yang membawa beberapa hulu ledak. Itulah perbezaan keseluruhannya. Seberapa baik Minuteman?
Secara umum, hampir tidak ada maklumat mengenai Yars. Tetapi kerana ini adalah modifikasi Topol-M, yang dinyatakan dalam sumber terbuka, dibandingkan dengan Topol-M, TPK Yarsa memiliki tingkat perlindungan yang lebih tinggi terhadap kerusakan senjata kecil. Tempoh jaminan untuk operasi kompleks ditingkatkan satu setengah kali, dan pengenalan penyelesaian teknikal dan langkah-langkah untuk melindungi kebakaran peralatan meningkatkan keselamatan nuklear,”yang dapat diambil sebagai titik permulaan prestasi Topol-M ciri.
Panjang 22.5 m, diameter maksimum 1.9 m, berat lepas landas 47 tan. Ia memiliki 3 tahap dengan mesin pendorong padat dan hulu ledak seberat 1.2 tan, yang dilengkapi dengan hulu ledak 0,55 Mt. Sebagai tambahan kepada hulu ledak, muatan termasuk beberapa lusin sasaran palsu, termasuk sasaran radio-elektronik.
Anda juga boleh mendapatkan perincian menarik seperti KVO. Penyimpangan probabilistik bulat. Angka ini memberi kita jarak radius bulatan di mana hulu ledak akan terkena dengan kebarangkalian sekurang-kurangnya 50%.
Ini adalah petunjuk yang sangat penting ketika menyerang sasaran kompleks seperti pos komando bawah tanah dan silo peluru berpandu. KVO untuk "Topol-M" adalah 200-350 m. Angka itu agak kabur, tetapi tidak ada yang perlu dilakukan mengenainya.
Jangkauan maksimum peluru berpandu dinyatakan pada 11,000 km, yang lebih dari cukup untuk mencapai sasaran di Amerika Syarikat dalam masa sekitar 27 minit. Ini berlaku jika hulu ledak dipisahkan pada ketinggian kira-kira 300 km dan naik ke ketinggian maksimum 550 km.
Namun, jika kita mengambil kira pernyataan berulang dari pihak tentera bahawa Topol-M memiliki lintasan rendah / rata, dan pemisahan hulu ledak terjadi pada ketinggian hanya 200 km dengan nada awal 5 darjah, maka maksimum ketinggian pendakian akan menjadi 350 km. Dalam kes ini, jaraknya hanya "800" 8.88 km dan jarak ini akan ditempuh dalam 21 minit.
Kekuatan hulu ledak, yang terdiri daripada 4 bahagian, masing-masing 100 kt, berubah menjadi 400 kt.
Lebih daripada prestasi yang baik. Jangkauannya cukup untuk mencapai titik mana pun di Amerika Syarikat ketika dilancarkan dari Rusia tengah. Masa dikurangkan sebanyak 9 minit. Ada sesuatu yang perlu difikirkan. Tambahan komplikasi tambahan untuk pertahanan peluru berpandu, yang perlu melakukan pemilihan sasaran yang lengkap selama waktu pendekatan yang dipersingkat ini. Tetapi secara umum, pengurangan masa penerbangan seperti itu lebih penting tepat dengan serangan awal daripada dengan tindakan balas.
Bagaimana dengan Minuteman 3?
Panjang 18.2 m, diameter maksimum 1.67 m, berat lepas landas 36 tan. Ia mempunyai 3 tahap dengan enjin propelan pepejal dan hulu ledak 1, 15 tan. Pengubahsuaian terbaru Minuteman, LGM-30G, mempunyai hulu ledak W87 dengan hasil 300 (menurut sumber lain, 475) kiloton.
Jarak Minuteman-3 adalah sekitar 13,000 km dengan waktu ketibaan 36 minit. Benar, data ini untuk varian dengan MIRV tiga hulu ledak W78. Monoblock W87 jauh lebih ringan, jadi datanya mungkin berbeza. Terdapat bukti tidak langsung bahawa "Minuteman-3" dengan monoblok tempur memiliki jarak 15.000 km. Ini terus terang berlebihan.
KVO "Minutema" dianggarkan 150-200 meter.
Apa lagi yang boleh anda keluarkan dari nombor tersebut? Kekuatan enjin kira-kira sama, daya tolakan tahap pertama dianggarkan 91-92 tan. Berasal dari kenyataan bahawa Minuteman jauh lebih ringan, dapat diandaikan bahawa ia mulai sedikit lebih cepat dan bloknya dapat mengambil kecepatan tinggi. Menurut roket Amerika, ada data mengenai kecepatan maksimum blok 24.000 km / jam, dapat diasumsikan bahawa angka ini lebih rendah untuk Yars.
Jelas di sini bahawa badan roket Rusia semestinya lebih kuat kerana pergerakannya. Badan roket ketika bergerak (terutama di kawasan yang kasar) akan mempunyai kesan fizikal yang cukup banyak, yang tidak tipikal untuk roket berasaskan silo. Roket lombong diangkut sekali seumur hidup. Sebelum lombong. Dan telefon bimbit harus bergerak secara sistematik, jadi semuanya jelas di sini.
Jika tidak, peluru berpandu sebenarnya sama. Ya, Yars sepertinya mewarisi dari Topol kemampuan untuk menggerakkan monoblock menggunakan mesin mini. Adalah sukar untuk menegaskan sesuatu, kerana beberapa sumber (lebih serius) mengatakan bahawa ada "kemungkinan" melengkapkan blok dengan enjin seperti itu, beberapa sumber terus terang histeris tentang fakta bahawa "Topol" / " Yarsa "hulu ledak tidak lebih dari hipersonik glider yang mampu melakukan manuver pada kaki balistik lintasan.
Tidak ada pengesahan yang serius. Tetapi persoalannya segera timbul: mengapa? Mengapa kepala perang memerlukan manuver bodoh terus terang ini?
Sekiranya anda melihatnya dengan bijak, sebarang manuver dari hulu ledak mengeluarkannya dari perlindungan awan umpan, sumber gangguan radio, serpihan logam di mana ia bergerak, komputer balistik musuh yang menjengkelkan, yang membakar pemproses dalam usaha untuk menentukan dengan tepat apa yang terbang ke mana.
Ternyata hulu ledak akan tetap "telanjang", yang akan segera menghapus tugas pemilihan untuk sistem pertahanan peluru berpandu. Selepas manuver pertama, blok monobel akan dapat dilihat pada radar, tetapi berapa banyak bahan bakar yang harus dikeluarkan dari sisi ke sisi pada kelajuan yang besar adalah persoalan. Memang, selain menguap di sepanjang kursus, anda juga perlu mengarahkan sasaran.
Sekiranya anda melihat ciri-ciri yang diketahui, maka "Minuteman-3", yang sebagai model mempunyai hampir setengah abad, tidak lebih buruk daripada rakan sejawatnya dari Rusia. Dan dalam beberapa kes malah melebihi.
Namun, isu keunggulan dalam julat yang sama harus ditangani tanpa fanatik. Mengapa kita memerlukan jarak 15,000 km jika semua sasaran berada pada jarak 8-10,000 km? Jumlah hulu ledak hampir sama. Sistem monoblock telah dikembangkan sesuai dengan perjanjian MULAI-3, tetapi Amerika Syarikat dan Rusia mempunyai hulu ledak MIRVed.
American W78, di mana 3 cas masing-masing 340 kt, jelas lebih kuat daripada yang Rusia, yang masing-masing mempunyai 4 caj 100 kt.
Benar, terdapat monoblock 800 kt dari Topol-M, tetapi ini adalah caj yang sangat spesifik.
Di pihak Amerika, ada perkara halus seperti ketepatan sasaran. Sekiranya kita bercakap mengenai kaedah panduan moden, maka sistem GPS yang lebih tepat adalah GLONASS, jadi lebih mudah bagi orang Amerika dengan bimbingan. Sekiranya kita bercakap mengenai penggunaan sistem bimbingan inersia, maka sangat sukar untuk dinilai. Tetapi saya berpendapat bahawa sistem kita sekurang-kurangnya sama baiknya dengan sistem Amerika.
Tambahan, Amerika sebenarnya mempunyai peluru berpandu yang lebih banyak digunakan, tetapi ini juga tidak kritikal.
Peluru berpandu Rusia mempunyai kelebihan dalam mengatasi pertahanan peluru berpandu. Ini dipengaruhi oleh perkembangan yang lebih moden, dengan mengambil kira realiti moden. Dan mobiliti kompleks darat, yang meningkatkan kadar kelangsungan hidup.
Secara umum, pariti tertentu digariskan. Sekiranya anda tidak mengambil kira hakikat bahawa peluru berpandu Rusia diadopsi secara relatif baru-baru ini (Topol-M pada tahun 1997, Yars pada tahun 2010), dan Minuteman hampir 50 tahun yang lalu.
Ternyata Amerika, melalui serangkaian pemodenan, dapat mempertahankan peluru berpandu mereka pada tahap yang sangat kompetitif.
Dan, berdasarkan semua yang telah dikatakan, sangat sukar untuk memberikan telapak tangan ke roket Rusia atau Amerika.
Walau bagaimanapun, mengenai sistem ICBM berasaskan darat, perlu diperhatikan bahawa pendekatan Rusia berdasarkan penggunaan sistem mudah alih pada umumnya lebih dapat dilaksanakan. Ada kemungkinan bahkan jika terjadi mogok pertama, beberapa kompleks yang berjaga-jaga pada jarak dari lokasi penyebaran tetap mereka akan dapat membalas.
Peluru berpandu berasaskan ranjau harus secara beransur-ansur memberi jalan masuk ke sistem peluru berpandu yang lebih moden, terutamanya kerana kerentanannya.
Masa ketika silo (peluncur silo) menjamin keselamatan peluru berpandu dan kemungkinan peluncuran berakhir dengan kedatangan senjata yang mampu mematikan silo dengan kebarangkalian yang tinggi. Oleh itu, tidak masuk akal hari ini, di zaman senjata berketepatan tinggi, untuk memperhatikan senjata yang sudah ketinggalan zaman.
Malah, walaupun berlaku pelancaran, ICBM yang dilancarkan dari benua lain cukup tenang dikesan dengan kaedah moden. Dan sistem anti-peluru berpandu dan penanggulangan (seperti NORAD yang sama) dapat mengatasi tugas menghancurkan hulu ledak ICBM.
Secara amnya, ICBM darat dapat disebut dengan selamat sebagai komponen triad nuklear yang paling usang di mana-mana negara. Tepat kerana paling mudah dijejaki dan tidak terlalu sukar untuk dinetralkan.
Oleh itu, tidak begitu penting berapa banyak "Minuteman-3" lebih baik atau lebih buruk daripada "Yars", bagaimanapun, ini adalah wakil kelas senjata strategik yang semakin tua. Oleh itu, Amerika meninggalkan idea untuk mengembangkan peluru berpandu darat baru, dengan memperhatikan kaedah lain untuk menghantar hulu ledak nuklear ke wilayah musuh. Tetapi kita akan membincangkannya kali ini. Tentang syarikat penerbangan senjata nuklear.
