Bahagian I. Komponen tanah
Sembilan negara mempunyai senjata nuklear (NW): Amerika Syarikat, Rusia, Britain, Perancis dan China secara sah, dan India, Israel, Pakistan dan Korea Utara secara haram: tiga yang pertama tidak menandatangani Perjanjian untuk Tidak Menyebarkan Senjata Nuklear (NPT), dan Korea Utara menarik diri daripadanya … Senjata Rusia dan Amerika Syarikat, walaupun ada pengurangan yang besar, sangat unggul daripada yang lain. Semasa membincangkan senjata api nuklear semasa dan masa depan negara-negara ini, seseorang tidak dapat mempertimbangkan secara ringkas syarat-syarat perjanjian MULAI-3, kerana sebahagian besarnya menentukan bentuknya.
Perjanjian START-3 ditandatangani pada bulan April 2010 dan mula berkuat kuasa pada bulan Februari 2011. Jangka masa perjanjian ini adalah terhad pada Februari 2021, tetapi dijangkakan untuk memperpanjangnya, dengan persetujuan bersama, selama lima tahun lagi. Perbincangan yang teliti mengenai prospek perjanjian dalam bidang pengurangan senjata ofensif sedang berlangsung, tetapi ia akan terhambat oleh alasan kedua-dua sifat subjektif (kemerosotan hubungan) dan objektif - misalnya, pengurangan selanjutnya meningkatkan peranan senjata nuklear taktikal, di mana tidak ada perjanjian yang jelas, negara-negara lain dari kelab nuklear, yang harus berhubung dengan proses perundingan; peranan pertahanan peluru berpandu dan menjanjikan senjata berketepatan tinggi bukan nuklear semakin meningkat. Secara positif, perbincangan mengenai pemanjangan perjanjian START-3 semasa telah dimulakan.
Matlamat START-3 adalah untuk mencapai tahap berikut pada Februari 2018:
- 700 kapal pengangkut yang dikerahkan, iaitu total peluru berpandu balistik antarbenua darat (ICBM), peluru berpandu balistik dasar laut (SLBM) dan pengebom strategik;
- 800 media, dikira tidak digunakan, iaitu di tempat simpanan atau bertujuan untuk ujian;
- 1,550 hulu ledak, termasuk hulu ledak di ICBM dan SLBM dan pengebom. Yang terakhir ini diambil kira bukan hanya sebagai satu pembawa, tetapi juga sebagai satu caj.
Pada masa ini, menurut data yang diterbitkan pada 1 Mac 2016, pihak-pihak sudah dekat dengan petunjuk yang diperlukan, dan di beberapa tempat telah mencapainya. Oleh itu, jumlah kapal induk yang dikerahkan di Rusia adalah 521, dan jumlah hulu ledak di Amerika Syarikat adalah 1481. Secara paradoks, sejak September 2013, jumlah hulu ledak di gudang senjata Rusia telah berkembang hampir berterusan - fakta ini dijelaskan oleh kenyataan bahawa sistem peluru berpandu baru dilengkapi dengan yang dikongsi oleh hulu ledak dengan unit panduan individu (MIRV IN), menjelang penutupan sistem monoblok lama. Untuk mencapai sekatan yang ditetapkan dalam MULAI-3, tentera domestik harus menyelesaikan pembaharuan gudang senjata tersebut dalam satu setengah tahun (proses ini dalam tradisi kita hampir berterusan), kemudian untuk melakukan pekerjaan aktif mengenai penghapusan kompleks yang ketinggalan zaman dari perkhidmatan, sambil memberi mereka pengganti yang layak …
Secara tradisinya, asas SNF domestik adalah Strategic Missile Forces (Strategic Missile Forces) - komponen darat dari triad nuklear. Kepentingan Pasukan Peluru berpandu Strategik ditekankan oleh fakta bahawa ia adalah cabang tentera yang terpisah, yang tunduk langsung kepada Staf Umum Angkatan Bersenjata Rusia dan Panglima Tertinggi. Di samping itu, mereka adalah peningkatan pertama dan paling berjaya.
Pedang yang membawa kedamaian
Data yang tepat mengenai komposisi Pasukan Peluru berpandu Strategik di Rusia tidak diterbitkan, tetapi wilayah ini cukup banyak diliput di media, dan kesimpulan umum dapat diambil berdasarkan penerbitan terbuka dalam dan luar negeri.
Pasukan Peluru berpandu Strategik bersenjata dengan ICBM darat yang dipasang di pelancar silo (silo) dan pada sistem peluru berpandu darat mudah alih (PGRK) - yang terakhir sedikit lebih banyak. Kedua-dua pilihan itu adalah jawapan yang berbeza untuk persoalan keberlangsungan maksimum selama serangan dan, sebagai akibatnya, memastikan serangan balas, ancaman yang tidak dapat dielakkan adalah asas dari keseluruhan konsep pencegahan nuklear. Silo moden mempunyai keamanan tertinggi, dan, memandangkan lokasinya berada di jarak satu sama lain, musuh harus menghabiskan setiap kepala perang, dan untuk menjamin (kegagalan teknikal ICBM menyerang atau ketinggalan yang signifikan) - mungkin beberapa. Mengendalikan silo peluru berpandu agak mudah dan murah. Kelemahannya adalah bahawa koordinat semua silo kepada musuh mungkin diketahui oleh musuh dan mereka berpotensi terdedah kepada senjata bukan nuklear berketepatan tinggi. Walau bagaimanapun, masalah ini masih relevan untuk masa depan yang agak jauh, kerana peluru berpandu strategik moden mempunyai kelajuan subsonik dan hampir mustahil untuk menyerang semua silo dengan tiba-tiba.
PGRK, sebaliknya, seharusnya bertahan bukan untuk kestabilan, tetapi untuk mobilitas - tersebar dalam masa yang mengancam, mereka menjadi sangat rentan terhadap serangan tepat, dan mereka dapat ditangani secara efektif dengan serangan massa di kawasan pangkalan, lebih baik dengan caj kuasa tinggi. Rintangan platform mudah alih terhadap faktor kerosakan letupan nuklear jauh lebih rendah daripada lombong, tetapi walaupun dalam kes ini, untuk mengalahkannya dengan pasti, musuh harus menghabiskan sejumlah besar hulu ledaknya.
Di atas, kami menganggap kes terburuk. Yang optimum bukan balas dendam, tetapi serangan balas, di mana peluru berpandu dari pihak yang diserang akan mempunyai waktu untuk melarikan diri sebelum hulu ledak musuh jatuh di kawasan pangkalan. Memastikan ini adalah masalah sistem peringatan serangan peluru berpandu, sistem kawalan kekuatan nuklear strategik dan segera penggunaannya, yang merupakan topik besar yang terpisah.
Dari tahun 1987 hingga 2005, sebilangan kecil sistem peluru berpandu kereta api tempur Molodets (BZHRK) dalam operasi terhad di Rusia (12 kereta api dihasilkan, masing-masing tiga pelancar) - satu-satunya BZHRK yang dibawa ke pengeluaran bersiri dan tugas berjaga-jaga. Dari sudut pandang taktikal, BZHRK dapat dianggap sebagai kes khusus PGRK: perbezaan utama adalah penggunaan rangkaian kereta api yang diperluas untuk penyebaran selama tempoh yang mengancam. Di satu pihak, ini memberikan mobiliti yang tinggi, di sisi lain, penggunaan infrastruktur awam menyulitkan masalah keselamatan dan, sampai tahap tertentu, "mendedahkan" hab pengangkutan yang besar hingga tamparan pertama, iaitu. bandar-bandar. Masalah penglihatan untuk pengintaian juga menyakitkan, kerana, setelah dijumpai, kereta api tidak lagi mudah untuk bersembunyi lagi - dengan alasan yang jelas.
BZHRK "Barguzin" baru berada di peringkat reka bentuk. Penggunaan peluru berpandu yang lebih kecil akan mengurangkan jisim, yang akan meningkatkan siluman - tidak seperti Molodet, ia tidak memerlukan tiga lokomotif diesel sekaligus. Walau bagaimanapun, prospek Barguzin masih belum jelas, kerana kesukaran operasi dan kos yang besar harus dikritik, termasuk dari pelanggan, dalam menghadapi pemotongan anggaran, dengan kelebihan yang dipertikaikan daripada PGRK beroda yang banyak digunakan.
Mereka sekarang menjadi asas Pasukan Peluru berpandu Strategik, iaitu keluarga ICBM Topol: RS-12M Topol, RS-12M2 Topol-M dan RS-24 Yars. "Topoli" yang asli mula menjalankan tugas tempur pada tahun 1985 dan sekarang dikeluarkan dari perkhidmatan. Ia dirancang untuk mengakhiri proses ini pada awal dekad berikutnya. Pelancaran roket dilakukan secara berkala, baik untuk mengesahkan kebolehgunaan taman dan untuk menguji penyelesaian teknikal baru (memandangkan ia masih dirancang untuk dimusnahkan, makmal terbang dalam keadaan ini mendapat "sia-sia"). Menurut pelbagai anggaran, dari 54 hingga 72 PGRK seperti itu tetap dalam perkhidmatan: memandangkan proses berterusan peralihan Topol ke yang tidak digunakan dan pembuangan berikutnya, sukar untuk menentukan secara tepat jumlah mereka pada satu titik waktu tertentu.
Kompleks RS-12M2 Topol-M (awal penyebaran - 2006) dan RS-24 "Yars" (awal penyebaran - 2010) adalah pengembangan Topol dengan peluru berpandu yang diperbaiki. Oleh kerana jisim yang sedikit meningkat, bilangan gandar meningkat dari tujuh hingga lapan. Topol-M dan Yars saling berdekatan - yang paling penting adalah perbezaan peralatan tempur. Walaupun Topol-M, seperti Topol yang asli, dilengkapi dengan satu hulu ledak 550 kT, Yars dilengkapi dengan MIRV dengan tiga atau empat blok masing-masing 150-300 kT (menurut pelbagai anggaran). Penggunaan satu hulu ledak di Topol-M disebabkan oleh fakta bahawa ia diciptakan dengan mempertimbangkan syarat-syarat START-2, yang melarang kompleks dengan MIRVed IN. Setelah kegagalan MULAI-2, ia dimodenkan dengan cepat kerana cadangan teknikal yang telah ditetapkan.
Sebelum peralihan ke Yarsy, hanya 18 unit PGRK Topol-M yang dikerahkan. Walau bagaimanapun, roketnya digunakan secara meluas (60 unit dihantar) sejak tahun 1998 untuk menggantikan ICBM UR-100N UTTH (RS-18A), dengan jangka hayat yang habis, dalam silo. "Yarsov" digunakan dalam versi mudah alih sekurang-kurangnya 63. Di samping itu, ia digunakan untuk penggantian berterusan UR-100N dalam silo - terdapat sekurang-kurangnya 10 daripadanya.
PGRK RS-26 "Rubezh" dibuat dengan roket bersaiz kecil dan casis enam gandar. Dimensi yang lebih kecil secara dramatik akan meningkatkan kemampuan manuver kompleks, kerana Yars masih terlalu besar untuk jalan biasa. Rubezh dikatakan siap untuk dikerahkan, tetapi mungkin terbatas pada masalah politik, kerana, menurut AS, ia dapat digunakan terhadap sasaran pada jarak jauh kurang dari 5,500 km, dan ini melanggar Perjanjian Penghapusan Peluru berpandu jarak menengah dan jarak pendek.
Selain "Topol-M" dan "Yarsov", terdapat juga ICBM berasaskan lombong secara eksklusif dalam perkhidmatan. UR-100N UTTH, yang mula bertugas pada tahun 1979, hampir dinyahaktifkan - tidak ada 20-30 unit lagi, dan proses ini akan selesai dalam dua hingga tiga tahun akan datang. R-36M2 Voevoda (RS-20V, lebih dikenali dengan nama Amerika yang gagah suaranya SS-18 "Satan") - ICBM terbesar di dunia, bersama dengan kompleks penembusan pertahanan peluru berpandu yang kuat yang membawa unit pertempuran dengan kapasiti 8, 3 MT, atau sepuluh hulu ledak ringan masing-masing 800 kT. R-36M2 berjaga-jaga pada tahun 1988. Pada masa ini, 46 peluru berpandu jenis ini masih dalam perkhidmatan. Pada awal dekad berikutnya, mereka harus diganti dengan RS-28 "Sarmat" yang menjanjikan, yang juga mampu membawa sekurang-kurangnya lapan hulu ledak, termasuk manuver yang menjanjikan.
Di Rusia, Pasukan Peluru berpandu Strategik adalah bahagian terpenting dari kekuatan nuklear strategik. PGRK, yang mempunyai kestabilan yang tinggi, semakin menjadi keutamaan dalam peralatan, tetapi silo juga terpelihara - sebagai pilihan ekonomi dan sebagai kaedah meletakkan peluru berpandu dengan kekuatan tinggi. Dalam Pasukan Peluru berpandu Strategik, bukan hanya jumlah kapal induk yang lebih besar daripada Angkatan Laut, tetapi mereka juga membawa sejumlah besar hulu ledak. Pada masa yang sama, Pasukan Peluru berpandu Strategik berjaya dipenuhi dengan peralatan baru dan, sejauh yang dapat dinilai, mereka berjaya menguasainya dalam banyak latihan.
Di Angkatan Laut, pengembangan SLBM dan SSBN baru nampaknya disertai dengan masalah dan kelewatan. Armada kapal selam terus mengejar penyakit tradisional Tentera Laut Soviet - pekali apungan rendah (peratusan masa yang dihabiskan di laut). Dalam kombinasi dengan pengurangan kekuatan angka, ini membawa kepada fakta bahawa satu atau dua SSBN sedang melakukan rondaan pada masa yang sama, yang tidak dapat dibandingkan dengan puluhan PGRK dan silo yang siap.
Anak itik jelek
Di Amerika Syarikat, bahagian triad di daratan, berbeza dengan komponen kita, adalah komponen yang paling lemah. Ini juga ditunjukkan dalam kenyataan bahawa ICBM darat yang berbasis di silo terletak di struktur Angkatan Udara - Komando Serangan Global memiliki apa yang disebut Angkatan Udara ke-20, yang masing-masing merangkumi Pasukan Rudal (harfiah Skuadron Rudal), bersatu di Rocket Wings.
Angkatan Bersenjata AS bersenjata dengan satu-satunya jenis ICBM, LGM-30G "Minuteman III". Minuteman III yang pertama bertugas pada tahun 1970 dan buat masa ini menjadi kejayaan revolusi - mereka pertama kali menggunakan MIRV IN. Sudah tentu, sejak itu sejumlah program pemodenan telah dilakukan, yang bertujuan untuk meningkatkan kebolehpercayaan dan keselamatan operasi. Salah satu "penambahbaikan" yang paling serius menjadikan Minuteman III MIRV - bukannya tiga hulu ledak 350 kT, satu 300 kT dipasang. Secara rasmi, dengan tindakan ini, Amerika Syarikat menunjukkan sifat pertahanan senjata nuklearnya - pertama sekali, MIRV berguna dalam melakukan serangan pertama, apabila salah satu syarikat penerbangannya dapat memusnahkan beberapa musuh. Namun, alasan sebenarnya, mungkin, adalah terutamanya dalam mengoptimumkan pengagihan "kumpulan" yang terdapat dalam MULAI III: tanpa langkah-langkah ini, perlu memotong peluru berpandu "suci" - SSBN dan Trident II.
Hulu ledak "baru" telah dikeluarkan dari Penjaga Perdamaian LGM-118 - secara signifikan lebih baru (penyebaran bermula 1986) dan ICBM maju. Setiap "Peacemaker" dapat memberikan tiga, tetapi sepuluh hulu ledak dengan ketepatan yang lebih besar dan jarak yang sedikit lebih panjang. Dia pantas dianggap sebagai rakan sejawat Amerika dari "Syaitan" Soviet. Namun, kesukaran dalam penciptaan dan akhir Perang Dingin menyebabkan fakta bahawa Peacekeeper dibebaskan dalam siri yang agak kecil - hanya 50 yang bertugas. Atas sebab yang sama, program Amerika untuk penciptaan PGRK dan BZHRK adalah tidak dilaksanakan. Pada akhir 1980-an, sebagian besar di bawah pengaruh perkembangan Soviet, BRZhK dengan peluru berpandu Peacekeeper dan PGRK dengan peluru berpandu MGM-134 Midgetman bersaiz kecil baru berada dalam fasa pembangunan yang aktif. Kedua-dua program ditutup pada tahun 1991-1992, selama fasa pengujian prototaip. Peacekeeper itu sendiri ditarik dari perkhidmatan pada tahun 2005 sebagai bagian dari langkah-langkah untuk memenuhi syarat-syarat MULAI II.
Menjelang 2018, Amerika Syarikat merancang untuk mengekalkan 400 Minuteman III dalam perkhidmatan. Untuk memenuhi syarat ini, 50 unit akan dipindahkan ke "tidak dikerahkan" - peluru berpandu dihantar ke gudang, dan silo diisi. Oleh itu, ICBM darat menempati bahagian yang besar (lebih dari separuh) di kolam pengangkut, sementara tidak ada yang merancang untuk meningkatkan jumlah SSBN dan pengebom. Namun, pada masa yang sama, komponen tentera laut mempunyai hulu ledak lebih dari dua kali lebih banyak.
Amerika Syarikat melihat tugas utama komponen dasar dalam keadaan baru dalam "mewujudkan ancaman" - untuk mengalahkan silo, musuh akan dipaksa untuk menghabiskan lebih banyak hulu ledak daripada jumlahnya. Dengan pendekatan ini, keperluan peluru berpandu rendah - yang utama ialah musuh percaya bahawa mereka mampu melepaskan diri. Walau bagaimanapun, cepat atau lambat ini menjadi terlalu sukar bagi Minuteman III. Program penggantian mereka dipanggil Ground-Based Strategic Deterrent (GBSD). Kemungkinan membuat PGRK atau BRZhK dinilai, tetapi pada akhirnya mereka menetap pada penempatan silo yang paling murah dan paling sederhana. Pembiayaan aktif untuk penciptaan GBSD bermula pada tahun 2016. Kos penciptaan, pengeluaran dan pemodenan infrastruktur tanah dianggarkan bernilai $ 62.3 bilion, meningkat selama tiga dekad. Menurut rancangannya, "skuadron" GBSD pertama akan bertugas pada tahun 2029, dan mungkin untuk menggantikan Minuteman III sepenuhnya pada tahun 2036, tetapi kebanyakan program pertahanan dicirikan oleh kelewatan.
Walau bagaimanapun, tidak mungkin GBSD akan dilaksanakan sepenuhnya - dengan adanya kesepakatan lebih lanjut dalam bidang pengurangan senjata nuklear, komponen tanah Amerika akan menjadi yang pertama untuk pengurangan. Dan sekarang, dengan format MULAI-3 yang agak selesa, cadangan didengar untuk mengurangkan bahagian komponen asas atau bahkan meninggalkannya sepenuhnya demi SSBN yang lebih stabil dan pengebom pelbagai tugas.
