Pada bulan April 2018, kapal selam kelas USS USS John Warner telah siap untuk menenggelamkan kapal perang Rusia jika mereka bertindak balas terhadap serangan udara AS ke Syria, lapor Fox News.
Dan ini boleh membawa akibat yang paling buruk.
Sebenarnya, kapal dan kapal selam kita akan meleleh di sana "seperti anak kucing." Hanya kerana tidak adanya perlindungan anti-torpedo moden (PTZ) dan masalah yang sangat serius dengan senjata bawah laut kita.
Musuh
Kapal selam SSN-765 John Warner tergolong dalam salah satu sub-siri kapal selam kelas Virginia terakhir, namun, sebagai senjata anti-kapal dan anti-kapal selam hanya torpedo Mk48 mod.7., Digunakan dengan 4 tiub torpedo (TA), dengan kemampuan, jika perlu, memiliki salvo, semua 4 torpedo dengan telekontrol dan manuver aktif serentak kapal selam dengan kecepatan hingga 20 knot.
Pada 14 April 2018, Amerika Syarikat, Perancis dan Inggeris melancarkan siri serangan roket terhadap sasaran pemerintah di Syria. Menurut data Amerika, 105 peluru berpandu jelajah (CR) dari pelbagai jenis digunakan terhadap tiga sasaran di Syria. 6 peluru berpandu pelayaran dilancarkan dari kapal selam SSN-765 John Warner (USA) dari Laut Mediterranean.
Dengan kebarangkalian yang tinggi, semua peluncur peluru berpandu ini digunakan dari unit pelancaran menegak (VLR), dan TA, yang dimuatkan dengan torpedo, siap bertempur dengan kapal dan kapal selam kami.
Komposisi pasukan kita di Mediterranean
Penggabungan Tentera Laut Rusia di Laut Mediterranean pada masa itu merangkumi kapal perang: dua frigat projek 11356 (P) "Laksamana Grigorovich" dan "Laksamana Essen" dan dua kapal selam elektrik-elektrik projek 06363 "Nizhny Novgorod" dan "Kolpino", yang pada malam serangan koalisi pergi ke laut dari pangkalan rumah Tartus dengan dalih melakukan tembakan roket:
Di laman web Pentadbiran Penerbangan Persekutuan AS pada 4 April 2018, muncul mesej NOTAM (maklumat operasi mengenai perubahan peraturan perilaku dan penyelenggaraan penerbangan, serta maklumat penerbangan) bahawa dari jam 7:00 pada 11 April, latihan akan diadakan di wilayah Nicosia di Tentera Laut Rusia Timur Tengah, khususnya, pelancaran peluru berpandu.
Sekatan akan berlangsung sehingga jam 15:00 pada 26 April.
Perlu juga diperhatikan latihan penerbangan anti-kapal selam Angkatan Laut:
29 Mac 2018. Anti-kapal selam Tu-142 melakukan latihan di Mediterranean.
Penerbangan anti-kapal selam Rusia melakukan latihan untuk mencari kapal selam musuh tiruan di Mediterranean, kata Jabatan Penerangan dan Komunikasi Massa Kementerian Pertahanan Rusia.
Sayangnya, tidak ada gunanya menetapkan tugas mencari kapal yang sebenarnya untuk Tu-142, kerana usang mutlak sistem pencarian dan penglihatan mereka (PPS) dan pelampung radio-hidroakustik (RGAB). Penilaian serupa dapat diberikan kepada helikopter anti-kapal selam Ka-27PL, yang harus dilakukan secara rutin berdasarkan frigat Project 11356 (R).
Pada masa yang sama, persoalannya tetap ada - apakah mereka sama sekali?
Sering kali kapal-kapal kita (termasuk kapal selam anti-kapal selam) berperang dengan helikopter mencari dan menyelamat Ka-27PS yang tidak bersenjata.
Apa yang boleh menjadi pertempuran antara kapal selam Angkatan Laut AS dan kapal-kapal kita?
Frigates "Admiral Grigorovich", "Admiral Essen" dan "Admiral Makarov": kompleks hidroakustik (GAK) MG-335M "Platina-M" dengan antena sub-keel (tanpa ditarik), torpedo SET-65, RBU-6000 dengan kemungkinan menggunakan bukan sahaja RSL-60 tetapi juga proyektil bawah laut graviti 90R (dengan sistem homing dan kemungkinan peningkatan kerosakan) dan jenis SGPD MG-94M. Terdapat helikopter Ka-27.
Sayangnya, kaedah utama pengesanan - MGK-335M GAK mempunyai julat tenaga dan pengesanan yang sangat lemah walaupun dalam keadaan normal (jauh lebih sedikit daripada jarak torpedo salvo). Sebagai tambahan, hidrologi Mediterania yang kompleks menimbulkan persoalan mengenai perlunya antena yang ditarik (yang sama sekali tidak tersedia).
Satu-satunya perkara yang dapat mengesan kapal selam di bawah "melompat" - sonar yang diturunkan (OGAS) helikopter "Ros", bagaimanapun, OGAS frekuensi tinggi ini mempunyai jarak pengesanan yang pendek dan merupakan perkembangan akhir 70-an Institut Penyelidikan Kiev Instrumen Hidraulik (seperti keseluruhan PPS "Octopus" helikopter Ka-27). Tempat hidroakustik ini di muzium. Dan untuk masa yang sangat lama.
Kapal selam diesel-elektrik Velikaya Novgorod dan Kolpino memiliki MGK-400M SJC (versi domestik dengan huruf B) dan torpedo Physik-1 dan SGPD jenis Vist-2.
Isu kapal selam diesel-elektrik hidroakustik projek 636 dibincangkan secara terperinci dalam artikel "Rubicon" dari konfrontasi bawah laut. Kejayaan dan masalah kompleks hidroakustik MGK-400 ".
Saya sangat berharap agar kapal selam frigat dan diesel-elektrik kita yang dikerahkan di laut bertindak bersama-sama, saling menutupi satu sama lain, kerana ketika digunakan secara terpisah, mereka hanyalah sasaran kapal selam musuh. Sayangnya, mengetahui kenyataan Tentera Laut Rusia, ada alasan yang baik untuk meragukan bahawa pilihan taktik yang betul telah diadopsi.
Dengan tindakan terpisah kapal selam frigat dan diesel-elektrik, masalah kritikal "belakang kosong" baik untuk Projek 11356 (P) dan untuk Projek 06363 segera timbul. Iaitu, "sektor buta" yang besar di buritan (kerana had bidang pandangan antena hidung utama SAC ini).
Oleh itu, kapal selam musuh, yang memiliki keunggulan penting dalam pengesanan dan tenaga yang baik dalam torpedo, dapat secara diam-diam menembak kapal kita, meluncurkan torpedo dengan cara telekontrol ke sektor "buta" di belakang.
Fakta ini jelas bagi mana-mana pegawai objektif, pakar. Tetapi di "angkatan laut yang gagah berani" mereka hanya "memukul baut" padanya. (Perang tidak dijangka, bukan? - Mungkin tidak dijangka. Dan semuanya indah di perbarisan).
Penyelesaian untuk masalah ini telah diketahui sejak lama - antena yang ditarik, di mana, bagaimanapun, kami sangat gemar menyimpan wang (walaupun terdapat antena seperti itu, dengan ciri-ciri yang sangat baik, dan mereka telah berulang kali ditawarkan oleh industri Tentera Laut).
Namun, musuh dapat menyerang dengan torpedo dan "head-on". Hanya kerana kapal selam frigat dan diesel elektrik tidak boleh menentang apa pun terhadap perkara ini. Oleh kerana keberkesanan perlindungan anti-torpedo (PTZ) yang sengaja rendah atau ketiadaan mereka sepenuhnya.
Pembaca mungkin mempunyai pertanyaan, apa kepercayaan penulis berdasarkan itu sekiranya berlaku penemuan permusuhan yang sebenarnya, kapal selam John Warner dapat mengesan (dan dari jarak jauh) kapal selam diesel-elektrik projek 06363?
Jawapannya mudah. Di zon sistem perang anti-kapal selam yang dikerahkan, kapal selam elektrik-elektrik tidak mempunyai peluang untuk tetap tersembunyi dan bertahan. Mereka mungkin mempunyai bunyi yang paling minimum, tetapi mereka masih perlu mengecas bateri, dan kemudian menyiapkan pengesanan untuknya (walaupun setelah menyelam) - tugas biasa dan lama pasukan anti-kapal selam NATO. Adalah perlu untuk "menerangi" kawasan air dengan pemancar frekuensi rendah, setelah itu bahkan "lubang paling hitam" menjadi "lalat di atas kaca".
Kami tidak mempunyai sistem seperti itu, "apa yang disebut rakan kongsi" (petikan dari kata-kata V. V. Putin) telah membuatnya di sana sejak dulu dan terus diperbaiki.
Kemungkinan kami hanya dengan tindakan bersama kapal selam diesel-elektrik dan kapal frigat, di mana kapal selam diesel-elektrik SAC akan memainkan peranan sebagai antena kapal selam (untuk kedalaman carian yang optimum) yang besar (untuk kepentingan keseluruhan sambungan) dalam kombinasi dengan "lengan panjang" dan telecontrol torpedo "Physicist-1".
Catatan
Lawan sudah bersedia untuk melawan, tidak menggertak
Dalam situasi April 2018, perlu diperhatikan kronologi dan perkembangan peristiwa.
New York, Amerika Syarikat, 13 Mac 2018, 07:42 - Regnum. Amerika Syarikat bersedia untuk serangan peluru berpandu lain ke Syria jika gagal mencapai gencatan senjata di Ghouta Timur di pinggir bandar Damaskus, kata Wakil Tetap AS ke PBB Nikki Haley semasa mesyuarat Majlis Keselamatan.
Reaksi Moscow luar biasa sukar. Dan bukan Kementerian Luar Negeri, tetapi Kementerian Pertahanan. Dan secara peribadi kepada Ketua Staf Am:
Moscow. 13 Mac. Interfax-AVN. Tentera Rusia akan membalas jika ada pukulan terhadap Damsyik, kata ketua Staf Umum Rusia Valery Gerasimov.
"Sekiranya terdapat ancaman terhadap nyawa anggota tentera kita, Angkatan Bersenjata Persekutuan Rusia akan mengambil tindakan balas terhadap peluru berpandu dan kapal induk yang akan menggunakannya,"
Dia berkata dalam panggilan persidangan pada hari Selasa.
Kesimpulannya menunjukkan bahawa Angkatan Laut AS (dan kapal selam John Warner) sebenarnya mempunyai perintah untuk menggunakan senjata terhadap sasaran Tentera Laut Rusia sekiranya berlaku serangan terhadap mereka (misalnya, "Peluru berpandu anti-kapal yang tidak diketahui dari pantai Syria").
Ini jelas ditunjukkan oleh fakta bahawa Angkatan Laut AS menarik semua kapal permukaan dari Mediterania timur (mereka menyerang dari kawasan perairan Laut Merah dan Teluk Parsi). Musuh sangat takut dengan peluru berpandu anti kapal kita.
Tugas "jika ada" untuk menyerang kapal kita ditetapkan oleh kapal selam John Warner. Dan dia sudah siap menunaikannya. Peluru berpandu anti-kapal "Harpoon" telah lama dikeluarkan dari US Navy PLA (dan baru-baru ini memulakan pengembaliannya ke peluru PLA). Dan satu-satunya senjata "pertempuran laut" adalah torpedo Mk48. Torpedo canggih, berkesan, dan kegemaran Angkatan Laut AS. Dan sangat dikuasai.
Penulis tidak bersedia untuk menyatakan sosok yang ditemuinya di salah satu forum khusus Amerika. Torpedo tempur menyerang peluru kapal selam hanya setelah kira-kira 5 tembakan dalam versi praktikalnya. Walau bagaimanapun, ini sangat serupa dengan kebenaran.
Statistik penembakan torpedo Tentera Laut AS sangat besar (setiap tahun, torpedo ditembak sekitar sepuluh kali lebih banyak daripada peluru berpandu). Dan jenis torpedo Amerika yang terus terang "terluka" dan "lusuh" mengatakan bahawa mereka ditembak berkali-kali (dalam versi praktikal).
Torpedo di Angkatan Laut AS adalah senjata yang boleh dipercayai dan dikuasai di mana kedua-dua kru dan komando yakin (dan yang, walaupun ini, terus diperbaiki dalam elemen-elemen utama: sistem homing dan telecontrol).
Mari kita ringkaskan.
Musuh benar-benar bersiap untuk menyerang kapal dan kapal selam kita. Dan serang dengan torpedo.
Apa yang boleh kita melawan torpedo Amerika? Adakah kapal-kapal itu akan dilepaskan di kapal dan kapal selam kita?
Keadaan perlindungan anti-torpedo Tentera Laut hari ini
Tidak masuk akal untuk mempertimbangkan peranti PTZ lama - cara mengalihkan daya tindak balas hidroakustik (SGPD) MG-34 dan GIP-1 (1967). Kerana kuno dan ketidakcekapan mutlak mereka.
Projek 11356 frigat mempunyai RBU-6000, yang secara teorinya mungkin menggunakan instrumen drifting PTZ MG-94M.
Secara teorinya, bukan hanya kerana idea PTZ yang mendasari peranti MG-94M sudah ketinggalan zaman bahkan sebelum awal pengembangannya, tetapi juga kerana maklumat mengenai pembekalan MG-94M ke Angkatan Laut tidak pernah diberikan di laman web perolehan kerajaan (sebaliknya untuk pembekalan peranti lain, - "Whist-2" dan "Blow-1"). Sudah tentu, kemungkinan pembelian untuk MG-94M tidak tersedia untuk umum. Namun, nampaknya mereka tidak wujud.
Isu penggunaan roket kedalaman standard mengenakan cas RSB-60 dengan RBU-6000 untuk tugas PTZ di Angkatan Laut dikembangkan lama dahulu (termasuk dalam dokumen peraturan, sedang dikerjakan), tetapi dengan model untuk penggunaan torpedo yang sama sekali berbeza dengan yang sebenar.
Iaitu, kebarangkalian yang sangat rendah untuk menghancurkan torpedo, yang diberikan untuk RBU-6000, sebenarnya jauh lebih rendah. Hanya kerana torpedo sebenar pergi
"Tidak ada dan tidak begitu", seperti yang diinginkan oleh pembangun algoritma RTZ RBU (sebenarnya, ia dikembangkan terhadap torpedo yang bergerak maju semasa Perang Dunia Kedua).
Pada masa yang sama, penulis menganggap perlu diperhatikan bahawa pada bulan April 2013, Angkatan Laut mengemukakan cadangan untuk kompleks kapal permukaan laut PTZ yang menjanjikan dengan keberkesanan tempur lebih daripada urutan besarnya lebih tinggi daripada semua yang dibuat sebelumnya pada topik ini (dengan penggunaan bersepadu anti-torpedo dan SGPD yang menjanjikan, dan memastikan PTZ yang berkesan bukan sahaja kapal yang terpisah, tetapi juga formasi atau konvoi).
Cadangan Tentera Laut diterima dengan penuh minat (mereka dikemukakan di Akademi Tentera Laut). Namun, mereka "dikuburkan" oleh intrik dalam sistem industri pertahanan. Sayangnya, tidak mungkin lagi untuk melaksanakannya sepenuhnya. Kerana pemergian dalam beberapa tahun kebelakangan ini dari kehidupan sebilangan besar pakar domestik (dan pembawa kerja asas saintifik dan teknikal yang unik). Contohnya, Myandina A. F.
Kapal selam elektrik diesel projek 636 dipersenjatai dengan SGPD: peranti hanyut PTZ "Vist-2" (dibangunkan dan dihasilkan oleh JSC "Aquamarine") dan peranti serba guna MG-74M (bukan GIP yang sudah lama usang) 1, MG-34 dan MG-74).
Peranti MG-74M adalah produk eksport. Dan jelas bahawa sesuatu yang lain ditujukan untuk Tentera Laut Rusia. Namun, masalah utamanya adalah bahawa ia dilakukan pada kaliber 53 cm. Maksudnya, ia memerlukan penurunan peluru (walaupun hakikat bahawa kemungkinan membuat alat bersaiz kecil yang berkesan disahkan oleh hasil perkembangan kami di tahun 80an) dan bilangan tiub torpedo dengan senjata.
Oleh itu, "senjata biasanya dipilih".
Perincian mengenai peranti drift Vist-2 diberikan dalam dokumen sejumlah pembelian negara (di portal rasmi), tetapi kuncinya adalah yang berikut:
- "Vist" adalah alat PTZ dan tidak berpengaruh pada pengoperasian alat penunjuk sasaran untuk senjata (dengan kata lain, melalui saluran telekontrol, torpedo dengan yakin akan menargetkan kapal selam kami mengikut data SAC frekuensi rendah).
- Terhadap SSN moden, keberkesanan SGPD single drift sangat rendah, dan penggunaan "Whists" secara berkelompok adalah mustahil kerana logik karya mereka yang ketinggalan zaman. (Sebenarnya, akan ada "perkahwinan anjing" - mereka yang dipentaskan oleh kumpulan "Vista" akan berfungsi pada alat pemancar pertama, dan akan "menghancurkan" diri mereka sendiri).
- Masa operasi Vista yang singkat tidak membenarkan kapal selam elektrik-elektrik bergerak ke jarak yang selamat.
Menurut salah seorang pakar domestik utama dalam pelancar torpedo, "kecekapan" (dalam tanda petik) "Vista" sedemikian rupa sehingga ketika membincangkan penganjuran ujian torpedo, dia berbicara tentang mereka secara harfiah:
Biarkan mereka melakukannya!
Akan lebih mudah bagi kita untuk mencapai sasaran!"
Dan lelaki ini tahu betul apa CLO moden dan apa itu "Whist".
Izinkan saya menekankan bahawa ini bukan beberapa "rahsia teknikal", ini adalah "fizik cetek": idea-idea yang mendasari Whist sesuai dengan torpedo tahun 90-an abad yang lalu. Dan sejak itu, sebenarnya dua generasi senjata torpedo telah berubah (MG-94M, sebenarnya meningkat dalam ukuran (untuk kaliber yang lebih besar) dan tenaga Vist, dengan kemungkinan menembaknya dari RBU-6000).
Malah penilaian yang lebih sukar akan diberikan di bawah ini untuk "kepercayaan, harapan dan mungkin" Tentera Laut Rusia - kompleks "Modul-D" PTZ kapal berkuasa nuklear terbaru generasi ke-4.
Persoalannya timbul, bagaimana "semua ini" melalui penerimaan draf, projek teknikal, pengujian, akhirnya?
Tetapi sehingga kita masih belum melakukan satu ujian nyata torpedo baru terhadap AGPD baru (dengan peniruan keadaan penggunaan sebenar pertempuran)
Satu-satunya, tetapi agak lemah, pengecualian adalah "Pakej".
Walaupun terdapat banyak kekurangan, torpedo (dan SSN-nya) benar-benar baik dan menjanjikan. Dan keputusan mereka terhadap "Vista" sedemikian rupa sehingga pakar "Aquamarine", yang suka "mengalahkan" hasil penggunaan produk mereka terhadap torpedo lama "Gidropribor". "Atas sebab-sebab tertentu" mereka tidak suka mengingat hasil ujian "Paket".
Di sini timbul persoalan logik, jika pemaju Wilayah "Pakej" GNPP "mempunyai CLN yang paling sempurna, mengapa para pakar" Wilayah "sendiri tidak mengembangkan SRS?
Syarat pengembangannya agak pendek, dan perbelanjaan besar tidak diperlukan. Topiknya hanya "emas" dari segi kewangan (termasuk eksport). Dan mereka menawarkan kepada kepimpinan. Berulang kali. Tanpa kesan selain daripada ungkapan:
"Biarkan ada yang mengembangkannya," Wilayah "SGPD tidak akan mengembangkannya!"
Dengan mengambil kira hakikat bahawa JSC "Aquamarine" menganggap subjek AGPD "kebiasaannya", dan ketua pereka syarikat dan Pakej "kompleks" serantau, Drobot, adalah ahli lembaga pengarahnya, penyekat semua cadangan untuk PSA di "Wilayah" tidak mengejutkan. Di ruang merokok, ungkapan itu berbunyi lebih dari sekali atau dua kali (dan dari pakar yang berbeza):
"Sungguh menyedihkan apabila bos anda menganggotai syarikat pesaing."
Dengan begitu mudahnya kehausan untuk keuntungan merosakkan pertahanan negara …
Catatan
Pada masa yang sama, para pakar membicarakan masalah ini dan memperingatkan mereka pada awal tahun 2010.
Tidak dinafikan, aspek positif dari "sejarah perundangan" ini adalah kedudukan sukar bagi pelanggan. Pilihan "kelas tiga bukan perkahwinan" tidak berjaya dalam kes ini. Dan industri telah belajar pelajaran yang sukar tetapi perlu untuk masa depan.
Secara ringkas mengenai senjata bawah laut (untuk pemahaman umum mengenai keadaan).
Yang terbaik yang kami ada sekarang ialah Pakej. Walau bagaimanapun, masalah anti-torpedo yang sangat teruk untuk kapal selam Lasta (dan yang benar-benar dapat diselesaikan) menimbulkan persoalan - adakah Packet baik-baik saja?
Di samping itu, walaupun anti-torpedo yang sangat baik, masih ada "lubang" dalam penyelesaian masalah PTZ. Penulis menganggap tidak sesuai untuk melukisnya secara terbuka. Walau bagaimanapun, mereka cukup jelas. Dan bukan hanya untuk pakar, tetapi juga untuk orang yang cekap dari segi teknikal.
Para pakar disarankan untuk mempelajari dengan teliti apa yang dimaksud dengan "Paket" dan bagaimana akhirnya. Pelajari dengan teliti, dan mulakan dengan reka bentuk awal ROC, tetapi dengan kerja penyelidikan (R&D) yang mendahuluinya.
Walau bagaimanapun, dalam situasi 2018, penolakan perintah Angkatan Laut untuk memindahkan (dan pemindahan kecemasan) projek 20380 korvet (dengan anti-torpedo dan antena yang ditarik frekuensi rendah) dari Baltik ke "Mediterranean timur panas" sememangnya membingungkan.
Secara amnya, apa yang dilakukan korvet ini di Baltik? Adakah mereka sedang menunggu peluru dari pelopor tanah Poland di Baltiysk?
Kembali ke frigat Projek 11356 (P). Dan torpedo anti-kapal selam mereka SET-65 mempunyai sistem homing primitif (HSS) "Ceramics" ("dihasilkan semula di pangkalan domestik" dengan SSN American torpedo Mk46 mod.1 1961).
Sekiranya seseorang dari juruterbang hari ini menawarkan diri untuk bertempur dengan peluru berpandu dengan kepala yang menghuni semasa Perang Vietnam, dia akan dihantar ke psikiatri. Di "angkatan laut gagah berani" inilah realiti dan norma, bahkan di kapal terbaru (misalnya, Boreyas, di dek torpedo yang terdapat USET kuno dengan "Seramik", "robek" dari SSN Amerika pembangunan pada akhir tahun 50an).
Memandangkan kekebalan kebisingan yang sangat rendah dari jenis SSN lama torpedo kami, tidak perlu membicarakan "keberkesanan" dalam situasi ketika musuh menggunakan SGPD.
Ironinya yang menyedihkan dan keras Dalam situasi 2018, satu-satunya model senjata bawah laut yang benar-benar siap tempur, yang sebenarnya menimbulkan ancaman kepada kapal selam John Warner, di kapal permukaan skuadron Mediterranean kita adalah tepatnya "Hawk" APR-2 (1978) dari peluru helikopter. Selebihnya peluru torpedo hanyalah "kayu".
Baiklah, waterman permukaan. Mereka dibiayai di Angkatan Laut untuk waktu yang sangat lama berdasarkan "prinsip sisa." Tetapi bagaimana "iman, harapan dan mungkin" Angkatan Laut - kapal selam nuklear?
Apa yang akan berlaku sekiranya pertahanan anti-kapal selam skuadron Mediterranean kita menarik projek "Severodvinsk" APRK 885 "Ash" terkini?
Dan ia akan menjadi lebih teruk daripada 06363.
Kerana dengan semua kekurangan "Vista", mereka dapat melakukan sesuatu (terutama jika "digunakan di luar kotak"), dan keterlihatan SSN untuk torpedo SSN jauh lebih sedikit daripada kapal selam nuklear besar "Severodvinsk".
Semua ini berlaku untuk PTZ bersiri untuk "Varshavyanka" yang sama.
Dan bagaimana dengan sistem canggih?
Begitulah.
"Ada seekor lembu … Di sini" omong kosong "ini torpedo akan keluar di atasnya." Atau "anti-torpedo pit" "Module-D"
"Koleksi marin" No. 7, 2010, dari artikel oleh Laksamana Muda A. N. Lutsky:
Kapal selam yang sedang dibina untuk projek Yasen dan Borey dicadangkan untuk dilengkapi dengan sistem PTZ, spesifikasi teknikal untuk pengembangan yang dibuat pada tahun 80-an abad yang lalu, hasil kajian mengenai keberkesanan kaedah ini terhadap torpedo moden menunjukkan kebarangkalian yang sangat rendah untuk tidak memukul kapal selam yang mengelak.
Dalam artikel dalam "Koleksi Laut" nama kompleks ini tidak disebutkan namanya, namun, pada tahun-tahun berikutnya terdapat cukup banyak bahan terbuka dan umum yang memungkinkan tidak hanya untuk menamakannya ("Modul-D"), tetapi juga untuk mengungkapkan semua kemerosotan organisasi yang mengusahakan topik ini dalam industri pertahanan. Tentera Laut dan Kementerian Pertahanan.
Semuanya bermula dengan Tentera Laut AS.
Torpedo Mk48 tidak hanya mempunyai ciri-ciri yang sangat baik, tetapi juga (dalam modifikasi pertama) sejumlah masalah bermasalah yang serius. Salah satunya adalah masa penting pameran sistem kawalan navigasi ketepatan (diperlukan untuk menembak berkesan pada jarak jauh), serupa dengan peluru berpandu dengan sistem kawalan inersia yang dikembangkan pada akhir 60-an - awal 70-an.
Dengan mengambil kira jarak pengesanan sebenar kapal selam kami, keadaannya sedemikian rupa sehingga pada saat penangkapan kapal selam SSN Amerika dari salvo torpedo kami dengan cepat melepaskan tembakan dari peluncur torpedo yang bertugas, Mk48 Amerika yang hebat masih "giroskop memutar "Di tabung TA, dan itu dilarang.
Tentera Laut AS tidak mahu meninggalkan penembakan jarak jauh yang berkesan (iaitu syarat ketat untuk ketepatan giroskop). Penyelesaian bagi mereka adalah SGPD. Pertama - peranti jamming onboard. Namun, keberkesanan mereka dalam situasi ini mengingatkan pada "rolet Rusia" (yang tidak diterima oleh orang-orang Anglo-Saxon yang rasional).
Lebih jauh lagi - terdapat alat penyekat yang kuat dari pelancar luar (untuk memastikan tindak balas cepat). Lebih-lebih lagi, perlu menekan bukan sahaja CLS torpedo, tetapi juga GAS (GAK) yang menargetkannya (yang dilaksanakan dalam peranti frekuensi rendah dan frekuensi tinggi yang terpisah).
Perlu diperhatikan kecekapan penggunaan gabungan mereka yang sangat tinggi terhadap kebanyakan torpedo GAS dan tentera laut pada tahun 1980-an. Walau bagaimanapun, syarat teknikal utama keberkesanannya adalah ketidaksempurnaan torpedo GAS dan SSN yang besar pada masa itu (dengan mengambil kira tahap "lobus sisi" yang signifikan dari corak arah dan julat dinamik kecil hidroakustik analog kita masa).
Pada masa yang sama, sudah pada tahun 80-an, sampel GAS digital muncul, yang menentang idea menggunakan sepasang peranti drift frekuensi rendah dan frekuensi tinggi sudah tentu tidak berfungsi. Namun, pakar Angkatan Laut dan SPBM "Malachite", yang memanfaatkan "idea Amerika", memutuskan untuk "memperbaikinya" dengan "menambahkan tenaga."
Mereka dengan cepat meningkatkan kaliber peranti (dari peranti Amerika), dan yang paling penting, mereka memperkenalkan sumber bunyi letupan (VIZ) sebagai pemancar untuk peranti frekuensi rendah ("Oplot"), sebagai yang paling menguntungkan dari segi tenaga. Perkara yang paling "menyedihkan-lucu" adalah bahawa dalam karya pakar Amerika yang sesuai ditulis secara langsung mengapa ia tidak boleh dilakukan dengan cara ini.
Secara berasingan, adalah perlu untuk menggunakan alat untuk menyekat saluran komunikasi "Burak-M" (yang mana "media massa murah" kami tulis dengan penuh kekaguman belum lama ini). Saluran komunikasi RSAB sederhana (lebih tepatnya, sebelumnya mudah, tetapi sekarang situasinya berubah). Dan benar-benar berkesan dan hanya "tersedak" dengan cara perang elektronik.
"Kemungkinan musuh" telah menunjukkan kepada kita (penerbangan tentera laut kita) ini lebih dari sekali atau dua kali sejak tahun 70an. Peranti sebegini untuk kapal selam kita dapat meningkatkan kestabilan tempurnya secara dramatik - sebuah stesen perang elektronik yang agak sederhana memberikan peningkatan yang nyata dalam kebarangkalian pengelakan kapal selam Angkatan Laut USSR dari pesawat anti-kapal selam AS dan NATO.
Dari sudut teknikal, semuanya jelas, sederhana dan difahami. Adalah perlu untuk "lakukan sahaja." Oleh itu, alat perang elektronik yang besar dan murah ini dapat dilengkapi dengan semua kapal selam Angkatan Laut USSR - dari 941 hingga 613 projek.
Sebaliknya, banyak projek penyelidikan ditulis, banyak disertasi dipertahankan, dan "kekacauan ilmiah" serupa dilakukan. Fakta bahawa kapal selam kita, yang hampir tidak berdaya melawan penerbangan anti-kapal selam, masih perlu diberi sesuatu yang berkesan, "pemikiran tentera laut" (secara beransur-ansur berubah menjadi "kekejangan") hanya muncul pada akhir tahun 80-an.
Tetapi dalam "reka bentuk kreatif" sepenuhnya - sebagai bahagian tidak terpisahkan dari projek reka bentuk dan pembangunan "Modul-D", dengan peranti perang elektronik yang sangat mahal (iaitu, tanpa kemungkinan pengembangan dan pengujian sebenar semasa latihan pertempuran) dan hanya untuk kapal selam nuklear generasi baru (dengan pelancar unik).
Dan selebihnya SP?
Mereka "tidak bernasib baik."
Dari edisi ulang tahun "KMPO Gidropribor - 75 tahun dalam perkhidmatan Angkatan Laut dan Tanah Air":
Pada tahun 1993–2016. dalam kerangka ROC, satu set instrumen drifting diciptakan untuk mempersenjatai kapal selam. Produk berikut telah dibangunkan:
• "Oplot" - alat melayang untuk mengatasi sistem pengesanan hidroakustik dasar laut.
• "Udar-1" - alat perlindungan anti-torpedo kapal selam.
• "Burak-M" - alat penekan elektronik yang bergerak untuk pengawasan pesawat musuh.
Tujuan kerja ini adalah untuk menyelesaikan kompleks masalah melawan kapal selam dengan cara mengesan dan menghancurkan kekuatan anti-kapal selam.
Produk yang dibangunkan harus digunakan dengan kapal selam dari projek moden.
Peranti yang dikembangkan dalam rangka Modul-D ROC mempunyai sejumlah penyelesaian teknikal yang sebelumnya tidak digunakan: untuk pertama kalinya di negara kita, VIZ ("Oplot") digunakan sebagai sumber gangguan akustik, cara mengatasi saluran komunikasi radio ("Burak-M") dikembangkan, alat drifting yang mampu menempati kedalaman kerja tertentu ("Shock-1") telah dibuat.
Kehadiran pelancar Modul-D pada pelancar peluru berpandu Borey (A) juga ditunjukkan secara langsung dalam bahan awam Kementerian Pertahanan. Contohnya, di forum Army-2015.
Mahkamah timbang tara bandar St. Petersburg dan wilayah Leningrad
6 Februari 2018. No. Kes A56-75962 / 2017 Syarikat Saham Bersama Biro Kejuruteraan Laut St. Petersburg Malakhit (selepas ini disebut sebagai penggugat) mengemukakan tuntutan kepada Mahkamah Timbang Tara kota St Petersburg dan Wilayah Leningrad untuk pulih dari Saham Bersama Keprihatinan Syarikat Senjata Bawah Laut - Gidropribor "(selepas ini disebut sebagai defendan) hukuman … pihak-pihak menyimpulkan perjanjian bertarikh 25 Jun 1993 No. 10313/93 / 193-93 untuk menjalankan kerja pembangunan mengenai" Impact-1 "tema.
Maksudnya, ketua "Modul-D" adalah SPBMT "Malakhit" (sebagai ketua organisasi untuk kompleks senjata bawah laut dan pertahanan diri di Persekutuan Rusia).
Sangat menarik untuk membandingkan pakar "Malachite" dengan "penciptaan" mereka dengan kompleks C303 / S (Itali, Whitehead, pautan).
Pelancar terkenal untuk sistem perlindungan anti-torpedo kapal selam C303 / S … adalah modul tertutup berbilang tong, yang terletak di luar badan kapal selam yang kuat.
Konfigurasi standard mengandaikan kehadiran sehingga 12 tong dalam modul, pada masa yang sama, jumlah tong dalam modul dan bilangan modul dapat diubah untuk memenuhi keperluan reka bentuk kapal selam …
Kelemahannya adalah:
- fungsi dan ciri operasi yang terhad kerana mustahil untuk melakukan servis dan membaik pulih alat perang elektronik yang dimuatkan ke dalam tong pelancar;
- perlindungan alat perang elektronik yang rendah dari pengaruh luaran, terutamanya dari faktor kerosakan letupan nuklear;
- kitaran persiapan yang panjang untuk menembak kerana masa yang dihabiskan untuk menggerakkan pelancar keluar dari ruang badan cahaya.
Sebagai tambahan, pelanjutan peluncur dari ruang lambung cahaya merosakkan ciri-ciri vibroakustik kapal selam.
Pada masa yang sama, tidak seperti rakan sebelah baratnya (C-303S), pelancar Malachite tidak mampu menggunakan salvo dan tidak termasuk penggunaan produk "panjang" (dilancarkan sendiri dengan prestasi tinggi). Artinya, ia mempunyai kecekapan yang sengaja tidak memuaskan. Oleh itu, ia tidak dapat memberikan penentangan berkesan terhadap torpedo moden.
Peranti hanyut tunggal, bahkan yang sangat kuat, tidak dapat digunakan untuk memberikan daya tindak balas yang berkesan kepada torpedo moden.
Ungkapan yang diucapkan oleh pakar mengenai "kecekapan" anti-torpedo (dalam petikan) "Modul-D":
"Ada" lembu "… Di sini di" kek "ini, torpedo akan keluar padanya!"
Mereka tahu mengenai keadaan ini semua pakar dan bos. Atas sebab inilah segala-galanya dilakukan untuk mengecualikan kemungkinan mengujinya terhadap torpedo moden, walaupun kerangka waktu pengembangan terganggu untuk "Module-D" (salah satu dalih untuk ini adalah kos produk "Modul" yang sangat tinggi dan, dengan itu, ujian).
Penulis secara peribadi mengemukakan persoalan ini (dalam rangka ujian Negara kompleks industri pertanian Severodvinsk) di hadapan ketua perkhidmatan EW Tentera Laut pada bulan Ogos 2013. Atas sebab tertentu, ini tidak menimbulkan minat. Semua ujian "Modul-D" dilakukan terutama dalam "mode cahaya" kecuali penggunaan torpedo moden yang baru.
Walau bagaimanapun, keadaan menjadi lebih teruk dengan Modul-D.
Kerana "Modul-D" yang benar-benar dalam pertempuran tidak dapat melawan jenis torpedo lama dengan berkesan.
Pada hati nurani manusia dan perlindungan anti-torpedo
Huraian "prestasi epik" (dalam petikan, kata "kesilapan" jelas bukan untuk kes ini) oleh pembangunnya adalah contoh yang jelas tentang bagaimana sistem pembangunan dan pengujian senjata dasar laut Angkatan Laut Angkatan Laut.
Oleh itu, dengan tujuan untuk berulang kali melebihi tenaga gangguan dalam "Oplot", VIZ digunakan. Gambar iklan sangat mengagumkan (Mr. Mavrodi dengan MMM juga iri).
Walau bagaimanapun, hanya orang (bos) yang dapat ditipu, tetapi bukan teknologi dan fizik. Dan fizik memberikan "knockdown" ini kepada para pembangun "Module-D". Pada tahun 2004 dan (seperti yang dapat dilihat dari pautan orang ramai ke penerbitan ilmiah) di tempat latihan Ladoga "Gidropribor".
Maksudnya, spektrum letupan peranti frekuensi rendah VIZ "Oplot" dengan VIZ dengan yakin dan boleh dipercayai memasuki jalur operasi peranti torpedo frekuensi tinggi "Udar-1".
Siapa yang akan "Blow" menghancurkan?
Betul - "Oplot" anda sendiri!
Apa yang anda fikirkan sebelumnya dan "di mana anda melihat"?
Dan mereka melihat, misalnya, di "buku ilmiah", di mana semuanya "baik":
Cukup, baik hidrofon penerima diambil dengan "potongan jalur", atau diletakkan di kejauhan (di samping). Dan isyarat frekuensi tinggi pudar di hadapannya.
Apa yang berlaku seterusnya, adalah betul untuk memanggil
"Api di rumah pelacuran di belakang pintu tertutup."
Selepas ujian pada tahun 2004, operasi Modul-D yang tidak berfungsi sepenuhnya untuk tujuan utamanya sangat jelas bagi pemaju. Walau bagaimanapun, topik ini dibiayai oleh pelanggan (dan dibiayai dengan baik)!
Dan dalam situasi ini, para pengembang kualiti moral untuk laporan objektif mengenai masalah, secara sederhana, tidak dijumpai. Mereka berusaha untuk "menyembuhkan" masalah (menyajikan dan "mengobati" "sepsis" sebagai "hidung berair"). Ini juga menggema publik di media khusus terbuka ("disertasi itu suci," oleh itu, statistik penerbitan VAK juga diperlukan).
Sudah tentu, tidak ada "kata-kata mengerikan" "torpedo", "SGPD" di dalamnya ("kerahsiaan adalah yang terpenting"!). Namun, semuanya jelas dari makna artikel.
Selain itu, cipher klasifikasi perpuluhan sejagat (UDC) adalah 623.628. Pada masa yang sama, "jiran" dari UDC yang ditentukan adalah: 623.623 - sistem senjata (kompleks) untuk sistem radio dan radar macet, 623.624: cara melawan radio-elektronik, 623.626 - perlindungan sistem untuk memerangi alat radio-elektronik musuh, kaedah dan kaedah perlindungan.
Tetapi, mungkin, pekerja SPBMT "Malachite" ini hanya masuk
"Hujung minggu datang dengan sesuatu mengenai topik abstrak"?
Hanya "untuk diri saya sendiri", "pejabat paten", disertasi, dll?
Namun, mari kita kembali kepada bahan-bahan mahkamah timbang tara (pautan):
Kes No. 2-45 / 13 bertarikh 24 Januari 2013.
Setelah mempertimbangkan di mahkamah terbuka kes sivil atas tuntutan tersebut Borodavkina A. N., Andreeva S. Yu., Kurnosova A. A. kepada OJSC SPBMT Malakhit atas paksaan untuk membuat kesepakatan, yang dibuat:
JSC SPMBM "Malakhit" adalah pemegang paten penemuan perkhidmatan, … paten yang dia terima sebagai sebahagian daripada kerja perintah pertahanan negara.
Pengarang penemuan "Submarine Launcher", RF paten № mulai (tarikh) adalah pekerja JSC SPMBM "Malakhit" (pemegang paten) - Borodavkin A. N., Kurnosov A. A., Nikolaev V. F., Andreev S. Yu.
Plaintif Borodavkin A. N.mengajukan tuntutan ke atas defendan OJSC SPMBM "Malakhit" kerana paksaan untuk menyimpulkan perjanjian mengenai pembayaran saraan untuk penggunaan paten pada syarat yang dicadangkan. Untuk menyokong tuntutan itu, menunjukkan bahawa setelah menerima hak paten, terdakwa mencadangkan agar dia membuat kesepakatan mengenai prosedur untuk membayar rubel penulis. imbuhan untuk penggunaan ciptaannya.
Plaintif, tidak setuju dengan jumlah pembayaran yang dicadangkan, mengirimkan kepada defendan versi penyemakan klausa kontroversi perjanjian mengenai jumlah dan prosedur pembayaran saraan, menetapkannya dalam memo bertarikh (tarikh) dan (tarikh), jawapan yang belum diterima sehingga tuntutan itu diajukan …
Plaintif Borodavkin A. N. percaya bahawa jumlah imbuhan yang ditunjukkan oleh defendan dalam jumlah rubel tidak sesuai dengan imbalan yang sebenarnya, dan oleh itu meminta pengadilan untuk memaksa OJSC SPMBM "Malakhit" untuk membuat perjanjian dengan dia mengenai pembayaran royalti untuk penggunaan paten pada syarat yang dicadangkan olehnya, iaitu - pembayaran kepada penulis untuk setiap fakta menggunakan ciptaannya, termasuk kes pemberian hak paten kepada pihak ketiga, saraan dalam jumlah 4% bahagian kos pengeluarandisebabkan oleh penemuan ini, dan sekiranya pemegang paten membuat perjanjian lesen dengan membayar royalti penggugat dalam jumlah 20% dari hasil penjualan lesen tersebut tanpa mengehadkan imbuhan maksimum, menunjukkan bahawa defendan harus memberitahu plaintif mengenai setiap fakta menggunakan ciptaan tersebut.
Semasa persiapan pra-perbicaraan dalam kes ini, pengadilan menarik semua pengarang bersama penemuan perkhidmatan kontroversial untuk turut serta dalam pertimbangan perselisihan tersebut sebagai pihak ketiga, di antaranya pengarang Andreev S. Yu. dan A. A. Kurnosov. tuntutan bebas diumumkan untuk memaksa JSC SPMBM "Malakhit" untuk membuat kontrak kontroversi dengan syarat yang serupa dengan tuntutan plaintif
Semasa pertimbangan kes, para pihak mengemukakan rancangan perjanjian mengenai pembayaran dan jumlah imbuhan.
Sebenarnya, kami mempunyai pengesahan yang jelas bahawa pelancaran tindakan balas di atas dikembangkan dalam rangka perintah pertahanan negara dan sedang dilaksanakan secara bersiri. Di mana dan di kompleks apa yang jelas.
Pada masa yang sama, walaupun kompleks ini sengaja tidak dapat menyelesaikan tugas utama untuk tujuannya, saya juga "minum" hadiah untuk diri saya sendiri.
tetapi
"Mesin penggergaji terus bersiul."
Menyedari bahawa dengan pautan Udar-Oplot ternyata "entah bagaimana sangat buruk", "kumpulan orang kreatif" dari "Malachite" (dan organisasi kreatif lain) memutuskan untuk "mengubah pemandangan".
"Saya akan tinggalkannya di sini".
(Skrin dari forum forum.airbase.ru).
Oleh itu, "anti-torpedo MMM-shiki" kami akhirnya menyedari bahawa peranti tunggal "entah bagaimana ketinggalan zaman" (ia turun - dengan kelewatan seperempat abad).
Akibatnya, kami telah memperhatikan aplikasi kumpulan perangkat yang sangat mirip dengan "Vista" (dengan "tudung" untuk memberikan pengasingan akustik antara bahagian penerima dan pemancar). "Kecekapan" (dalam tanda kutip), seperti "Leni Golubkov's" (pemodelan "benar-benar menunjukkan"). Bingo! Anda boleh membuka OCD baru dengan berbilion-bilion lagi (dan anda tidak boleh melupakan diri anda di dalamnya):
"Pembayaran kepada penulis untuk setiap fakta penggunaan … imbuhan dalam jumlah 4% bahagian dari kos produk yang disebabkan oleh penemuan ini."
Hanya soalan teknikal yang sangat mudah.
Dengan mengambil kira lebar jalur SSN torpedo baru di bahagian penerima peranti PTZ, perlu menurunkan "ambang" (nisbah isyarat / kebisingan), dengan pemicu berikutnya dari satu gangguan dan "perkahwinan anjing" dari semua yang lain sudah menembaknya.
Dan torpedo yang menyerang dan SSNnya?
Dan pada dirinya (dengan mengambil kira jarak interaksi yang sebenarnya), "perkahwinan anjing" GSPD ini tidak akan memberi kesan. CCH baru mempunyai daya tahan tinggi terhadap gangguan, lebar jalur lebar menggunakan pelbagai isyarat yang kompleks, dan biasanya akan dipandu ke kapal selam kita.
Saya ulangi sekali lagi, apa yang ditulis di atas bukanlah semacam "wahyu." Ini adalah asas fizik proses. Dan ini dibincangkan oleh pakar. Dan termasuk dengan orang yang dinyatakan dalam paten 10-15 tahun yang lalu.
Hasil buruk bagi Tentera Laut Rusia
Sebenarnya, PTZ Tentera Laut tidak ada.
DAN lebih-lebih lagi, dengan adanya organisasi pekerjaan yang ada, tidak ada prospek untuk menyelesaikan masalah ini.
Dan ini bukan hanya kegagalan pada taktikal, tetapi juga pada tahap strategi, pada tahap kekuatan nuklear strategik. Untuk keperluan utama NSNF adalah kestabilan pertempuran. Dan dengan masalah PTZ yang ditunjukkan, tidak ada "Bulava" dan "Sineva" yang memiliki arti (kecuali jika mereka baru "diserahkan kepada keuskupan" Pasukan Peluru berpandu Strategik). "Borey-Bulava: bola tampar hilang, tetapi soalan sukar tetap ada".
Penguasaan anti-torpedo "Lasta" oleh kapal selam kami telah terganggu. Laksamana Muda Lutsky menulis di atas mengenai kecekapan kompleks "Modul-D" yang sangat rendah (dinyatakan di "Borey", menurut maklumat rasmi Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia mengenai "Army-2015").
Lebih-lebih lagi, dengan alasan yang tidak tepat, alat perlindungan anti-torpedo yang dilancarkan sendiri dikeluarkan dari peluru kapal selam angkatan laut (termasuk NSNF) (sudah tersedia dan menunjukkan kecekapan).
Dan di sini saya ingin memetik, sebagai perbandingan, pendekatan untuk menyelesaikan masalah seperti itu, yang dipraktikkan di Angkatan Darat.
Semuanya dimulai dengan fakta bahwa di Chechnya, ketika menjalankan misi pertempuran, seorang askar yang dilindungi oleh rompi kalis peluru terbunuh oleh peluru pistol penyamun.
Sebuah bandyuk dipecat dari Makarov, tetapi menurut semua perhitungan, rompi kalis peluru tidak dapat dicucuk dengan senjata ini.
Counterintelligence menarik perhatian ini dan melaporkan kepada Kakitangan Am.
Jeneral Tentera Yuri Baluyevsky, yang pada masa itu adalah ketua Staf Umum, mengarahkan timbalannya, Jeneral Alexander Skvortsov, untuk memeriksa apa yang sedang berlaku.
Skvortsov memilih beberapa kenderaan perisai dari kumpulan besar, yang dibekalkan oleh syarikat Artess, dan pergi ke tempat latihan, di mana dia sendiri menembak rompi.
Peluru menembusi baju besi seperti kertas tisu.
Selepas itu, jeneral pergi ke firma untuk memeriksa kualiti barang di tempat.
Dia diberi perisai badan kawalan dari kumpulan besar - 500 keping.
Anehnya, produk ini ternyata berkualiti tinggi - platnya terdiri daripada semua 30 lapisan yang diperlukan dari kain balistik (atau Kevlar). Dan peluru tidak menembusnya.
Ketika jeneral sendiri memilih beberapa rompi kalis peluru untuk diuji, semuanya menjadi jelas: ada juga yang tidak mempunyai 15 lapisan Kevlar …
Selepas itu, Jawatankuasa Penyiasatan Pejabat Pendakwa (UPC) Persekutuan Rusia menyertai kes itu."
Apa nak buat?
Pertama sekali, untuk mula menjalankan ujian objektif, ujian komprehensif CLO dan SRS baru. Asas teknikal, ada pakar untuk ini.
Lebih-lebih lagi, saya ulangi, kami telah mengemukakan cadangan yang sangat baik mengenai topik ini.
Persoalannya adalah dalam rumusan tugas yang sukar - armada, NSNF mesti mempunyai perlindungan anti-torpedo yang berkesan! Dan ia akan selesai, dan dalam masa yang sangat singkat.
Sementara itu, inilah yang kami ada (pautan):
Sepanjang keseluruhan kempen kumpulan pengangkut kami pada tahun 2016, tidak ada satu kapal pun dengan senjata anti-kapal selam moden di pengawal Kuznetsov. Dan manuver kapal kita … ketika melihat kapal selam asing beroperasi di tempat yang sama.
Lebih-lebih lagi, walaupun dalam keadaan kejatuhan hubungan dengan Turki pada akhir tahun 2015, Angkatan Laut tidak melakukan apa-apa untuk memberikan sokongan anti-kapal selam yang nyata untuk pasukannya di lepas pantai Syria - dan ini dengan mempertimbangkan pernyataan langsung oleh Ankara bahawa kapal-kapal kami, termasuk kapal penjelajah Moskva, berada di bawah kapal selam Turki.
Ungkapan seorang pegawai tentera laut berpangkat tinggi yang banyak melakukan peningkatan kemampuan pertempuran sebenar armada:
"Sehingga Moscow menjadi Cheonan, tidak ada yang akan berubah di sini."
Cheonan adalah korvet angkatan laut Korea Selatan yang diluncurkan oleh kapal selam DPRK midget pada tahun 2010.
Dan "Moscow" adalah kapal penjelajah. Kami.
