Pada akhir empat puluhan - awal lima puluhan abad yang lalu, Angkatan Laut AS menghadapi krisis serius: mereka tidak dapat membenarkan keperluan mereka untuk negara dan rakyat. Memang, tidak ada satu pun armada di dunia yang bahkan dapat dibandingkan dengan yang Amerika. Lebih-lebih lagi, semua armada di dunia, yang digabungkan, jika berada di bawah satu perintah, tidak akan dapat dibandingkan dengan armada Amerika. Tentera Laut AS tidak mempunyai musuh. Soalan: "Mengapa kita memerlukan armada jika Rusia tidak memilikinya?" bertanya lebih kerap dan lebih kerap.
Pada akhir empat puluhan, salah satu orang yang bertanya kepadanya adalah Presiden AS Harry Truman.
Logik Truman, yang diilhami oleh Setiausaha Pertahanan Louis Johnson, adalah seperti berikut.
Kekuatan utama yang diperlukan untuk menghancurkan satu-satunya musuh berpotensi Amerika Syarikat, Kesatuan Soviet, adalah penerbangan strategik, bersenjata dengan bom nuklear. Teater operasi utama adalah Eropah, di mana Tentera AS dan sekutu-sekutunya harus menghentikan Tentera Soviet. Apa kaitan armada dan marinir dengannya? Ia tidak ada kaitan dengannya, dan "tanggungjawab" ini mesti dihapuskan. Armada mesti dikurangkan ke tahap pasukan pengawal yang mampu memastikan pemindahan tentera ke Eropah dan bekalannya. Apa-apa yang lain adalah berlebihan.
Kedudukan ini disokong oleh tentera, yang berminat dengan bahagian anggaran yang lebih besar, dan Angkatan Udara, yang sudah membayangkan dirinya sebagai faktor geopolitik global.
Namun, di Amerika Syarikat, seseorang tidak boleh mengambil dan membubarkan atau membubarkan sesuatu. Biasanya, Kongres menghalangi reformasi seperti itu, dan berhak untuk menghentikannya. Namun, untuk melakukan ini, perlu untuk menarik perhatian orang ramai. Peristiwa-peristiwa yang diikuti dikenal dalam sejarah Amerika sebagai "pemberontakan laksamana."
Kita mesti memberi penghormatan kepada pelaut Amerika ketika itu - mereka berjaya. Kontroversi mengenai masa depan Tentera Laut AS sengaja disiarkan di akhbar terbuka. Ini memerlukan banyak kerjaya, termasuk anggota tentera yang sangat tinggi, misalnya, Galeri Laksamana Muda Daniel, pengarang serangkaian artikel mengenai tidak dapat diterima kekalahan Tentera Laut, hanya secara ajaib melarikan diri dari mahkamah tentera dan tidak pernah menerima naib laksamana. Malah arahan Bahagian Pengangkut Pesawat ke-6 tidak membantu semasa Perang Korea. Walaupun begitu, konspirasi para pelaut berjaya. Berkat awal perbicaraan di Kongres, pogrom dapat melambat dan, sebenarnya, diturunkan menjadi penolakan untuk membina kapal baru dan pengurangan jumlah kapal yang ada.
Dan kemudian perang di Korea bermula, di mana 41% dari semua misi serangan dilakukan oleh pesawat terbang berdasarkan kapal induk, dan tanpanya, perang itu akan hilang walaupun dalam pertempuran untuk jambatan Busan. Dan pendaratan Incheon-Wonsan. Korps Marinir, omong-omong, pada waktu itu telah mengalami penurunan serius kerana kekurangan dana kronik, itulah sebabnya pada awalnya "prestasi" begitu buruk. Ini menjadi pencerahan - orang Amerika kebanyakan menyedari bahawa tanpa Tentera Laut, mereka sekurang-kurangnya tidak akan mengekalkan pengaruh global. Namun, lebih banyak yang diperlukan - armada harus membuktikan kepada masyarakat bahawa ia diperlukan bukan hanya berkaitan dengan perang Korea, yang segera berakhir.
Dan itu juga dilakukan.
Pada tahun 1954, seorang Ph. D yang muda tetapi sudah terkenal, Samuel Huntington menerbitkan sebuah artikel "Dasar Nasional dan Angkatan Laut Transoceanic", di mana semuanya dibentangkan di rak. Huntington dengan tepat menunjukkan bahawa perkhidmatan apa pun, seperti tentera laut, menghabiskan sumber daya masyarakat. Agar masyarakat dapat memperuntukkan sumber-sumber ini dengan yakin, ia harus mempunyai pemahaman tentang apa perkhidmatan ini dan bagaimana ia memenuhi kepentingan keselamatan negara.
Berkenaan dengan Angkatan Laut, Huntington membenarkan ini dengan pertimbangan berikut.
Tahap ketika Angkatan Laut AS seharusnya memberikan keamanan bagi Amerika Syarikat di lautan berada di belakang - armada musuh telah dimusnahkan. Kini armada berhadapan dengan ancaman baru - massa benua Eurasia. Sebelumnya, tugas armada adalah memerangi kapal, sekarang berperang dengan pesisir - dan Korea adalah bukti itu. Tentera Laut telah mencapai apa yang disebut oleh orang-orang Anglo-Saxon sebagai perintah laut - komando laut, dan sekarang harus memastikan pencapaian matlamat strategik Amerika Syarikat di darat. Faktor-faktor seperti kemampuan untuk memusatkan penerbangan pada skala besar terhadap titik di pesisir, kemampuan (yang baru saja muncul) untuk menyampaikan serangan nuklear oleh pesawat berasaskan kapal terbang, penampilan massa yang dirancang untuk pengebom berasaskan kapal terbang dengan pertempuran radius ribuan kilometer yang mampu membawa senjata nuklear (A3D Skywarrior telah diuji), dengan memberikan peluang seperti itu. Penguasaan Laut Mediterania memungkinkan untuk memberikan tamparan hebat ke "jantung" Uni Soviet melalui wilayah Turki. Huntington juga meramalkan bahawa kemunculan peluru berpandu berpandu akan memungkinkan mereka menyerang sasaran yang sangat jauh dari garis pantai. Pada waktu yang sama, tidak ada yang membantah penempatan Angkatan Laut AS di mana saja di dunia - seluruh Lautan Dunia adalah "tasik" mereka.
Huntington dan laksamana ternyata benar - walaupun bukan Angkatan Laut, tetapi Tentera Udara AS yang membawa beban kejutan utama dalam semua perang Amerika, dan di darat, tentera, bukan tentera laut, memberikan sumbangan utama, peranan Tentera Laut dalam permusuhan selalu penting, tetapi dari segi demonstrasi kekuatan dan sebagai kaedah diplomasi kekuatan, Angkatan Laut AS, pada dasarnya, tidak memiliki pesaing.
Sekiranya pada tahun 1948-1955, orang Amerika telah mengambil jalan yang berbeda, kita mungkin sekarang hidup di dunia yang berbeza.
Ini adalah contoh bagaimana strategi yang betul tidak hanya menyelamatkan penampilan pesawat dari kekalahan (yang dengan sendirinya tidak memiliki nilai untuk masyarakat), tetapi juga membawa manfaat yang tidak dapat difikirkan bagi masyarakat itu sendiri, keseimbangan perdagangan negatif jangka panjang - hanya sebahagian kecil dari yang mana. Orang Amerika tidak akan pernah mempunyai taraf hidup mereka sekarang tanpa penguasaan ketenteraan Amerika di dunia, yang mungkin tidak dapat difikirkan tanpa Angkatan Laut.
Nah, tidak lama kemudian, era peluru berpandu balistik kapal selam bermula, yang mengukuhkan lagi keadaan ini.
Dan hari ini - bersama kami
Hari ini Rusia mengalami krisis tentera laut mental yang sama. Armada wujud bukan oleh inersia. Walaupun pada tahap perintah tertinggi, tidak ada pemahaman tentang apa yang dapat dicapai dengan armada yang terlatih dan lengkap, apalagi bahkan beberapa pelaut tidak memilikinya. Hasilnya, percubaan Truman, yang tidak berlaku di Amerika Syarikat, cukup berjaya dengan kami.
Pada masa ini, armada dikendalikan oleh bahagian angkatan laut dari Staf Umum, markas utama Tentera Laut telah berubah menjadi sesuatu yang tidak dapat difahami, infrastruktur komando, seperti Pusat Komando Pusat Tentera Laut, telah hancur, perintah armada telah diberikan kepada daerah ketenteraan tentera, program pembuatan kapal sebagian besar dibentuk oleh orang-orang yang jauh dari urusan tentera laut, sejauh mungkin, dan tugas-tugas untuk Tentera Laut dibentuk sepenuhnya oleh orang-orang seperti itu.
Komando Tinggi berubah menjadi pentadbiran perniagaan dengan fungsi yang sangat terbatas, dan Panglima Besar berubah menjadi "jenderal perkahwinan". Sebahagian besar masalah yang dialami oleh armada adalah dari ini.
Bagaimana ia berlaku? Seperti yang ditunjukkan sebelumnya, dalam artikel itu "Apa yang lebih penting bagi Rusia: tentera laut atau tentera", kesalahan atas segalanya adalah penyimpangan kognitif yang ketara yang dihasilkan oleh Perang Patriotik Besar, dan sejarah sebelumnya. Orang secara naluri merasakan (tanpa berfikir) bahawa masa depan akan sama seperti masa lalu, namun sifat ancaman dan tugas yang berpotensi untuk Rusia hari ini sangat berbeza daripada pada separuh pertama tahun 1940-an dan sebelumnya. Sebaliknya, kita sendiri akan memulakan perang di darat. Tetapi kita akan mendapat tamparan di wajah kita di mana kita lemah - tidak ada yang akan meletakkan tangan di mulut beruang dan memulakan perang darat melawan kita, seluruh dunia tahu bagaimana perkara itu berakhir. Dan di laut - perkara lain, dan tidak sukar untuk difahami, hanya sedikit pemikiran.
Malangnya, rata-rata orang tidak berfikir. Dia beroperasi dengan sekumpulan klise setelah dipalu ke kepalanya, mengacak-acakan klise ini seperti setumpuk kad. Berfikir adalah daya tarik, tetapi tidak ada yang dapat dilakukan - jiwa orang dewasa, yang sudah terbentuk, sangat sukar untuk "diubah". Berkenaan dengan orang Rusia, ini semakin diperparah oleh pemikiran angan-angan yang kronik, apabila seseorang tidak memahami perbezaan antara realiti dan ideanya tentangnya dan dengan tulus percaya bahawa, setelah dia dengan keras hati mempertahankan beberapa sudut pandang, ia akan menjadi faktor sebenar yang akan mempengaruhi sesuatu. Ini adalah bagaimana, misalnya, peluru berpandu super dan kapal dilahirkan yang dapat menenggelamkan kapal induk. Orang hanya mahu mempercayainya, dan tidak memahami bahawa dunia material tidak bergantung pada kepercayaan mereka. Anda boleh tidur dengan iman ini dengan aman, tetapi hanya sehingga bom seseorang terbangun, dan kemudian akan terlambat, tetapi, sayangnya, orang biasa juga tidak dapat memahami hubungan sebab-akibat antara tindakannya dan akibatnya yang tertangguh, yang menimbulkan suatu bentuk stagnasi tertentu dalam pemikiran masyarakat di negara kita, termasuk dalam bidang ketenteraan, yang juga berulang-ulang kali. Kami sudah mempunyai "topping", dan "dengan sedikit darah, di wilayah asing", dan "dalam dua jam oleh satu resimen", tetapi, kerana cukup jelas bagi pemerhati yang tidak berat sebelah, orang-orang kita masih tidak belajar apa-apa - kos.
Sebagai salah satu hasil antara: pemahaman yang jelas tentang mengapa kita memerlukan armada, masyarakat tidak memiliki, dan tidak memiliki kekuatan, yang merupakan kesinambungan masyarakat ini (tidak kira apa dan siapa pun yang memikirkannya).
Pada masa ini, terdapat dua dokumen terbuka (tidak diklasifikasikan) yang menggambarkan keutamaan pembangunan tentera laut di Rusia. Yang pertama, "Dasar Maritim Persekutuan Rusia" … Secara umum, ini adalah dokumen konseptual yang serius, dan hanya tinggal harapan agar tujuan yang disuarakan itu tercapai. Walau bagaimanapun, ada sedikit tentang tentera laut.
Ini, secara teori, dokumen doktrin seharusnya "Dasar-dasar dasar negara Persekutuan Rusia dalam bidang kegiatan tentera laut untuk jangka waktu hingga 2030" … Mari kita nyatakan bahawa ini bukan doktrin. Ya, ada betul (walaupun samar-samar, tidak ada satu pun pesaing yang berpotensi selain Amerika Syarikat yang dinamakan namanya) ancaman dikenal pasti. Baiklah, itu sahaja. Sebenarnya, keseluruhan dokumen tersebut terdiri daripada harapan baik, yang kebanyakannya tidak lagi dipenuhi, tetapi pada dasarnya tidak dapat dilaksanakan. Tugas armada umumnya dirumuskan dalam klausa 13.
13. Tentera Laut membuat dan mengekalkan syarat-syarat yang diperlukan untuk memastikan keselamatan aktiviti maritim Persekutuan Rusia, memastikan kehadiran tentera lautnya, menunjukkan bendera Persekutuan Rusia dan kekuatan tentera negara itu di Lautan Dunia, mengambil bahagian dalam memerangi cetak rompak dalam aktiviti yang dilakukan oleh tentera masyarakat dunia, tindakan pengaman dan keamanan yang memenuhi kepentingan Persekutuan Rusia, membuat panggilan dengan kapal perang (kapal) Persekutuan Rusia ke pelabuhan negara asing, melindungi sempadan negara Persekutuan Rusia dalam persekitaran bawah laut, termasuk pertahanan sabotaj anti-kapal selam, anti-kapal selam demi kepentingan keselamatan Persekutuan Rusia.
Dengan kejayaan yang sama, penulis dokumen tidak dapat menulis apa-apa mengenai tugas-tugas tersebut. Sejak 2012, Angkatan Laut (apa yang tersisa) telah terlibat dalam pengangkutan tentera dalam keadaan berisiko khas ("Syria Express", penghantaran unit MTR ke Crimea pada tahun 2014), menyampaikan serangan peluru berpandu pelayaran di infrastruktur pesisir, turut serta di darat operasi pertempuran oleh pasukan Marine Corps (Syria), bersama-sama dengan FSB, melakukan tindakan kuasi-blokade terhadap pelabuhan-pelabuhan Ukraine di Laut Azov, dan beberapa kali secara efektif menunjukkan kekuatan kepada Amerika di Mediterania.
Tetapi dengan PLO, kita mengalami kegagalan, dengan pertahanan sabotaj anti-kapal selam - tidak diketahui bagaimana, kontinjen yang dilancarkan oleh musuh jauh lebih terlatih. Walau apa pun, penulis menyedari laporan pendaratan perenang tempur asing di wilayah negara ini, dan kehilangan pertempuran PDSS dalam pertempuran bawah laut dengan "anjing laut". Tetapi sebaliknya tidak diketahui sama sekali. Benar, semua ini sangat lama dahulu.
Seperti yang anda lihat, teori sangat bertentangan dengan praktik. Lebih-lebih lagi, perbezaan ini sebenarnya lebih mendalam. Tidak ada kata mengenai interaksi dengan kekuatan darat dan Angkatan Udara. Ini hanyalah satu paradoks, mengingat pengalaman sejarah sebelumnya dan keadaan penerbangan tentera laut semasa. Tidak ada sepatah kata pun tentang memerangi keganasan - dan tugas ini hari ini jauh lebih mendesak daripada memerangi cetak rompak. Tidak ada sepatah kata pun mengenai ancaman ranjau, yang sekali lagi berbicara mengenai pengabaian sepenuhnya mengenai pengalaman bersejarah.
"Asas-asas" disemarakkan dengan semangat pertahanan - kita mempertahankan, mempertahankan dan menahan diri, tidak ada kata tentang kadang-kadang melakukan permusuhan yang menyerang. Tetapi kemampuan untuk menyerang mana-mana bahagian planet ini adalah "titik kuat" armada.
Tidak ada yang mungkin dibatasi oleh kerangka waktu, prosedur untuk menyesuaikan Angkatan Laut dari rejim masa damai ke masa perang …
Tidak jelas mengapa pengarang dokumen tersebut tidak menetapkan perkara-perkara seperti pemecahan geografi armada dan kemustahilan untuk memastikan keunggulan numerik dalam kekuatan berbanding lawan yang berpotensi di kebanyakan teater. Tidak diketahui mengapa tidak ada sepatah kata mengenai penerbangan tentera laut - iaitu, satu-satunya kekuatan yang dijamin dapat melakukan manuver antar-teater yang cepat. Tetapi ada fantasi mengenai manuver seperti kapal selam - siapa pun yang akan melakukannya.
Secara amnya, perlu membaca dokumen ini, tetapi dengan pemahaman yang jelas bahawa ini adalah penghinaan.
Dan sekarang - seperti yang sepatutnya
Sebagai perbandingan, perlu dilihat dari sudut mata anda mengenai "Strategi Tentera Laut" Amerika pada tahun 1980-an, yang menjadi asas aktiviti tentera laut Amerika menentang USSR pada tahun 1980-an dan ternyata sangat berjaya.
Semuanya berbeza di sana. Musuh utama telah dikenal pasti - USSR dan negara-negara Pakta Warsaw "bergabung" dengannya sehingga tidak dapat dipisahkan. Sekutu berpotensi Uni Soviet di luar Eropah telah dikenal pasti - Libya, Korea Utara, Cuba, Vietnam. Mendedahkan keupayaan sebenar mereka dalam peperangan tentera laut. Ciri-ciri utama strategi Angkatan Laut USSR, tujuan dan objektifnya yang ditetapkan oleh kepemimpinan politik USSR, kelebihan dan kelemahannya disenaraikan. Urutan eskalasi konflik secara bertahap telah ditentukan - dari rezim damai hingga perang termonuklear global dengan penggunaan senjata nuklear strategik. Matlamat khusus Angkatan Laut AS disenaraikan - dari menjaga komunikasi dengan Eropah dan "pertambangan ofensif" pada awal konflik, hingga mendarat di Kamchatka, Semenanjung Kola dan Sakhalin pada akhir (dengan syarat keadaan mengizinkan).
Peranan sekutu, prosedur untuk menimbulkan kekalahan pada kekuatan Uni Soviet dan sekutunya, peranan jenis Angkatan Bersenjata lain dalam operasi bersama dengan armada ditentukan - misalnya, Cuba dan Vietnam harus "meneutralkan" pengebom Tentera Laut dan Tentera Udara, dan permulaan perang di Pasifik Utara harus disertai oleh unit tentera pindah ke Kepulauan Aleutian, agar tidak membiarkan pihak pendarat Soviet menangkap mereka.
Pendekatan Angkatan Laut AS terhadap penggunaan senjata nuklear dan kemungkinan reaksi terhadap pihak Soviet dari pihak berkuasa disuarakan. Klausa dibuat mengenai serangan yang tidak diingini terhadap potensi strategi Soviet di lapangan, agar tidak memaksa Rusia menggunakan ICBM mereka. Langkah-langkah ditentukan untuk melindungi penghantaran. Strategi ini dibuat untuk setiap tahun, dan disemak setiap tahun, dan agar Angkatan Laut AS siap bertindak sesuai dengan rancangan ini, latihan provokatif yang sangat berbahaya dilakukan setiap tahun, di mana dek menyerang bandar-bandar Soviet juga dipraktikkan (lihat NorPacFleetExOps'82, dia "Kamchatka Pearl Harbor" yang sama), dan pasukan khas dilemparkan ke wilayah Soviet. Latihan ini digunakan sebagai alat tekanan politik-politik terhadap kepemimpinan USSR - dan berjaya.
Itu adalah strategi yang koheren dengan tujuan, kekuatan, cara, rencana, visi tentang apa yang perlu dilakukan. Adakah kita dapat "melahirkan" sesuatu seperti itu?
Seseorang mungkin berpendapat bahawa masih ada dokumen tertutup, dan di sana, seperti semuanya ada di sana. Sayangnya, walaupun tugas tertutup dari Staf Umum dan Kementerian Pertahanan memang ada, tahap dokumen ini tidak memungkinkan untuk mempercayai bahawa Angkatan Laut akan dilahirkan semula sebagai pasukan tempur yang berkesan. Sekiranya tanpa "memasuki zona merah", maka ini adalah keputusan jangka pendek seperti "dan sekarang kita sedang bersiap untuk menyerang kemudahan pesisir dengan peluru berpandu jelajah, dan dengan begitu murah; dan sekarang kita perlu mewujudkan rondaan anti-cetak rompak - dan juga murah. " Tidak ada yang global dan sangat diusahakan di luar sana, hanya kerana Staf Umum kami adalah tentera, dan mereka tidak banyak mengetahui tentang kemampuan operasi dan strategi Angkatan Laut.
Uni Soviet, omong-omong, "melahirkan" strategi yang waras, walaupun tidak diformalkan sepenuhnya - "penjejakan langsung" Korotkov adalah strategi untuk dirinya sendiri, dan ia berfungsi untuk beberapa waktu - dalam keadaan apa pun, puncak kekuasaan Soviet di dunia disebabkan oleh konsep ini, yang memaksa orang Amerika kadang-kadang berpeluh ketakutan. Hanya ketika mereka mengubah peraturan permainan dari pihak mereka, semuanya berubah menjadi lebih buruk bagi kita, dan Tentera Laut Soviet tidak dapat memberikan jawapan yang memadai.
Sebenarnya, Angkatan Laut yang terlatih dan lengkap dapat membawa manfaat besar bagi negara mana pun. Hingga kewangan. Ini adalah fakta yang dapat dibuktikan sendiri. Tetapi agar ia menjadi seperti itu, masyarakat harus memahami APA YANG INGIN DILAKUKAN dari armada tersebut.
Jangan mencipta jawapan untuk soalan: mengapa kita memerlukan Angkatan Laut? Ini sama sekali tidak produktif. Tidak, orang kita harus menjawab soalan mereka yang sama sekali berbeza: APA NEGARA INGIN MENDAPAT DARI ANAK DALAM BENTUK HITAM APA YANG HANYA MEREKA DAPATKAN?
Dan semuanya akan mula bertambah baik. Tetapi tidak sebelum ini.
