"Kami tahu bahawa kekuatan baru masyarakat, untuk bertindak dengan betul, hanya memerlukan satu perkara: mereka mesti dikuasai oleh orang baru, dan orang-orang baru ini adalah pekerja."
(K. Marx.
Ucapan pada ulang tahun "The People's Paper"
dituturkan di London pada 14 April 1856 )
Kenangan masa lalu. Hari ini kami menerbitkan artikel ketiga "mengenai propaganda komunis". Baru sekarang bagaimana mereka bertindak setelah kejatuhan negara dan penghapusan CPSU.
Tetapi sebelum menulis mengenai perkara ini, saya ingin menarik perhatian pada lapisan komen yang saya terima pada dua bahan sebelumnya dan berkongsi beberapa pemerhatian. Pertama sekali, bahawa saya sangat terkejut bagaimana dari ingatan beberapa orang kita segala yang buruk dihanyutkan oleh masa, dan hanya semua yang "bebas", dan oleh itu baik, tetap ada.
Lapisan komen
Tetapi ada orang yang jujur dan mempunyai ingatan yang baik. Dan inilah komen dari salah satu dari mereka:
"Saya pergi ke komen. Anda betul. Di USSR, hampir semua orang yang mempunyai sekurang-kurangnya sesuatu yang bernilai telah dicuri. Sebelum tentera, saya kebetulan bekerja sebagai pemuat di kilang memproses daging di pusat wilayah. "Secara rasmi," setiap hari bekerja, saya dan pekerja kilang lain secara terbuka membawa bungkusan tangan mereka yang dibungkus dengan kertas. Bungkusan itu boleh mengandungi apa sahaja: daging, daging babi rebus, sosej salai.
Kami, penggerak, memilih lada. Di kawasan kami, ia dijual dengan menggunakan kacang itu. Di pusat pemeriksaan, bungkusan tidak dibuka, pengawal menimbangnya di lengan, dan menangkap dengan tepat hingga 100 gram. Sekiranya bungkusan beratnya tidak lebih dari 1 kg, pergi dengan tenang. Di samping itu, jumlah defisit yang dicuri telah dikeluarkan dari kilang oleh pemandu yang datang untuk membeli daging. Mereka mempunyai rahsia tersembunyi di dalam kereta mereka, di mana mereka menyembunyikan daging langka dan daging asap yang mereka terima dari kami. Pengangkut membayar separuh harga untuk produk tersebut, dan kami tidak perlu mengambil risiko untuk mengeluarkan jumlah tersebut. Sekarang bayangkan berapa banyak yang dicuri setiap hari pada skala nasional. Saya, seorang pemuat, dengan gaji rasmi 150 rubel, pergi dan balik dari tempat kerja dengan teksi. Dan setiap hari saya pergi bersama makhluk muda ke kedai."
Walau bagaimanapun, ada orang yang memandang berbeza kecurian sehari-hari di USSR:
Anda boleh mencuri dari seseorang. Anda tidak boleh mencuri dari diri sendiri. Pekerja mendapat kilang, petani mendapat tanah. Kaedah pengeluaran telah menjadi milik mereka sendiri. Pekerja menyeret peralatan rumah dan kosong, logam dari kilang, petani mencuri gandum dan kentang untuk memberi makan ternakan. Tetapi adakah mereka pencuri? Tidak. Mereka menghilangkan kekurangan mekanisme pembahagian faedah dan imbuhan”.
Semuanya sama seperti dalam novel karya Robert Sheckley "Tiket ke planet Tranai" atau dalam "Tartuffe" Moliere: "Barang siapa berdosa dalam diam, tidak melakukan dosa!"
Dan inilah pendapat wanita yang sangat menarik. Dan sangat bijak:
"Mungkin para penyokong propaganda adalah barisan pertahanan terakhir sosialisme, empangan yang lemah itu, yang, tanpa alat untuk mempengaruhi kebijakan pucuk pimpinan parti, menahan sebisa mungkin, tekanan lawannya yang semakin meningkat, kedua-dua rumah dan luar negara. Tetapi sekarang - mereka tidak dapat, tidak menahan, tekanannya terlalu besar. Hidup terus berjalan, mereka menyesuaikan diri dengan keadaan baru. Bukankah kita semua telah menyesuaikan diri dengan kemungkinan yang diberikan oleh alam, kepada kita, dengan sebaik mungkin? Adakah kita mempunyai hak moral untuk mencela orang-orang ini? Para penyebar melakukan sekurang-kurangnya sesuatu, berdiri sampai akhir, menyedari bahawa semuanya sia-sia, bahawa mereka telah kehilangan. Kami tidak melakukan apa-apa."
Saya gembira kerana semakin ramai yang mengetahui apa yang berlaku dan begitu sahaja, dengan konsep, dan menulis:
"Dan anda bertanya pada diri sendiri, dapatkah pemimpin bersyarat dari Barat yang bersyarat, apa sahaja yang anda suka, dapat menghancurkan negaranya? Dan mengapa ia berfungsi di kita? Siapa yang mencipta sistem ini, di mana kebarangkalian kehancurannya sama dengan seratus persen? Adakah pemimpin negara menentukan segalanya? Adakah semuanya bergantung pada keperibadian? Ini adalah jawapan kepada persoalan mengapa Kesatuan Soviet runtuh. Dan anda katakan - Gorbachev bukan milik saya. Ya, dia biasa, biasa. Adakah anda, secara amnya, ingat euforia yang terjadi pada tahun 1985, ketika dia naik takhta? Ya! Dan omong-omong, jika dia disalahkan di sekeliling, bagaimana dia akhirnya berkuasa? Di mana Politburo, di mana kawalan parti, di mana KGB yang maha kuasa?"
Pendapat seseorang yang bekerja di "bidang" pada masa ini:
"Saya membaca artikel itu, Vyacheslav Olegovich, seolah-olah saya akan kembali hampir empat puluh tahun yang lalu. Dari tahun 1984 hingga 1988, saya adalah penganjur kedai Komsomol dan sering menggantikan penyelenggara kilang Komsomol. Oleh itu, saya ingat keseluruhan garis panduan agitprop yang anda terangkan dengan baik. Kumpulan agung Soviet akhir USSR dapat dianggap sebagai model pembaziran sumber daya yang tidak berguna."
Dan, by the way, kesimpulan yang sangat baik. Sekurang-kurangnya memasukkannya ke dalam artikel!
Dan ini adalah kritikan, atau lebih tepatnya tahapnya:
"Sebagai contoh, dengan membandingkan jumlah anak yang dilahirkan di luar nikah di USSR dan AS, anda dengan sengaja menghilangkan alasannya, dan membuat kesimpulan yang anda perlukan bahawa USSR secara moral, lebih buruk daripada di AS. Walaupun fakta ini tidak berkaitan dengan moral."
Soalan jawapannya adalah: dengan apa kaitannya? Produk getah # 2 berkualiti rendah? Baiklah, ini juga merupakan petunjuk … terhadap kualiti ekonomi yang buruk. Malah preziki dan yang kita miliki, ternyata, tidak baik! Tetapi jawapan dari pengulas komunis yang sama hanya mengejutkan saya: "Orang-orang kita yakin pada masa depan, bahawa negara tidak akan meninggalkan mereka, baik …" Anak-anak haram juga "terpaku" (ini adalah kesinambungan saya). Maksudnya, anak cuckoo yang dilemparkan ke negeri ini adalah perkara biasa. Tetapi orang Amerika, ya, anak-anak haram itu hanya kerana maksiat mereka.
Walaupun begitu, sama ada seseorang suka atau tidak, kami meneruskan topik ini.
Perubahan di bahagian depan maklumat
Dan hari ini kisahnya akan berlaku mengenai perubahan di ruang maklumat Rusia yang berlaku sejak tahun 1991.
Sesungguhnya, perubahan besar telah berlaku: universiti-universiti Marxisme-Leninisme telah hilang. Sekolah penghasut dan penyebar, seperti mereka, juga hilang. Tidak ada penganjur parti, komunis ilmiah, ahli sejarah CPSU. Persatuan Pengetahuan, dipolitikkan hingga batas, juga hilang. Tidak ada orang lain yang membaca ceramah kepada pekerja mengenai keadaan antarabangsa dan kapitalisme yang merosot. Slogan "Rakyat dan Pesta", "Pesta Pemandu Kami" hilang dalam sekelip mata. Namun, kehidupan tetap berjalan.
Walaupun masyarakat telah menjadi sama sekali baru. Tetapi … para pekerja, yang sangat mementingkan Karl Marx, memanggil mereka sebagai kekuatan baru, sama sekali tidak tergesa-gesa untuk memerintah masyarakat baru ini dan tidak berdiri di hadapan maklumatnya. Kerana mereka tidak dapat melakukan semua ini! Dan mereka tidak mempunyai pendidikan yang sesuai. Nah, mereka yang diperintahkan dari atas untuk membaca mengenai "pesta - kekuatan pengorganisasian masyarakat kita" segera diperintahkan untuk berfikir dan bertindak secara berbeza. Dan mereka mula bertindak!
Jadi, sudah pada 13 November 1991, pemerintahan daerah Penza, nomor 159, mengadopsi resolusi "Tentang Majlis Perundingan Politik, Dewan Pengusaha dan Majlis Ekonomi" [1]. Iaitu, dia mengundang semua pihak yang berminat untuk berdialog. Keputusan tersebut mencatatkan penciptaan gambarnya melalui media. Untuk ini, diputuskan untuk membuat surat khabar rasmi pentadbiran wilayah Penza "Penzenskie Vesti" [2].
Seperti sebelumnya, rakyat melamar pentadbiran, termasuk secara langsung. Tetapi ramai yang lebih suka menulis surat khabar. Dan pentadbiran mengambil kira perkara ini!
Kemudian, pada 28 Mac 1994, dalam mesyuarat dewan pentadbiran wilayah Penza, rancangan tematik penerbitan, penampilan radio dan TV untuk April-Jun 1994 diterima.24 topik telah dikenal pasti, di mana jawatankuasa yang bersangkutan diminta untuk menyediakan acara massa maklumat. Surat khabar Penza Pravda, World of People, Penza Vesti, Nasha Penza, pusat televisyen dan radio wilayah Penza terlibat. Ia direncanakan untuk mengadakan siaran TV langsung, "Meja Bulat" di pejabat editorial, maklum balas dalam bentuk jawapan kepada pertanyaan dari penduduk Penza. Sementara di semua surat kabar, termasuk pusat pers daerah, kota dan daerah administrasi daerah harus menyerahkan bahan statistik mengenai hasil kuartal tersebut.
Marilah kita beri nama blok tematik berikut dalam memberikan maklumat kepada penduduk: "Perlindungan sosial penduduk adalah kawasan kegiatan terpenting dalam pentadbiran wilayah"; "Melindungi ketenangan jiwa warga negara", "Kegiatan ekonomi asing pemerintahan daerah", "Masalah pekerjaan penduduk dan cara perlindungan sosial dan undang-undang mereka" (ejaan perenggan terakhir tetap tidak berubah); "Parti dan gerakan sosial dan politik di rantau ini." Mesyuarat televisyen dengan ketua pentadbiran daerah diberikan setiap bulan [3].
Sebuah Jawatankuasa Perhubungan Awam dan Pemantauan Alam Sekitar juga ditubuhkan. [4] Seperti yang anda lihat, sebuah badan yang membenarkan pentadbiran berdialog dengan masyarakat muncul di wilayah itu hanya tujuh tahun selepas 1991. Artinya, pihak berkuasa menyerahkan sistem pengurusan penting dengan sangat perlahan. Tetapi … masih, sedikit demi sedikit dia menolak.
Benar, di bandar ini badan seperti itu diciptakan lebih awal - pada tahun 1996. Lima orang seharusnya bekerja di dalamnya, yang tugasnya adalah maklum balas berterusan antara pentadbiran dan penduduk: pertemuan, bekerja dengan surat dan rayuan dari warga negara, mencari di akhbar untuk memberi respons terhadap ucapan ketua pentadbiran kota. Lebih-lebih lagi, pada hakikatnya, keputusan mengenai pekerjaan tersebut diambil pada tahun 1992, 1993, 1994, 1995 dan 1996. Tetapi jawatankuasa yang bertanggungjawab untuk kerja ini hanya dibuat pada tahun 1996! Iaitu, pada masa sebelumnya, semua ini dilakukan oleh beberapa orang "baru" yang sepenuhnya rawak.
Undian
Perkara yang paling menarik adalah bahawa analisis rayuan warga negara terhadap pemerintahan daerah dari tahun 1985 hingga 2000 menunjukkan bahawa mereka terutama mementingkan … Apa pendapat anda? Betul: masalah perumahan dan perkhidmatan komunal. Telah diperhatikan bahawa pada tahun 1995 jumlah panggilan berulang telah menurun - dari 18.6% menjadi 6%. Dan setiap rayuan ke-12 mempunyai hasil yang positif. Setiap 12hb … Itulah kecekapan bekerjasama dengan mereka.
Dari tahun 1991 hingga 2000, kepemimpinan wilayah Penza telah berulang kali membuat keputusan untuk meningkatkan kesedaran warga. Sebenarnya, terdapat puluhan daripadanya. Tetapi masalahnya tidak dapat diselesaikan sepenuhnya walaupun hari ini - 20 tahun kemudian.
Sehubungan dengan kebutuhan yang jelas untuk meningkat (meningkat lagi; baik, berapa banyak yang dapat ditingkatkan? - VO) budaya politik dan undang-undang warganegara selama pemilihan di Federasi Rusia, resolusi telah diterima, yang menunjukkan penyebaran wajib dan tepat waktu. bahan yang relevan di media.
Namun, walaupun terdapat banyak informasi di media pusat dan tempatan, semasa pilihan raya Duma pada musim gugur 1999, kesedaran sebilangan besar warga kota Penza tidak memuaskan. Tinjauan warga di jalan-jalan kota dilakukan. Jumlah responden ialah 400 orang. Contoh pepejal. Ini hanya terdiri dari satu pertanyaan: "Namakan blok pemilihan dan persatuan yang diketahui oleh anda yang akan mengambil bahagian dalam pemilihan Duma."
Ternyata tidak ada responden, di antaranya adalah orang berusia 18 hingga 35 tahun, yang mengetahui bahawa blok pemilihan Parti Komunis Persekutuan Rusia disebut "Untuk Kemenangan!", Walaupun nama parti itu diketahui 40 orang % responden. Kumpulan pilihan raya "Tanah Air - Seluruh Rusia" tidak dinamakan oleh mana-mana responden, walaupun 25% menyebut nama "Tanah Air". Dan 90% adalah blok Yabloko. Blok pemilihan V. Zhirinovsky tidak disebutkan dengan tepat. Sebilangan besar responden hanya menulis nama pemimpin dan bukannya nama.
Oleh itu, sebahagian besar penduduk di wilayah Penza jelas tidak apolitis. Adalah selamat untuk mengatakan bahawa di kawasan luar bandar indikator tinjauan sedemikian akan lebih menyedihkan.
Itu sama di wilayah Saratov.
10% responden yang berumur sekitar 40 tahun sama sekali tidak dapat menamakan blok atau persatuan pilihan raya. Artinya, semua usaha untuk menggegarkan dan menyebarkan parti dan blok pada waktu itu umumnya tidak berkesan. Tetapi tidak mungkin "menyedarkan" banyak orang, walaupun semua usaha itu dilakukan. Tetapi banyak wang turun untuk ini. Oleh itu, pada tahun 1997 di wilayah Saratov, 500 juta rubel diperuntukkan untuk ini [6]!
Pada masa yang sama, Institut Dasar Wilayah swasta di Penza melakukan kajian mengenai kredibiliti sumber maklumat. Dan saya mendapat keputusan berikut:
1. Penghantaran Televisyen Pusat - 47, 66%;
2. Penerbitan di akhbar pusat - 45, 79%;
3. Penerbitan di akhbar tempatan - 26, 17%;
4. Pemindahan televisyen tempatan - 25, 23%;
5. Khabar angin disampaikan dari mulut ke mulut - 21.5%;
6. Komunikasi di radio Mayak - 7.48%;
7-8. Mesej radio tempatan - 3.27%;
9-10. Risalah pada tiang atau pagar - 3, 27% [7].
Maksudnya, bahkan orang yang mempercayai pihak berkuasa hanya separuh. Dan tidak hairanlah, setelah bertahun-tahun menipu.
Tinjauan lain dilakukan oleh pelajar Universiti Penza yang mengambil jurusan Perhubungan Awam. Lebih daripada 600 orang ditemu ramah. Kesimpulannya: terdapat "ketidakpercayaan terhadap majoriti pengundi dalam kerajaan" [8]. Apa kesimpulan yang dapat diambil?
Pengeluaran
Kesimpulannya adalah ini: salah seorang pemimpin Slavophiles, Konstantin Sergeevich Aksakov, benar ketika dia menulis bahawa majoriti orang Rusia, yang patriarki dalam massa mereka, hanya menyatakan pendapat mereka mengenai kekuasaan, tetapi mereka tidak mahu memerintah sendiri, membuat semacam institusi mereka sendiri untuk ini dan bersedia untuk memberikan kuasa ke atas diri mereka sendiri.sekarang penguasa yang sah atau bahkan penyamar yang berani [9].
Dan kerana masyarakat kita yang masih 80% terdiri daripada petani, atau orang-orang dari petani pada generasi pertama atau kedua, adalah aneh untuk mengharapkan sesuatu yang lebih.
Orang Rusia adalah masyarakat yang diperintah dari atas. Dan ia akan segera berubah.
