Panglima Tentera Laut, Laksamana Vladimir Korolev, saya mengaku, bingung dengan satu tokoh. Bercakap di St Petersburg, pada perayaan yang diperuntukkan untuk ulang tahun ke-320 penubuhan armada Rusia, dia mengatakan perkara berikut:
"Kira-kira 100 kapal hari ini menjalankan tugas mereka di Lautan Jauh dan zon laut, meneruskan lebih dari tiga abad sejarah kegemilangan armada Rusia."
Angka itu berat. Dan itu menimbulkan reaksi yang sangat diharapkan di kedua-dua sisi depan maklumat. Seseorang benar-benar bersukacita kerana sejarah armada Rusia, seperti yang dikatakan oleh panglima, terus berlanjut, seseorang mula menghitung untuk membuktikan bahawa itu adalah pembohongan.
Setelah menganalisis dengan teliti semua argumen "untuk" dan "menentang", saya sampai pada kesimpulan bahawa Komandan Laksamana masih menipu, meninggalkan di luar konteks (wartawan tidak menariknya, memeriksa di laman web Kementerian Pertahanan) kata "mahkamah".
Memang, hari ini adalah perkara biasa bahawa sekitar seratus kapal dan kapal menjalankan tugas yang diberikan kepada mereka. Tepat sekali. Ia berada di laut (terutamanya) dan zon Laut Jauh.
Mengapa betul-betul mengikut urutan itu, dan tidak seperti Ratu?
Ia mudah.
Perlu mengambil kira spesifik kita. Tidak kira bagaimana kedengarannya, armada Rusia tidak dapat dianggap secara keseluruhan kerana banyak alasan. Dan pertama sekali, ia adalah pengasingan komponen penyusunnya.
Sebagai contoh, musuh kita yang berpotensi kekal, iaitu Amerika Syarikat. Mereka mempunyai dua formasi taktik operasi.
Armada Atlantik Angkatan Laut AS, yang merangkumi Armada Operasi Aktif ke-2, ke-4, dan ke-6 Angkatan Laut AS, dan Armada Pasifik USP, yang merangkumi Armada Operasi Aktif ke-3, ke-5, dan ke-7.
Dan jika perlu, kekuatan armada operasi mungkin menyekat bidang tanggungjawab.
Armada Rusia hanya tersebar di teater terpencil operasi ketenteraan. Sebenarnya, ini adalah lima formasi operasi yang disatukan oleh perintah bersama. Empat armada dan armada Caspian. Dan tidak ada yang dapat dilakukan mengenainya, ini adalah negara kita. Besar. Dan jika pasukan darat masih dapat bergerak, maka, seperti yang kita lihat hari ini, pemindahan pasukan tentera laut dari satu teater operasi ketenteraan ke yang lain adalah masalah masa yang cukup.
Sekarang mengenai kawasan liputan Lautan Jauh.
Segera menjadi jelas bahawa zon ini secara eksklusif berada di bawah bidang kuasa dua armada: Utara dan Pasifik. Dan intinya adalah bahawa lautan tidak jauh dari Laut Hitam, tetapi di Laut Baltik dan Laut Hitam kita tidak memiliki begitu banyak kapal yang mampu melakukan tugas yang jauh dari pantai mereka.
Sekiranya kita bercakap dengan serius mengenai kapal perang di zon laut jauh, tanpa mengambil kira kapal yang sedang diperbaiki (yang juga penting), maka gambarnya tidak akan menyenangkan. Kami bercakap mengenai kapal perang yang besar. Sebuah kapal pendaratan, yang mampu menggerakkan sebuah pasukan marin dan beberapa kereta kebal, entah bagaimana tidak kelihatan serius sebagai objek untuk melakukan tugas di zon Lautan Jauh.
Armada Pasifik:
Kapal permukaan besar: kapal penjelajah peluru berpandu Varyag; projek pemusnah "Bystry" 956 (dua lagi, "Burny" dan "Fearless" dalam pembaikan); Projek BOD 1155 ("Marshal Shaposhnikov", "Admiral Tributs", "Admiral Vinogradov" dan "Admiral Panteleev").
Sebanyak 7 unit.
Plus kekuatan kapal selam:
Kapal penjelajah kapal selam peluru berpandu strategik (Georgy Pobedonosets, Podolsk, Ryazan, Alexander Nevsky, Vladimir Monomakh) - 5 unit.
Kapal selam nuklear dengan peluru berpandu jelajah (SSGN) - 3 + 2 ("Tver", "Omsk", "Tomsk" dalam perkhidmatan, "Irkutsk", "Chelyabinsk" sedang dalam pembaikan).
Kapal selam nuklear dengan peluru berpandu dan persenjataan torpedo dari projek Shchuka-B (Kuzbass dalam perkhidmatan, 4 kapal sedang diperbaiki).
Sebanyak 15 unit.
Secara keseluruhan, Armada Pasifik akan dapat mengerahkan tidak lebih dari 15 kapal di zon Lautan Jauh.
Dan ini walaupun Armada Pasifik adalah armada kedua terbesar setelah Armada Utara.
Berkenaan dengan Armada Utara, jumlahnya sedikit lebih tinggi, tetapi secara umum tidak mungkin lebih dari 25 unit akan diperoleh.
Sekiranya kita menambah beberapa kapal DMZ (zon laut jauh) dengan Armada Laut Hitam dan Armada Laut Baltik, maka kita mendapat jumlah kapal 45-50.
Walau bagaimanapun, jangan lupa bahawa gabungan 3-4 kapal perang permukaan memerlukan pengawalan yang serius. Dalam bentuk kapal bantu. Kapal tangki, kapal pengintai radar, pembunuh dan lain-lain. Ya, ini bukan kapal perang, tetapi tanpanya (terutama tanpa kapal tangki), agak tidak dapat dibayangkan untuk melakukan tugas di DMZ.
Sekarang mengenai zon maritim sederhana. Tengah.
Undang-undang antarabangsa menafsirkan masalah ini sehingga perairan wilayah adalah 12 batu, diikuti oleh zon ekonomi eksklusif (200 batu). Lebih jauh lagi adalah rak dan laut terbuka. Kami tidak mengambil perairan wilayah. EEZ lebih dekat dengan topik zon maritim. 150 atau 200 batu (misalnya) sudah cukup untuk mengatakan bahawa kapal atau kapal sedang melakukan tugas di zon laut. Jaraknya jelas tidak pesisir.
Dan di sini kita mempunyai sebilangan besar kapal yang mampu melakukan misi pertempuran. Tidak ada gunanya menyenaraikan senarai, seperti yang besar, cukup untuk menamakan kelas.
Ini adalah kapal peluru berpandu kecil (projek "Gadfly", "Sivuch", "Buyan"), kapal anti-kapal selam kecil projek 1124 ("Albatross"), penyapu ranjau laut (projek "Aquamarine", "Rubin"), kapal peluru berpandu. Dengan jarak pelayaran 1500 hingga 4000 batu. Dan kami tidak mempunyai seberapa banyak kapal kelas ini yang kami mahukan, tetapi kami ada.
Dan, jika kita, menggunakan kepala, hanya menggabungkan kapal DMZ dan MZ, maka pada output kita dapat memperoleh angka yang bahkan melebihi yang disuarakan oleh Korolev.
Ternyata jika kita ingat kemungkinan tugas armada kita di DMZ, maka ya, 100 kapal dan kapal adalah tokoh sebenarnya, dan di sini Korolev sama sekali tidak berbohong. Jadi, saya berbohong.
Soalan lain: adakah perlu?
Apa yang dilupakan kapal kita di DMZ, dan bahkan dalam jumlah yang banyak? Apa tujuan yang dapat mereka capai di sana dan tugas apa yang dapat mereka laksanakan?
"Tunjukkan kehadiran"? Diterjemahkan, ia adalah "pembaziran wang pembayar cukai", bukan? Buat "lawatan mesra rasmi"? Tidak, saya setuju, "Peter the Great" melihat ke Terusan Panama, dan di tepi jalan Caracas, tidak ada perselisihan. Tetapi pada hakikatnya, kita mungkin boleh memandu (jika mengganggu banyak) dan kurang omong kosong.
Sekiranya anda benar-benar melihat konsep pertahanan kami, maka penciptaan armada yang di DMZ akan dapat menentang armada AS di suatu tempat di Kepulauan Mariana atau armada China di Laut Kuning tidak begitu diperlukan.
"Pemburuan" angkatan laut kita, kerana kedudukan geografi kita di tempat pertama, memberikan penentangan yang komprehensif kepada musuh yang berpotensi, yang tidak terlalu bergantung pada kekuatan armada seperti pada kekuatan semua angkatan tentera kita.
Oleh itu, perlu untuk memperkuat armada Utara dan Pasifik, kerana di sana ada kemungkinan (hingga tahap yang lebih rendah di Utara) untuk melawan musuh yang berpotensi. Tetapi jika kita berbicara tentang bermain "di pertahanan", maka kita benar-benar memerlukan pendekatan bersepadu.
Sehingga kekuatan armada AS yang sama, ketika mendekati perbatasan kita, akan bertemu tidak hanya kapal kita, tetapi juga kekuatan aeroangkasa, pertahanan udara dan peluru berpandu taktikal. Oleh itu, pada dasarnya, kita tidak takut dengan armada.
Oleh itu, angka 100, yang disuarakan oleh Korolev, adalah dua kali ganda. Sama ada sangat sedikit, atau lebih daripada cukup, jika kita bercakap secara khusus mengenai tugas-tugas di DMZ. Semuanya bergantung pada sudut apa yang anda lihat.
Sekiranya anda melihat secara tepat dari sudut yang disuarakan dalam doktrin pertahanan kita, maka, secara umum, sudah cukup untuk melatih kru dalam perjalanan panjang dan sebutan "kehadiran".
Benar, ini tidak menafikan masalah tentera laut yang kita hadapi sekarang. Tetapi itu adalah kisah yang sama sekali berbeza.
Dan saya ingin mengakhiri kisah hari ini, walaupun bukan pada catatan yang paling optimis, tetapi untuk meyakinkan mereka yang berteriak bahawa kita tidak mempunyai kapal. Seperti yang ditunjukkan oleh latihan, kita mempunyai kapal. Ya, tidak seperti yang kita mahukan. Perlu lebih banyak, saya setuju. Dan saya fikir akan ada kapal. Tetapi bukan untuk "menunjukkan kehadiran" pada syaitan di kulichi, yang jauh, tetapi untuk melaksanakan tugas-tugas nyata melindungi keamanan perbatasan kita.
