Media massa Persekutuan Rusia telah mengembangkan amalan menerbitkan artikel dengan kritikan yang berterusan mengenai keupayaan kompleks industri ketenteraan (MIC) Ukraine. Pandangan sepihak mengenai masalah, tidak kira sama ada optimis atau pesimis, tidak pernah membawa kepada akibat yang baik. Tidak dinafikan, kemampuan kompleks ketenteraan-perindustrian Ukraine jauh lebih rendah daripada kemampuan kompleks perindustrian ketenteraan di Rusia dan negara-negara terkemuka di dunia, tetapi adalah salah untuk membicarakan ketiadaannya dan keruntuhan sepenuhnya industri. Dalam hal ini, saya mencadangkan untuk melihat dari sisi lain dan mengkaji keadaan kompleks perindustrian tentera-Ukraine, faktor apa yang dapat membantunya untuk mula menghasilkan senjata moden, dan yang mana.
Selepas kejatuhan Uni Soviet dan pengisytiharan kemerdekaan Ukraine, sekitar 17% kompleks perindustrian ketenteraan dari USSR tetap berada di wilayahnya, yang jumlahnya berjumlah sekitar dua ribu perusahaan, yang mempekerjakan lebih dari tujuh ratus ribu orang.
Akibat daripada kemerosotan ekonomi umum negara, korupsi, kekurangan kehendak politik dan pemutusan hubungan kerjasama dengan perusahaan Rusia, kompleks perindustrian ketenteraan-Ukraine mengalami kerugian yang besar. Ketiadaan perintah pertahanan negara yang besar oleh pihak tentera Ukraine, kerana kekurangan wang dan terlalu jenuh yang kronik dengan sampel senjata yang tersisa dari kejatuhan USSR, memaksa kilang-kilang pertahanan memotong sejumlah besar personel. Penutupan kerja penyelidikan dan pembangunan (R&D, R&D) yang dilakukan pada zaman Soviet menyebabkan hilangnya banyak kecekapan utama.
Sebilangan besar, masalah ini khas untuk kompleks ketenteraan-perindustrian Rusia, tetapi margin keselamatan yang jauh lebih besar, pendanaan yang lebih baik, dan pemahaman bahawa Persekutuan Rusia adalah tujuan nombor 1 untuk Amerika Syarikat dan NATO, yang dibuat mungkin untuk memelihara dan memodenkan lebih jauh bahagian penting warisan Soviet.
Seperti di Rusia pada tahun 90-an, perhatian kompleks perindustrian tentera-Ukraine diarahkan ke pasaran asing. Nampaknya industri yang kuat, sekolah kejuruteraan Soviet yang maju dan kejayaan dijamin dengan kos rendah? Namun, semuanya ternyata tidak begitu sederhana. Persaingan utama kompleks ketenteraan-perindustrian Ukraine adalah angkatan tentera Ukraine itu sendiri. Seperti disebutkan sebelumnya, sejumlah besar peralatan ketenteraan angkatan bersenjata USSR dibiarkan berkarat di gudang. Ini membawa kepada kenyataan bahawa kejayaan eksport utama Ukraine dikaitkan dengan penjualan peralatan pembaikan dari gudang atau versi modennya di luar negara. Lebih-lebih lagi, dengan kebarangkalian yang tinggi, peralatan yang tidak dimodenkan dilaksanakan sesuai dengan berbagai skema kelabu, dari mana baik negara maupun kompleks perindustrian tentera tidak menerima apa-apa.
Keupayaan untuk memodenkan peralatan ketenteraan generasi sebelumnya secara kualitatif sangat penting, ini memungkinkan untuk jangka masa yang paling lama menggunakannya dalam angkatan bersenjata, "memeras" segala yang mungkin dari potensi awal. Namun, jika anda hanya melakukan ini, maka kompleks perindustrian tentera boleh melupakan cara menghasilkan senjata baru secara konseptual, tanpa henti berusaha membuat semacam "pedang samurai" yang ideal dari tangki usang.
Kejayaan yang paling ketara dari kompleks perindustrian tentera-Ukraine adalah menandatangani perjanjian dengan Pakistan pada tahun 1996 untuk pembekalan 320 T-80UD yang dihasilkan di Kharkov kepada para pihak. Nilai kontrak adalah sekitar $ 650 juta. Terdapat versi kehilangan Rusia, yang turut serta dalam tender ini dengan tangki T-90, kerana tidak bersetuju dengan salah satu pelanggan terbesar - India, yang merupakan musuh strategik Pakistan.
Pelaksanaan kontrak ini diberikan kepada Ukraine bukan tanpa kesukaran. Sebilangan komponen dikeluarkan dari kenderaan lapis baja usang mothballed, dan pengeluaran tong meriam tangki dikuasai di kilang Frunze di Sumy, yang sebelumnya menghasilkan paip berat untuk pengeluaran minyak dan gas.
Di masa depan, eksport senjata Ukraine juga berdasarkan pemodenan, dalam beberapa kes pemprosesan mendalam, senjata Soviet. Oleh kerana kemerosotan industri secara umum, masalah timbul secara berkala dengan kualiti pembuatan komponen, termasuk dengan tong senjata dan baja perisai. Semua ini tidak menjejaskan imej peralatan dan senjata Ukraine.
Selepas rampasan kuasa yang berlaku di Ukraine dan kekuasaan pemerintah nasionalis, ternyata peralatan angkatan bersenjata Ukraine (APU) dengan peralatan ketenteraan moden meninggalkan banyak yang diinginkan. Selama beberapa dekad kemerdekaan, peralatan baru praktikal tidak tiba, dan peralatan yang sedia ada menjadi rosak. Pertempuran antara Republik Rakyat Luhansk yang berpisah, Republik Rakyat Donetsk (LPR, DPR) dan Angkatan Bersenjata Ukraina menunjukkan betapa menyedihkannya yang terakhir.
Mengikuti konfrontasi yang sukar dengan Rusia, pihak berkuasa Ukraine mengambil langkah untuk memodenkan industri, berdasarkan sisa-sisa kompleks perindustrian ketenteraan yang bobrok. Hampir tidak dapat dikatakan bahawa ini membawa kejayaan yang besar, tetapi ada semacam gerakan maju. Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, kompleks perindustrian ketenteraan-Ukraine setiap tahun mengumumkan kemunculan beberapa jenis senjata, terutama untuk pasukan darat.
Tidak semua senjata yang diumumkan siap untuk pengeluaran besar-besaran, dan beberapa hanya di peringkat R&D.
Apa kelebihan yang dapat diterima oleh kompleks perindustrian ketenteraan Ukraine berbanding kompleks perindustrian ketenteraan Rusia?
Di sini satu-satunya jawapan yang tepat menunjukkan dirinya. Kompleks ketenteraan-perindustrian Ukraine menerima dan akan mendapat sokongan menyeluruh dari negara-negara Barat. Tidak akan ada sekatan terhadap bekalan komponen, elektronik, alat mesin. Sudah tentu, tidak ada yang akan memberi Ukraine akses kepada teknologi eksklusif canggih, atau akses ke teknologi untuk membuat senjata strategik, tetapi di bidang lain kerjasama, hingga pelaksanaan bersama dari beberapa jenis senjata dan peralatan ketenteraan (AME), lebih dari mungkin.
Seseorang mungkin mengatakan bahawa ini agak tolak, dan lebih baik membuat semuanya sendiri. Bagi Rusia, ini memang berlaku, dan sangat sukar, kerana harus menentang potensi intelektual dan teknikal separuh planet ini. Bagi sebuah negara di peringkat Ukraine, ini tidak mungkin pada dasarnya. Di samping itu, jika dalam jangka panjang peminjaman komponen dari pengeluaran negara lain menimbulkan ancaman terhadap kemerdekaan negara dan melemahkan kompleks industri ketenteraannya secara keseluruhan, dalam jangka pendek memungkinkan untuk memperoleh produk dengan ciri yang lebih tinggi daripada pesaing.
Jangan lupa bahawa jurutera-pemaju peralatan ketenteraan di Ukraine adalah pewaris sekolah Soviet yang kuat, tidak semua pengetahuan hilang, dan pergolakan nasionalis yang aktif dan kemasukan dana dapat merangsang bahagian industri ini.
Apa senjata yang boleh dihasilkan oleh kompleks perindustrian ketenteraan di Ukraine, dan yang mana tidak? Dan yang mana yang menjadi ancaman bagi Rusia dan republik yang berpisah?
Pertama sekali, ini adalah penciptaan senjata peluru berpandu. Setelah penamatan Perjanjian Peluru berpandu jarak menengah dan jarak pendek (Perjanjian INF), suara telah didengar di Ukraine mengenai kemungkinan memulakan pengembangan peluru berpandu kelas ini. Secara teori, Ukraine boleh mempunyai kecekapan tertentu dalam hal ini. Jangan lupa tentang Yuzhnoye Design Bureau, pemaju utama peluru berpandu strategik Satan.
Pada masa ini, pihak berkuasa Ukraine telah mengumumkan penciptaan sistem peluru berpandu taktik operasi (OTRK) "Thunder", yang pada dasarnya merupakan analog dari kompleks "Iskander" Rusia. Menurut biro reka bentuk Yuzhnoye, kerja-kerja pembangunan kompleks ini sedang menuju penyelesaian.
Kemungkinan sekiranya berlaku pelancaran kompleks GROM menjadi siri, adanya pesanan domestik dan eksport serta pembiayaan dari negara, percubaan dapat dilakukan untuk membuat sistem peluru berpandu jarak jauh. Harus diingat bahawa percubaan ini cenderung bertentangan dengan sekutu Barat Ukraine, yang sama sekali tidak berminat dengan percambahan senjata dan teknologi jarak jauh untuk penciptaan mereka. Oleh itu, Ukraine semestinya tidak mengharapkan pertolongan dalam hal ini.
Perkara yang sama dapat dikatakan mengenai idea mengembangkan senjata nuklear yang melambung tinggi di Ukraine. Paling tidak, percubaan untuk mengembangkan senjata nuklear akan dibantah oleh tangan kuat Amerika Syarikat. Dalam keadaan terburuk, para pemaju akan ditembak oleh ejen MOSSAD Israel, kerana ketakutan yang dibenarkan bahawa teknologi bom atom yang baru lahir, untuk imbalan kewangan tertentu, akan berlayar ke Iran.
Juga di Ukraine, peluru berpandu anti-kapal terbang subsonik (ASM) "Neptune" sedang dikembangkan. Peluru berpandu anti-kapal ini dikembangkan oleh KB "Luch", reka bentuknya berdasarkan peluru berpandu anti-kapal Soviet / Rusia X-35 "Uran". Julat tembakan maksimum dipanggil hingga 300 kilometer. Peluru berpandu itu dapat ditembakkan dalam versi kapal, darat dan pesawat.
Pada ujian, roket tersebut dikejar oleh sejumlah kegagalan, tetapi kemungkinan besar ia akan dibawa ke pengeluaran besar-besaran.
Kedua-dua peluru berpandu OTRK "Thunder" dan anti-kapal "Neptune", jika dibawa ke pengeluaran besar-besaran, dapat menimbulkan ancaman tertentu kepada angkatan bersenjata Persekutuan Rusia. Sudah tentu, penggunaannya akan bermaksud permulaan permusuhan skala penuh antara Rusia dan Ukraine, dan tidak akan membawa apa-apa yang baik kepada kedua-dua belah pihak. Tetapi kehadiran senjata penyerang moden yang kurang lebih mampu mendorong pihak berkuasa Ukraine menyerang pangkalan di Crimea atau menyerang kapal Tentera Laut Rusia dengan harapan tindak balas Rusia skala penuh akan memaksa AS dan negara-negara NATO yang lain untuk campur tangan.
Bagi Rusia dan Ukraine, dikurangi wakil penduduk di kedua-dua belah pihak, keadaan ini tidak menyenangkan kerana ia boleh menyebabkan pecah sepenuhnya antara negara-negara kita. Perang akan mengakibatkan korban di kedua-dua pihak, baik tentera dan orang awam. Pengorbanan ini di masa depan akan selalu menghalangi perdamaian dan penyatuan kedua-dua negara, menjadikan keadaan serupa dengan yang berlaku antara India dan Pakistan, Korea Utara dan Selatan.
Secara teori, adalah mungkin untuk mengembangkan program ruang angkasa Ukraine berdasarkan roket Zenit, tetapi dalam praktiknya, memutuskan hubungan kerjasama dengan Rusia akan menimbulkan masalah besar ketika berusaha menghidupkan kembali projek ini. Mungkin perwakilan perniagaan asing akan berminat dengan peluru berpandu Zenith, tetapi kemungkinan besar ini akan dilaksanakan dalam bentuk pembelian semua dokumentasi reka bentuk, peralatan dan pakar, dan Zenith baru akan dijual di negara lain dan dari komponen asing.
Satu lagi bidang di mana kompleks ketenteraan-perindustrian Ukraine dapat mencapai kejayaan adalah penciptaan kenderaan tempur berperisai darat, artileri roket dan peluru berpandu anti-tangki (ATGM). Tumpuan penting yang diwarisi oleh Ukraine dari industri perisai USSR memungkinkan hari ini untuk menghasilkan sampel yang cukup kompetitif.
Khususnya, Ukraine sedang giat mengembangkan barisan tangki T-64 / T-80 yang dibangunkan di USSR. Sebilangan besar komponen, termasuk mesin, sistem kawalan kebakaran (FCS), perlindungan aktif dan dinamik, dapat dihasilkan oleh kekuatan kompleks perindustrian tentera-Ukraine.
Terdapat masalah dengan pembuatan dan kualiti beberapa komponen yang mempengaruhi pengeluaran siri tangki baru. Ini jelas digambarkan oleh kelewatan berterusan dalam penghantaran 49 tangki Oplot-M ke Thailand.
Satu cara atau yang lain, tetapi industri Ukraine aktif mengembangkan arah pengembangan dan pengeluaran kereta kebal dan kenderaan perisai lain. Dalam bidang ini, sangat mungkin untuk mengharapkan pengembangan kerjasama dengan negara-negara NATO. Sebagai contoh, sekiranya kehilangan kecekapan dalam pembuatan senjata kebal, tidak mengejutkan apabila senjata yang dihasilkan oleh syarikat Jerman muncul di kereta kebal Ukraine yang menjanjikan. Ini juga berlaku untuk pembekalan OMS, komunikasi dan komponen lain.
KB "Luch" yang sama, yang menciptakan sistem peluru berpandu anti-kapal "Neptune", telah mengembangkan dan melancarkan produksi bersiri sistem peluru berpandu anti-tank (ATGM) "Stugna-P" dengan jarak tembak sekitar 5000 meter. ATGM ini kemungkinan besar menggunakan sistem panduan laser yang serupa dengan yang digunakan pada ATGM Kornet Rusia (KBP JSC, Tula). Pengeluaran kompleks sedemikian secara besar-besaran dapat menimbulkan ancaman serius bagi angkatan bersenjata LPR dan DPR.
Kompleks senjata lain yang menimbulkan ancaman kepada angkatan bersenjata LPR dan DPR adalah sistem roket pelbagai pelancaran Alder (MLRS), yang memiliki jarak tembak sekitar 120 kilometer. Walaupun terdapat banyak simpanan MLRS yang diwarisi dari USSR, kompleks perindustrian tentera-Ukraine yang diwakili oleh Biro Reka Bentuk Luch yang disebutkan di atas telah mengembangkan kompleks ini sejak 2016, yang sebenarnya merupakan antara MLRS klasik dan Tochka-U OTRK. Peluru berpandu kompleks Alder dilengkapi dengan sistem panduan yang meminimumkan penyimpangan dari sasaran tertentu, yang memungkinkan mereka untuk mencapai sasaran secara tepat, dan bukannya bekerja di seluruh kawasan. Apabila hanya menggunakan sistem petunjuk inersia, pesongan purata roket adalah 50 m, ketika menggunakan pembetulan GPS, jaraknya sekitar 7 m.
Juga, kompleks ketenteraan-perindustrian Ukraine mampu menghasilkan untuk kepentingan pasukan darat seperti senjata seperti modul senjata yang dikawal dari jarak jauh, mortar, senjata kecil dan senjata penembak tepat, termasuk apa yang disebut senapang "anti-bahan" 12.7 mm berkaliber.
Dalam bidang mewujudkan sistem peluru berpandu anti-pesawat (SAM) dari kompleks perindustrian ketenteraan di Ukraine, sukar untuk mengharapkan sesuatu yang jauh lebih besar daripada pemodenan sampel dari warisan Soviet. Secara teorinya, dengan bekerjasama dengan negara-negara NATO, sistem pertahanan udara jarak jauh baru dapat dikembangkan, tetapi sukar untuk mengatakan apa bahagian pihak Ukraine di dalamnya.
Dalam bidang pembinaan pesawat terbang, kompleks perindustrian ketenteraan-Ukraine dapat menunjukkan dirinya dalam penciptaan pesawat penerbangan pengangkutan tentera (MTA) dengan daya angkut rendah dan sederhana. Ini lebih mungkin berlaku jika avionik dan enjin asing digunakan. Perkembangan industri penerbangan adalah proses yang sangat kompleks, sehingga diharapkan pengembangan dan pengeluaran pesawat baru untuk kompleks industri ketenteraan-Ukraine akan menghadapi kesulitan dan kelewatan.
Kemunculan pesawat tempur di masa depan hanya dapat dilakukan dalam bentuk perubahan pengganti dari pesawat pengangkut atau pesawat jet subsonik termudah dari jenis "serangan". Penciptaan pesawat tempur moden untuk kompleks perindustrian ketenteraan-Ukraine tidak dapat dilaksanakan pada masa hadapan.
Kompetensi kompleks industri ketenteraan-Ukraine dalam pembangunan dan pengeluaran helikopter dapat dinilai oleh helikopter NADIA yang dikemukakan oleh Motor Sich JSC, yang pada dasarnya merupakan penyusunan semula helikopter Mi-2 kuno. Sebaliknya, Ukraine boleh menjadi pembekal mesin helikopter yang dikeluarkan oleh Motor Sich JSC. Ini adalah teknologi kritikal, yang pengembangan dan sokongannya dapat memberi Ukraine tempat dalam pengembangan koperasi helikopter baru dengan mana-mana negeri.
Juga sukar untuk mengharapkan pembangunan semula dan pembinaan pesawat pengangkutan berat - kad perniagaan Biro Reka Bentuk Antonov. Syarikat Amerika dan Eropah sama sekali tidak memerlukan pesaing dalam bidang ini, jadi mereka tidak perlu mengharapkan bantuan daripada mereka. India atau China lebih suka bekerja ke arah ini dengan Rusia sebagai rakan kongsi yang lebih dapat diramalkan. Dalam kes terbaik, Ukraine akan dapat menjual (jika belum dijual) dokumentasi teknikal untuk pesawat yang dikembangkan oleh Antonov Design Bureau.
Kompleks perindustrian ketenteraan di Ukraine sedang giat mengembangkan projek UAV kecil yang bertujuan untuk mengintai medan perang. Di sini dapat diperhatikan bahawa, dengan mempertimbangkan pengembangan teknologi modern, arah ini, hingga tingkat tertentu, dapat dibandingkan dengan kerumitan dengan pemodelan pesawat canggih. Kelebihan utama UAV ditunjukkan apabila mungkin untuk menarik diri dari komunikasi radio darat, oleh itu, tugas yang jauh lebih sukar adalah membuat sistem kawalan UAV global. Malangnya, kompleks perindustrian tentera-Rusia juga menghadapi masalah di kawasan ini.
Dalam bidang membangun angkatan laut, Ukraine sebagai bagian dari USSR memiliki potensi yang luar biasa. Cukuplah mengatakan bahawa satu-satunya kapal induk Rusia dibina di galangan kapal laut Laut Hitam di Nikolaev, tentu saja, dengan kerjasama perusahaan dari seluruh USSR.
Selepas kejatuhan Uni Soviet, perusahaan pembinaan kapal di Ukraine, dan juga di Rusia, mungkin mengalami kerosakan terbesar dalam industri lain. Terpengaruh dengan kenyataan bahawa pembinaan kapal adalah proses yang panjang yang memerlukan pelaburan besar dan kerja terkoordinasi yang baik dari sebilangan besar subkontraktor.
Pada masa ini, puncak keupayaan pembuatan kapal tentera industri Ukraine adalah kapal perisai Projek 58150 "Gyurza" dengan anjakan 38 tan.
Dalam jangka pendek, industri pembinaan kapal Ukraine tidak mungkin dapat membina apa-apa lebih daripada kapal kelas korvet. Masalah besar akan timbul dengan pengisiannya dengan kaedah pengintaian, kawalan, senjata moden. Kemungkinan besar, ini hanya mungkin dilakukan dengan penglibatan kompleks dan sistem pengeluaran Barat.
Seperti halnya mesin helikopter, Ukraine mempunyai potensi kejuruteraan dan perindustrian dalam pengembangan loji tenaga kapal. Sekiranya arah ini tidak menyia-nyiakan potensinya dan terus berkembang, maka hal itu dapat diminati baik di pasar dunia maupun dalam pembuatan kapal bersama dengan negara mana pun.
Kompetensi dalam bidang pembuatan kapal selam di kompleks perindustrian ketenteraan di Ukraine sama sekali tidak ada, dan tidak ada prospek penampilannya. Kemungkinan besar, perkara terbaik yang bersinar bagi angkatan bersenjata Ukraine adalah pemerolehan kapal selam bukan nuklear (NNS) pengeluaran asing, jika ada dana untuk ini (sebagai tambahan kepada NNS sendiri, anda perlu membeli senjata untuk mereka, melatih kru dan kakitangan sokongan, dan menyediakan penyelenggaraan).
Kesimpulannya, kita dapat mengatakan bahawa kompleks perindustrian ketenteraan di Ukraine "lebih hidup daripada mati", walaupun berada dalam keadaan yang tidak dapat dielakkan, dan kemampuan peribadinya dapat menimbulkan ancaman kepada Rusia dan republik-republik yang berpisah (LPR dan DPR).
Sangat malang anda harus menulis artikel mengenai kompleks perindustrian ketenteraan di Ukraine dalam konteks "penilaian bermusuhan". Dalam keadaan di mana serpihan bekas kuasa besar itu praktis dalam keadaan perang internecine, kita hanya dapat berharap bahawa akal sehat akan berlaku dan di masa depan kita akan dapat kembali ke hubungan normal.
Pada akhirnya, musuh tidak boleh melupakan kata-kata Canselor Jerman Otto von Bismarck:.
Dan rakyat dan pemimpin kedua-dua negeri kita harus ingat satu lagi kenyataan yang dikaitkan dengan Bismarck.
