Pada panggilan persidangan berikutnya, di mana Menteri Pertahanan Sergei Shoigu mengambil bagian, pertanyaan itu dipertimbangkan mengenai prinsip apa, dalam kerangka Perintah Pertahanan Negara, kontrak untuk pembaikan dan penyelenggaraan peralatan ketenteraan akan disimpulkan. Topik perintah pertahanan negara, atau gangguan yang sudah biasa, telah mengambil konotasi yang jelas menyakitkan sejak beberapa tahun kebelakangan ini (sejak pengumuman dana yang cukup besar untuk pemodenan dan perlengkapan semula tentera). Bayangan inilah yang membuat kita memperhatikan semua keputusan yang dibuat atau dibincangkan dalam industri pertahanan seboleh mungkin.
Sergei Shoigu mengatakan bahawa ketika membuat kontrak dengan perusahaan industri pertahanan, perlu sepenuhnya meneutralkan risiko, yang mana disarankan untuk beralih ke skema berikut: barang siapa yang menghasilkan peralatan, dia kemudian membaikinya. Dari sudut pandang menteri, skema seperti ini akan membawa kepada fakta bahawa risiko pembelian peralatan ketenteraan berkualiti rendah dari perusahaan kompleks perindustrian ketenteraan akan diminimumkan, dan oleh karena itu, beban perbendaharaan negara akan berkurang. Selain itu, setelah membuat keputusan seperti itu, akan bermanfaat bagi perusahaan industri pertahanan untuk melakukan pemodenan lengkap peralatan mereka, serta berbagai langkah untuk meningkatkan kelayakan pekerja mereka. Dengan kata lain, Menteri Pertahanan menekankan bahawa pelepasan peralatan berkualiti rendah secara terang-terangan akan menyebabkan fakta bahawa perusahaan pembuatan itu sendiri harus menanggung kos tambahan untuk memperbaiki kesalahan paksa atau tanpa paksaan mereka.
Cadangan seperti itu dari menteri pertahanan sekarang menemui penyokong dan lawan. Penyokong idea Sergei Shoigu menjelaskan bahawa cadangan ketua jabatan tentera mempunyai pelbagai kelebihan, yang utama adalah penjimatan belanjawan dan peningkatan kualiti produk. Menjimatkan belanjawan dalam kes ini mungkin disebabkan oleh tidak adanya sejumlah perantara antara Kementerian Pertahanan dan perusahaan pembuatan. Dan, seperti yang anda ketahui, semakin sedikit perantara dalam bentuk syarikat yang hampir tidak terkawal, semakin sedikit peluang anda kehilangan sejumlah peratusan dana yang diperuntukkan untuk pembaikan peralatan ketenteraan.
Penentang tidak bersedia untuk mengambil idea Sergei Shoigu dengan begitu optimis. Mereka melihat sekurang-kurangnya satu kekurangan dalam skema yang dicadangkan oleh menteri. Pada pendapat mereka (lawan), negara, dalam hal ini, bukan hanya akan memperoleh keuntungan dari segi wang, tetapi, sebaliknya, akan menghadapi keperluan untuk membuat perbelanjaan baru. Faktanya ialah syarikat pertahanan yang membekalkan peralatan ini atau peralatan ke unit ketenteraan sering terletak ribuan kilometer dari unit-unit ini. Dan jika, misalnya, kereta kebal atau helikopter gagal ini atau unit (unit) semasa beroperasi, maka pengangkutan peralatan ke kilang pembuatan akan terlalu mahal untuk perbendaharaan.
Sebagai tambahan, pengkritik idea Sergei Shoigu mengatakan bahawa dalam keadaan ketidakstabilan pasaran semasa, adalah mustahil untuk menyimpulkan kontrak jangka panjang untuk pembaikan peralatan ketenteraan dengan pengeluar. Maksudnya ialah tidak ada yang tahu terlebih dahulu mengenai harga pembaikan, misalnya, tangki T-90A untuk 10-15 tahun akan datang.
Pada prinsipnya, masalah seperti itu dapat diselesaikan dengan menyimpulkan kontrak yang dikira tidak selama 10-15 tahun penyelenggaraan ini atau objek peralatan ketenteraan, tetapi, misalnya, selama 3-5 tahun. Namun, atas sebab tertentu, penentang idea menteri tidak mempertimbangkan pilihan ini.
Untuk menggunakan pesanan anti-korupsi yang jelas dari Sergei Shoigu, tetapi pada masa yang sama untuk tidak sampai ke titik bahawa, pada setiap keadaan yang selesa dan tidak selesa, peralatan yang gagal dihantar untuk diperbaiki ke alamat pengilangnya, para pakar membuat cadangan mereka. Salah satu cadangan ini seperti menggunakan pengalaman USSR dalam pengeluaran dan pembaikan peralatan ketenteraan. Inti dari cadangan tersebut adalah agar Kementerian Pertahanan mendapatkan sejumlah kemudahan pembaikan di pelbagai wilayah di negara ini. Di kemudahan ini, kerja pembaikan akan dilakukan tanpa menggunakan perkhidmatan banyak pejabat perantara. Ini memungkinkan untuk memendekkan jangka waktu kerja dan melaksanakan, katakanlah, segmen pembaikan rancangan Perintah Pertahanan Negeri tanpa kelewatan yang telah muncul sejak akhir-akhir ini.
Sementara Kementerian Pertahanan memutuskan cara mana untuk terus bergerak agar perintah pertahanan negara tidak sekali lagi terganggu, dengan perintah No. 114-r Pemerintah Persekutuan Rusia, komposisi baru Suruhanjaya Perindustrian Ketenteraan adalah diumumkan. Kompleks ketenteraan-perindustrian adalah badan pemerintah khas yang mengatur aktiviti struktur kuasa eksekutif dari segi menyelesaikan masalah ketenteraan-perindustrian untuk memastikan keselamatan negara (termasuk penyediaan tentera dengan cara-cara ketenteraan-ketenteraan) dan membina sistem penegakan undang-undang.
Seperti yang dijangkakan, Wakil Ketua Pemerintah Rusia Dmitry Rogozin tetap menjadi ketua kompleks industri ketenteraan. Sebagai tambahan kepadanya, kompleks perindustrian tentera termasuk 22 anggota tetap, antaranya ialah Menteri Pertahanan Sergei Shoigu, Pengarah Rosoboronzakaz A. Potapov, Menteri Perindustrian dan Perdagangan Denis Manturov, Menteri Dalam Negeri Vladimir Kolokoltsev, Menteri Pembangunan Ekonomi A. Belousov, Kewangan Menteri Anton Siluanov, Ketua Staf Umum Valery Gerasimov. Menteri Kesihatan Veronika Skvortsova juga menjadi anggota tetap suruhanjaya itu.
Terdapat juga 37, anggota tentera industri-tentera yang tidak tetap, termasuk ketua Rostekhnadzor N. Kutin dan Menteri Pendidikan dan Sains D. Livanov. Masa akan menunjukkan betapa cekapnya komisen tersebut, dan seberapa banyak yang memungkinkan untuk menyelesaikan masalah yang menyakitkan dengan pemodenan tentera Rusia.
