Tidak seperti negara lain, Rusia enggan membuat tangki baru; Pada 7 April 2010, Timbalan Menteri Pertahanan - Ketua Angkatan Bersenjata Angkatan Bersenjata Persekutuan Rusia Vladimir Popovkin mengumumkan penamatan pembiayaan untuk pembangunan tangki T-95 dan penutupan projek itu. Tidak ada negara di dunia yang meninggalkan kereta kebal. Amerika, Israel, Jerman, Perancis, terus mengembangkan dan memperbaikinya. Kereta kebal sedang beroperasi dengan banyak negara dan dianggap sebagai hujah yang cukup kuat dalam pertikaian serius antara negara.
Sekiranya anda berfikir bahawa pertempuran tangki tidak dijangka pada masa yang akan datang dan oleh itu kereta kebal telah melebihi usia mereka dan mereka tidak mempunyai prospek, maka, ya, banyak perkara dapat dihapus sebagai besi buruk. Kementerian Pertahanan menutup topik tangki T-95 yang menjanjikan dan tidak akan memerintahkan kenderaan tempur sokongan tangki (BMPT), dan tangki T-90 utama kami akan dibeli dalam jumlah yang terhad.
Secara amnya, Rusia semakin mula membeli senjata di luar negara. Tidak menyenangkan untuk mendengar bahawa kita tidak dapat membuat drone, bahawa kita membeli kapal terbang helikopter, sekarang giliran akan datang untuk kereta kebal. Saya hanya ingin bertanya, bolehkah kita membuat apa-apa selain pembaziran? Kami mempunyai garpu dan sudu dari China! Tidak boleh mencium sudu?
Bagaimanapun, semua orang memahami bahawa peralatan yang dibekalkan ke negara lain, negara asing tidak sepenuhnya lengkap, ia terhad dalam beberapa parameter sehingga tidak berlaku bahawa senjata moden ini akan ditujukan terhadap negara yang menghasilkan dan menjualnya. Pembangun senjata mempunyai tangki yang sama lebih cepat, kuat dan lebih pintar.
Bagaimana kita akan melawan dan menangkis pencerobohan sekiranya berlaku serangan jika kita mulai meninggalkan perkembangan kita? Adakah perkembangan yang lebih menjanjikan? Mungkin memerangi robot? Nampaknya, anda harus melawan tangki musuh dengan pisau sapper. Telah lama diketahui bahawa pasukan yang paling dahsyat di Rusia adalah batalion pembinaan, bahkan mereka tidak diberi senjata.
Sudah tentu, dapat diandaikan bahawa hampir tidak ada yang akan menyerang kekuatan nuklear, senjata nuklear adalah senjata pencegah, tetapi, sayangnya, bukan perlindungan. Anda tidak akan melancarkan bom nuklear di ladang asli Rusia, dan anda tidak akan mula mengebom pasukan musuh dengan peluru berpandu nuklear. Lalu bagaimana mencerminkan pencerobohan jika tidak ada kenderaan berperisai?
Saya ingat ada latihan ketenteraan di Estonia. Tetapi mereka tidak memiliki kereta kebal mereka sendiri, dan untuk keluar dari kesulitan itu, mereka meminjam tangki T-55 dari Latvia untuk melakukan latihan ketenteraan yang "serius". Bahkan di sana mereka menyedari bahawa kereta kebal itu penting dan diperlukan.
Di Estonia, persoalan kemungkinan melengkapkan tentera dengan kereta kebal dan alat berat lain telah lama dibincangkan. Namun, kepemimpinan tentera negara itu menolak inisiatif seperti ini, walaupun Poland menawarkan beberapa kereta kebal T-55 secara percuma, yang tidak memenuhi piawaian NATO.
Tetapi mari kita kembali. Kami melepaskan apa yang tidak dapat dinafikan. Sekiranya kita tidak mempunyai peralatan ketenteraan kita sendiri, maka kita harus membelinya di luar negara, membayar wang kepada negara lain, saintis, jurutera dan pekerja lain. untuk menaikkan ekonomi negara asing dengan perintah mereka. Dan teknik ini tidak akan maju sepenuhnya dan sempurna.
Biarkan mereka ketinggalan, biarkan kesulitan, tetapi akui bahawa anda tidak boleh kalah. Mundur adalah dikalahkan!
Pada setiap masa, sains Rusia berada di tahap terbaik. Kami mencipta tangki sederhana terbaik di dunia, tangki kami, T-34 kami. Kerana kualiti tempurnya, T-34 diakui oleh sebilangan pakar sebagai tangki medium terbaik Perang Dunia Kedua. Kita tidak memerlukan berjuta-juta kereta kebal, biarlah 2000, tetapi ia akan menjadi moden, kuat, mewakili kekuatan serius dengan argumen kebolehpercayaan, perisai, senjata, kecerdasan yang kuat.
