Tugas dan masalah penyatuan
Senjata moden sangat mahal untuk dikembangkan, dibeli dan dikendalikan. Mari kita parafrase Woland dari novel Mikhail Bulgakov "The Master and Margarita": hakikat bahawa pembawa senjata (kereta kebal, kapal terbang, helikopter) mahal masih separuh masalah, lebih buruk lagi bahawa penggunaan dan bekalan menjadi sangat mahal - peluru untuk hampir semua jenis senjata. Salah satu cara untuk mengurangkan kos per unit pengeluaran adalah dengan meningkatkan jumlah outputnya.
Peningkatan jumlah pengeluaran dapat dicapai baik dengan penyatuan lengkap produk untuk berbagai pasar / segmen pasar, dan dengan penyatuan komponen pembuatan individu. Contohnya ialah industri automotif, di mana banyak kereta yang berbeza untuk pasaran yang berbeza dibina di satu platform, atau industri komputer, di mana komponennya diseragamkan dengan ketat dan pengguna dapat mengumpulkan konfigurasi yang dia perlukan dari komponen dari pengeluar yang berbeza.
Sebahagiannya, penyatuan ini juga wujud dalam bidang peluru. Kartrij / peluru dari pengeluar yang berbeza boleh digunakan dalam kaliber senapang atau senapang yang sama. Dalam bidang senjata peluru berpandu, semuanya jauh lebih rumit. Peluru berpandu anti kereta kebal, peluru berpandu anti pesawat, dan banyak senjata tanpa pemandu yang dihasilkan oleh pelbagai pengeluar hampir sama sekali tidak sesuai antara satu sama lain.
Pada prinsipnya, ada sebab tertentu untuk ini: sekolah reka bentuk yang berbeza, penggunaan sistem kawalan yang berbeza, dll. Pada masa yang sama, tugas penyatuan satu atau lain cara timbul apabila perlu untuk menggabungkan beberapa senjata pada satu pembawa.
Sebagai contoh, anda dapat mengingati sejarah kompleks penciptaan dan konfrontasi helikopter Ka-50/52 (M) dan Mi-28A (N / NM). Pada mulanya, helikopter Ka-50/52 merancang untuk menggunakan peluru berpandu anti-tank Vikhr (ATGM) yang dikembangkan oleh KBP Tula State Unitary Enterprise, dan helikopter Mi-28 seharusnya menggunakan Attack ATGM yang dikembangkan oleh Biro Pembuatan Mesin Kolomna.. Kemudian, dalam proses pemodenan, ATGM "Attack" disatukan ke dalam helikopter Ka-52. Hermes ATGM yang menjanjikan juga kemungkinan akan dipasang pada Ka-52 (M) dan Mi-28N (NM).
Akibat penting dari pengenalan standardisasi dan penyatuan adalah peningkatan persaingan antara perusahaan yang berbeza yang dapat membekalkan peluru dengan parameter yang serupa untuk jenis atau kumpulan senjata apa pun. Dalam kes ini, pelanggan mendapat peluang untuk memilih: membeli salah satu peluru yang dicadangkan atau membeli beberapa jenis peluru dengan nisbah optimum. Sebagai contoh, satu peluru mempunyai ciri yang lebih baik, tetapi mahal, yang lain lebih sederhana, tetapi lebih murah.
Kemungkinan membekalkan peluru oleh beberapa pengeluar mengurangkan risiko bahawa sistem peluru berpandu anti-tank (ATGM), helikopter tempur atau sistem peluru berpandu anti-pesawat (SAM) akan berakhir tanpa peluru kerana kelewatan dalam pengembangan atau pengembangan pengeluaran peluru secara besar-besaran untuk mereka
Dengan kata lain, ia tidak mempunyai masa untuk memasuki siri ATGM "Whirlwind" - ATGM "Attack" dibeli. "Serangan" tidak memuaskan tentera - "Pusaran angin" atau "Hermes" "matang" terbaru, menggantikan peluru dengan mereka. Ternyata, terlepas dari kegagalan dalam perintah pertahanan negara, helikopter tempur selalu dipersenjatai dengan peluru berpandu berpandu.
Mungkinkah untuk mempermudah integrasi ATGM dari pengeluar yang berbeza ke helikopter tempur dengan memperkenalkan keperluan seragam tertentu untuk jenis senjata ini? Sudah tentu, ya, ATGM "Attack" yang sama akan didaftarkan di Ka-52 lebih mudah dan cepat, dan ATGM "Whirlwind" dapat dimasukkan ke dalam muatan peluru Mi-28N (NM).
Situasinya berbeza dengan ATGM (SPTRK) sendiri. Sebagai contoh, dalam tentera Rusia terdapat SPTRK Kornet-T dan SPTRK Chrysanthemum, yang menyelesaikan masalah yang sama. Peluru antara SPTRK ini tidak boleh ditukar ganti. Ukurannya berbeza, dalam panduan gabungan "Chrysanthemum" ATGM digunakan: saluran radio + jejak laser, di ATGM "Kornet" - hanya "jejak laser". Jika disatukan dalam sejumlah parameter, Kornet ATGM dapat digunakan dengan Chrysanthemum SPTRK tanpa sekatan, dan Chrysanthemum ATGM dapat digunakan dengan Kornet-T SPTRK dengan panduan hanya di sepanjang "jalur laser".
Lebih sukar lagi dengan sistem pertahanan udara jarak dekat dan jarak dekat. Di kompleks peluru berpandu dan meriam anti-pesawat Tunguska (ZRPK), serta "pengganti" ZRPK "Pantsir" bersyaratnya, panduan arahan radio digunakan, sementara dalam sistem pertahanan udara Sosna ada panduan laser, sama " jalan laser ", oleh itu, penyatuan peluru mereka hanya dapat dilaksanakan di kompleks yang menjanjikan dengan keperluan standard untuk sistem panduan.
Tidak semua jenis senjata dapat diseragamkan. Sebagai contoh, keluarga TOR SAM menggunakan peluru, skema penempatan dan pelancaran yang pada dasarnya berbeza dari yang digunakan dalam sistem peluru berpandu pertahanan udara Sosna, sistem peluru berpandu pertahanan udara Tunguska dan sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir, yang menjadikan penyatuan peluru mereka mustahil, tetapi ini hanya bermaksud bahawa peluru berpandu sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir dapat dan harus disatukan dalam rangka jenis peluru lain yang dimaksudkan untuk kompleks pelancaran menegak.
Penyatuan peluru kemungkinan besar hanya mungkin dilakukan dalam satu, sebahagian dua generasi peluru. Selanjutnya, teknologi akan maju dan standard yang ketinggalan zaman akan memperlambat pengembangan senjata. Dalam beberapa kes, keserasian yang disebut ke belakang mungkin terjadi, apabila kompleks senjata baru akan dapat menggunakan peluru usang, dan kompleks lama tidak lagi mempunyai peluru baru. Keadaan ini sering timbul pada senjata kecil, apabila peluru moden dilarang digunakan dalam sampel yang sudah lapuk dengan kaliber yang sama: mereka hanya akan meletup dari peningkatan tekanan pada peluru baru.
Penyatuan antara spesies
Apabila kita bercakap mengenai penyatuan peluru untuk helikopter tempur atau sistem pertahanan udara kelas yang sama, tetapi dari pengeluar yang berbeza, maka semuanya jelas. Penyatuan juga kelihatan dibenarkan antara pelbagai jenis senjata yang menyelesaikan tugas yang serupa, misalnya, antara helikopter tempur dan SPTRK.
Persoalannya timbul: adakah penyatuan perlu dan mungkin antara sistem senjata yang melakukan tugas yang berbeza di medan perang, tetapi dalam medan perang yang sama? Contohnya, penyatuan peluru antara SPTRK, helikopter tempur dan sistem pertahanan udara? Dan, menurut pengarang, penyatuan seperti itu mungkin dibenarkan
Mari kita abstrak dari awal dari aspek teknikal isu ini dan bincangkan mengapa penyatuan peluru untuk helikopter tempur, SPTRK dan SAM diperlukan.
Sebagai contoh, untuk ATGM, secara lalai, ada tugas untuk menghancurkan sasaran udara. Kadang kala kekalahan sasaran terbang rendah berkelajuan rendah dilakukan dengan peluru standard, kadang-kadang peluru khas dikembangkan untuk tujuan ini, sebenarnya, peluru berpandu anti-pesawat (SAM), walaupun dengan ciri-ciri yang sengaja lemah. Khususnya, terdapat pengubahsuaian ATGM "Attack" 9M220O (9-A-2200) dengan inti kepala (CW) untuk memusnahkan pesawat pada jarak hingga 7,000 meter.
Contoh lain adalah sistem senjata berpandu Hermes (CWC), yang dirancang untuk melibatkan sasaran darat, yang sebahagian besarnya didasarkan pada penyelesaian yang dilaksanakan dalam sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir. Persoalannya timbul: betapa sukarnya melaksanakan penyatuan peluru berpandu yang digunakan dalam sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir dan peluru berpandu permukaan-ke-permukaan (s-z) yang ditujukan untuk sistem peluru berpandu pertahanan udara Hermes?
Mengapa kita memerlukan kemungkinan meletakkan beban peluru darat ke darat Hermes KUV pada sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir? Ini sama sekali tidak bermaksud bahawa sistem pertahanan udara harus "didorong" ke kereta kebal. Dalam perang Chechen pertama, ada pengalaman menggunakan sistem peluru berpandu pertahanan udara Tunguska terhadap unit darat, tetapi tidak dapat disebut berjaya: lima belas dari dua puluh kenderaan yang terlibat hilang. Walaupun begitu, dalam keadaan pertempuran yang sangat dinamik moden, sistem peluru berpandu pertahanan udara / sistem pertahanan udara mungkin menghadapi musuh darat, dan dalam hal ini, kemampuan untuk melakukan peluru anti-tank atau anti-personel dapat menjadi penentu bagi survival sistem pertahanan udara / sistem pertahanan udara. Pada masa yang sama, peluru s-z dapat terletak pada kenderaan pemuatan pengangkutan, dalam satu set beberapa unit, tanpa kerusakan yang signifikan pada muatan peluru sistem pertahanan peluru berpandu.
Sekiranya peluru berpandu dibuat untuk Hermes KUV dengan jarak sekitar 70-100 km (ketika maklumat muncul secara berkala), maka, sebenarnya, ini mengubahnya menjadi sistem peluru berpandu taktik operasi (OTRK). Dan dalam kes penyatuan peluru berpandu z-z KUV "Hermes" dan peluru berpandu untuk ZRPK "Pantsir", ZRPK yang disebutkan itu ditukar menjadi OTRK.
Atau pertimbangkan keadaannya: kenderaan udara tanpa pemandu (UAV) pengintipan kami mengesan OTRK musuh, tetapi di kawasan operasi di mana pada masa ini tidak ada aset pemogokan kami (OTRK, penerbangan, atau kompleks lain), tetapi ada sistem peluru berpandu pertahanan udara. Anda tidak sabar, OTRK musuh boleh menyerang atau mengubah kedudukan. Dalam kes ini, jika terdapat peluru berpandu darat ke darat di muatan peluru, sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir dapat dengan mudah menghancurkan OTRK musuh. Corak interaksi ini boleh dianggap cukup semula jadi untuk medan perang yang berpusat pada rangkaian.
Senario lain untuk penggunaan peluru berpandu permukaan ke permukaan dengan sistem peluru berpandu pertahanan udara adalah kemasukannya dalam muatan peluru versi peluru berpandu sistem peluru udara pertahanan udara Pantsir, atau lebih tepatnya, dalam kes ini, peluru berpandu akan cenderung menjadi kapal ke kapal atau kapal ke permukaan (bergantung pada Warhead yang dipasang). Ini akan memperluas keupayaan kapal untuk menghubungkan sasaran permukaan dan darat dengan peluru berpandu yang sangat berkesan dan murah. Untuk sistem pertahanan udara tentera laut, tugas untuk mencapai sasaran permukaan cukup tipikal: mari kita ingat salah satu kapal Georgia yang musnah oleh sistem peluru berpandu pertahanan udara Osa-M pada perang 08.08.08. Peluru berpandu khusus akan meningkatkan kecekapan sedemikian secara dramatik tugas oleh sistem peluru berpandu pertahanan udara bawaan kapal / sistem pertahanan udara.
Mengapa KUV "Hermes" atau SPTRK lain memerlukan peluru berpandu? Pertama, medan perang kini cepat dipenuhi dengan UAV, yang memberikan musuh maklumat intelijen dan mengeluarkan penentuan sasaran dan dapat digunakan untuk serangan. Dengan mengintegrasikan SAM ke dalam SPTRK, kita mengurangi ketergantungan mereka pada sistem pertahanan udara tentera dan pada masa yang sama mengurangkan beban pada sistem pertahanan udara itu sendiri, yang mungkin tidak terganggu oleh setiap masalah.
Kedua, kita menimbulkan ketidakpastian yang serius bagi musuh. Sebagai contoh, ketika merancang serangan pesawat serangan di ketinggian rendah, musuh dapat mempelajari lokasi sistem peluru berpandu pertahanan udara untuk memintas mereka atau menyerang mereka dari arah yang optimum. Tetapi jika semua SPTRK mampu menggunakan SAM sistem peluru berpandu pertahanan udara Tunguska, sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir atau sistem peluru berpandu pertahanan udara Sosna, maka perencanaan rute akan berubah menjadi "rolet Rusia". Ketiadaan radar bahkan boleh bermanfaat di sini: pesawat terbang rendah yang dikesan oleh sistem optik-elektronik dapat diserang secara tiba-tiba dan tanpa amaran. Akibatnya, ia akan hancur, atau tiba-tiba mengubah haluan dan terkena serangan sistem pertahanan udara "nyata".
Peluru standard akan berguna pada helikopter tempur dan UAV. Lebih-lebih lagi, baik dalam bentuk peluru berpandu udara-ke-darat (in-z), sebenarnya, ATGM, dan dalam bentuk peluru berpandu udara-ke-udara (dalam-dalam), dilaksanakan berdasarkan peluru berpandu. Pada akhirnya, penciptaan peluru berpandu berdasarkan peluru berpandu udara ke udara telah dilakukan, dan sebaliknya adalah mungkin. Penggunaan peluru berpandu dari peluru sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir atau Sosna sebagai peluru berpandu udara ke udara akan memungkinkan helikopter tempur Ka-52M atau Mi-28NM untuk mencapai sasaran udara yang cukup kompleks yang tidak dapat diakses oleh peluru berpandu Igla-V asas peluru berpandu yang digunakan untuk sistem peluru berpandu anti-pesawat mudah alih.
Dan, akhirnya, berdasarkan trend positif yang muncul dalam pengembangan UAV Rusia, untuk UAV kecil dan sederhana, peluru bersatu dari semua jenis dapat menjadi asas peluru, kelebihannya akan menjadi fleksibiliti maksimum dan murahnya relatif dalam perbandingan dengan peluru penerbangan berpandu lain.
Harus diingat bahawa Amerika Syarikat telah lama menggunakan AGM-114 Hellfire ATGM dengan UAV: mereka telah mempunyai ratusan, dan mungkin beribu-ribu, sasaran yang dimusnahkan di akaun mereka.
Format peleburan bersatu dan perusahaan pembangunan
Seperti apa penyatuan peluru? Pada mulanya, ini adalah standardisasi ciri berat dan ukuran, antara muka sambungan dan perisian dari segi protokol pertukaran "pembawa peluru", serta banyak parameter lain.
Perusahaan yang berbeza mempunyai ukuran peluru yang berbeza, kadang-kadang mereka sedikit berbeza, kadang-kadang agak ketara. Contohnya, diameter Kornet ATGM dan Chrysanthemum ATGM adalah 152 mm, sementara peluru ini berbeza dengan panjangnya: 1200 mm untuk Kornet ATGM berbanding 2040 mm untuk Chrysanthemum ATGM. Terdapat perbezaan ukuran yang lebih besar antara sistem peluru berpandu pertahanan udara Sosna dan sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir.
Penyatuan peluru memerlukan keputusan tertentu yang mungkin tidak menggembirakan semua pembangun. Walau bagaimanapun, dalam jangka masa panjang, pendekatan ini akan membuahkan hasil.
Contohnya, peluru bersatu dalam dimensi kontena pengangkutan dan pelancaran (TPK) dapat diseragamkan:
- ukuran standard No. 1 - ukuran penuh, panjang kira-kira 2800-3200 mm dan diameter 170-180 mm;
- ukuran standard No. 2 - ukuran setengah, panjang kira-kira 1400-1600 mm dan diameter 170-180 mm;
- ukuran standard No. 3 - peluru dimensi berkurang, diletakkan dalam beberapa kepingan dalam satu bekas, yang dapat direalisasikan dengan cara yang sama seperti peluru berpandu dimensi yang dikurangkan dilaksanakan dalam sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir-SM. Peluru saiz 3 boleh dijual untuk kedua-dua saiz 1 dan saiz 2.
Dengan demikian, tempat duduk, ruang senjata, panduan dan peluncur dapat dikonfigurasi sedemikian rupa sehingga pembawa yang mampu menggunakan peluru ukuran 1 juga dapat menggunakan peluru ukuran 2. Pada masa yang sama, pembawa yang mampu bekerja dengan peluru berukuran 2 tidak akan selalu dapat bekerja dengan peluru berukuran 1 kerana batasan ukuran ruang senjata.
Sudah tentu, selain ciri-ciri berat dan ukuran, antara muka sambungan fizikal dan perisian, penyatuan peluru akan memerlukan standardisasi dan banyak parameter lain.
Untuk peluru dengan sistem panduan yang berbeza, misalnya, dengan panduan di sepanjang "jalur laser" atau dengan panduan arahan radio, penyatuan yang lengkap dapat dicapai hanya jika pembawa mempunyai sistem panduan yang sesuai. Atau penyatuan separa mungkin, jika hanya salah satu sistem ini yang terdapat pada pembawa dan peluru. Bergantung pada kerumitan, kecekapan dan kos sistem bimbingan satu atau yang lain, sistem ini dapat dipilih sebagai dasar, digunakan secara lalai dan ditambah, jika perlu, dengan sistem bimbingan terpadu yang lain.
Penyatuan peluru akan memungkinkan untuk melibatkan diri dalam pengembangan mereka sebilangan besar perusahaan Rusia yang terlibat dalam pengembangan senjata peluru berpandu berpandu dan tanpa panduan. Khususnya, ini mungkin merupakan syarikat kompleks ketenteraan-perindustrian Rusia (MIC) berikut:
- KBP JSC, Tula;
- JSC NPK KBM, Kolomna, Wilayah Moscow;
- JSC NPO SPLAV dinamakan A. N. Ganichev , Tula;
- JSC NPO Bazalt, Moscow;
- JSC "GosMKB" Vympel "mereka. I. I. Toropov ", Moscow;
- JSC "GosMKB" Raduga "mereka. DAN SAYA. Bereznyak ", Dubna, wilayah Moscow.
Ada kemungkinan senarai ini dapat dikembangkan dengan ketara. Adalah mustahak bahawa pemaju berpotensi mempunyai akses kepada maklumat mengenai keperluan dan piawaian untuk peluru standard. Begitu juga, maklumat ini harus tersedia untuk pemaju syarikat penerbangan yang menjanjikan - supaya mereka dapat mengintegrasikan peluru standard ke dalam produk mereka.
