Satu era menggantikan zaman yang lain, dan teknologi berubah seiring dengannya, dan bersama dengan teknologi - kaedah peperangan. Pada tahun 1906, Britain membina dreadnought pertama di dunia - HMS Dreadnought, yang ditakdirkan untuk mengubah perjalanan sejarah dunia sekali dan selamanya. Rahsia kejayaan adalah mudah: untuk meninggalkan sebagai senjata utama hanya jenis senjata berkaliber yang sama atau senapang besar. Titik tertinggi dalam pengembangan konsep ini dapat dianggap sebagai kapal perang Jepun Yamato dan Musashi: dibunuh secara pahlawan, tetapi tidak membawa manfaat strategik kepada perintah mereka.
Adalah sukar untuk menuduh orang Jepun bodoh atau tidak memahami intipati perkara tersebut. Bagaimanapun, mereka (dan Pearl Harbor menunjukkannya dengan baik) menyedari bahawa kapal perang kehilangan perjuangan evolusi kepada kapal induk, meninggalkan panggung dunia selamanya sebagai biola pertama perang laut.
Lebih-lebih lagi, kapal induk, sebagai kelas kapal perang yang terpisah, juga tidak berkembang dalam sekelip mata. Contoh terbaik ialah kapal induk Britain jenis Perang Dunia Kedua "Illastries", yang mempunyai tempahan yang sangat baik, tetapi juga kelemahan penting: sebilangan kecil pejuang. Hanya tiga dozen mesin bersayap. Dan walaupun keempat-empat kapal selamat dari perang, pengalaman dengan jelas menunjukkan bahawa perkara yang paling penting bagi kapal induk adalah jumlah pejuang. Dan tidak ada artileri dan perisai anti-pesawat yang dapat menggantikannya. Belum lagi senjata ofensif yang tidak masuk akal dalam kes ini.
Perlu diperhatikan bahawa kesimpulan yang jelas ini, kekuatannya hanya tumbuh pada tahun-tahun pasca perang, masih dipersoalkan oleh banyak pihak. Lebih-lebih lagi, penulis berusaha mencari pelbagai "celah" untuk menunjukkan kepada pembaca bahawa kapal permukaan diduga dan sebagainya (iaitu, tanpa penutup penerbangan) dapat melakukan tugas yang diberikan.
Salah satu contohnya ialah siri artikel oleh Alexander Timokhin "Permukaan kapal melawan pesawat." Pertama sekali, saya ingin mengucapkan terima kasih kepada penulis untuk pandangan alternatif mengenai sejarah konflik tentera laut. Apabila seseorang mempunyai pendapat, itu selalu (atau hampir selalu) baik. Walau bagaimanapun, di bahagian naratif yang paling menarik, terdapat percanggahan dan ketidakkonsistenan logik.
Oleh itu, Timokhin, dengan merujuk kepada Jawatankuasa Senjata Gabungan Tentera Darat dan Tentera Laut JANAC, memberikan data mengenai kehilangan kapal perang yang ditimbulkan oleh Amerika Syarikat kepada Jepun dalam Perang Dunia II. Secara keseluruhan, Amerika Syarikat tenggelam 611 kapal permukaan. Daripada jumlah tersebut, yang berikut telah tenggelam:
Kapal selam Angkatan Laut AS - 201;
Kapal permukaan - 112;
Penerbangan tentera - 70;
Penerbangan asas Tentera Laut - 20;
Penerbangan dek Tentera Laut - 161;
Artileri pantai - 2;
Diletupkan oleh periuk api - 19;
Dihancurkan oleh pesawat dan ejen lain - 26."
Dengan sendirinya, data ini sangat, sangat menarik. Namun, kesimpulan yang penulis buat lebih jauh adalah, secara sederhana, aneh. Apa kesimpulan dari ini? Dan kesimpulannya mudah: di hadapan armada kapal induk, ketika kapal induk adalah kapal perang utama dan melakukan tugas utama, dan, pada masa yang sama, dalam keadaan perang udara yang sangat sengit yang dilancarkan oleh pesawat pangkalan terhadap Armada Jepun (tentera dan tentera laut), semua jenis penerbangan tenggelam lebih sedikit daripada kapal darat dan kapal selam,”penulis menyimpulkan.
Saya tertanya-tanya apa sebenarnya yang hendak disampaikan oleh Alexander? Kapal permukaan dan kapal selam itu sama dan sama? Atau bahawa penerbangan tentera bukan "penerbangan." Atau itu bukan penerbangan berasaskan kapal terbang …
Bagaimanapun, pengiraan matematik yang sederhana menunjukkan bahawa jika kita menjumlahkan kerugian Jepun yang disebabkan oleh tindakan penerbangan tentera, penerbangan asas Angkatan Laut dan penerbangan dek Angkatan Laut, ternyata penerbangan itulah yang paling banyak menenggelamkan kapal Jepun. Di mana sebenarnya pengebom dan pengebom torpedo berada tidak lagi memainkan peranan besar.
Pada masa yang sama, harus diambil kira bahawa pemusnahan empat kapal induk Jepun dalam Pertempuran Midway - titik perubahan dalam perang di Lautan Pasifik - menjadi mungkin hampir secara eksklusif berkat tindakan yang diselaraskan oleh kapal induk AS kapal terbang. Pengebom berat Boeing B-17 Flying Fortress (tentu saja tidak menggunakan geladak) kemudian menyerang kapal induk Soryu dan Hiryu, tetapi mereka tidak berjaya menimbulkan kerosakan pada kapal. Sudah tentu, pasukan bawah laut AS juga memainkan peranan mereka, tetapi jauh dari yang utama.
Maksudnya, jika bukan kerana pengebom penyelam Douglas SBD Dauntless, hasil keseluruhan perang di Pasifik mungkin berbeza secara hipotetis: walaupun di sini anda perlu memahami "margin keselamatan" Amerika Syarikat yang berpotensi lebih tinggi. Artinya, potensi ketenteraan, ekonomi dan manusia yang lebih kuat, yang memberi peluang kepada Jepun, terus terang, tidak begitu banyak.
ASP baru dan terbaru
Sama menariknya adalah yang berikut - juga bahagian yang sangat besar dari karya Alexander Timokhin. Ia menyentuh "era roket". Ringkasan dari apa yang penulis katakan dapat disimpulkan seperti berikut. "Apa yang ditunjukkan oleh Perang Falklands? Dia menunjukkan bahawa kekuatan permukaan dapat melawan pesawat dan menang. Dan juga sangat sukar untuk menenggelamkan kapal yang berada di laut terbuka dalam perjalanan dan siap untuk menangkis serangan …”- Timokhin menulis.
Sukar untuk dibahaskan di sini. Bolehkah pasukan permukaan melawan pesawat dan menang? Sudah tentu mereka boleh. Secara teori, bahkan kapal perahu dapat menenggelamkan kapal selam nuklear yang tidak berjaya muncul di sekitarnya. Corvette dapat menenggelamkan kapal penjelajah dengan peluru berpandu jika kru, untuk beberapa sebab, tidak aktif sepanjang masa.
Tetapi teori adalah teori, dan pertimbangan keupayaan penerbangan berasaskan kapal terbang moden, dan potensinya tidak mungkin dilakukan tanpa analisis senjata penerbangan moden. Sudah tentu, tidak semuanya. Cukup untuk menganalisis AAS menjanjikan utama dan paling penting untuk pesawat berasaskan kapal terbang. Sebagai contoh, peluru berpandu anti kapal jarak jauh Amerika yang baru AGM-158C LRASM: produk dengan teknologi siluman dan ketepatan tinggi.
Harus dikatakan bahawa kapal induk mempunyai lengan panjang dalam menghadapi AAS berketepatan tinggi, misalnya, peluru berpandu Harpoon yang terkenal. Bagaimanapun, jaraknya tidak melebihi 280 kilometer. Jangkauan LRASM, menurut maklumat dari sumber terbuka, dapat melebihi 800 kilometer. Tambahkan ini radius tempur pesawat tempur (kapal induk peluru berpandu - F / A-18E / F Super Hornet - lebih dari 700 kilometer) dan anda akan mendapat satu lagi revolusi mini dalam taktik pertempuran tentera laut. Dan jika anda melengkapkan pejuang generasi kelima yang tersembunyi dengan peluru berpandu yang serupa, misalnya, F-35C atau J-31 berasaskan kapal terbang hipotesis, anda akan mendapat situasi yang sangat "menarik".
Namun, walaupun dengan mempertimbangkan senjata pesawat Perang Dingin dan peralatan pengesanan dan pengesanan moden (satelit, pesawat AWACS berasaskan kapal induk, kapal selam, dll.), Tidak ada satu kapal induk yang kemungkinan besar dapat mendekati serangan kapal induk kumpulan pada jarak serangan … Belum lagi kemungkinan memusnahkan dan melumpuhkan kapal dari AUG. Ia juga perlu ditambah bahawa kumpulan pengangkut pesawat secara tradisional termasuk kapal selam nuklear dan banyak kapal, yang tugasnya termasuk pertahanan anti-kapal selam.
Mari kita ringkaskan. Dalam realiti moden, peranan kapal induk dalam perang telah meningkat dengan ketara berbanding dengan zaman Perang Dingin. Sejauh mana:
- Meningkatkan keupayaan untuk mengenal pasti kapal dan kapal musuh;
- Jari tempur pejuang berasaskan kapal terbang meningkat;
- Potensi senjata penerbangan telah meningkat secara mendadak;
- Pengoperasian pejuang berasaskan kapal pengangkut "tidak mencolok" dan ASP tidak mengganggu bermula.
Oleh itu, peranan armada "kapal terbang bukan pesawat udara" dalam peperangan moden telah menurun menjadi sekunder, dan menjadi lebih tepat, semata-mata sebagai tambahan. Kecuali, tentu saja, kita bercakap mengenai senjata nuklear dan peluru berpandu balistik kapal selam. Maksudnya, secara sederhana, perang nuklear, yang tidak akan dilalui oleh mana-mana negara di dunia yang benar.
