Dalam sejumlah artikel yang telah kami rencanakan untuk diterbitkan di "VO", kami akan membicarakan tentang senjata dan bagaimana mereka digunakan oleh Slavia awal. Artikel pertama akan dikhaskan untuk taktik orang Slavia pada abad ke-6 hingga awal abad ke-8. Secara berasingan, kita akan mempertimbangkan satu persoalan yang menimbulkan banyak kontroversi: apakah orang-orang Slavia awal mempunyai pasukan berkuda?
Karya-karya ini meneruskan kitaran yang dikhaskan untuk sejarah ketenteraan kuno orang Slavia.
Taktik Slavia awal abad ke-6 - awal abad ke-8
Penggunaan satu atau senjata lain dalam tempoh yang dikaji, kaedah penggunaannya mencerminkan keadaan dalam masyarakat:
"Setiap negara mencipta semua sistem ketenteraan untuk dirinya sendiri."
(Golitsyn N. S.)
Mereka berpunca dari pemahaman oleh masyarakat mengenai struktur dunia, berdasarkan pengalaman kehidupan ekonomi dan biasa.
Sehingga tempoh itu, sementara dalam kerangka satu atau lain organisasi sosial awal, tidak ada pemahaman tentang kemungkinan memperoleh lebihan produk bukan dengan cara produktif, tetapi dengan cara penangkapan, "perniagaan" ketenteraan selalu merupakan kelanjutan produksi keupayaan kumpulan etnik.
Slavia, bukti bertulis terperinci yang muncul hanya pada abad ke-6, tidak mungkin mempunyai taktik lain daripada yang ditentukan oleh mereka oleh keadaan kehidupan dan pekerjaan.
Sejak penampilan mereka di pentas sejarah, serangan dan penyergapan telah menjadi jenis aktiviti ketenteraan utama:
"Untuk keuntungan mereka," tulis Mauritius, "mereka menggunakan serangan hendap, serangan dan trik mengejutkan, malam dan siang, mencipta banyak muslihat."
Sebilangan besar maklumat dikhaskan untuk pilihan orang Slav untuk berperang di hutan, tebing dan gaung.
Dalam kepandaian mereka tidak sama. Pada saat serangan tiba-tiba di kampung mereka, tentera Slavia, bersembunyi dari musuh, tenggelam di bawah air dan menghirup buluh panjang, berada di posisi ini selama beberapa jam.
Ini adalah bagaimana ejen perisik Slav menangkap "bahasa", yang ditulis oleh Procopius kepada kami. Ia berlaku di Itali:
"Dan Slav ini, setelah berjalan sangat dekat dengan dinding di pagi hari, menutup dirinya dengan kayu sikat dan melengkung ke bola, bersembunyi di rumput. Dengan bermulanya hari, seorang goth datang ke sana dan dengan cepat mulai mengumpulkan rumput segar, tidak mengharapkan masalah dari timbunan kayu sikat, tetapi sering menoleh ke belakang kem musuh, seolah-olah dari sana seseorang tidak akan bergerak melawannya. Bergegas ke arahnya dari belakang, Slav tiba-tiba menariknya dan, dengan kuat memukulnya ke seluruh badan dengan kedua tangan, membawanya ke kem dan menyerahkannya kepada Valerian."
Antes "dengan keberanian khas mereka" berperang melawan Goth, dalam pasukan Byzantium, "di daerah terpencil."
Pada tahun 705, di Friula, penunggang kuda dan infanteri Lombard menyerang perampok Slavia yang telah berkubu di gunung. Slavs menjatuhkan penunggangnya dengan kuda dengan batu dan kapak, membunuh semua bangsawan Friul, dan memenangkan pertempuran.
Adalah lebih baik untuk menyampaikan kemampuan orang Slavia untuk menyamar daripada yang dilakukan Theophylact Simokatta, tidak mungkin:
"Piragast, yang seperti gerombolan gerombolan barbar itu, berkhemah dengan pasukan tentera di persimpangan sungai dan menyamar di hutan, seperti semacam anggur terlupa di dedaunan."
Akibatnya, ahli strategi Peter, tidak mempercayai bahawa ada penyergapan, memulakan penyeberangan dan segera kehilangan seribu tentera.
Taktik ini digunakan lebih dari sekali oleh Slavia, untuk mengimbangi kelemahan senjata mereka, bahkan kemudian, pada tahun 614:
“Ketika Ayo ini telah memerintah duchy selama satu tahun dan lima bulan, Slavia datang dengan banyak kapal dan mendirikan kem mereka di dekat kota Siponta (Siponto). Mereka memasang perangkap tersembunyi di sekitar kem, dan ketika Ayo, tanpa adanya Raduald dan Grimuald, menentang mereka dan berusaha mematahkannya, kudanya jatuh ke dalam salah satu perangkap ini. Slavia menerkamnya, dan dia dibunuh bersama dengan banyak orang lain."
Constantine V (741-775) pada tahun 760 melakukan serbuan ke atas Bulgaria, tetapi di lorong gunung Vyrbish dia diserang, yang, kemungkinan besar, diatur oleh paktiot orang Bulgaria, perbatasan Slavia. Slav, yang organisasi penyergapan adalah perkara semula jadi dalam perang. Bizantium dikalahkan, strategi Thrace dibunuh.
Mengenai pertembungan Slavia dalam pertempuran terbuka, maka tanpa keraguan, kita hanya dapat berbicara tentang pertempuran dengan "orang ramai".
Pengarang abad ke-6 menulis mengenai "orang ramai" orang Slavs. Jordan, yang membandingkannya dengan taktik Goth pada abad ke-5. Dia menunjukkan bahawa hanya sebilangan besar yang memastikan kejayaan bagi Slavia: dengan memanfaatkan kelebihan berangka mereka, Antes memerangi Goth dengan kejayaan yang berbeza-beza. Dan setelah mencapai sempadan Empayar Byzantium, Slavia terus berperang, jika, tentu saja, mereka terpaksa melakukannya dengan situasi pertempuran, "dalam kerumunan" (Ομιλoς). Secara berkala, dari pertengahan abad VI. berkaitan dengan formasi Slavia, Procopius of Caesarea menggunakan istilah "tentera" (Στράτευμα atau Στpατός).
Tetapi sukar untuk bersetuju dengan kesimpulan S. A. Ivanov, yang mempelajari istilah-istilah ini dalam karya Procopius of Caesarea, bahawa Ομιλoς adalah milisi, dan Στpατός adalah detasemen profesional. Tidak ada menyebut tentang kumpulan ketenteraan profesional, yaitu, orang-orang yang hidup bukan dalam kerangka organisasi kesukuan, tetapi hanya oleh perang, dalam sumber-sumbernya. Laporan yang terpisah dan jarang mengenai beberapa pejuang Slavia dan bahkan terpisahnya antes yang disebut oleh Procopius dalam perkhidmatan di kerajaan Rom, yang telah kami tulis dalam artikel sebelumnya mengenai "VO", tidak mengubah apa-apa.
Dengan senjata Slavia massa tradisional (tentangnya dalam artikel berikut), tidak perlu membicarakan penggunaan sistem yang betul. Melempar lembing, jika tidak ada senjata lain, hanya dapat digunakan di dalam "orang banyak", dan mereka sangat berbahaya:
"Orang-orang Rom, yang mendekati Getae - ini adalah nama kuno orang-orang barbar ini, - tidak berani berganding bahu dengan mereka: mereka takut dengan lembing yang dilemparkan orang-orang barbar ke atas kuda dari kubu mereka."
Sekiranya gagal, tentera Slavia melarikan diri. Oleh itu, kita tidak boleh bersetuju dengan pembinaan semula tindakan ketenteraan Slavia pada abad ke-6, yang, menurut penyelidik, kelihatan seperti ini:
"… orang Slavia menangis dan mula berlari; kemudian, melemparkan lembing mereka, mereka berjalan beriringan."
Selanjutnya, baris pertama Slavs berdiri dengan perisai, selebihnya tanpa: dengan anak panah dan busur (Nefyodkin A. K.).
Sekiranya pembinaan seperti itu berlaku, itu jelas akan tercermin dalam sumbernya, tetapi mereka diam tentang taktik tersebut.
Bercakap mengenai pertempuran tangan-ke-tangan, kami perhatikan bahawa data tidak langsung memberi kami hak untuk menganggap bahawa orang Slavia cukup aktif menggunakan senjata jarak dekat yang mudah tetapi berkesan dari segi teknologi - sebuah kelab. Tetapi mengenai perkara ini - di tempat yang sesuai.
Orang Slavia, seperti yang ditunjukkan oleh Mauritius Stratig, lebih suka bertempur dari kubu, mengambil posisi di atas bukit dan dengan pasti menutupi belakang dan sayap.
Terdapat bukti penggunaan kubu dari gerobak (karagon atau wagenburg) oleh orang Slav.
Tempoh peralihan dari taktik penyergapan dan serangan ke penggunaan keadaan pertempuran yang lebih betul yang jarang berlaku agak lama, saya ulangi, sumber sejarah juga membicarakan hal ini.
F. Cardini menyebut masa ini sebagai masa peralihan "dari massa ke barisan."
Kami telah menulis dalam artikel sebelumnya mengenai "VO" mengenai kesukaran mempelajari tempoh peralihan ini: "dari kumpulan massa ke peringkat."
Di satu pihak, analisis sejarah perbandingan menunjukkan bahawa batas-batas peralihan itu kompleks, penggunaan "perintah" dapat terjadi dalam kerangka organisasi generik, misalnya, seperti halnya orang Rom kuno, Yunani, dan Skandinavia zaman Viking.
Sebaliknya, kehadiran institusi ketenteraan negara awal, seperti skuad, tidak menentukan untuk pembentukan "sistem". Pasukan juga boleh bertarung dalam "kerumunan". Seperti halnya para pengikut Gaul yang dijelaskan oleh Caesar.
Pada abad VI-VIII. semua suku Slavia berada pada tahap yang berbeza, tetapi masih merupakan sistem suku. Semasa penghijrahan suku ke wilayah Semenanjung Balkan dan ke barat, struktur suku, jika dihancurkan semasa pertempuran, dihidupkan kembali, iaitu. tidak ada peralihan ke komuniti wilayah.
Sudah tentu, urusan ketenteraan Romawi, yang sangat dikenali oleh Slavia, juga mempengaruhi pertempuran "dalam formasi".
Persoalan "pembentukan" itu sendiri berkait rapat dengan struktur tentera. Kita tahu bahawa kemudian orang Slavia Timur mempunyai sistem perpuluhan dalam organisasi orang-orang tentera, kita juga mempunyai analog dalam bahasa Slavia, dekat dengan kelompok bahasa, - orang Jerman.
Pembentukan unit struktur tentera Rom didasarkan pada sistem yang sama dengan sistem Yunani kuno ("loch", analog dari "dozen" Slavia).
Sistem ini tidak mungkin timbul sebelum keruntuhan hubungan suku. Khususnya, perinciannya di Rusia Kuno muncul hanya sejak peralihan ke komuniti wilayah dan keruntuhan hubungan klan, bermula dari akhir abad ke-10, tidak lebih awal.
Sebelum periode ini, voi berperang dalam kerangka semacam, seperti orang-orang Spartan awal atau ikatan Norway pada abad ke-10 hingga ke-11, seperti orang Pecheneg, Cumans, Hungari. Bagi mereka semua, pembinaannya dilakukan mengikut genera.
Sistem perpuluhan sama sekali tidak mengecualikan pembentukan saudara terdekat dalam urutan yang sama, tetapi jika perlu, "jiran" dapat ditambahkan pada mereka, yang tidak dapat terjadi dengan sistem generik.
Organisasi pasukan oleh keluarga dan puluhan adalah antagonis, tetapi kami akan mencurahkan artikel yang terpisah untuk aspek Slavia ini, lebih tepatnya sejarah Slavia Timur.
Beberapa sumber telah memberi kita peluang untuk mengesan evolusi taktik orang Slavia: dari serangan, serangan dan pertahanan orang ramai hingga penampilan, saya tekankan, mengenai unsur-unsur formasi.
Hubungan generik dan perwakilan psikologi serta hubungan yang timbul dari mereka tidak memberikan sifat yang diperlukan kepada para pejuang untuk bertempur dalam urutan yang betul.
Perkara yang paling penting di sini adalah faktor perlindungan sejenis dalam arti harfiah dan kiasan kata, ketika tidak memalukan untuk menyelamatkan nyawa anda dengan penerbangan dan tidak mati dalam pertempuran. Perhatikan bahawa pada masa yang sama, ketua klan atau pemimpin bebas membuang nyawa dan kematian semua saudara, terutama dalam peperangan.
Sebagai tekaan, dapat diasumsikan bahawa pada tahap yang berbeda dari sistem suku, ada jenis tingkah laku yang berbeda.
Tetapi pada abad VII. sebahagian daripada suku Slavia yang melakukan hubungan jangka panjang dengan Byzantium berperang menggunakan beberapa elemen sistem.
Pada tahun 670-an, semasa pengepungan Tesalonika, kesatuan suku Slavia mempunyai bahagian-bahagian berikut:
"… pemanah bersenjata, pembawa perisai, bersenjata ringan, pelempar lembing, slingers, manganarian."
Artinya, tentera mereka tidak hanya terdiri dari detasemen para pejuang yang bersenjatakan tombak dan perisai, tetapi juga unit yang mengkhususkan diri dalam penggunaan jenis senjata lain. Terdapat pembahagian: pemanah menduduki tempat penting, sudah ada infanteri bersenjata lengkap (memerlukanιδιώται). Nampaknya pembahagian seperti itu dicapai berkat penangkapan banyak senjata yang ditangkap yang dapat diterima oleh Slavia semasa penaklukan Balkan.
Pengkhususan di atas, kemungkinan besar, muncul di bawah pengaruh sistem ketenteraan Rom (Byzantine).
Itu hanya diterima oleh suku-suku yang sangat dekat dengan Bizantium, dan bahkan tidak oleh semua, setidaknya tidak ada yang diketahui mengenai pengaturan tentera seperti itu di antara suku-suku yang terletak di wilayah Bulgaria moden.
Dengan petunjuk tidak langsung, dapat diasumsikan bahawa kesatuan suku Kroasia juga menggunakan sesuatu yang serupa ketika "mencari" tanah air baru di Balkan.
Sebahagian besarnya, suku-suku Slavia yang tinggal di utara, nampaknya, mempertahankan struktur yang sama, turut serta dalam pertempuran dengan massa.
Berbicara mengenai taktik, kita tidak boleh mengabaikan persoalan penting dan diperdebatkan mengenai apakah Slavia awal mempunyai pasukan berkuda.
Berkuda Slavia
Dengan menjangkakan bab ini, saya ingin menentukan beberapa konsep.
Ketika kita berbicara tentang pasukan berkuda, kita terutama tidak berbicara tentang cara menggerakkan askar dengan menunggang kuda, tetapi tentang pasukan berkuda atau tentera profesional yang berperang dalam formasi yang dipasang. Walaupun sebilangan istilah (berkuda, profesional) membuat pemodenan yang serius pada masa yang dikaji, kita harus menggunakannya untuk memisahkan konsep yang berkaitan dengan penggunaan kuda oleh orang Slavia awal dalam perang.
Berdasarkan bahan etnografi, kita dapat mengatakan bahawa kuda itu memainkan peranan penting dalam kehidupan orang Slavia, tetapi tidak hanya sebagai tenaga buruh.
Idea mitologi mengenai kuda atau kuda, yang dibawa oleh dewa tertinggi (kereta, guruh, panah batu), mempunyai akar sejarah yang spesifik, yang berasal dari era kepahlawanan penempatan orang Indo-Eropah pada milenium ke-3 SM. Sukar untuk menilai sejauh mana gema peristiwa ini tercermin dalam Slavia awal, sebuah kumpulan bahasa yang terbentuk kemudian. Tetapi berdasarkan pembinaan semula mitologi Slavia, diketahui bahawa Perun atau hipostasisnya Stepan (kuali Stepan) adalah santo pelindung kuda, kuda memainkan peranan penting dalam pengorbanan kepada Perun (Ivanov Vch. V., Toporov V. N.).
Sumber bertulis memberitahu kami praktikalnya apa-apa tentang peralatan berkuda di kalangan Slavia awal.
Interaksi orang-orang Slavia kuno yang sangat dekat dengan pelbagai nomad: suku Indo-Eropah dari stepa Eropah Timur (Scythians akhir, Sarmatians, Alans), Huns, Bulgars, Proto-Bulgaria dan Avars, praktikalnya tidak mempengaruhi perniagaan berkuda mereka, dan penemuan arkeologi pada akhir abad V-VII, yang berkaitan dengan ekuestrianisme, antara Slavia awal adalah watak kepingan (Kazansky M. M.).
Di gundukan panjang dan memanjang di wilayah Smolensk, abad ke-5-6, terdapat 4 taji dengan duri kon yang tajam dan penebalan seperti butang dijumpai (Kirpichnikov A. N.). Terdapat penemuan serupa di Poland dan Republik Czech, tetapi ada pendapat bahawa, kerana keunikan penemuan itu, taji ini umumnya berasal dari awal milenium, dan pada abad ke-6. tidak ada bukti bahawa mereka digunakan (Shmidt E. A.).
Di antara orang-orang Slavia Barat, taji muncul pada separuh kedua abad ke-6, di bawah pengaruh kaum Franks (Kirpichnikov A. N.). Menurut sejumlah penyelidik, orang Slav dapat meminjam taji berbentuk kait dari Balts barat pada akhir abad ke-6-7. (Rudnitsky M.).
Artinya, kita melihat bahawa pengaruh nomad dalam perkara ini dikecualikan. Yang bertepatan dengan data sumber bertulis.
Pengarang "Strategicon" menulis bahawa orang Slavia menculik kuda kerana serangan dari tentera, dan John of Ephesus (80-an abad ke-6) melaporkan mengenai kawanan kuda Byzantine yang ditangkap. Maklumat ini seolah-olah menunjukkan permulaan pasukan berkuda.
Tetapi jika sebilangan penyelidik percaya bahawa tujuan penculikan ini adalah untuk melucutkan kuda tentera Byzantine, yang lain menganggap bahawa penangkapan kuda dilakukan untuk pasukan berkuda mereka sendiri (Kuchma V. V., Ivanov S. A.). Oleh itu, istilah "tentera" (Στράτευμα), yang digunakan oleh Procopius dari Caesarea, seharusnya tidak dikaitkan dengan tentera pada umumnya, tetapi kepada tentera Slavia yang dipasang (Ivanov S. A.).
Pada tahun 547 orang Slavia menyerang dari Danube ke Epidamnes, yang berjarak 900 km dalam garis lurus. Perjalanan seperti itu hanya dapat dilakukan dengan menunggang kuda, kata S. A. Ivanov.
Ini sesuai dengan situasi ketenteraan bahkan di Itali, di mana pasukan infanteri Rom berusaha mendapatkan kuda.
Tanpa membantah fakta kemungkinan penggunaan kuda oleh orang Slavia ketika bergerak dari jarak jauh, termasuk dalam serangan, kami sekali lagi memperhatikan bahawa terdapat perbezaan besar antara pasukan berkuda sebagai unit tempur dan pahlawan yang menggunakan kuda sebagai alat penghantaran.
Dan semasa pencerobohan di Illyria, Slavia tidak begitu terancam, 15 ribu pahlawan strategi (master) Illyria tidak bersentuhan dengan mereka, mungkin takut jumlah mereka yang besar, yang memungkinkan para pejuang Slavia dengan tenang melaksanakan rancangan mereka:
"Bahkan banyak kubu, yang ada di sini dan di masa lalu kelihatan kuat, kerana tidak ada yang mempertahankannya, orang Slav berjaya mengambil; mereka tersebar ke semua tempat di sekitarnya, dengan bebas menghasilkan kehancuran."
Oleh itu, maklumat ini tidak ada kaitan dengan pasukan berkuda Slavia (Στράτευμα). Dari petikan di atas sama sekali tidak berlaku bahawa serangan itu dilakukan oleh tentera berkuda.
Penangkapan kuda, yang dijelaskan dalam sejumlah sumber yang disebutkan di atas, ditentukan oleh kebutuhan akan kendaraan, dan pada masa yang sama orang-orang Byzantium kehilangannya. Lebih-lebih lagi, tentera Rom sudah menderita kekurangan kuda, seperti dalam situasi 604, ketika maharaja Mauritius memerintahkan para prajurit untuk musim dingin di tanah Slavia.
Berdasarkan skor ini, kita mempunyai bukti Simokatta, yang menggambarkan bagaimana detasmen pengakap Slavia, peristiwa ini berlaku pada tahun 594, menghancurkan kecerdasan orang Rom:
"Setelah melompat dari kuda mereka, orang Slavia memutuskan untuk beristirahat, dan juga memberikan istirahat pada kuda mereka."
Dan akhirnya, maklumat yang cukup fasih mengenai salah seorang pemimpin tentera Slavs, Ardagast, yang, semasa penggera, melompat pada kuda yang tidak ditunggang dan turun dengan tegas sebelum pertempuran dengan Rom yang maju (593).
Setelah mempertimbangkan keadaan ini, sukar untuk bersetuju dengan hipotesis bahawa beberapa orang Slav atau Antes, sekitar 300 orang (arithma), bersama dengan Huns-federates di Itali, adalah tentera penunggang kuda. Sumber tidak mengesahkan perkara ini dengan cara apa pun (Kazansky M. M.).
Untuk tempoh abad VI. tidak perlu membicarakan tentang pasukan berkuda Slavia, kuda digunakan secara eksklusif untuk pergerakan semasa serangan dan kempen.
Ketua klan, pemimpin tentera, askar terkenal, setelah berkenalan dengan hiasan peralatan kuda, dengan rela menggunakannya, yang kami mempunyai beberapa bukti arkeologi (Kazansky M. M.).
Kami mempunyai beberapa lagi kesaksian bertulis, yang boleh dianggap sebagai kiasan kepada pasukan berkuda Slavia.
Yang pertama dihubungkan dengan kempen pasukan ekspedisi Stratilatus Priscus pada tahun 600, ke jantung "negara" Avar. Semasa itu terdapat beberapa pertempuran kuda dengan Avars. Kemenangan tetap bersama orang Rom. Akhirnya, Avars, setelah mengumpulkan pasukan mereka di Sungai Tisse, cuba membalas dendam. Pasukan yang ada di Avar terdiri daripada Avars, Bulgars dan Gepids, dan terpisah dari tentera Slavia yang besar. Dalam pertempuran ini, anak sungai Slavs, yang tinggal bersama Avars di persimpangan sungai Tisza dan Danube, dapat bertarung dengan berjalan kaki, dan mungkin tidak.
Berhampiran dengan ini adalah mesej separa legenda bahawa orang Slavia - anak lelaki yang lahir dari pemerkosa Avar, Slav, tidak dapat bertoleransi dengan ejekan dan menentang Avars. Dalam kes ini, kita tertarik dengan persoalan sama ada mereka telah menguasai kemahiran menunggang kuda atau tidak.
Nampaknya hipotesis seperti itu harus ditolak. Pertama, tidak ada keraguan bahawa orang Slavia, bahkan dalam pertempuran kaki, dapat menyebabkan kerusakan pada Avars, Kagan Bayan mendakwa dia "menderita parah dari mereka." Kemenangan di bawah kepemimpinan raja Slavia pertama Samo juga dikaitkan dengan kenyataan bahawa pelumba Bulgaria yang memberontak menentang Avars menjadi sekutu Slav yang bebas atau tidak disukai. Tetapi orang Slav melakukan pertempuran itu sendiri, tidak ada yang dikatakan mengenai sekutu.
Kedua, tidak ada sumber yang kemudian melaporkan mengenai pertempuran Slav dengan menunggang kuda di barat selama tempoh yang dikaji, dan, seperti yang kita lihat di atas, orang Slav meminjam taji dari barat.
Dan, ketiga, kehidupan anak-anak sungai Slav dilakukan dalam kerangka klan, dan anak yang dilahirkan dari keganasan mempunyai satu cara: untuk dikenali oleh klan atau tidak, iaitu. binasa. Ini menimbulkan keraguan besar bahawa "norma etika" yang kejam dari para nomad menentukan mereka beberapa kewajiban dalam kaitannya dengan "budak", bukan anggota jenis mereka sendiri. Bahkan Lombard Duchess Romilda, yang menyerahkan kota Forum Julia (Friul) kepada kagan pada tahun 610, telah diperkosa dan dipaksa oleh Avars.
Bukti arkeologi yang dikumpulkan membicarakan pengaruh sangat kecil para nomad terhadap urusan ketenteraan Slavia awal (Kazansky M. M.).
Kami menekankan bahawa, seperti pada zaman kita, teknologi ketenteraan, sumber bahan mentah untuk mereka dijaga dengan serius oleh pemiliknya. Kami menulis tentang ini dalam sebuah artikel di "VO" "Klan dan organisasi ketenteraan Slavia awal abad ke-6-8."
Mengenai kenalan dengan spesifik pertempuran berkuda, terutama dengan memanah, pengembara mengajarkan hal ini kepada anak-anak dan anak-anak mereka yang menjadi hamba dalam keluarga nomad tertentu sejak usia dini. Mengenai yang kami ada bukti langsung di sumber kemudian mengenai orang Hungari. Pada masa yang sama, tentu saja, budak anak itu benar-benar dimasukkan ke dalam struktur nomaden, menempati kedudukannya sendiri, tetapi secara luarannya tidak berbeza dengan tuannya dengan cara apa pun.
Oleh itu, orang-orang Slavia awal, yang berhubungan rapat dengan para nomad, tidak dapat mencari tentera berkuda profesional.
Berangkat sedikit dari topik, katakan pasukan tentera profesional muncul di antara orang-orang Slavia yang berlainan dengan munculnya feodalisme awal, ketika masyarakat terbahagi kepada membajak dan bertempur. Unsur-unsur ini dapat dilihat sebagian di Kroasia dan Serbia, kebanyakannya di Poland dan Republik Czech, yang dipengaruhi oleh negara jiran barat mereka, dan, tentu saja, di Rusia sejak akhir abad ke-15, tetapi tidak lebih awal.
Sekarang mari kita pertimbangkan bukti kontroversial terakhir mengenai pasukan berkuda Slavia pada akhir abad ke-7.
Pada akhir abad ke-7, setelah melakukan kempen menentang negara Bulgaria ke-1, Justinian II menempatkan 30 ribu pahlawan Slavia bersama keluarga mereka, yang dipimpin oleh Putera Nebul, ke wilayah Asia Kecil, ke Bithynia, tema Opsikii. Vasileus ingin menumpukan tentera yang kuat di sempadan utama Byzantium.
Kami tidak tahu mengenai unit kavaleri Slavia di negara Proto-Bulgaria, apalagi, bahkan Leo VI the Wise (866-912) membagi taktik dan senjata orang Slavia dan Bulgaria, menekankan bahawa perbezaan antara yang terakhir dan orang-orang Hungaria hanya terletak pada penerimaan agama Kristian.
Kekuatan seperti itu memungkinkan basilus gila Justinian II untuk memecah belah dunia dengan orang Arab dan memulakan permusuhan. Pada tahun 692 orang Slavia mengalahkan tentera Saracen berhampiran Sevastopol, Primorsky. Apa jenis tentera pada waktu itu, kaki atau kuda, kita hanya dapat meneka.
Satu-satunya bukti senjata orang-orang Slavia yang pindah ke Asia Kecil adalah pesan mengenai gegaran Pangeran Nibul, dan maklumat ini dapat dijelaskan dengan dua cara, kerana busur dan anak panah adalah senjata penunggang kuda dan infanteri.
Nampaknya kemenangan orang-orang Slavia ke atas orang-orang Arab, serta rasuah pemimpin mereka yang seterusnya oleh orang-orang Arab, adalah disebabkan oleh fakta bahawa tentera benar-benar sangat besar. Ketika orang Slav pergi ke Arab pada tahun 692, Usman b. Al-Walid mengalahkan pasukan Romawi di Armenia dengan 4 ribu pasukan, akibatnya Armenia melewati bawah khalifah.
Mengingat spesifik dari depan Arab, ada kemungkinan voi yang tiba dapat ditugaskan untuk pasukan berkuda oleh Bizantium, tetapi, kemungkinan besar, sebahagian besar tentera Slavia tetap berjalan.
Kami menekankan sekali lagi bahawa kedatangan massa tentera yang begitu kuat dapat mengubah penjajaran kekuatan di sempadan dengan Syria, walaupun mereka tetap berjalan kaki.
Persoalan mengenai kemunculan pasukan berkuda (kavaleri) di kalangan orang yang tidak aktif tidak mudah dan masih banyak kontroversi.
Ketika para penyelidik menulis mengenai pasukan berkuda Slavia pada abad ke-6-8, dan bukan mengenai penggunaan kuda sebagai alat pengangkutan, nampaknya saya bahawa saat-saat ketidakkonsistenan masyarakat Slavia dengan struktur yang dapat memuat atau menunjukkan tentera berkuda tidak diambil kira. Itu adalah sistem klan (masyarakat tanpa keutamaan). Rod berperang bersama, melarikan diri bersama, tidak ada tempat untuk kepahlawanan yang berkaitan dengan kematian peribadi. Tanggungjawab terhadap keadaan klan lebih tinggi daripada kepahlawanan peribadi, yang bermaksud bahawa berkaitan dengan kuda, setiap orang bertarung sama ada dengan berjalan kaki atau menunggang kuda (seperti nomad).
Dalam struktur seperti itu, tidak ada peluang untuk memperoleh keterampilan profesional penunggang, tidak cukup untuk pergerakan, tetapi untuk pertempuran, hanya merugikan kegiatan ekonomi klan, terutama dari etnik petani. Walau bagaimanapun, di sini orang-orang Slav tidak terkecuali, dan orang-orang Goth (suku) dan orang-orang Frank, dan orang-orang Gepid, Eruls, Lombard, dan akhirnya, kumpulan etnik Saxon - Jerman berdiri pada tahap perkembangan struktur pra-negeri yang berbeza - semuanya, sebahagian besarnya adalah tentera kaki:
"Frank dan Saxon bertempur dengan berjalan kaki untuk waktu yang lama," tulis F. Cardini, "dan kuda digunakan sebagai pengangkutan. Adat ini sangat meluas kerana pelbagai alasan. Sebab utamanya adalah bahawa kelebihan pasukan berkuda, terutama pasukan berkuda ringan, belum menjadi fakta yang diakui secara umum dan tidak dapat dipertikaikan."
Kemunculan ketua dan pasukan, yang berdiri di luar organisasi kesukuan, menyumbang kepada kemunculan penunggang kuda di antara orang-orang yang tidak aktif, tetapi bagi Slavia awal ini tidak perlu dibicarakan.
Mari katakan mengenai sumber daya yang diperlukan untuk mengekalkan pasukan berkuda.
Dalam "Strategicon" Mauritius, seluruh bab dikhaskan untuk melengkapkan penunggang, melengkapkan kuda, dan menyediakannya: "Bagaimana untuk melengkapkan stratiote berkuda dan apa yang harus dibeli sesuai keperluan." Melengkapkan seorang penunggang dengan sokongan penuhnya memerlukan sejumlah wang yang besar. Bagi Empayar Rom, ia memerlukan tekanan kewangan yang besar.
Kami melihat keadaan yang serupa di kalangan nomad, jiran dan penguasa sejumlah suku Slavia. Nomad merebut tempat (bandar) yang menguntungkan, menempatkan semula penduduk kraftangan Byzantium ke wilayah Avar Kaganate, "menyeksa" bukan hanya suku jiran, tetapi juga Kerajaan Rom dengan penghormatan, semua ini menjadi sokongan, pertama-tama, tentera berkuda -orang 60 ribu penunggang kuda dalam perisai lamenar, menurut pesan mengenai peristiwa ini ("mereka mengatakan"), yang ditulis oleh Menander the Protector, memulakan kempen menentang Sklavin. Mari kita ulangi diri kita sendiri, menurut penceritaan Menander. Tentera Avars yang besar ini, termasuk pelayan dan pasukan pembantu, semestinya terdiri daripada sekurang-kurangnya 120 ribu orang dan jumlah kuda yang sama.
Penyelenggaraan pasukan penunggang kuda semula jadi mahal, yang seluruh hidupnya adalah hidup dengan menunggang kuda, berbeza dengan orang yang tidak aktif.
Masyarakat Slavia pada tahap ini tidak memiliki sumber daya seperti itu untuk menyokong pasukan berkuda. Pertanian sara diri, kerajinan, juga dalam keluarga, pengaruh keadaan iklim dan pencerobohan luar tidak memungkinkan untuk memperuntukkan sumber daya untuk kelebihan.
Tetapi dalam keadaan iklim yang lebih baik untuk kehidupan dan pengurusan, di Yunani abad ke-7, suku Slavia juga memiliki senjata yang lebih serius dan bahkan unit, dibahagikan dengan jenis senjata, apatah lagi tuan yang mampu memalsukan senjata dan membuat mesin pengepungan.
Dengan mempertimbangkan semua perkara di atas, kita dapat mengatakan bahawa selama periode yang dikaji, Slavia awal tidak memiliki pasukan berkuda sebagai sejenis pasukan.
Data yang kami berikan membolehkan kami mengatakan hanya bahawa tempoh VI-VIII, dan, mungkin, abad IX. adalah masa dalam pengembangan taktik orang-orang Slavia awal "dari kumpulan massa hingga peringkat."
Sumber dan Sastera:
Leo VI yang Bijaksana. Taktik Leo. Penerbitan itu disiapkan oleh V. V. Kuchma. SPb., 2012.
Paul the Diacon. Sejarah Lombard // Monumen kesusasteraan Latin abad pertengahan IV - IX abad Per. D. N. Rakov M., 1970.
Procopius of Caesarea. Perang dengan Goth / Diterjemahkan oleh S. P. Kondratyev. T. I. M., 1996.
Annalist Saxon. Tawarikh 741-1139 Terjemahan dan ulasan oleh I. V. Dyakonov M., 2012.
Pengumpulan maklumat tertulis tertua mengenai orang Slav. T. II. M., 1995.
Strategik Mauritius / Terjemahan dan komen oleh V. V. Kuchma. SPb., 2003.
Theophylact Simokatta. Sejarah / Diterjemahkan oleh S. P. Kondratyev. M., 1996.
Ivanov Vch. V., Toporov V. N. Penyelidikan dalam bidang kuno Slavia. M., 1974.
Kazansky M. M. Tradisi stepa dan senjata dan peralatan kuda Slavia pada abad ke-5-ke-7 / KSIA. Isu 254. M., 2019.
Cardini F. Asal-usul abad pertengahan abad pertengahan. M., 1987.
Kirpichnikov A. N. Senjata Rusia lama. Peralatan penunggang dan kuda tunggangan di Rusia pada abad ke-9 hingga ke-13.
Arkeologi USSR. Pengumpulan sumber arkeologi / Di bawah pengeditan umum Ahli Akademik B. A. Rybakov. M., 1973.
A. K. Nefyodkin Taktik orang Slav pada abad VI. (menurut kesaksian penulis Byzantine awal) // Buku waktu Byzantine № 87. 2003.
Rybakov B. A. Paganisme orang-orang Slavia kuno. M., 1981.
