Tarikh menyedihkan pada 22 Jun membuat kita ingat berapa banyak persoalan yang masih dikemukakan oleh sejarah permulaan Perang Patriotik Besar. Mengapa Kremlin mengabaikan laporan perisikan mengenai persiapan Hitler untuk menyerang Uni Soviet? Bagaimana pengalaman Perang Saudara membantu pemimpin tentera Soviet? Seperti apa tentera berkuda Soviet pada tahun 1940-an? Bagaimana Jerman sendiri menilai penentangan tentera Soviet pada bulan Jun 1941? Ketidakpuasan dan ketidakaktifan Stalin pada minggu pertama perang - mitos atau kenyataan?
Pandangannya mengenai ini dan isu-isu penting lain dalam sejarah kita disampaikan oleh pengarang buku mengenai sejarah ketenteraan (termasuk "Tidak Dikenal 1941. Blitzkrieg Berhenti", "Anti-Suvorov. Sepuluh Mitos Perang Dunia II"), pengarang bersama dokumentari mengenai Perang Patriotik Besar, pekerja Institut Sejarah Ketenteraan Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia Alexey Isaev.
Aleksey Valerievich, telah lama diasumsikan bahawa pegawai perisik Soviet, jauh sebelum bermulanya perang, memberikan Stalin bukti terperinci dan berasas mengenai persiapan Jerman untuk menyerang Uni Soviet. Menurut beberapa penerbit, Moscow pada bulan Disember 1940 telah mengetahui tentang "Rencana Barbarossa". Sejauh manakah ini?
Ini sama sekali tidak benar. Maklumat dari pengakap itu samar-samar dan tidak jelas, khususnya, kemungkinan waktu serangan Jerman sangat berbeza dan tarikh sebenar 22 Jun disebutkan ketika tidak ada waktu untuk respons yang memadai. Langkah-langkah untuk memastikan kerahsiaan persiapan untuk " Barbarossa ". Hingga titik tertentu, konsentrasi pasukan Jerman dapat ditafsirkan sebagai "membangun penghalang infanteri pertahanan di timur sebelum mendarat di England." Hanya dalam eselon kelima yang terakhir dari perpindahan pasukan ke perbatasan dengan Uni Soviet, bahagian tangki maju.
Pada masa yang sama, perlu diperhatikan bahawa kerja analitik yang lemah adalah kekurangan serius dalam kerja perisikan Soviet. Data yang diperoleh disiarkan "tingkat atas" dalam bentuk mentah, tanpa analisis. Catatan analisis yang sangat serius, khususnya catatan atase ketenteraan di Berlin V. I. Tupikov, hanya hilang dalam jumlah maklumat yang banyak. Pada masa yang sama, Tupikov pada bulan April 1941. tidak menyebutkan tarikh pencerobohan yang tepat, dia menulis: "Waktu permulaan perlanggaran - mungkin lebih pendek dan pasti dalam tahun semasa."
Dengan latar belakang ini, tidak ada pertanyaan tentang rancangan "Barbarossa" yang dicuri dari peti besi.
Bulan-bulan pertama Perang Patriotik Besar sering dikaitkan dengan "penerbangan umum tentera Soviet." Dipercayai bahawa unit Soviet tidak dapat mempengaruhi kemajuan pasukan Wehrmacht secara serius. Sejauh yang dapat difahami, dalam buku anda yang baru diterbitkan "Unknown 1941. Blitzkrieg Stopped" Adakah anda berdebat dengan stereotaip ini?
Sesungguhnya, dalam kesedaran massa ada mitos mengenai Tentera Merah yang besar dan bersenjata, yang secara harfiah runtuh di bawah pukulan beberapa formasi tangki Jerman. Tetapi, jika kita beralih kepada dokumen Jerman yang ditulis pada bulan Jun 1941 yang sebenar. (dan bukan untuk memoar yang ditulis beberapa dekad setelah perang yang kalah), maka kita akan melihat kata-kata seperti "perlawanan keras kepala", "korban musuh besar dibunuh", "beberapa tahanan."
Ketiga-tiga kumpulan tentera Wehrmacht yang menyerang wilayah USSR mempunyai kelebihan yang signifikan dalam arah serangan utama terhadap formasi daerah khas sempadan yang menentang mereka. Pada 22 Jun 1941. kira-kira 40 formasi Soviet dapat bergabung dalam pertempuran, dan lebih dari 100 bahagian, kereta kebal dan infanteri Jerman menyerang mereka. Hasil pertembungan seperti itu tidak sukar dibayangkan.
Semasa menulis "Tidak Dikenal 1941. Blitzkrieg Berhenti" Saya terpaksa banyak merujuk kepada sumber Jerman, baik dokumen dan penyelidikan. Memandangkan fakta bahawa dokumen unit dan formasi Front Barat untuk bulan Jun 1941. tidak ramai yang terselamat. Bahkan saya, seorang yang telah meneliti peristiwa tahun 1941 selama beberapa tahun, diserang oleh banyak episod penentangan yang penuh semangat dan bijaksana dari tentera Soviet yang dikelilingi berhampiran Bialystok.
Banyak penerbit bercakap mengenai "penilaian semula peranan berkuda" oleh komando tentera Soviet dan bahkan "serangan kuda dengan pedang terhadap kereta kebal" yang dianjurkan olehnya. Sejauh manakah ini? Bagaimana anda dapat menilai peranan pasukan berkuda dalam perang ini?
Berkuda 1941 lebih merupakan infanteri menunggang kuda daripada berkuda klasik dengan senjata jarak dekat. Itu adalah sejenis "infanteri bermotor untuk kawasan yang sukar dijangkau." Menunggang kuda memerlukan latihan fizikal yang baik, dan oleh itu unit berkuda dibezakan oleh latihan yang baik dan semangat juang yang tinggi. Itulah sebabnya pasukan berkuda adalah antara yang pertama bergabung dengan barisan pengawal Soviet. Menjelang tahun 1945. semua tujuh pasukan berkuda di Tentera Merah mempunyai pangkat pengawal.
Serangan kuda adalah pengecualian yang jarang berlaku daripada aturan. Mereka digunakan ketika menyerang musuh yang tidak berperasaan dan mundur dalam keadaan tidak stabil. Khususnya, satu kes yang didokumentasikan berkaitan dengan Operasi Uranus di Stalingrad pada bulan November 1942. Kemudian pasukan berkuda dari Pasukan Kavaleri ke-8 memotong pasukan infanteri Romania yang sedang berjalan dalam formasi berkuda.
Ingin menekankan ketidakcekapan pemimpin tentera Soviet pada awal Perang Dunia II, para penyelidik sering menulis bahawa mereka mengalihkan taktik Perang Saudara ke konflik dengan Nazi Jerman. Dalam karya anda, sebaliknya, anda menekankan bahawa pengalaman Perang Saudara sangat diminati semasa Perang Patriotik Besar. Kenapa anda fikir begitu?
Ketika mereka berbicara mengenai perpindahan pengalaman Perang Saudara di USSR ke Perang Patriotik Besar, mereka sering lupa bahawa itu sangat berbeza. Lava kuda, kereta api berperisai dan kereta api, yang diketahui oleh kami dari filem dan buku popular, hanyalah salah satu halaman perang itu. Lebih kurang terkenal, tetapi pada masa yang sama pengalaman yang lebih dituntut adalah pengalaman pembinaan tentera yang tergesa-gesa. Bila, dalam beberapa minggu, paling baik, bulan, unit dan formasi baru dibentuk dan dipersenjatai. Pengalaman pembinaan ini, pada tahap pengembangan baru, sangat diminati pada tahun 1941. Bahagian dan brigade yang baru dibentuk inilah yang menyelamatkan USSR dari kekalahan. Merekalah yang berada dalam perjalanan kereta kebal Jerman ke Moscow dan Leningrad.
Dalam kebanyakan filem moden mengenai perang, pekerja politik digambarkan sebagai watak kartun, orang yang pengecut dan orang yang benar-benar berlebihan di barisan depan. Sejauh mana imej ini dekat dengan kenyataan?
Sudah tentu, di antara komisaris dan di antara panglima unit, formasi dan formasi Tentera Merah, seseorang dapat bertemu dengan orang yang berbeza. Watak karikatur juga terdapat di antara mereka. Namun, terdapat juga aliran maklumat sepanjang garis kepemimpinan politik, menduplikasi dan memperjelas maklumat yang sesuai dengan garis panduan ketenteraan. Artinya, komandan dan komandan dapat membandingkan maklumat mengenai garis ketenteraan dan parti dan membuat keputusan berdasarkan jumlah maklumat yang lebih besar. Lebih-lebih lagi, kadang-kadang laporan politik ternyata lebih bermaklumat dari sudut memahami peristiwa yang berlaku daripada laporan operasi yang tidak masuk akal. Amalan ini ternyata sangat diminati selama perang dan bahkan diperdalam: Staf Umum Tentera Merah memperkenalkan kedudukan pegawai-pegawai Staf Umum kepada pasukan, yang melaporkan keadaan pasukan dan pelaksanaan operasi.
Di samping itu, perlu diperhatikan bahawa tidak semua pekerja politik adalah pemimpin parti awam tanpa pendidikan dan pengalaman yang sesuai. Di antara mereka adalah orang-orang seperti Pesuruhjaya I. Z. Susaykov, orang legenda, pahlawan pertahanan Borisov pada bulan Julai 1941. Dia adalah kapal tangki dengan latihan dan mengetuai Borisov Automobile and Tractor School bukan sebagai pemimpin parti, tetapi sebagai pakar. Selepas itu, dia menjadi anggota Majlis Ketenteraan Bryansk, Voronezh, Steppe dan Front Ukraine pertama.
Harus juga dikatakan bahawa pada tahun 1944. sejenis "komisar" muncul di Wehrmacht. Ini adalah apa yang disebut sebagai "Pegawai Kepimpinan Sosialis Nasional". Fakta ini dapat ditafsirkan sebagai pengakuan oleh musuh akan kegunaan institusi komisaris.
Sebagai contoh taktik komando Soviet, yang menghancurkan askar-askarnya hingga "mati akal", serangan balas terhadap pasukan Wehrmacht yang maju pada hari-hari pertama perang biasanya disebut. Adakah taktik ini benar-benar tidak bermakna?
Serangan balas adalah elemen pertahanan yang diperlukan sepanjang perang. Orang Jerman, yang kewibawaannya sebagai profesional tentera tidak diragukan lagi, melakukan serangan balas hingga bulan dan hari terakhir perang. Lebih-lebih lagi, kejayaan terkenal dalam pertahanan Wehrmacht dicapai dengan tepat melalui serangan balas. Jadi, itu adalah serangan balas Manstein, yang dilakukan oleh SS Panzer Corps pada bulan Februari-Mac 1943, yang menyebabkan kehilangan Kharkov yang baru dibebaskan dan berhenti di hadapan Tentera Merah ke barat. Pada bulan Ogos 1943. serangan balas di wilayah Bogodukhov dan Akhtyrka membolehkan Jerman mengembalikan integriti bahagian depan Kumpulan Tentera Selatan yang runtuh berhampiran Kursk semasa serangan balas Soviet. Serangan balas yang dibawa ke rizab Warsawa membenarkan orang Jerman pada bulan Ogos 1944. mencegah pembebasan ibu negara Poland dan menjadi penutup bagi kekalahan pemberontakan Warsawa. Soalan lain ialah kesan langsung serangan balas yang ditimbulkan tidak selalu kelihatan. Namun, mereka memaksa mereka berhenti, untuk mengalihkan kekuatan tambahan untuk mempertahankan sayap. Serangan balas berhampiran Soltsy pada bulan Julai 1941. dia menangguhkan kehilangan Novgorod selama hampir sebulan dan melambatkan larian Panzer Group ke-4 ke Leningrad. Serangan balas di Oratov dan Zhivotov menunda pengepungan tentera ke-6 dan ke-12 berhampiran Uman. Serangan ke atas unit Jerman berhampiran Yelnya pada akhir bulan Julai 1941. menangguhkan penutupan cincin pengepungan di sekitar tentera ke-16 dan ke-20 berhampiran Smolensk. Dalam setiap kes ini, Jerman membuang masa, yang pada akhirnya tidak mencukupi berhampiran Moscow, Leningrad dan Rostov. Contoh seperti itu dapat dipetik dalam jangka masa yang lama. Sekiranya kita cuba meringkaskan idea utama praktik serangan balas, maka kita dapat mengatakan ini: "Serangan balas adalah cara menggunakan pasukan di mana kita kuat, dan musuh berpotensi lemah." Pergerakan pasukan tidak seketika. Oleh itu, jika formasi tangki berada pada titik "A", adalah mustahil untuk menggunakannya pada titik "B", di mana musuh melakukan serangan yang tidak dijangka (walaupun latihan "memperkuat" pertahanan dengan tangki juga berlaku). Namun, formasi tangki ini dapat digunakan untuk menyerang di sisi kumpulan musuh yang bertujuan pada titik "B". Lebih-lebih lagi, penghalang sayap jelas akan lebih lemah daripada kumpulan serangan musuh.
Pendapat telah lama dinyatakan bahawa para pemimpin tentera Soviet sama sekali tidak menganggap kehilangan pasukan mereka. Tuduhan seperti itu sering ditentang oleh pengarang moden, misalnya, kepada Marsekal Georgy Zhukov. Adakah pendapat ini dibenarkan?
Tidak, itu tidak dibenarkan. Lebih-lebih lagi, ada dokumen di mana G. K. Zhukov dalam teks biasa menuntut para komandan tenteranya untuk menjaga orang. Tesis mengenai "darah tinggi" khas Zhukov tidak disahkan oleh statistik. Kerugian khas dari formasi yang diperintahkannya (iaitunisbah kerugian dengan jumlah tentera yang mengalami kerugian ini) ternyata lebih rendah daripada jumlah jirannya dalam jangka masa yang sama.
Walaupun kita menganggap bahawa panglima Soviet tidak mempunyai tanggungjawab moral untuk kehidupan orang-orang yang dipercayakan kepada mereka (yang jelas tidak demikian), masuk akal untuk melindungi orang dari khayalan praktikal semata-mata. Sekiranya perpecahan, tentera, front akan mengalami kerugian besar hari ini, lalu dengan siapa untuk bertempur esok? Bersama siapa untuk membebaskan bandar baru dan menerima pesanan, untuk mengembangkan tangga kerjaya. Jelas bahawa pertumbuhan kerjaya yang terbaik adalah untuk orang yang lebih berjaya menyerang dan bertahan dan memerlukan lebih sedikit sokongan. Pengisian semula tidak jatuh dari langit, 34 juta orang melewati Tentera Merah, NKVD dan formasi lain dari USSR semasa perang, dan sekitar 20 juta orang melalui angkatan bersenjata Jerman. Dengan nisbah potensi manusia seperti itu, sukar untuk melawan tanpa mengira kerugian.
Tidak mungkin ada pengecualian. Tidak ada kedekatan dengan pemimpin yang dapat menggantikan kejayaan di bahagian depan. Tymoshenko, yang meningkat tinggi sebelum perang, pada bulan Jun 1941. dia adalah komisaris pertahanan rakyat, disingkirkan tanpa banyak keraguan oleh Stalin kerana beberapa siri kegagalan pada bulan Julai 1942. dan mengakhiri perang di landasan sekunder.
Pengkritik Zhukov dan jeneral lain sering mendekati mereka dengan kriteria penilaian yang salah. Zhukov mungkin bukan orang yang paling menyenangkan untuk diajak bicara, tetapi dia genius ketenteraan. Genius, sebaliknya, sering menjadi orang yang sukar dalam komunikasi sehari-hari. Dia boleh merasa kesal apabila orang bawahannya tidak memahami perkara-perkara yang jelas baginya dan tidak melihat keputusan yang jelas baginya dalam pertempuran dan operasi.
Bulan-bulan pertama Perang Patriotik Besar sering dikaitkan dengan penggunaan detasemen yang seharusnya menghentikan pengunduran tentera Soviet. Di antara negara-negara yang mengambil bahagian dalam Perang Dunia II, adakah taktik ini hanya digunakan di USSR?
Semua pihak yang berperang memiliki beberapa mekanisme untuk berhadapan dengan para pengganggu. Baru-baru ini saya berada di bandar Seelow dan saya diberitahu bahawa pada bulan April 1945. salah satu jalan di kota Jerman ini menjadi "lorong tiang gerbang": komando Jerman berurusan tanpa ampun dengan orang-orang sepi dan mereka yang menunjukkan kelemahan di medan perang. Pada bulan-bulan terakhir perang, Marsekal Lapangan Ferdinand Scherner, komandan Pusat Kumpulan Tentera Darat, menerima reputasi malang sebagai komandan yang kejam, dengan cepat menindak para pengganggu.
Perlu juga dikatakan bahawa detasemen rentetan pertama muncul di bawah tekanan keadaan pada awal perang. Kemudian mereka adalah inisiatif dari bawah. Seperti, misalnya, terpisahnya Front Barat, yang diperintahkan oleh … Intendant Maslov. Ya, ya, itu adalah niat dari kota Tolochin. Yang, atas inisiatifnya sendiri, berhenti berundur dan mengatur keadaan di lebuh raya Minsk-Moscow.
Perintah No. 227 Julai 1942. sebenarnya menghalalkan dan menyelaraskan aktiviti detasmen.
Orang awam kadang kala mengaitkan kekalahan paling teruk tentera Soviet pada awal perang dengan sikap tidak peduli Stalin, yang berhenti dari membuat keputusan strategik. Adakah anda bersetuju dengan penilaian ini?
Legenda seperti itu benar-benar beredar di zaman perestroika; ia dilancarkan, jika saya tidak salah, oleh Nikita Sergeevich Khrushchev. Sekarang, ketika jurnal lawatan ke kantor Stalin di Kremlin telah diterbitkan, dapat dipastikan bahawa tidak ada penerbangan mingguan ke dacha dan penyingkiran diri dari perniagaan. Pada hari-hari pertama perang, J. V. Stalin bekerja keras, menerima di pejabatnya pemimpin tertinggi tentera dan industri. Lebih-lebih lagi, pada masa inilah banyak keputusan penting dibuat. Khususnya, mengenai penolakan rancangan mobilisasi sebelum perang dan pembentukan formasi baru. Terdapat hantaran kira-kira sehari selepas kehilangan Minsk. Tetapi ini adalah hari, bukan seminggu. Sebagai tambahan, pada hari itu, Stalin tidak dapat menerima pengunjung di Kremlin, tetapi dia sendiri dapat mengunjungi Kakitangan Am, misalnya.
