Orang Cina mempunyai ungkapan yang tepat - harimau kertas. Ini adalah ketika penglihatan jelas bercerai dari keadaan sebenar. Agensi Ukraine UNIAN telah menerbitkan analisis perbandingan keupayaan ketenteraan NATO dan Persekutuan Rusia, yang dilakukan oleh saluran TV Poland TVN24. Dari pengiraannya, ia menunjukkan bahawa NATO, menurut kemampuannya, meliputi Rusia seperti gajah hingga seekor pug. Ambil anggaran tentera: $ 950 bilion setahun dari pakatan dan kurang dari $ 90 bilion dari Rusia. Atau dari segi jumlah angkatan bersenjata: 3.5 juta dari NATO dan 766 ribu dari Persekutuan Rusia. Secara ringkas, di atas kertas ternyata bahawa Perikatan Atlantik Utara lebih unggul daripada Persekutuan Rusia dalam semua aspek. Tetapi adakah begitu? Bagaimanapun, di atas kertas, Ukraine pada Februari 2014 adalah tentera keenam di dunia dari segi jumlah tentera dan peralatan. Namun, atas sebab tertentu, ia dikalahkan oleh milisi Donetsk, yang mana detasemennya diperintahkan oleh bekas pemuzik, seniman teater amatur, pemotong batu dan satu reenactor sejarah.
Sekiranya kita memasukkan semua petunjuk utama tentera negara-negara pakatan ke dalam satu plat elektronik, maka gambarannya agak berbeza. Pada pandangan pertama, semuanya betul secara rasmi. Blok ini merangkumi 28 negara dengan jumlah penduduk 888 juta orang. Mereka semua mempunyai 3, 9 juta tentera, lebih dari 6 ribu pesawat tempur, sekitar 3, 6 ribu helikopter, 17, 8 ribu kereta kebal, 62, 6 ribu semua jenis kenderaan berperisai, hampir 15 ribu senapang, 16 ribu. Mortar, 2, 6 ribu peluncur roket pelbagai dan 302 kapal perang kelas utama (termasuk kapal selam). Tetapi muslihatnya adalah bahawa semua perkara di atas bukanlah NATO sama sekali, jadi pengiraan yang disebutkan itu banyak menipu.
Contohnya Perancis. Angkatan bersenjatanya sering dimasukkan dalam keseimbangan keseluruhan. Pada masa yang sama, meninggalkan latar belakang kenyataan bahawa negara ini telah lama menarik diri dari struktur ketenteraan Blok dan bahkan dalam kes yang paling ideal hanya akan menyokongnya dengan beberapa markas besar korporat "disewa". Mereka. 64 juta penduduk, 654 ribu tentera dan pegawai, 637 kereta kebal, 6, 4 ribu kenderaan berperisai dan sebagainya, segera hilang dari jumlah keseluruhan. Ia kelihatan remeh. Anggap saja, walaupun tanpa 600 meriam Perancis, NATO masih mempunyai 14 ribu tong. Ini berlaku, jika anda tidak mengambil kira bahawa sebilangan besar senjata yang disenaraikan terletak terutamanya di gudang dan pangkalan simpanan. Ukraine juga mempunyai lebih dari 2, 5 ribu dari semua jenis kereta kebal. Tetapi ketika berperang, ternyata ada sekitar 600 orang yang siap tempur, dan bahkan dalam jangka waktu yang relatif realistis, yang lainnya dapat dioperasikan, idealnya, "ditambah jumlah yang sama." Selebihnya adalah sampah. Saya tidak akan membantah. Saya berharap di Jerman (858 MBT dan 2002 AFV) atau di Sepanyol (456 MBT dan 1102 AFV), orang Ukraine lebih baik memerhatikan harta gudang. Tetapi ini tidak mengubah intinya.
Nombor yang ditunjukkan dalam jadual secara amnya menunjukkan hasil yang luar biasa. Di atas kertas, NATO memiliki 55, 6 ribu (62 ribu tolak 6, 4 ribu Perancis) dari semua jenis kenderaan tempur berperisai. Dari jumlah tersebut, 25, 3 ribu berada di AS, di mana 20 ribu di gudang simpanan jangka panjang! Namun, tidak mengapa bagi orang Amerika. Ternyata jumlah terbesar "stok" kenderaan tempur berperisai adalah 11, 5 ribu keping. - tertumpu pada gudang di negara yang mempunyai tentera kurang dari 100 ribu orang. Sebagai contoh, seorang anggota NATO - Bulgaria - mempertahankan angkatan bersenjata hanya 34.970 orang, dan diwarisi dari kereta kebal Pakta Warsawa 362 dan 1,596 kenderaan tempur berperisai. Oleh itu, hampir semua mereka berada di gudang.
Gambar serupa terdapat di Republik Czech. Tentera - 17.930 orang, dan di atas kertas terdapat 175 MBT dan 1013 AFV. Secara umum, walaupun anda tidak memasuki kerumitan logistik, bekalan alat ganti dan kemustahilan yang disengajakan, katakanlah, untuk menggunakan batalion tangki berdasarkan Soviet T-72 dari beberapa tempat simpanan British, namun ternyata hampir semua angka untuk kenderaan perisai dan artileri dapat dibahagikan dengan selamat kepada empat. Dari 17, 8 ribu kereta kebal, 4, 45 ribu "masih", dan hanya separuh daripadanya "dalam tentera" dan sedang bergerak. Separuh lagi masih di gudang di bawah lapisan gris tebal, yang memerlukan banyak masa untuk dikeluarkan. Sebagai rujukan: Ukraine mengambil masa 4 bulan untuk mengerahkan tentera. Walaupun begitu dalam keadaan yang sangat ideal, ketika tidak ada yang mengganggu dia.
Walau bagaimanapun, Ukraine telah menunjukkan satu lagi perkara penting. Tentera bukan hanya sekumpulan orang, mesingan, kereta kebal dan kenderaan perisai. Tentera adalah, pertama sekali, struktur. Oleh itu, dari segi struktur, bukan semua angkatan bersenjata nasional negara-negara yang berpartisipasi menjadi anggota NATO, tetapi hanya sekitar sepertiga dari mereka. Lebih-lebih lagi, ketiga ini juga dibahagikan kepada tiga kategori yang sangat berbeza. Kira-kira 15% formasi (iaitu 15% dari 30% tentera negara yang "ditugaskan untuk bersekutu") adalah apa yang disebut "First Action Force" (RNF). Mereka dipelihara oleh negara pada 75-85% masa perang dan bersedia untuk memulakan misi tempur dalam masa 7 hari dari tarikh penerimaan pesanan. 25% lagi terkandung dalam kategori "kesediaan operasi" (60% kakitangan) dan boleh digunakan dalam 3-4 bulan. Selebihnya 60% unit memerlukan sekurang-kurangnya 365 hari untuk membawa diri dalam kesiapan pertempuran. Semua unit ketenteraan lain dari negara-negara yang berpartisipasi terdapat di dalam negeri yang diperuntukkan oleh program ketenteraan nasional mereka. Memandangkan pengurangan anggaran ketenteraan yang berterusan, banyak daripadanya telah menjadi, dalam istilah Soviet, "dipotong".
Pertama sekali, ini berkaitan dengan negara-negara Eropah Timur. Sekiranya 1.5 juta orang Amerika, serta 350 ribu orang Perancis, dikurangkan dari 3.6 juta tentera aktif, maka 1.7 juta bayonet masih ada. Di antaranya Jerman, Britain dan Itali hanya berjumlah 654, 3 ribu orang. Tentera Yunani dan Sepanyol (masing-masing 156, 6 dan 128, 2 ribu orang) dengan yakin "dapat diabaikan." Seperti juga tentera Turki (510 ribu orang) dalam keraguan. Mengingat perjanjian gas dan ketenteraan terkini, Istanbul tidak mungkin ingin menunjukkan kesatuan Euro-Atlantik. Dan ternyata, selain 100 ribu "bayonet Poland", baki setengah juta tentera mengerahkan 19 negeri dengan ukuran tentera mereka sendiri dari 73 ribu (Romania) hingga 4,700 orang (Estonia). Oh, ya, juga penting untuk tidak melupakan Angkatan Bersenjata Luxembourg yang berjumlah 900 orang!
Kebetulan NATO "lama", yang diwakili oleh 12 negara pertama, berlebihan dalam promosi diri. Suatu ketika dahulu, kisah-kisah buku kecil yang berkilauan sebenarnya mencerminkan kenyataan. Pada tahun 1990, setelah runtuhnya Tembok Berlin, hanya satu Bundeswehr yang memiliki 7 ribu kereta kebal, 8, 9 ribu kenderaan perisai, 4, 6 ribu senjata. Plus, 9, 5 ribu kereta kebal Amerika dan 5, 7 ribu kenderaan tempur infanteri mereka sendiri dan kapal induk berperisai, 2, 6 ribu sistem artileri dan 300 pesawat tempur berpusat di Jerman. Sekarang ini tidak ada di tanah Jerman. Hampir semuanya meninggalkan Jerman. Askar Britain yang terakhir akan pulang pada tahun 2016. Dari semua pasukan Amerika, dua markas brigade tetap tanpa orang dan peralatan dan kurang dari 100 pesawat. Dan ukuran Bundeswehr sendiri dikurangkan menjadi 185, 5 ribu orang. Ini adalah 2, 5 kali lebih sedikit daripada tentera Turki dari segi orang, 5, 2 kali kurang untuk MBT, 2, 2 kali lebih sedikit untuk AFV. Seperti yang mereka katakan di Odessa - anda akan ketawa - tetapi terdapat lebih banyak kereta kebal dan kenderaan perisai di gudang di Poland daripada di Jerman! Poles mempunyai 946 MBT dan 2610 AFV melawan 858 Jerman dan 2002.
Ironinya adalah bahawa semua negara Eropah Timur dan Baltik berusaha untuk bergabung dengan NATO, pertama sekali, untuk berada di bawah payung pertahanan Amerika Syarikat, Jerman, Britain dan Itali. Pertama sekali, agar kita dapat mengelakkan perbelanjaan ketenteraan yang membebankan. Untuk pertahanan selalu sangat mahal. Pada awal tahun 2000-an, keadaan paradoks telah berkembang. Secara keseluruhannya, pakatan itu merangkumi lebih dari dua lusin negara, tetapi pertahanan blok itu terus berpegang pada impian kekuatan tentera Jerman di darat dan Britain di laut. Sebagai contoh, retorik dan tingkah laku agresif pemimpin beberapa negara Baltik masih didasarkan pada keyakinan bahawa, "jika ada," semua lapan ratus "Leopard Jerman" akan bergegas mempertahankan, katakan, Vilnius.
Perubahan dramatik yang berlaku di NATO selama 15 tahun terakhir tetap di belakang tabir. Brussels hampir secara terbuka mengakui bahawa kekuatan dan sumber daya yang ada untuk perikatan itu cukup untuk hanya dua kategori tugas. Untuk penyertaan terhad dalam operasi kemanusiaan (iaitu, tidak ada perang sama sekali) dan operasi untuk memastikan rejim embargo. Walaupun begitu, dalam kes kedua - hanya berkaitan dengan negara kecil dan lemah, dan sama sekali tidak di Rusia. Malah tugas seperti mengusir orang awam, menyokong operasi anti-pengganas dan menunjukkan kekuatan tidak lagi dapat dilakukan. Kedua-duanya memandangkan keterbatasan kekuatan kita sendiri, dan berdasarkan tahap kerugian yang sangat tinggi. Dan tugas kelas "operasi untuk menyelesaikan krisis" dan "penyediaan campur tangan segera" umumnya melebihi kemampuan blok itu. Dari perkataan sama sekali.
Ya, NATO telah terlibat dalam banyak operasi ketenteraan dalam dekad yang lalu. Iraq. Afghanistan. Berdekatan Timur. Tetapi pada hakikatnya, Amerika Syarikat berperang di mana-mana, pertama sekali. Pasukan NATO hanya "hadir". Dan mereka melakukannya dengan licik. Jerman dan Britain, tentu saja, menghantar beberapa unit kecil ke Afghanistan, tetapi pertama-tama mereka melakukan perang ini, seperti yang mereka katakan! Mereka. membayar wang kepada Lithuania, Latvia, Estonia, Czech, Poland dan "rakan kongsi" lain supaya mereka dapat menghantar "ke perang" beberapa kontinjen mereka sendiri. Ada sebuah syarikat, di sini ada peleton, di sini adalah batalion, jadi seorang tentera kecil dan kecil telah berkumpul untuk menjalankan misi tempur DI BAWAH Jerman dan Inggeris.
Nuansa ini adalah jawapan kepada persoalan bahawa setiap hari semakin banyak kemarahan orang Ukraine. Mengapa AS dan NATO menjanjikan begitu banyak gula-gula musim sejuk lalu, sementara Nenka masih berjuang sendirian? Ia mudah. Kerana NATO wujud di atas kertas, tetapi pada hakikatnya ia hampir tidak ada. Secara amnya. Adakah mungkin untuk menghidupkan semula kekuasaan sebelumnya? Sudah tentu anda boleh. Tetapi hanya dengan kos mengurangkan taraf hidup Eropah sebanyak 20-25 peratus.
Sekali lagi, tentera sangat mahal. Tentera tidak menghasilkan apa-apa, tetapi memakan banyak. Kedua-duanya dalam arti harfiah, dalam bentuk uang anggaran untuk penyelenggaraannya, dan secara tidak langsung, dalam bentuk memisahkan orang dari pekerjaan di sektor awam, oleh itu, menjadikan mereka dari pembayar cukai menjadi pembayar cukai. Negara-negara Eropah tidak berminat dengan pilihan ini walaupun sekali. Golongan Mladonatovites pada umumnya bercita-cita untuk bergabung dalam persekutuan dengan tepat agar tidak membayar tentera mereka, sehingga mereka akan dilindungi oleh orang asing. Jerman atau sebilangan Portugis. Dan orang Portugis sama sekali tidak berminat untuk melepaskan sandwic mentega mereka untuk pergi mempertahankan beberapa wilayah Baltik, yang tidak dapat ditunjukkan oleh setiap orang Eropah, bahkan di peta, dengan segera.
Sudah tiba masanya untuk memahami nuansa realiti moden ini. Baik di Baltik dan di Ukraine. Tiger NATO, ia masih besar dan cantik, tetapi telah lama terbuat dari kertas. Dan harimau ini terutama mementingkan masalah dalamannya sendiri. Selebihnya hanya menjadi asas untuk retorik indah pada kamera TV.
