Pemusnah yang menjanjikan untuk Tentera Laut Rusia - bolehkah kita bermimpi?

2024 Pengarang: Matthew Elmers | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 22:26

Berita yang agak baik.

"Pembinaan kapal pemusnah kapal selam generasi baru akan bermula di Rusia pada tahun 2012," kata Panglima Tentera Laut Rusia, Laksamana Vladimir Vysotsky. Menurutnya, hingga kini, kapal permukaan zona pesisir dan laut jenis "corvette" dan "frigate" telah dibangun di Rusia, dan kapal-kapal di zon laut belum dibangun.

Pemusnah yang menjanjikan untuk Tentera Laut Rusia - bolehkah kita bermimpi?

"Pembinaan kapal pemusnah baru dapat dimulakan pada tahun 2012," kata Vysotsky. Sebelumnya, ketua komander melaporkan bahawa kapal baru zon laut jenis kapal pemusnah akan dibuat dalam logam pada tahun 2016 untuk tentera laut negara itu. Pada masa yang sama, dia menekankan bahawa loji tenaga nuklear akan dipasang di kapal ini."

Mengapa kegembiraan relatif? Eksklusif kerana penundaan pembinaan kapal perang untuk Tentera Laut kita selama satu tahun, selama lima, atau bahkan hingga "setelah hujan pada hari Khamis, ketika barah itu tergantung di gunung" telah lama menjadi kebiasaan.

Dan sumber maklumat, jujur … bukan kebenaran hakiki. Saya masih ingat bahawa panglima tentera laut kita pada tahun 2008 menjanjikan pembinaan sebanyak 5 kapal induk serbaguna. Di mana mereka? Rancangan industri pembuatan kapal domestik sehingga tahun 2020 tidak menyediakan peletakannya.

Di samping itu, sebagai tambahan kepada keraguan yang sihat terhadap kata-kata Vysotsky, ada sebab lain untuk keraguan. Inilah yang mereka tulis mengenai penghancur kita yang menjanjikan pada bulan Mac 2010

"Pengembangan pemusnah generasi baru untuk Tentera Laut Rusia telah dimulai, yang akan dibangun menggunakan teknologi siluman," kata sumber di kompleks industri ketenteraan pada hari Khamis.

Pekerjaan penyelidikan sedang dilakukan untuk membentuk kapal baru zona laut jauh, dan dokumentasi teknis proyek sedang dibuat. Proses ini akan berlangsung sekitar 30 bulan,”kata sumber Interfax.

Pemusnah akan menerima sistem peluru berpandu dengan peluncur peluncur menegak sejagat untuk menembak peluru berpandu berketepatan tinggi di sasaran darat, permukaan dan bawah air. Pertahanan udara kapal akan disediakan oleh peluru berpandu anti-pesawat jarak jauh, sederhana dan jarak pendek,”kata pakar itu.

Pemasangan artileri pemusnah juga akan bersifat universal, yang akan dapat menembakkan sasaran pesisir dan tentera laut musuh dengan peluru berpandu ketepatan tinggi, tambah pakar tentera.

Fleksibiliti kapal juga akan mempengaruhi kandungan pemadat elektroniknya, kata pakar itu. …

… Menurutnya, kapal zon laut jauh akan memiliki kelayakan yang tidak terbatas dan kecepatan hingga 30 knot. Dengan kursus 17 knot, kapal pemusnah akan dapat melakukan perjalanan secara automatik sejauh 10 ribu batu. Ukuran kru dijangka agak kecil, yang akan meningkatkan kualiti kebiasaan. Perpindahan kapal akan mencapai 10 ribu tan. Loji kuasa utama pemusnah adalah jenis turbin gas. Kapal itu akan mempunyai hangar untuk dua helikopter anti-kapal selam."

Jadi apa yang kita ada? Masa pengembangan kapal pada bulan Mac 2010 dianggarkan melebihi 30 bulan, dan ini walaupun dokumentasi teknikal projek itu sama sekali tidak sama dengan gambar kerja. Dan yang paling penting, mereka merancang kapal dengan pemasangan turbin gas, dan sekarang Panglima Tentera Laut sedang membincangkan kapal nuklear. Tetapi ini akan menjadi projek yang sama sekali berbeza … Oleh itu, penjelasan projek kapal pada tahun 2012 hingga ke tahap yang membolehkannya diletakkan sangat diragukan.

Namun demikian … sesuatu yang digegarkan di kerajaan Denmark:))) Pada prinsipnya, saya akan menganggarkan kemungkinan kapal jenis kapal laut yang baru untuk Angkatan Laut Rusia akan diletakkan pada tahun 2013-2016 pada sekitar 50/50. Seperti apa kapal ini?

Pada masa ini, projek yang paling moden bagi pemusnah yang menjanjikan dari Persekutuan Rusia, kemungkinan besar, adalah projek 21956 PKB Utara.

Perpindahan kira-kira 9000 tan (penuh)

Panjang 163 m.

Lebar 19, 00 m.

Draf 5, 5 m.

Maklumat teknikal

Loji janakuasa

Kuasa 74000 hp dengan. (54 420 kW)

Kelajuan 29.5 knot

Jelajah pelayaran sejauh 5800 batu (pada jarak 18, 5 knot)

Ketahanan pelayaran 30 hari (dari segi peruntukan)

Krew ≈300 orang

Persenjataan

Persenjataan elektronik radar jenis "Fregat" dan "Rif-M" (sasaran permukaan), Sonar "Zarya-ME-03" (bawah air)

Senjata artileri 1 130 mm. AU A-192 atau 1x2 AU AK-130

Artileri anti-pesawat 1 ZRAK "Kashtan"

Senjata anti-kapal "Caliber-NKE" (16 pelancar)

Senjata anti-kapal selam "Caliber-PLE" 91RE1 (91RTE2)

Persenjataan peluru berpandu anti-pesawat 6 * 8 SAM "S-300F" (48 SAM 48N6E2 atau 192 SAM 9M96E)

Tentera torpedo persenjataan 2 * 4 tiub torpedo

Kumpulan penerbangan: ada hangar dan helipad

Nampaknya EM dirancang baru-baru ini - reka bentuk awal pertama kali ditunjukkan pada tahun 2007. Walaupun siapa tahu - mungkin ia dikembangkan pada tahun 90-an, dan hanya dipersembahkan sekarang? Tetapi kapal ini jelas tidak "menarik" peranan penguasa laut. "Orly Burke" yang sama, dengan perpindahan yang serupa, membawa 2 UVP Mk 41 dengan jumlah kapasiti 96 sel - sementara di setiap sel boleh dipasang bekas yang membawa satu "Tomahawk", "Asrok", "Standard" atau 4 " Burung Sparrow "".

Muatan peluru kapal kami adalah 64 kontena. Tetapi jika Orly Burke dapat menggunakan gabungan peluru berpandu sama sekali, maka pemusnah Projek 21956 kita dibatasi oleh kenyataan bahawa mustahil untuk memasang peluru berpandu anti-pesawat dalam pemasangan Caliber-NKE, sama seperti mustahil untuk "menjejalkan" anti peluru berpandu kapal terbang atau PLUR ke S-300F. Di samping itu, pemasangan S-300F bukan UVP dalam erti kata sepenuhnya - tidak seperti Mk 41, ia adalah dram yang berputar di bawah geladak - yang, kemungkinan besar, memberi kesan negatif kepada jisim pemasangan, dan oleh itu ukuran peluru.

Peluru berpandu 48N6E2 adalah peluru berpandu yang baik, dengan ketinggian hingga 30 km dan jarak 200 km - tetapi tetap, dengan standard moden, ini adalah peluru berpandu jarak menengah. Ini melampaui rakan sejawatannya dari Amerika "Standard SM-2MR" (masing-masing 24 km dan 166 km), tetapi agak lebih rendah dari "Standard SM-2ER" (33 dan 240 km) dan, tentu saja, "Standard SM-3" sebuah ketinggian 250 km dan jarak 500 km (walaupun harus diingat bahawa pada jarak yang ditunjukkan "Standard SM-3" hanya mampu menembak jatuh sasaran yang tidak dapat digerakkan - misalnya, hulu ledak yang terbang di sepanjang lintasan balistik, dan parameter lintasan ini mesti diketahui terlebih dahulu).

Satu fakta yang lebih menyedihkan perlu diperhatikan - S-300F nampaknya hanya dapat menggunakan sistem pertahanan peluru berpandu 5V55RM dengan jarak penerbangan hingga 75 km dan ketinggian 25 km. Tetapi SAM 48N6E2 dapat dipasang pada S-300FM (ini adalah apa yang dipasang pada "Peter the Great"). Tetapi ukuran SAM yang lebih besar menyebabkan fakta bahawa muatan peluru dikurangkan sebanyak 2 peluru berpandu - dari 48 menjadi 46. Mungkin projek kita 21956 masih sepatutnya menjadi S-300FM - tetapi kemudian mengapa 48 peluru berpandu, dan bukan 46? Sekiranya kita bercakap mengenai S-300F, maka sungguh menyedihkan.

Berdasarkan yang disebutkan di atas, dapat dinyatakan bahawa kemungkinan besar EM yang menjanjikan Tentera Laut Rusia bukanlah pr 21956 atau modernisasi yang mendalam. Senjatanya tidak lagi memenuhi keperluan moden, jarak pelayaran jauh lebih rendah daripada yang dinyatakan dalam projek, loji janakuasa adalah loji janakuasa, dan bukan atom. Mungkin saja (dan bahkan yang pasti) bahawa semasa merancang EV baru, beberapa pembangunan Project 21956 akan digunakan - tetapi ia akan menjadi kapal yang sama sekali berbeza.

Malangnya, tidak ada yang nyata mengenai dirinya. Jika ya, ada bidang besar untuk khayalan dan seni rakyat, yang sekarang saya akan teruskan.

Bagaimana saya ingin melihat kapal pemusnah Rusia yang menjanjikan

Semua gambar diambil dari sini www.otvaga2004.narod.ru INI BUKAN GAMBAR PROJEK - tetapi hanya seni rakyat.

Saya ingin segera mengatakan bahawa visi saya mengenai peranan dan tempat EV dalam armada moden Rusia sangat dipengaruhi oleh artikel indah oleh rakan sekerja saya yang terhormat 178_ https://alternathistory.org.ua/perspektivnyi-esminets dan, kepada lebih besar lagi, dengan perbincangan artikel ini dengan pengarangnya.

EM adalah satu jenis kapal artileri peluru berpandu peluru berpandu laut. Ini adalah kapal tempur serba boleh yang menggabungkan keupayaan kapal penjelajah peluru berpandu, kapal pemusnah dan kapal anti-kapal selam Angkatan Laut USSR. Sistem tempur EM harus diintegrasikan ke dalam BIUS, seperti Aegis (hanya lebih baik:))) yang mampu menerima / menyebarkan perisik dan penunjuk sasaran dari / ke mana-mana unit tempur kapal selam, permukaan dan udara Angkatan Laut Rusia (termasuk tidak hanya kapal dan berawak pesawat terbang, tetapi dan pesawat tanpa pemandu, peluru berpandu, satelit, dll.). Persenjataan EM mesti memastikan kekalahan yang boleh dipercayai dari mana-mana kelas dan jenis penerbangan yang ada, kapal darat dan kapal selam musuh berpotensi pada jarak yang melebihi jarak efektif sistem senjata mereka. Kapal itu mesti mempunyai kaedah pertahanan anti-peluru berpandu dan anti-torpedo, termasuk peperangan elektronik, dan juga perlindungan konstruktif yang dikembangkan.

Salah satu kelemahan serius kapal permukaan Soviet adalah orientasi "anti kapal" mereka, Uni Soviet membangun armadanya secara eksklusif untuk pertempuran "armada melawan armada". EM moden harus mempunyai fleksibiliti yang hebat - ia harus dapat berpartisipasi dalam operasi armada-melawan-pantai sebagai senjata peluru berpandu kapal dengan melakukan serangan dengan peluru berpandu darat-darat dan artileri.

Pada masa ini, sangat jelas bahawa skuadron yang tidak memiliki penutup udara tidak dapat melawan kumpulan serangan pesawat udara moden (AUG) secara berkesan. Oleh itu, kepemimpinan Tentera Laut Rusia menyedari sepenuhnya perlunya kapal induknya sendiri, walaupun pada kenyataannya program pembinaan kapal hingga 2020 tidak memperuntukkan peletakan sekurang-kurangnya satu kapal induk, tidak ada keraguan bahawa pada masa depan Rusia akan namun mula membina armada kapal induknya sendiri. Pada masa yang sama, pernyataan berulang kali dibuat bahawa kami tidak akan membuat AUG klasik, tetapi lebih banyak formasi bersepadu maklumat, di mana kapal induk itu sendiri, kapal pengawal, kapal selam, pesawat terbang, satelit, dll. akan beroperasi dalam satu ruang maklumat mengikut prinsip - "seseorang melihat - semua orang melihat." Oleh itu, formasi kapal induk yang menjanjikan dari Persekutuan Rusia diberi nama MAS - "sistem kapal induk tentera laut". Sudah jelas bahawa EM yang menjanjikan akan menjadi salah satu komponen MAS.

Oleh itu, jenis permusuhan utama di mana EM yang menjanjikan dapat mengambil bahagian ialah:

1) Sebagai sebahagian daripada MAS - semua jenis pertempuran tentera laut, termasuk yang paling sukar - operasi untuk menghancurkan AUG, atau skuadron heterogen yang tidak mempunyai kapal induk, tetapi berada di bawah perlindungan penerbangan laut berpusat di pantai

2) Di luar MAS - operasi untuk menghancurkan skuadron yang tidak mempunyai penutup udara

3) Menyerang sasaran pesisir musuh - baik sebagai bahagian MAS dan secara bebas

4) Memerhati dan mengesan AUG dari musuh yang berpotensi selama tempoh memburukkan keadaan antarabangsa dan melakukan serangan awal sekiranya berlaku perang - kedua-duanya sebagai bahagian dari IAU dan secara bebas.

Semua perkara di atas membolehkan kita merumuskan syarat-syarat untuk persenjataan EM yang menjanjikan. Semasa menentukan jenis senjata tertentu, perlu diingat bahawa kapal pemusnah pertama akan beroperasi tidak lebih awal dari 2017-2020, dan pembinaan bersiri akan dilakukan dalam jangka waktu dari 2020 hingga 2030. Memandangkan pengembangan sistem senjata baru memerlukan masa 5 hingga 12 tahun, kita berpeluang melampaui sistem senjata yang ada. Kami juga dapat mengatur proses pengembangan peluru berpandu baru, artileri, dan lain-lain, mengoptimumkan ciri prestasi mereka untuk penyelesaian tugas EM yang paling berkesan, menyediakan kemungkinan meletakkan sistem senjata yang ada pada kapal bersiri pertama, serta sistem yang akan memasuki perkhidmatan dalam masa terdekat.

Senjata roket.

Hingga kini, senjata peluru berpandu kapal mempunyai spesialisasi yang jelas - peluru berpandu anti kapal, peluru berpandu anti pesawat, dan PLUR. Tetapi baru-baru ini, kecenderungan yang tidak terlalu jelas telah dilahirkan di dunia - universalisasi peluru berpandu anti-kapal dan peluru berpandu anti-pesawat (buat masa ini, idea ini sedang dilaksanakan pada peluru berpandu kecil, termasuk di Persekutuan Rusia - mari kita ingat Kornet, yang, walaupun bukan sistem peluru berpandu anti-kapal, dapat menyerang sasaran darat dan udara). Di satu pihak, ideanya nampaknya khayalan, kerana tugas yang dihadapi peluru berpandu ini sama sekali berbeza, tetapi di sisi lain … menggoda untuk memiliki peluru berpandu universal untuk menghancurkan sasaran permukaan dan udara.

Mari kita bandingkan untuk permulaan beberapa ciri prestasi "Standard SM-2ER" dan "Harpoon RGM-84D2"

Jisim pelancaran masing-masing ialah 1466 dan 742 kg.

Panjang - 6, 55 m dan 5, 18 m

Diameter - 0,33 m dan 0,34 m

Kelajuan penerbangan - 3.5M dan 0.85M

Berat kepala kepala - 113 kg dan 235 kg

Julat penerbangan - 240 km dan 280 km

Dan sekarang mari kita lihat yang sama, untuk SAM 48N6E2, Klubkom - "Club-K" 3M-54E1 dan "Onyx" 3M55

Berat pelancaran - 1900 kg, 1800 kg dan 3100 kg

Panjang - 7, 5m, 8, 22 m dan 8, 9 m

Diameter - 0,519 m, 0,533 m, 0,7 m

Kelajuan penerbangan - lebih dari 7M (2.1 km / s), 0.8M dan 2.9M (pada ketinggian dan 2M - di permukaan)

Berat kepala kepala - 150kg, 400kg, 250kg

Jarak penerbangan - 200 km, 300 km dan 300 km (ketika terbang di ketinggian rendah - 120 km)

Dengan kata lain, peluru berpandu anti-pesawat dan anti-kapal moden telah menjadi sangat dekat dari segi ciri-ciri jisim dan dimensi, dan, selalunya, peluru berpandu anti-kapal mempunyai jisim dan ukuran yang lebih kecil daripada peluru berpandu. Sudah tentu ada perbezaan - SAM lebih cepat, mempunyai hulu ledak yang lebih ringan dan mempunyai jarak penerbangan yang lebih kecil (tetapi setanding). Dalam contoh saya, hanya sistem peluru berpandu anti-kapal supersonik Onyx yang terpisah dari SAM - tetapi, sebaliknya, SAM 48N6E3 yang baru dan jarak jauh (jarak hingga 250 km) akan mempunyai hulu ledak 180 kg berbanding 250 kg Onyx. Dan jisim permulaan 40N6E jarak jauh baru (jarak hingga 400 km, ketinggian - 185 km), kemungkinan besar, akan "hilang" selama 2 tan.

Walau bagaimanapun, berat dan dimensi tidak semuanya. Lintasan roket juga penting. SAM - semuanya jelas, hanya terbang ke sasaran udara, kerana belum ada yang memikirkan untuk menjatuhkan SAM dengan anti-peluru berpandu. Mereka diatasi terutamanya oleh perangkap dan peperangan elektronik. RCC adalah perkara yang sama sekali berbeza. Ini cuba merayap ke permukaan laut dan tidak bersinar buat masa ini di skrin radar. Kerana peluru berpandu anti kapal terbang di ketinggian tinggi dengan kecepatan 0,8 - 2 M adalah "mangsa undang-undang" bukan hanya untuk peluru berpandu anti, tetapi juga untuk peluru berpandu konvensional.

Perkara yang sama sekali berbeza adalah sistem pertahanan peluru berpandu moden, terbang dengan kelajuan 6-7M pada ketinggian tinggi. Jika, katakanlah, 40N6E yang menjanjikan dapat menahan kelajuan penerbangan pelayaran 2 km / s (kelajuan maksimumnya adalah 2.5 km / s), maka waktu penerbangannya ke sasaran yang terletak 250 km dari titik salvo hanya lebih dari 2 minit. Kemungkinan musuh dalam 2 minit yang ditunjukkan tidak hanya dapat mengesan peluru berpandu, tetapi juga menyiapkan dan melancarkan peluru berpandu mereka sendiri, yang juga memerlukan waktu tertentu untuk memintas, paling tidak khayalan. Itulah sebabnya dipercayai bahawa peluru berpandu anti-kapal hipersonik tidak terkalahkan terhadap sistem pertahanan udara moden. Tetapi peluru berpandu anti-kapal hipersonik setakat ini hanya ada di atas kertas - tetapi peluru berpandu hipersonik sudah berada di sayap. Oleh yang demikian, peluru berpandu yang mampu terbang di sepanjang lintasan berbentuk U dan jatuh di kapal musuh dari atas, baik sekarang dan pada tahun-tahun mendatang, akan menjadi senjata yang tidak dapat ditangkis selain daripada melalui perang elektronik. Pada masa yang sama, peluru berpandu dapat membawa hulu ledak yang cukup baik, hingga 200 kg - tentu saja, ini bukan "Granit" dengan hulu ledangnya 750 kg, tidak mungkin menenggelamkan kapal induk musuh walaupun dengan beberapa peluru berpandu seperti itu. Tetapi apabila kapal pengiring menghantam kapal penjelajah, inklusif, banyak "sensasi menyenangkan" dijamin, dan, kemungkinan besar, memukul walaupun satu peluru berpandu seperti itu akan mematikan elektronik halus kapal - radar grill, dll., Dll. Dalam hal ini, peluru berpandu peledak tinggi yang berpandangan tinggi cukup dibenarkan - tentu saja, tidak akan menimbulkan kerosakan seperti sistem peluru berpandu anti-kapal, yang membuat "slaid" dan jatuh ke kapal musuh dari atas, dengan hulu ledak peletup tinggi atau bahkan menembusi perisai tinggi - tetapi mengubah struktur bangunan kapal musuh menjadi penyaring dan "Buta" dia - SAM cukup mampu. Dalam kes ini, kapal musuh, walaupun dengan peluru yang tidak habis, akan kehilangan kemampuannya untuk mengawal keadaan permukaan / udara dan pertahanan udara, yang bermaksud ia akan menjadi mangsa mudah bagi sistem peluru berpandu anti-kapal konvensional.

… Walaupun siapa yang tahu apa kerosakan kapal moden yang dapat ditimbulkan oleh tiang telegraf menerobos dek dengan kelajuan hipersonik, dan bahkan dari hulu ledak dua ratus kilogram? Kerosakan yang diterima oleh kapal permukaan yang agak moden ("Stark", "Sheffield") akibat serangan dari peluru berpandu anti-kapal konvensional, subsonik dengan ciri-ciri yang jauh lebih sederhana (baik dari segi kelajuan dan jisim peluru berpandu dan hulu ledak) tidak optimis. Bahkan satu peluru berpandu itu cukup untuk mematikan kapal kelas fregat

Dan yang paling penting, tidak pernah terdapat banyak peluru berpandu anti kapal di kapal perang - jarang berlaku apabila kapal moden mempunyai sekurang-kurangnya 16 peluru berpandu anti kapal dalam muatan peluru, atau lebih sedikit lagi. Pada masa yang sama, sekurang-kurangnya 100 peluru berpandu anti-kapal diperlukan untuk kepenuhan pertahanan udara yang dijamin oleh AUG Amerika. Untuk mogok seperti itu, armada Soviet perlu mengumpulkan semua 4 kapal penjelajah bertenaga nuklear di satu tempat - tetapi kesan yang sama dapat diberikan hanya dengan kapal ONE Orly Burke, jika bersenjata dengan peluru berpandu universal.

Dan ini adalah kelebihan kedua peluru berpandu sejagat. Bahkan beberapa kapal pemusnah moden, yang mempunyai sistem pertahanan udara untuk 70-90 peluru berpandu dan peluru berpandu sejagat di dalamnya, dijamin akan terlalu banyak mempertahankan pertahanan udara AUG khas Amerika atau bahkan skuadron yang lebih besar.

Tetapi apa yang perlu dilakukan untuk mengubah sistem pertahanan peluru berpandu menjadi sistem peluru berpandu anti-kapal?

Faktanya adalah bahawa sistem peluru berpandu dan peluru berpandu anti-kapal kita, secara terus terang, pada asasnya berbeza. RCC menggunakan sistem petunjuk inersia pada segmen penerbangan besar, dan hanya ketika mendekati titik lokasi yang dikira, aktif - sistem panduan radar - iaitu, dihidupkan. radar roket sendiri. Pada masa yang sama, peluru berpandu (S-300 dan S-400) terutamanya menggunakan sistem panduan separa aktif, digabungkan dengan pembetulan radio - apabila sasaran sistem pertahanan peluru berpandu diterangi oleh penunjuk sasaran (iaitu terletak di kapal atau pesawat udara), dan sistem pertahanan peluru berpandu dipandu oleh pantulan dari sasaran ke isyarat radar ini. Jelas, jika musuh berada dalam jangkauan radar kapal perang, dia cukup mampu "menanam" peluru berpandu di atasnya, tetapi pada jarak yang jauh, di luar cakrawala radio, prestasi seperti itu hanya dapat dilakukan jika ada penunjuk sasaran luaran, dan penetapan sasaran luaran ini harus beroperasi di seluruh roket penerbangan. Ya, anda boleh meletakkan helikopter RLD pada kapal pemusnah - tetapi tidak ada yang menjamin bahawa ia tidak akan ditembak jatuh pada saat yang paling penting dan bahawa salvo peluru berpandu yang seolah-olah mematikan hanya akan "masuk ke dalam susu". Dalam hal ini, sistem peluru berpandu anti-kapal jauh lebih berfungsi, kerana dalam gabungan sistem bimbingan inersia dan aktif, mereka menerapkan prinsip "api dan lupakan" - ia dapat digunakan untuk menembakkan bola tampar pada titik di mana musuh kapal dikesan, walaupun hubungan dengan mereka terputus - IS akan membantu untuk tidak sesat, dan ketua tempat tinggal aktif dengan tahap kebarangkalian yang tinggi akan memungkinkannya masih mencari musuh. Peluru berpandu moden mampu melibatkan sasaran kelas fregat pada jarak hingga 40 km dan lebih jauh lagi, dan bahkan sistem peluru berpandu anti-kapal subsonik akan mengambil masa tidak lebih dari 15-20 minit untuk mengatasi 200-250 km, di mana kapal yang bergerak dengan kelajuan 30 knot akan mempunyai masa untuk bergerak tidak lebih dari 14-16 km.

Oleh itu, untuk mewujudkan sistem peluru berpandu penuh (misil sejagat), ia mesti mempunyai sistem bimbingan inersia, aktif dan separa aktif secara serentak. Sejauh mana realistiknya ini?

Pada prinsipnya, ini adalah masalah yang dapat diselesaikan. Sebagai contoh, SAM Standard-2MR (RIM-66C) mempunyai sistem panduan gabungan (telekontrol arahan radio, radar inersia dan separa aktif).

Bagi peluru berpandu kami, saya hanya boleh mengatakan bahawa sistem bimbingan inersia dan aktif perlu ditambahkan ke sistem bimbingan separa aktif mereka. Betapa sukarnya? RLGSN aktif sistem peluru berpandu anti kapal Onyx kami mempunyai berat 85 kilogram. Bagi sistem inersia - berat model yang saya tahu berkisar antara 5,4 hingga 23 kg.

Perlu diingat bahawa Onyx mempunyai kekuatan yang berlebihan untuk peluru berpandu RLGSN. Ia menjamin pengesanan sasaran permukaan pada jarak 50 km - namun, untuk sistem pertahanan peluru berpandu yang mampu menempuh jarak 400 km dalam beberapa minit, itu tidak diperlukan - selama ini, kapal yang mengikuti 30 knot dengan kelajuan akan mempunyai masa untuk bergerak sejauh 2 km. Walaupun, tentu saja, semakin kuat isyarat RLGSN, semakin baik (semakin sukar bagi peperangan elektronik untuk menekannya)

Dengan kata lain, kelebihan pelancar peluru berpandu tidak akan melebihi 100 kg - dan dengan mengambil kira peningkatan teknologi dan beberapa kelemahan sistem peluru berpandu radar - lebih kurang. Ini juga harus diambil kira bahawa, kemungkinan besar, sebahagian peralatan rumah semi-aktif akan dapat "berfungsi" dan aktif secara serentak. Tetapi, tentu saja, bahkan peningkatan jisim beberapa puluh kilogram akan secara signifikan meningkatkan jisim peluncuran roket - lebih banyak kuasa enjin, diperlukan bekalan bahan bakar yang lebih besar … Ini pasti kekurangan SD. Walau bagaimanapun, mesti diambil kira bahawa gabungan pencari aktif dan separa aktif dalam satu peluru berpandu membawa kepada kemunculan bukan hanya kelemahan …

Faktanya adalah bahawa perlindungan utama pesawat dan pesawat lain dari peluru berpandu adalah sistem peperangan elektronik. Bagaimana mereka berfungsi?

Apabila unit perang elektronik menerima mesej mengenai radiasi radar (tidak kira sistem pertahanan peluru berpandu atau pembawa dari mana sistem pertahanan peluru berpandu dilancarkan), unit ini menentukan frekuensi di mana radar beroperasi dan mula "berkedip" pada frekuensi ini, menyumbatnya dengan "bunyi putih". Sebagai tindak balas kepada ini, para pembangun peluru berpandu mengajar peluru berpandu mereka untuk mengubah frekuensi radar - tetapi pembangun perang elektronik tidak terus berhutang - mereka mengajar sistem mereka untuk cepat bertindak balas terhadap perubahan, memantau mereka dan "menelefon" dengan tepat gelombang di mana radar sedang beroperasi … Oleh itu, satu unit peperangan elektronik mampu "membutakan" satu sistem pertahanan peluru berpandu. Lebih-lebih lagi, jika sistem pertahanan peluru berpandu dilengkapi dengan homing aktif, maka peluang untuk membutakannya cukup tinggi, kerana peluncur peluru berpandu radar dan kekuatan unit perang elektronik mempunyai kekuatan yang setanding - tetapi untuk membutakan sistem pertahanan peluru berpandu, yang memiliki kepala homing separa aktif, lebih sukar, kerana unit peperangan elektronik jelas kalah dari segi kekuatan radar, dengan mana peluru berpandu dipandu. Semua yang ada di sini bergantung pada jarak dari radar ke unit perang elektronik.

Tetapi jika UR secara serentak dapat memotong homing aktif dan separa aktif, maka untuk membutakan UR, anda tidak memerlukan satu, tetapi dua unit EW. Oleh itu, gabungan sistem bimbingan aktif dan separa aktif meningkatkan peluang peluru berpandu untuk mencapai sasaran udara.

Akibatnya, penciptaan peluru berpandu tunggal dari sistem pertahanan peluru berpandu bukan hanya mungkin, tetapi juga menjanjikan kelebihan peluru berpandu seperti itu dalam kekalahan sasaran udara.

Menurut saya, peluru berpandu inilah yang harus menjadi senjata utama EM yang menjanjikan Tentera Laut Rusia.

Ciri-ciri prestasi peluru berpandu seperti itu - jisim - hingga 2.1 tan, hulu ledak - sekurang-kurangnya 180 kg, jarak - sekurang-kurangnya 450 km, kelajuan rata-rata - sekurang-kurangnya 7 M.

Walau bagaimanapun, persenjataan, yang terdiri daripada SD, tidak mencukupi untuk EM. Ya, sejumlah besar peluru UR dari dua EM akan dapat "membunuh" pertahanan udara AUG klasik dan, mungkin, bahkan menenggelamkan 1-2 kapal pengiring, tetapi itu sahaja. Untuk menghancurkan kapal induk, sesuatu yang lebih diperlukan. Untuk tujuan ini, EM mesti mempunyai "kaliber utama" - beberapa peluru berpandu anti-kapal hipersonik berat. Taktik penggunaannya kelihatan seperti ini - ia dilancarkan sejurus selepas "penggambaran" UR. Pada saat peluru berpandu anti kapal tiba, sebagian besar pertahanan udara musuh sudah tidak berfungsi, dan selebihnya mata mereka tersebar oleh banyaknya sasaran udara, jadi tidak ada yang penting untuk menangkis serangan walaupun sebilangan kecil peluru berpandu anti kapal.

Ciri-ciri peluru berpandu ini kelihatan seperti ini

Berat - 4.2 tan, hulu ledak - sekurang-kurangnya 450 kg, jarak - 450 km, kelajuan purata - 5-6 M.

Peluru kapal harus merangkumi 2 UVP, satu untuk 90 SD, yang kedua untuk 8 peluru berpandu anti kapal. Banyak?

Jumlah pelancar - 98 - cukup setanding dengan Orly Burke (walaupun peluru berpandu kami lebih berat) Mari cuba bandingkan jumlah berat senjata peluru berpandu utama untuk kapal peluru berpandu besar

"Orly Burke" - anjakan penuh 8488 tan, 96 kontena, katakanlah - dalam semua "Standard SM-2ER" - jumlah jisim peluru berpandu - 140.7 tan (untuk satu tan peluru berpandu - 54.8 tan perpindahan)

"Ticonderoga" - anjakan penuh 9800 tan, 122 kontena, katakanlah - juga dengan "Standard SM-2ER" - jumlah berat - hampir 179 tan (untuk 1 tan peluru berpandu - 60, 3 tan perpindahan)

RCR "Slava" - anjakan penuh - 11 380 tan, 16 "basal" 4, 8 tan dan 64 peluru berpandu dengan berat 1, 6 tan - sejumlah 179, 2 tan (untuk 1 tan peluru berpandu - 63, 5 tan perpindahan)

Petunjuk terburuk "Glory" dijelaskan, antara lain, oleh fakta bahawa pelancar peluru berpandunya jauh lebih berat daripada yang ditunjukkan oleh rakan sejawatnya dari Amerika.

Prospektif EM - 90 Ur dari 2, 1 t dan 8 peluru berpandu anti kapal 4, 2 t - 226 tan, yang kira-kira sepadan (jika kita mengambil Ticonderogo sebagai sampel) jumlah anjakan 13 425 tan. Yang, pada prinsipnya, dapat diterima (dengan mempertimbangkan bahawa Zamvolt EM mempunyai anjakan penuh 14, 5 ribu tan).

Pertahanan peluru berpandu

Asas pertahanan anti-peluru berpandu adalah peluru berpandu, yang ditempatkan bukannya bahagian peluru peluru berpandu universal. Jadi, pada masa ini, pemasangan "Polyment-Redut" menampung dalam satu sel satu peluru berpandu jarak jauh (48N6E2) atau 4 9M96E - peluru berpandu kecil dengan jarak 40-50 km. Pada masa akan datang - peluru berpandu 9M100 yang lebih kecil - dengan jarak hanya 15 km, tetapi 16 peluru berpandu seperti itu termasuk dalam satu sel.

Oleh itu, dalam 90 sel peluru berpandu universal UVP, EM yang menjanjikan akan dapat membawa, katakanlah, 80 peluncur peluru berpandu, 20 peluru berpandu anti-peluru berpandu jarak sederhana (hingga 50 km) dan 80 peluru berpandu ultra-kecil.

Sebagai tambahan kepada perkara di atas, nampaknya menjanjikan untuk melengkapkan kapal dengan empat pemasangan "Broadsword" atau "Pantsir-M"

Senjata anti-kapal selam dan torpedo

Asas senjata anti-kapal selam mestilah kompleks torpedo peluru berpandu seperti Medvedka-2, Caliber 91RTE2 atau lebih moden, dilancarkan dari UVP UR.

Pertahanan anti-torpedo disediakan oleh pemasangan torpedo 2x3 324 mm

Senjata artileri

Satu pemasangan dua senjata dari kelas "Advanced Coalition-F". Pada masa ini, pemasangan mempunyai ciri-ciri berikut

Berkaliber - 152 mm

Panjang tong - lebih daripada 52 kaliber

Jarak tembak - lebih dari 50 km

Kadar pemasangan - 15-16 rds / min

Peluru - peluru pemasangan akan merangkumi proyektil berpandu yang menjanjikan dan projektil jarak jauh khas (mungkin aktif-reaktif).

Arah penambahbaikan utama adalah membawa kadar tembakan hingga (sekurang-kurangnya) 30 putaran seminit, menjadikan jarak proyektil roket aktif hingga 100 km.

Kuasa

Tetapi dari kekuatan atom, pada pendapat saya, harus ditinggalkan. Untuk kapal yang tidak terlalu besar, AU ternyata lebih berat daripada GEM, bahkan dengan mengambil kira bahan bakar. Kos pembinaan kapal nuklear jauh lebih tinggi - tetapi setakat ini tidak ada yang mengira kos kos operasi perbandingan. Sudah tentu, kapal dengan loji tenaga "memakan" bahan bakar, tetapi, pertama, uranium juga menelan belanja sesuatu dan banyak, dan kedua, ada perbelanjaan besar yang berkaitan dengan pembuangan bahan bakar nuklear yang habis, dan yang paling penting, dengan pembuangan reaktor yang telah menjalani hayatnya.khidmat kapal.

Mengenai autonomi yang disediakan oleh casis atom - tentu saja hebat, tetapi autonomi dari segi bekalan makanan dan sebagainya. jauh lebih rendah. Jadi sambungan laut masih memerlukan pengangkutan bekalan yang menyertainya.

Sekiranya, bagaimanapun, kita meletakkan loji tenaga atom pada EM yang menjanjikan, maka kita harus menjangkakan bahawa perpindahannya akan mencapai 16-18 ribu tan (kapal penjelajah peluru berpandu nuklear "Peter the Great" mempunyai 80 ton perpindahan per 1 tan utama persenjataan peluru berpandu, bagaimanapun, harus diingat bahawa di kapal penjelajah terdapat 2 reaktor dan loji kuasa konvensional yang mendua)

Sebaliknya, kerja sedang dijalankan untuk meminimumkan ukuran dan berat reaktor kapal….