Senang membaca orang cerdas. Dan yang pintar lebih bagus. Pada pendapat saya, Robert Farley adalah salah satu yang terakhir. Iaitu, pintar. Setelah meneliti artikelnya dengan teliti mengenai masalah armada Rusia, Rusia Bukan Kesatuan Soviet (Tetapi Ia Mempunyai Mimpi Buruk Tentera Laut yang Sama), memandangkan bagi kita ini juga merupakan topik yang sangat membakar, memang aneh, tetapi saya bersetuju dengan pendapat Farley. Hampir.
Setan, seperti yang anda ketahui, ada dalam perinciannya. Dan terdapat banyak perincian. Tetapi perlu berjalan dengan teratur dan mempertimbangkan semuanya, dan kemudian membuat kesimpulan anda sendiri, tidak kira bagaimana kedengarannya, kerana pendapat orang Amerika adalah pendapat orang Amerika, dan kita harus hidup dengan fikiran kita sendiri.
Jadi apa yang dibincangkan oleh Farley dan apa kesimpulannya?
Memuji usaha kami. Ya, dia berbicara dengan ironi tentang "penempatan" kapal induk "Laksamana Kuznetsov" di lepas pantai Syria dan kerja "berjaya" di sana, tetapi dia cukup serius dalam menilai pelancaran "Kaliber" dari Laut Kaspia. Dan kapal selam Rusia, walaupun kegiatannya tidak dapat dibandingkan dengan zaman Soviet, hakikatnya kehadiran kapal selam kita semakin bertambah.
Farley percaya bahawa tentera laut Rusia dan istilah "kekacauan" adalah sinonim. Dan pada masa akan datang, keadaan akan bertambah buruk.
Ya, alasannya kuat dan difikirkan dengan baik.
Memang, armada Rusia mewarisi pada suatu masa sejumlah besar kapal permukaan dan kapal selam yang cukup moden. Tetapi juga pening kepala dari segi kandungan. Dan Rusia tidak menangani tugas ini dengan cara yang sama seperti Ukraine, semuanya sama, perbezaan skala.
Secara senyap-senyap, warisan Soviet dipotong menjadi logam, dijual ke India, China, dan kepada semua orang yang boleh membayar, itu (warisan) diam-diam berkarat di sepanjang teluk "dalam simpanan" dan sebagainya.
Dan itu sahaja, armada Soviet yang baik sudah berakhir.
Dan apa yang tersisa tidak menimbulkan ancaman khusus kepada sesiapa pun. Mungkin armada Ukraine akan takut. Di Somalia, ada seseorang yang menakutkan, tetapi tidak lebih.
Kapal besar armada Rusia, anda lihat, tidak muda. Lebih-lebih lagi, jika dilihat oleh "Laksamana Kuznetsov", terdapat banyak persoalan kepada negara. Benar, sebagai tindak balas kepada Mr Farley, seseorang dapat dengan munasabah berpendapat bahawa semacam kotoran dibom secara sistematik dan teratur di Zamvolts terbaru, dan bahawa dengan kapal induk, tidak semuanya seperti yang orang Amerika mahukan.
Namun, tidak ada yang boleh dibahaskan mengenai usia. Dari dua puluh empat kapal perang permukaan utama Tentera Laut Rusia, hanya tiga frigat kelas Laksamana Grigorovich yang diberhentikan setelah kejatuhan Uni Soviet. Dan selebihnya, ya, mereka benar-benar hidup, walaupun dari semasa ke semasa kapal-kapal ini dimodenkan dan diperbaiki.
Dan di sini sukar untuk tidak setuju tanpa adanya semangat patriotisme jingoistik yang tepat. Memang, berapa lama Kuznetsov akan bertahan tanpa baik pulih adalah persoalan. Ya, satu soalan dan bukan hanya untuknya, kami mempunyai masalah pembaikan dermaga di Utara - ini adalah soalan seperti … di bawah tali pinggang dengan permulaan berjalan.
Saya bahkan tidak mahu membicarakan Eagles, kerana Peter the Great sudah lama tidak pergi ke mana-mana, dan saya khuatir Nakhimov akan terus berada di tahap perbincangan untuk kembali berkhidmat.
Namun, ya, kedua kapal penjelajah itu berusia pertengahan lagi.
Secara amnya, orang Amerika dilakukan dengan baik, dia berjaya memahami inti dari keseluruhan sistem kita. Saya telah berulang kali mengatakan bahawa semua janji-janji ini dari Kementerian Pertahanan kita hanya kosong. Tetapi dengan wajah yang sangat serius.
Dan Farley dengan tenang mengatakan bahawa jika Rusia benar-benar membangun setiap kapal yang telah diumumkan dengan kuat selama satu dekad yang lalu, armada Rusia akan benar-benar naik ke tingkat dunia. Tetapi pengumuman projek-projek besar untuk mendapatkan sekurang-kurangnya beberapa titik politik bukanlah pelaksanaan projek-projek ini.
Dan statistik kapal kelihatan lebih menyedihkan bagi kami. Statistik sebenar, dan bukan statistik yang dilantunkan dengan kuat ketika "20 …-tahun akan dibina …"
Di sana, di luar negara, semua orang sudah memahami dengan baik bahawa tidak ada yang akan dibina.
Data fakta mengenai kapal permukaan buatan Rusia di peringkat antarabangsa kelihatan sangat menyedihkan.
Kejayaan terbesar dalam pembuatan kapal Rusia adalah fregat Laksamana Grigorovich (anjakan 4.000 tan) dan Laksamana Gorshkov (5.400 tan).
Yang pertama memerlukan masa sekitar tujuh tahun untuk dibina, yang kedua sekitar sepuluh tahun. Dua kapal frigat dari kelas "Laksamana Grigorovich" telah memasuki perkhidmatan, empat lagi sedang dalam proses pembinaan. "Gorshkov" pertama akan memasuki perkhidmatan pada akhir tahun ini, dan tiga lagi sedang dalam pembinaan.
Setelah menggaru kepala saya, saya hanya ingin mengatakan satu perkara: ia boleh menjadi lebih teruk. Ia mungkin jauh lebih buruk, kerana kita begitu bersemangat untuk kehilangan semua yang diperoleh oleh nenek moyang kita dengan kerja keras yang mungkinkah ini mungkin tidak berlaku.
Sudah tentu, jika dibandingkan dengan kekuatan maritim yang sebenarnya, semuanya kelihatan begitu baik, walaupun dari segi masa. British menghabiskan enam tahun untuk kapal pemusnah Jenis 45 mereka, Amerika menghabiskan empat tahun di Arlie Burke, orang Jepun empat tahun di Atago (yang merupakan kapal pemusnah), dan orang Cina empat tahun di kapal pemusnah 052D.
Ya, dan ini adalah kapal pemusnah, kapal adalah ukuran yang lebih besar daripada frigat kita, yang masih dalam pembinaan.
Dan "Pemimpin" dari semua jalur, "Surf", "Manatees" dan "Poseidons" yang lain, saya takut, hanya kertas. Mana yang akan bertahan dan bukan itu, tetapi anda tidak boleh meletakkannya di atas air, atau lebih tepatnya, anda boleh, tetapi anda sendiri tahu dalam keadaan apa kertas memenuhi air.
Laporan mengenai ARMY hanyalah kata-kata pelangi dalam pelbagai, tetapi perbuatan … Kes yang perlu dipertimbangkan di galangan kapal - mereka kelihatan suram.
Dan kita sudah kelihatan tidak masuk akal, kerana tidak ada seorang pun di dunia yang memandang serius semua kisah-kisah ini tentang pembinaan sesuatu di sana. Seluruh dunia memahami dengan baik bahawa tidak ada raksasa seperti dari galangan kapal kita yang akan jatuh ke dalam air.
Katakan - mengepam? Tidak sama sekali. Hanya bersetuju dengan Farley. Lelaki pintar, mengapa tidak bersetuju?
Tetapi ada juga satu nuansa di sini.
Anda tahu, bukan untuk tahun pertama memerhatikan apa yang berlaku dengan armada kita, saya faham bahawa kita dengan jelas mengikuti jalan yang ditetapkan oleh Ukraine. Artinya, semua "orang tua" dengan selamat akan reput, mereka akan dihapuskan, akan ada sesuatu nyamuk dan beberapa "Grenov", sebagai kapal terbesar yang dapat dikuasai oleh Rusia.
Tetapi maaf, kami terlupa mengenai kapal selam. Lebih tepatnya, mereka nampaknya masih berada di belakang tabir.
Tetapi sia-sia. Dan Farley yang pandai tidak menghiraukan mereka. Dan memang betul, itu tidak berlipat.
Ya, saya setuju, dengan impian sejenis armada kapal laut Rusia yang akan menunjukkan sesuatu di perbatasan yang jauh adalah mitos. Ini tidak akan pernah berlaku lagi, kerana kita tidak dapat membinanya. Tidak ada, tidak ada, tidak ada. Kami benar-benar tidak mempunyai apa-apa untuk ini, tidak ada tangan, tidak ada kilang, tidak ada wang.
Dan sekiranya wang masih dapat dijumpai, maka inilah pakar dan kilang … Sayangnya.
Adakah anda benar-benar memerlukannya? Membelanjakan wang dan tenaga untuk "menunjukkan bendera" bukanlah idea yang baik, jujur. Jelas bahawa penguin akan terkesan, seperti orang Venezuela yang sama terkesan dengan perenungan "Peter the Great", tetapi …
Tetapi orang Amerika tergelak dengan alasan. 22 kapal penjelajah "Ticonderoga" - ya. Cukup untuk memiliki empat orang, yang akan menembak isi sel mereka untuk "Axes", dan "Peter the Great" akan berakhir di sana. Malangnya, tetapi benar, kapal penjelajah kami tidak mempunyai cukup peluru untuk menangkis sekumpulan Tomahawks.
Tetapi kapal selam …
Tidak, sungguh, jika kita tidak dapat bergabung dengan armada laut permukaan, mengapa dunia harus dihina? Tetapi ada orang di negara ini yang telah memelihara dan meningkatkan pengalaman Soviet dalam armada kapal selam.
Dan kapal selam nuklear kita, baik dengan peluru berpandu balistik dan peluru berpandu jelajah - ini benar-benar sesuatu yang dapat kita hancurkan di atas meja dengan kata-kata "Dan begini?"
Sudah tentu, jika dibandingkan dengan armada kapal selam Soviet, ia kelihatan sederhana. Tiga belas SSBN, tujuh SSGN, tujuh belas kapal selam serbaguna dan kira-kira dua puluh diesel. Di mana, saya harap, tidak lama lagi dapat mendorong "Caliber".
Lapan Boreyev, tiga sudah beroperasi, lima lagi sedang dalam pembinaan - ini penting. Tujuh "Ash" - juga cukup anda sendiri.
Yang paling penting ialah saya tidak sedikit pun ragu bahawa kapal ini akan dibina. Boleh. Pengangkut pesawat tidak boleh, kapal penjelajah tidak boleh, kapal pemusnah tidak boleh, kita tidak dapat melakukan banyak perkara. Tetapi kengerian atom adalah milik kita.
Sangat mungkin untuk mengimpikan kapal induk berkapasiti 100,000 tan, kapal pemusnah 30,000 tan dengan loji tenaga nuklear (tentu saja, omong kosong, tetapi siapa yang melarang membawa omong kosong hari ini), kita selalu kuat dalam peri kisah.
Tetapi armada kapal selam nuklear kita dan hanya dia akan menjadi penjamin fakta bahawa "jika sesuatu berlaku - tidak ada yang mengejar kita."
Farley adalah seorang yang pintar dan mengatakan perkara yang betul.
Ya, begitu kita, Kesatuan Soviet, mengambil tempat kedua di dunia dari segi armada. Ia begitu. Tetapi kemudian semuanya hancur, seperti selepas revolusi 1917, dan penyelaman bermula.
Hasilnya, Rusia tidak dapat memelihara armada yang diwarisi dari USSR, apalagi mampu membangun kapal baru dalam jumlah yang sesuai. Selain itu, kita terjebak ketika wang semakin berkurang, dan semakin banyak diperlukan untuk menyelenggara dan memodenkan kapal-kapal lama.
Sepuluh tahun krisis - dan hanya itu, armada itu benar-benar koma. Ya, kecuali pasukan bawah laut. Nasib baik.
Dan hari ini Rusia kelihatan lemah di permukaan Lautan Dunia. Sangat lemah. Sukar untuk mempercayai bahawa kita akan mempunyai kapal terbang kedua. Dan China tidak akan tenang, tidak lama lagi ia akan mempunyai tiga kapal induk, tetapi tiga. Dan India dan Britain akan mempunyai sekurang-kurangnya dua masing-masing.
Soalan lain ialah adakah kita umumnya memerlukan kelas kapal ini, yang lebih diragukan untuk armada kita - inilah persoalannya.
Bagi kapal permukaan konvensional, keadaannya lebih menyedihkan. Walaupun kami dengan bangga membina kapal peluru berpandu dan korvet, AS, Perancis, Britain, Jepun dan China dengan cepat membina (terutama pasangan terakhir) kapal yang jelas lebih unggul daripada "oldies" kami.
Terutama sekali, China sedang mengecewakan. Laju di mana kapal permukaan besar sedang dibina sangat mengagumkan. Angka Farley menunjukkan bahawa China telah membina sekitar 40 kapal besar sejak tahun 2000. Bagi kami, angka itu tidak dapat dicapai secara prinsip.
Dan di sini kita sampai pada yang paling menarik. Kepada petua.
Kita hidup dalam masa seperti itu, semua orang berpendapat bahawa mereka boleh menyebarkannya. Semasa Farley mengajar di University of Kentucky. Dia pakar dalam doktrin ketenteraan, keselamatan negara dan isu-isu tentera laut. Jadi - semuanya ada di topik.
Oleh itu, Farley percaya bahawa tanpa pemulihan pembinaan kapal dalam jumlah yang sepadan dengan Soviet, Rusia tidak akan dapat bersaing dengan China atau Jepun. Dan Rusia tidak akan dapat memulihkan pembinaan kapal sehingga merangka keseluruhan ekonomi.
Tidak masuk akal? Mungkin. Sejenis mesej untuk masa depan, dalam kerangka perlumbaan. Tidak begitu jelas mengapa, untuk senjata atau yang lain?
Adakah kita benar-benar perlu bersaing dengan China atau Jepun? Perancis atau Britain? Kita tidak membandingkan Amerika Syarikat sama sekali, mereka memiliki mesin cetak, yang kekurangan kita.
Dan kemudian strategi dimainkan.
Malangnya, tentera laut Rusia dibahagikan antara empat armada yang berbeza (Laut Hitam, Baltik, Utara dan Pasifik). Armada diasingkan antara satu sama lain sehingga tidak ada yang dapat menolong orang lain dengan cepat. Bayar satu lapan wilayah dunia, sayangnya.
Sudah tentu, lebih mudah bagi China, ia benar-benar dapat mengumpulkan ketiga-tiga armadanya dalam satu kepalan dalam garis terpendek dan jadi tidak buruk untuk memukulnya. Setuju.
Adakah perlu sama sekali?
Baltik dan Laut Hitam adalah dua genangan skala wilayah, tidak ada perkara serius yang pernah berlaku dan tidak akan pernah berlaku di sana. Di sana kita tidak memerlukan armada begitu banyak, lebih tepatnya, semua yang dapat kita bina sekarang sudah cukup. Corvettes, frigate, kapal selam diesel, kapal …
Dan omong-omong, di laut inilah pencapaian kita dalam melengkapkan pelbagai kapal dengan sistem peluru berpandu terkini akan sangat berguna. Walaupun banyak yang mengatakan bahawa Perjanjian INF, yang mati baru-baru ini, membunuh sepenuhnya kapal sebagai pembawa senjata peluru berpandu, tetapi ini sangat kontroversial. Saya yakin kapal kecil dengan "Calibers" akan tetap relevan.
Dan di ruang laut yang luas, semua masalah dapat diselesaikan dengan bantuan kapal selam. Hari ini sukar untuk meramalkan bagaimana dan dengan siapa kita dapat melakukan konflik di laut, tetapi sesuatu menunjukkan bahawa ia tidak akan menjadi Laut Hitam atau Laut Baltik. Tetapi di Lautan Pasifik - begitu.
Soalan lain, yang lebih baik dan lebih berkesan: armada pencegah segala macam korvet fregat atau armada pemusnahan total dari kapal selam nuklear, yang tanpa permukaan dapat menghilangkan armada musuh hipotesis dan musuh sendiri, bersama dengan pulau-pulau di mana dia, musuh, terletak?
Saya bersetuju dengan Encik Farley bahawa hari ini kita tidak berada dalam posisi untuk membuat armada No. 2 di dunia, dalam kuantiti dan kualiti yang sama dengan Tentera Laut Soviet. Tetapi secara jujur, saya tidak melihat apa-apa untuk membuatnya.
Encik Farley bersangka baik. Sudah tentu, akan menyenangkan jika kita tiba-tiba mengumumkan kempen untuk memulihkan armada, ini adalah "segalanya untuk armada, semuanya untuk …", mereka akan mula membina semula ekonomi, memulihkan sesuatu, mereka akan berlebihan, seperti yang berlaku lebih dari sekali dalam sejarah …
Adakah perlu?
Apa yang diberikan kapal-kapal permukaan malang ini, yang tersebar di empat kawasan perairan (ini tanpa flotila), tanpa sedikit pun peluang untuk mengilap kapal-kapal ini dalam satu kepalan tangan atau untuk menyelaraskan kerja secara normal dalam hal ini?
Tidak ada.
Saya mengejar nombor ini … Saya rasa bodoh. Kita mempunyai 42 kapal permukaan DMZ yang tersebar di empat armada. Ya, dan pada umumnya, di atas kertas, nombor ini termasuk "Kuznetsov", yang ada atau tidak, dan "Nakhimov", yang mungkin tidak ada.
Bukan itu maksudnya.
Mari kita mengakui semuanya sama: kita selamanya ketinggalan dari Amerika Syarikat (126 kapal DMZ) dan China (123 kapal DMZ) dalam pembinaan kapal permukaan besar dan tidak akan pernah mengejarnya.
Dan adakah gunanya mendorong?
Seperti pada umumnya, kecuali "demonstrasi bendera kepada orang Papua" yang terkenal, armada itu benar-benar tidak memiliki tugas normal. Hanya kerana dia, armada, tidak dapat memenuhi mereka. Tidak ada apa-apa.
Walaupun, saya yakin kapal induk peluru berpandu kapal selam akan memenuhi "seluruh dunia menjadi debu." Dan ini sudah menggembirakan.
Tetapi kami, selain kapal induk, mempunyai masalah dalam armada di atas garis air.
Keempat-empat armada mempunyai satu-satunya kapal penyelamat moden "Igor Belousov". Segala yang lain adalah sampah Soviet yang berkarat, tidak mampu melakukan apa-apa, seperti yang ditunjukkan oleh epik dengan "Kursk".
Tidak ada satupun penyapu ranjau laut biasa yang tersisa, yang mempersoalkan perjalanan ke kawasan panas sama sekali.
Pesawat anti-kapal selam kami adalah pterodactyls, tidak pupus semata-mata dari kedegilan Soviet. Walaupun mereka dalam proses kepupusan.
Dan terdapat puluhan contoh seperti itu. Ini buruk dalam armada kita. Sangat teruk. Dan di sini saya bersetuju dengan Farley bahawa ya, kita tidak akan mengembalikan armada Soviet, walaupun seluruh pemerintah tersebar dan segala yang "diperoleh dengan jujur" dirampas dari mereka.
Dan dengan itu, satu-satunya yang tersisa bagi kita adalah mengeluarkan kapal selam lebih jauh, yang dapat menimbulkan ancaman tahap tertinggi bagi musuh yang berpotensi. Baiklah, perselisihan pantai untuk perlindungan dan pertahanan.
Bukan keadaan yang paling indah, tapi sayang, ini adalah tahap sebenar kita. Semua projek kertas kapal pemusnah super dan kapal terbang mega eksklusif ini hanya untuk ketam untuk ketawa, populisme air paling suci.
Adakah wajar, secara amnya, untuk menghiburkan dunia dengan kenyataan-kenyataan bodoh ini, mengetahui terlebih dahulu bahawa kita tidak akan membina apa-apa? Terutamanya tanpa enjin kapal Nikolaev dan mesin Zaporozhye?
Sebenarnya, daripada menertawakan kita, biarkan calon tuan-tuan ingat bahawa mereka tidak dapat mengetahui pada titik dunia apa sebungkus salam untuk beberapa ratus megaton dapat terbang keluar dari bawah tiang air dan hanya merobohkan sebahagian permukaan bumi.
Juga pilihan, kerana kapal pemusnah, kapal penjelajah dan kapal terbang terlalu sukar bagi kita. Gigi musuh dapat dirobohkan dengan bantuan kapal selam.
Secara umum, saya rasa kita akan muncul kali ini juga. Bukan kali pertama. Perkara utama adalah tidak mengejar angka yang indah dalam statistik.
