Seperti yang diketahui hari ini, jabatan ketenteraan Ukraine berhasrat untuk melakukan perlengkapan semula berskala besar. AK-74 dan AKM, yang merupakan senjata individu militan Angkatan Bersenjata Ukraine, akan diganti dengan senapang serangan buatan Kanada.
Perjanjian mengenai pembekalan 100,000 unit senjata ini dalam masa terdekat harus dimeterai antara pihak berkuasa Kiev dan anak syarikat syarikat Amerika Colt, firma Kanada Diemaco / Colt Canada.
Kita bercakap mengenai versi Kanada senapang Amerika M-16 - C-7, dan karbin M-4 - C-8. Mereka berbeza dengan prototaip Amerika dalam versi pandangan diopter yang dipermudahkan. Orang Kanada sangat gembira dengan perjanjian yang akan datang. Senapang ini telah dihantar ke Denmark, Belanda, Perancis, dan Afghanistan. Tetapi jumlahnya sama sekali tidak sama. Contohnya, 2,500 senapang dijual ke Afghanistan pada tahun 2007.
Penyebar propaganda Kiev juga sangat senang dengan perjanjian yang akan datang, yang, pada pendapat mereka, adalah pengesahan bahawa Barat menyokong "perjuangan Ukraine" dan memperluas kerjasama ketenteraan-teknikal dengannya.
Namun, semangat dan semangat para penyebar tidak dikongsi oleh pakar Ukraine, yang bingung mengapa perjanjian ini sangat diperlukan. Khususnya, salah seorang dari mereka, Dmitry Snegirev, secara tegas mengkritiknya dengan alasan bahawa pengeluaran kartrij NATO 5, 56x45, yang digunakan dalam senapang ini, tidak ada di Ukraine.
Tetapi jika kita menganggap bahawa pada masa ini satu-satunya kilang kartrij Ukraine terletak di Lugansk, maka kita dapat menganggap bahawa Kiev tidak mempunyai pengeluaran dan kartrij standard Soviet. Sudah tentu, sebahagian simpanan mereka ada, walaupun tidak lagi terhad.
Lebih-lebih lagi, pada musim luruh lalu diumumkan rancangan untuk mewujudkan, sekali lagi dengan bantuan Kanada, usaha sama untuk pengeluaran peluru standard Barat di Ukraine. Maksudnya, masalah itu dapat diselesaikan dalam jangka masa panjang. Jauh lebih membingungkan adalah pilihan senjata. Harus diakui bahawa senapang serang keluarga AR, dengan semua kelebihannya yang tidak diragukan, entah bagaimana keseimbangan yang baik, ergonomi yang dipikirkan dengan baik, ketepatan yang tinggi, dianggap oleh tentera Barat sebagai ketinggalan zaman dan menghabiskan sumber modenisasi. Bukan kebetulan bahawa di Amerika Syarikat sejak akhir abad yang lalu, Pentagon dan USMC telah mengumumkan beberapa program untuk menggantikan senapang M-16 dan M-4 yang sedang digunakan.
Telah diketahui bahawa AR-ki, antara lain, bukan model kebolehpercayaan, dan menuntut untuk dijaga. Dan jelas bahawa tentera Ukraine, "dimanjakan" dengan senjata Kalashnikov, tidak akan mudah dengan "orang Kanada", sekurang-kurangnya pada mulanya.
Dan akhirnya, aspek kewangan dari isu ini. Bagaimanapun, senapang S-7 dan S-8 bukanlah yang paling murah. Sekiranya Ukraine benar-benar perlu menggunakan kartrij NATO 5, 56x45, akan jauh lebih murah untuk membeli senapang kalashnikov berkaliber ini dari Bulgaria. Bagaimanapun, standard blok Atlantik Utara hanya berlaku untuk kartrij, dan bukan pada senjata untuknya. Namun, di sejumlah negara yang baru-baru ini bergabung dengan NATO, senjata kecil dari zaman ATS terus digunakan, dan peluru dilepaskan untuknya.
By the way, menurut sumber Ukraine zbroya.info, pada masa ini Angkatan Bersenjata mempunyai sekitar satu juta senapang AK-74 dan RPK-74, dan bukan mengenai jumlah AK-47, AKM dan RPK yang sama. Dengan persenjataan seperti itu, Ukraine mungkin tidak bimbang akan mempersenjatai kembali ketenteraannya untuk masa yang lama.
Di Kiev, mereka mengatakan bahawa mereka menganggap kehadiran senjata Soviet di Angkatan Bersenjata Ukraine sebagai peninggalan masa lalu yang gelap, dari mana perlu disingkirkan secepat mungkin. Tetapi, sebagai contoh, orang Finland berperang Musim Sejuk dan Perang Dunia Kedua dengan senapang Mosin, sangat menghargai "peninggalan" Kerajaan Rusia ini. Dan selepas perang, mereka menggunakan pemodenan AK mereka sendiri.
Pada akhirnya, penyebar propaganda Ukraine hanya boleh menyatakan bahawa reka bentuk AK sebenarnya dicuri oleh "Muscovites" dari mana-mana nugget cerdik yang Ukraine begitu kaya. Baik, atau bahkan "mengetahui" bahawa Mikhail Timofeevich sebenarnya adalah Kalashenko dari Ukraine, terpaksa menyembunyikan kewarganegaraannya dari NKVD.
Tetapi yang paling mengejutkan ialah di Ukraine sudah ada senjata api yang dihasilkan di bawah kartrij berkaliber kecil NATO. Kita bercakap mengenai Fort-221, senapang serangan Israel Tavor TAR-21 versi Ukraine, yang dihasilkan di bawah lesen, yang dibekalkan dalam jumlah yang tidak terlalu besar kepada unit Pengawal Nasional.
Mengapa tidak meningkatkan pengeluaran senjata ini, bukannya membeli senapang dari Kanada? Walaupun kos pembuatan "Fort" di Ukraine tinggi dan menghampiri harga dunia, ia masih di bawah C-8.
Tetapi bukan itu sahaja. Baru setahun yang lalu, Kiev dengan bangga mengumumkan bahawa mereka telah menerima lesen dari Amerika Syarikat untuk membuat karbin M-4. Pada Januari 2017, Ukroboronprom mengumumkan bahawa syarikat korporat negeri, dengan kerjasama syarikat Amerika Syarikat Aeroscraft, akan menghasilkan senapang serangan M16 (pada kenyataannya, itu adalah karbin M-4), yang merupakan senjata ultra moden yang menggabungkan bertahun-tahun pengalaman pengeluaran dan penggunaannya dalam keadaan pertempuran.
Dilaporkan bahawa "Permulaan produksi M16 di Ukraine adalah langkah, walaupun dalam banyak hal simbolik, menuju perpisahan Ukraine dengan masa lalu Sovietnya dengan meninggalkan senjata Soviet dan, dengan demikian, menuju hubungan dengan NATO."
Tetapi yang mengejutkan adalah bahawa M-4 Ukraina, bernama WAC47, dibuat bukan di bawah naungan NATO, tetapi di bawah Soviet M 43, iaitu, 7, 62x39! Penulis projek ini meyakinkan bahawa kemudian, ketika para pejuang Angkatan Bersenjata Ukraine menguasai alat baru, ketika pengeluaran peluru standard NATO bermula di negara ini, dan Ukraine bergabung dengan pakatan itu, senapang yang dihasilkan dapat dibuat semula di bawah kartrij 5, 56x45.
Namun, idea ini dikritik oleh pakar Amerika yang tidak terlibat dalam projek ini. Sebagai contoh, Dakota Wood, penyelidik kanan program pertahanan The Heritage Foundation, mengatakan bahawa menukar ke kaliber yang berbeza "memerlukan kos yang besar, jadi lebih murah membeli senapang baru yang direka untuk kartrij NATO."
Dan pakar ketenteraan Brian Summers menyatakan bahawa perlu untuk mengganti bukan hanya tong dan selak, tetapi juga kedai, serta bahagian bawah penerima, yang hampir sama dengan membuat senapang baru.
Skeptisisme disuarakan oleh pakar Ukraine juga. Sergei Zgurets, pengarah syarikat maklumat dan perundingan Defense Express, mengatakan bahawa dia sama sekali tidak melihat apa-apa maksud projek ini, kerana kedua-dua kartrij NATO atau peluru Soviet lama tidak dapat memastikan kekalahan musuh yang boleh dipercayai menggunakan perisai badan Rusia yang baru.
Dia disokong oleh ketua Persatuan Pemilik Senjata Ukraine, Georgy Uchaikin, yang menyatakan: “Pada pendapat saya, isu senjata kecil bukanlah perkara pertama. Ia mungkin ke-10 atau ke-20. Kami mempunyai masalah yang jauh lebih penting, misalnya, dengan peperangan elektronik, drone."
Dia juga menyatakan rasa terkejut kerana pilihan "Ukroboronprom" jatuh pada syarikat yang menghasilkan kapal terbang dan tidak mempunyai pengalaman dalam melaksanakan projek dalam bidang senjata kecil. “Mengapa tidak ada jenama seperti, Colt, Remington, Bushmaster, yang terkenal di seluruh dunia dan terlibat dalam pembekalan senjata untuk tentera seluruh dunia? Mereka memiliki teknologi, pengalaman yang berhasil dalam melaksanakan proyek seperti itu, fasilitas produksi mereka sendiri,”tanya pakar itu.
Memang, syarikat Amerika Aeroscraft (aka Worldwide Eros Corporation, yang beribu pejabat di Montebello, California) sama sekali tidak dikenali sebagai pengeluar senjata kecil, tetapi, menurut maklumat yang disajikan di laman webnya, mengkhususkan diri dalam pengembangan belon, kapal udara dan peralatan yang berkaitan (termasuk tiang pemerhatian dan tetapan). Walau bagaimanapun, sebahagian besar projek belon dan kapal terbang syarikat ini tidak berjaya dan masih kekal di atas kertas.
Dapat diandaikan bahawa Aeroscraft, yang diketuai oleh warga AS Igor Pasternak, yang berhijrah ke AS dari Lvov pada awal 1990-an, diciptakan untuk pelbagai penipuan kewangan, "perdagangan udara". Nampaknya nama syarikat itu mengisyaratkan.
Pada mulanya, ada banyak kebisingan di sekitar projek ini, bahkan "prototaip" dibuat (by the way, versi awam M-4 di bawah kartrij M43 sedang dihasilkan di AS), dan diuji di Pengawal Nasional tempat latihan. Kemudian projek itu secara beransur-ansur sia-sia, dan orang berhenti mengingatinya.
Berapa banyak wang Encik Pasternak dan rakan-rakannya dari Ukraine telah dimasukkan ke dalam poket mereka dari belanjawan Ukraine, sejarah tidak dapat dipastikan.
Sudah tentu, Colt Canada, tidak seperti ahli otak Pasternak, adalah syarikat yang cukup dihormati dan terkenal, tetapi hakikat bahawa walaupun sekarang pihak berkuasa Kiev berhasrat untuk menghabiskan banyak wang untuk sesuatu yang tidak diperlukan oleh Angkatan Bersenjata Ukraine semua membawa kepada beberapa renungan. Sebenarnya, pemasar syarikat senjata Barat, seperti yang ditunjukkan oleh skandal baru-baru ini, menguasai seni "sogokan" dengan mahir.
