Siapa yang memerlukan mitos tsar pembunuhan?

Siapa yang memerlukan mitos tsar pembunuhan?
Siapa yang memerlukan mitos tsar pembunuhan?

Video: Siapa yang memerlukan mitos tsar pembunuhan?

Video: Siapa yang memerlukan mitos tsar pembunuhan?
Video: Deutsch lernen im Schlaf & Hören Lesen und Verstehen Niveau B1 + (16) 2024, Disember
Anonim

Semua orang biasa sejak kecil dengan lukisan "Ivan the Terrible dan anaknya Ivan pada 16 November 1581", yang dibuat pada tahun 1883-1885. artis Rusia yang hebat, Ilya Repin. Ini menggambarkan Tsar John IV, membungkuk puteranya dalam kesedihan yang mendalam. Sebab kesedihan, menurut plot gambar, jelas: raja, tiba-tiba marah, melukai putera dan pewarisnya dengan tangannya sendiri. Kisah pembunuhan Tsarevich oleh Ivan the Terrible Ivan Ivanovich begitu kuat dalam kesedaran orang ramai sehingga hari ini hampir tidak ada yang meragukan: tsar Rusia benar-benar haus darah sehingga dia dengan kejam berurusan dengan anaknya sendiri, anda dapat membayangkan bagaimana dia berurusan dengan penduduk Rusia.

Ketika karya lukisan itu disiapkan, karya itu dilihat oleh Ketua Pendakwa Sinode Suci, Konstantin Pobedonostsev, ideologi utama Empayar Rusia pada akhir abad ke-19. Pobedonostsev tidak hanya tidak menyukai gambar itu. "Konservatif pengadilan" menyatakan kemarahannya yang paling tegas, kerana dia menganggap bahawa gambaran itu tidak hanya melemahkan landasan autokrasi, tetapi juga menyumbang kepada pembentukan mitos sejarah yang tidak sesuai dengan kenyataan. Ivan the Terrible tidak membunuh anaknya, Konstantin Pobedonostsev yakin.

Imej
Imej

Pada akhirnya, pada 1 April 1885, lukisan Repin dilarang dipamerkan di Empayar Rusia. Jadi untuk pertama kalinya penapisan melarang lukisan - sebelum karya sastera ditapis. Namun, pada 11 Julai 1885, larangan menunjukkan gambar itu dicabut. Mereka mengatakan bahawa pelukis pertempuran Alexei Bogolyubov, yang dekat dengan istana kekaisaran dan mempunyai pengaruh tertentu terhadap wakil pemerintah, mengajukan petisi untuk karya Ilya Repin. Setelah penghapusan sekatan penapisan dicabut, lukisan itu dapat dipamerkan di khalayak ramai. Segera dia menjadi simbol utama mitos raja pembunuh anak, yang masih dipupuk walaupun dalam sistem pendidikan sekolah.

Apa yang memarahi Pobedonostsev, dan kemudian Kaisar Alexander III sendiri, dalam gambar itu? Pertama sekali, sejarahnya yang tidak boleh dipercayai. Sehingga kini, tidak ada satu bukti nyata yang dikemukakan yang menyokong kenyataan bahawa Ivan the Terrible yang membunuh Tsarevich Ivan. Pemandangan filisida yang kejam yang digambarkan dalam gambar itu bukan sekadar gambaran seni khayalan Ilya Repin. Kembali pada abad ke-16, khabar angin mengenai pembunuhan Ivan Ivanovich oleh ayahnya sendiri tersebar luas di Eropah tepat atas cadangan diplomat Eropah yang bekerja di mahkamah Moscow. Mereka berminat untuk mendiskreditkan negara Rusia dengan cara apa pun, termasuk melalui penggambaran Tsar Ivan the Terrible sebagai pembunuh kejam dan psikopat yang mengangkat tangannya terhadap puteranya sendiri, pewaris takhta.

Siapa yang memerlukan mitos tsar pembunuhan?
Siapa yang memerlukan mitos tsar pembunuhan?

- Tsarevich Ivan berjalan-jalan. Lukisan oleh M. I. Avilov 1913 tahun.

Tsarevich Ivan adalah anak kepada John IV dan isterinya Anastasia Romanova. Dia dilahirkan pada tahun 1554. Sejak kakaknya Dmitry meninggal pada masa bayi pada tahun 1553, bahkan sebelum kelahiran Ivan, yang terakhir ternyata adalah putra sulung yang hidup dari John IV dan, dengan itu, pewaris takhta. Tumbuh Ivan menemani Grozny dalam kempen ketenteraan, mengambil bagian dalam memerintah negara, dengan kata lain, dia secara beransur-ansur mempersiapkan peranan tsar masa depan. Namun, sejarawan bersetuju bahawa Ivan Ivanovich bukanlah tokoh politik bebas di Moscow Rusia. Dalam hidupnya yang singkat, Ivan Ivanovich berkahwin tiga kali. Setiap perkahwinan putera muda dapat disebut tidak berjaya.

Kali pertama Ivan Ivanovich berkahwin pada 1571, 17 tahun, dengan Evdokia Saburova, anak perempuan boyar Bogdan Yuryevich Saburov. Namun, sudah pada tahun 1572 puteri itu menjadi seorang biarawati. Mereka secara rasmi memotongnya kerana tidak mempunyai anak, tetapi kemungkinan Evdokia entah bagaimana membuat marah Ivan the Terrible dan dia memutuskan untuk menyingkirkan menantunya, sementara Ivan Ivanovich sendiri menyukai Evdokia dan sangat tidak berpuas hati dengan keputusan ayahnya.

Pada tahun 1575, tiga tahun selepas penderitaan Evdokia, Ivan Ivanovich berkahwin untuk kali kedua - dengan Theodosia Solova, anak perempuan boyar Ryazan asal Horde Mikhail Timofeevich Petrov. Theodosia tinggal bersama Tsarevich selama hampir empat tahun - sehingga tahun 1579, namun, dia merasa sakit hati seorang biarawati - juga kerana tidak mempunyai anak. Versi terbaru kelihatan cukup realistik, kerana dalam empat tahun Theodosia tidak pernah melahirkan pewaris putera.

Akhirnya, pada tahun 1581, Ivan Ivanovich mengahwini Elena Sheremeteva, anak perempuan gabenor terkenal Ivan "The Menshoy" Vasilyevich Sheremetev, yang meninggal pada tahun 1577 semasa pengepungan Revel. Dia seorang gadis yang cantik, tetapi keluarga Sheremetev tidak menyenangkan Tsar John IV. Oleh itu, kemungkinan besar, putera itu membuat pilihan sendiri dan ini segera menimbulkan sikap negatif dari ayahnya. Elena Sheremeteva, menurut versi yang meluas, itulah yang menjadi "penyebab" konflik antara John IV dan anaknya.

Imej
Imej

Jesuit Antonio Possevino tiba di Moscow pada tahun 1581 sebagai legenda kepausan. Seorang diplomat berusia 47 tahun yang berpengalaman dan bekas setiausaha jeneral Jesuit, Possevino dihantar oleh Vatikan ke Rusia untuk menyelesaikan beberapa masalah. Pertama, dia harus meyakinkan tsar Moscow untuk bersatu dengan Gereja Katolik, dan kedua, untuk menawarkan Ivan the Terrible, sebagai pertukaran untuk penyatuan gereja-gereja Ortodoks dan Katolik di bawah kepimpinan Paus, mahkota Polandia. Adalah Possevino yang meninggalkan catatan di mana dia menceritakan versi kematian Tsarevich Ivan Ivanovich, yang berlaku pada tahun 1581.

Menurut Possevino, Elena Sheremeteva berpakaian lebih rendah di biliknya yang sunyi ketika Duke Besar Moscow Ivan the Terrible memasukinya. Raja, yang dibezakan oleh rasa marahnya, langsung marah kerana penampilan puteri dan memukulnya dengan kejam dengan seorang kakitangan. Puteri itu hamil, tetapi pada keesokan harinya setelah dipukul, dia mengalami keguguran. Semasa Ivan the Terrible memukul puteri, anaknya Ivan Ivanovich berlari ke bilik dan cuba menghentikan pemukulan. Akan tetapi, raja yang marah, seperti yang dicatat oleh Possevino, memukul anaknya di kuil dengan seorang tongkat, menyebabkan luka yang mematikan pada dirinya.

Versi ini, yang dinyatakan oleh warisan kepausan, yang kemudian menjadi dasar mitos yang meluas mengenai pembunuhan anaknya oleh Ivan the Terrible. Pelancong Barat lain yang mengunjungi Rusia, misalnya, Heinrich Staden, yang untuk beberapa waktu bahkan merupakan oprichnik Tsar, mulai melaporkan tentang kematian tsarevich akibat terkena batang tsar. Sama ada perisik, atau hanya penyangak, Heinrich Staden meninggalkan catatan Russophobic sepenuhnya, yang kemudian dikritik oleh sejarawan Rusia sebagai tidak boleh dipercayai.

Sementara itu, kecuali warisan kepausan, tidak ada orang lain yang memberi keterangan tidak hanya tentang kematian pangeran di tangan ayahnya, tetapi secara umum mengenai alasan-alasan ganas kematian pewaris takhta. Ivan the Terrible sendiri menulis dalam surat kepada NR Zakharyin-Yuriev dan A. Ya Shchelkanov bahawa anaknya sakit parah dan oleh itu dia tidak dapat datang ke Moscow. Dalam catatan sejarah Rusia, kematian tsarevich dilaporkan, tetapi tidak ada yang mengatakan bahawa dia terbunuh atau mati akibat akibat luka yang diterima.

Versi lain menggambarkan Ivan yang Mengerikan sebagai seorang kebebasan yang melecehkan menantunya secara seksual, dan Ivan Ivanovich, yang marah, bertelagah dengan ayahnya dan kemudian tsar memukulnya di kuil dengan tongkat. Tetapi versi ini sama sekali tidak mempunyai bukti.

Walau bagaimanapun, banyak sejarawan Rusia kemudian mengambil kisah Possevino sebagai asas, walaupun dalam beberapa karya, cerita itu tidak dapat dikenali. Sebagai contoh, Nikolai Karamzin, tidak menafikan pembunuhan tsarevich oleh Ivan the Terrible sendiri, berpendapat bahawa Ivan Ivanovich dibunuh oleh bapanya semasa perbincangan politik, ketika dia menuntut agar tsar mengirim tentera untuk membebaskan Pskov. Kemudian Ivan the Terrible terbang dengan marah dan memukul putera di kepala dengan batang. Namun, ketika putera itu jatuh, raja menyedari apa yang telah dilakukannya. Dia bergegas ke puteranya, menangis, berdoa kepada Tuhan untuk keselamatan putera itu, tetapi semuanya sia-sia. Versi Nikolai Karamzin inilah yang menjadi asas bagi konsep seni lukisan terkenal oleh Ilya Repin.

Walau bagaimanapun, Pskov Chronicle memberi kesaksian bahawa konflik antara tsar dan tsarevich mengenai pembebasan Pskov memang berlaku, tetapi pada tahun 1580 ia tidak ada hubungannya dengan kematian Ivan Ivanovich. Grozny memukul anaknya dengan tongkat, tetapi tidak menyebabkan luka pada dirinya. Apa pun itu, tetapi pada 19 November 1581, Ivan Ivanovich meninggal pada usia 27 di Aleksandrovskaya Sloboda (sekarang ini adalah wilayah kota Aleksandrov, Wilayah Vladimir). Sumber sejarah menunjukkan bahawa Ivan Ivanovich mati perlahan-lahan, kerana penyakit serius yang menimpanya, yang masih belum ditentukan.

Pada tahun 1903, sejarawan Rusia Nikolai Petrovich Likhachev menyimpulkan bahawa penyakit Tsarevich berlangsung sebelas hari. Pada mulanya, dia kelihatan senang dan tidak mementingkan dirinya, tetapi kemudian putera itu menjadi lebih teruk. Doktor yang dijemput tidak dapat menyelamatkan pewaris takhta dan pada 19 November dia meninggal. Bagi Ivan the Terrible, kematian anaknya, pewaris takhta, adalah pukulan kuat dan dalam banyak aspek melumpuhkan kesihatan tsar, yang meninggal dua setengah tahun setelah Ivan Ivanovich pergi. Ivan Ivanovich, dan kemudian ayahnya Ivan the Terrible, dikebumikan di Katedral Archangel.

Imej
Imej

Pada tahun 1963, hampir 400 tahun setelah kematian Ivan Ivanovich dan Ivan the Terrible, para saintis menganjurkan pemeriksaan terhadap jenazah Tsar dan Tsarevich. Untuk ini, pembukaan kubur Ivan the Terrible dan Ivan Ivanovich diatur di Katedral Archangel di wilayah Kremlin Moscow. Jenazah diberikan untuk kepakaran perubatan-forensik dan perubatan-kimia. Data penyelidikan menunjukkan bahawa, untuk beberapa alasan yang tidak dapat dijelaskan, kandungan merkuri dalam sisa-sisa tsarevich melebihi 32 kali, dan kandungan plumbum dan arsenik beberapa kali lebih tinggi. Keadaan ini hanya dapat membuktikan satu perkara - sang pangeran mungkin diracun. Kemudian menjadi jelas dan alasan penyakit dan kematiannya dalam sebelas hari.

Secara semula jadi, saintis cuba membuktikan bahawa Ivan Ivanovich mengalami kecederaan di kepala. Namun, tengkorak pewaris takhta kerajaan berada dalam keadaan yang sangat buruk kerana kerosakan tisu tulang sehingga tidak mungkin untuk mengetahui apakah Ivan Ivanovich mengalami kecederaan atau tidak. Sekiranya tidak kerana keadaan ini, maka kita selamanya dapat menerima bukti yang dapat dipercayai bahawa sama sekali tidak bertengkar dengan ayahnya yang menjadi penyebab sebenar kematian putera muda itu.

Oleh itu, kita melihat bahawa mitos filisida Ivan the Terrible sengaja dileburkan oleh sumber-sumber Barat sebagai bukti lain mengenai moral yang didakwa liar yang memerintah di Rusia. Sementara itu, sumber-sumber sejarah yang nyata menunjukkan bahawa walaupun pada masa pemerintahan Ivan yang Terburuk, keadilan di Muscovite Rusia jauh lebih berperikemanusiaan dan lemah lembut daripada di negara-negara Barat. Tidak ada satu pun hukuman mati yang dapat disetujui tanpa persetujuan pihak berkuasa sendiri. Lebih-lebih lagi, sangat sering Ivan the Terrible mengasihani penjenayah, termasuk mereka yang melakukan kejahatan serius dan, secara teori, harus dilaksanakan dalam apa jua keadaan.

Di samping itu, Ivan the Terrible sangat lembut walaupun berkaitan dengan konspirator secara terang-terangan, misalnya, dia menanggung Vladimir Staritsky untuk waktu yang sangat lama - sepupunya, yang menipu segala macam intrik dan intrik untuk menghilangkan Ivan the Terrible. Konspirasi Vladimir Staritsky dibuka pada tahun 1563, tetapi autokrat, yang hanya dapat menghancurkan konspirator, hanya merampas haknya untuk tinggal di Kremlin dan mengeluarkannya dari halaman. Pada tahun 1566 Ivan the Terrible memaafkan Vladimir Staritsky dan mengembalikannya ke mahkamah. Namun, Vladimir Staritsky tidak menghargai belas kasihan John IV dan meneruskan rancangan konspirasinya. Pada akhirnya, kesabaran Ivan the Terrible tersentak. Pada tahun 1569, setelah menerima Ivan the Terrible, Staritsky merasa tidak sihat dan segera meninggal. Selama enam tahun Ivan the Terrible menanggung konspirasi dalam rombongannya dan memaafkannya beberapa kali. Sementara itu, seseorang dapat mengingat bagaimana "berperikemanusiaan" adalah negara-negara Eropah pada masa itu, di mana Inkuisisi Suci mengamuk, dan raja-raja dan permaisuri menjalani cara hidup seperti itu, dibandingkan dengan yang mana Ivan the Terrible hanyalah seorang anak.

Pada masa pemerintahan John IV, negara Rusia mulai berubah menjadi negara yang benar-benar kuat, yang termasuk dalam komposisinya serpihan Golden Horde - Astrakhan dan Kazan Khanates, yang melancarkan perang yang berjaya melawan lawan kuat mereka. Secara semula jadi, keadaan ini tidak dapat menyenangkan para penguasa negara-negara Eropah Barat dan, yang paling penting, Vatikan. Popes, yang memegang peranan utama dalam dunia Kristian, tidak dapat menyetujui kenyataan bahawa negara Ortodoks telah memperoleh kuasa tersebut. Oleh itu, banyak permainan rahsia dimainkan melawan Ivan the Terrible, dan kerana tidak mungkin membubarkan tsar dengan bantuan intrik, maka diputuskan untuk memulai "perang maklumat" terhadapnya. Ivan the Terrible muncul dalam catatan diplomat dan pengembara Barat sebagai orang yang gila, agresif, keji, dan mitos pembunuhan anaknya sendiri hanya berfungsi sebagai gambaran garis serupa dari sumber-sumber Barat yang berkaitan dengan negara Rusia dan pembarisnya.

Disyorkan: