Berita terkini mengenai program pembuatan kapal di masa depan memungkinkan kita untuk meramalkan komposisi dan ukuran armada kapal selam kita dengan lebih baik daripada yang dapat kita lakukan dalam kitaran “Tentera Laut Rusia. Pandangan sedih ke masa depan."
Seperti yang kami katakan sebelumnya, hari ini armada termasuk 26 kapal selam nuklear bukan strategik, termasuk:
1. SSGN - 9 unit, termasuk 1 unit. taip "Ash" dan 8 unit. taip projek "Antey" 949A.
2. MAPL - 17 unit, termasuk 11 unit. taip projek "Pike-B" 971 pelbagai pengubahsuaian, 2 unit. taip "Pike" projek 671RTM (K) (kapal ketiga jenis ini, "Daniil Moskovsky", ada dalam simpanan, mungkin dinyahaktifkan), 2 unit. taip projek "Condor" 945A dan 2 unit. taip projek "Barracuda" 945.
Di samping itu, Tentera Laut Rusia mempunyai armada kapal selam bukan nuklear yang cukup mengagumkan, yang terdiri daripada 22 kapal selam elektrik-elektrik, termasuk 15 unit. taip projek "Halibut" 877, 6 unit. projek 636.3 "Varshavyanka", 1 unit. taip projek "Lada" 677.
Oleh itu, hari ini Persekutuan Rusia mempunyai armada kapal selam bukan strategik terkuat kedua di dunia, yang merangkumi 48 kapal selam nuklear dan bukan nuklear. Ini adalah sosok yang sangat serius … jika anda tidak mengambil kira usia kapal kami.
Dari lapan SSGN Projek 949A Antey, tidak lebih dari empat akan tetap beroperasi menjelang 2030 - dengan syarat program pemodenan yang ada dilaksanakan sepenuhnya, kerana hanya empat dari lapan yang ada dirancang untuk ditingkatkan. Empat kapal selebihnya akan berusia 38-43 tahun menjelang 2030 dan kemungkinan besar mereka akan dikeluarkan dari armada ketika empat kapal yang dimodenkan kembali beroperasi. Dari 17 MAPL menjelang tahun 2030, ia akan tetap berfungsi dengan baik sekiranya 6 - empat kapal selam mengalami pemodenan (kecuali, tentu saja, ia dikeluarkan dari GPV baru) dan akan menerima sebutan 971M dan dua kapal lagi, salah satunya adalah sekurang-kurangnya menjalani pembaikan sederhana sekarang, dan yang kedua, yang akan menerimanya dalam waktu dekat (masing-masing "Boar" dan "Cheetah"). Daripada 22 kapal selam elektrik-elektrik, menjelang 2030, masih ada 7 - 6 kapal selam baru yang dibina untuk Armada Laut Hitam "Varshavyanka" projek 636.3 dan satu kapal selam (siap tempur, jika siap tempur sama sekali) kapal selam "Lada" "taip.
Sudah tentu, akan ada pengisian semula. Harus dijangkakan bahawa pada tahun 2030, 6 SSGN jenis Yasen dan Yasen-M, dua kapal selam elektrik diesel dari proyek 677 Lada, yang diletakkan dan dipasang kembali sejak 2005-2006, dan 6 Varshavyanka projek 636.3 untuk Armada Pasifik. Oleh itu, menjelang 2030:
1. Bilangan SSGN akan meningkat dari 9 hingga 11 unit.
2. Bilangan MAPL akan dikurangkan dari 17 hingga 6 unit.
3. Jumlah kapal selam elektrik-elektrik akan dikurangkan dari 22 menjadi 15 unit.
Secara keseluruhan, armada kapal selam bukan strategik dari Persekutuan Rusia akan dikurangkan tepat satu setengah kali - dari 48 menjadi 32 kapal selam.
Dan bagaimana dengan "kawan bersumpah" kita? Mari tinggalkan armada NATO Eropah "di luar kurungan" agar tidak memperbanyak entiti melebihi yang diperlukan, dan melihat armada kapal selam AS.
Hari ini, Angkatan Laut AS mempunyai 64 kapal selam nuklear bukan strategik (tidak ada kapal selam elektrik-elektrik di Angkatan Laut AS), termasuk:
1. SSGN - 4 unit. taip "Ohio", ditukar kerana menembak KR "Tomahawk";
2. MAPL - 61 unit, termasuk 15 unit. taip "Virginia", 3 unit. taip "Seawulf", dan 32 unit. seperti "Los Angeles".
Pada masa yang sama, program pembinaan kapal Amerika Syarikat dari segi kapal selam semudah tegak lurus - pada masa ini terdapat enam kapal selam nuklear Virginia dalam pembinaan, termasuk dua kapal jenis ini, yang ditetapkan pada tahun 2018. Orang Amerika akan terus meletakkan dua kapal setahun, sehingga pada tahun 2030, walaupun rata-rata tempoh pembinaan kapal selam nuklear adalah 3 tahun (hari ini kemungkinan besar 2-3 tahun), ia cukup mampu meningkatkan jumlah Virginias dalam armadanya hingga 39 kapal. Sebenarnya, hari ini, selain 6 kapal selam dalam pembinaan, 7 kapal selam nuklear pengubahsuaian Blok IV telah dipesan (tetapi belum ditetapkan) dan pembinaan 10 kapal selam nuklear dari modifikasi berikutnya Blok V telah diumumkan. kapal akan bertambah menjadi 88 unit. Kemungkinan besar, ia akan kekal pada tahap sekarang, kerana serentak dengan masuknya perkhidmatan "Virginias" terbaru, kapal lama jenis "Ohio" dan "Los Angeles" akan ditarik balik dari armada.
Oleh itu, berdasarkan program-program pembangunan kapal yang diumumkan hari ini, yang juga meliputi informasi tentang pemodenan armada, sebagai akibat penurunan jumlahnya satu setengah kali lipat, armada kapal selam Angkatan Laut Rusia akan berkorelasi dengan yang Amerika. sebagai 1 hingga 2 (32 kapal berbanding 64).
Keunggulan berganda dalam kekuatan musuh yang berpotensi buruk sendiri, tetapi yang lebih buruk adalah bahawa perbandingan berangka yang sederhana tidak mengambil kira kedudukan kapal kita. Sekurang-kurangnya lapan kapal selam diesel-elektrik domestik harus ditinggalkan di teater maritim tertutup, iaitu di Laut Baltik dan Laut Hitam, di mana mereka akan disekat oleh pasukan unggul armada NATO Eropah, walaupun mungkin menarik beberapa Varshavyankas ke Laut Mediterranean, maka dalam hal ini orang Amerika akan mempunyai cukup pasukan sekurang-kurangnya 3-4 Los Angeles (atau lebih tepatnya kurang) untuk menghadapi mereka. Dengan mempertimbangkan perkara di atas, nisbah numerik kekuatan dasar laut armada Pasifik dan Utara dibandingkan dengan pasukan Amerika sudah menjadi 2.5 hingga 1.
Tetapi masalah utama armada kapal selam kita bukan bilangannya, tetapi kualitatif ketinggalan pasukan Amerika.
Tentera Laut AS akan membina 24 kapal selam nuklear generasi ke-4 pada tahun 2030, yang akan menggantikan kapal selam generasi ke-3 terdahulu di armada: Los Angeles dan, mungkin, Ohio. Hari ini Amerika mempunyai hanya 18 kapal generasi ke-4 dari 64 kapal selam nuklear (3 Seawulfs dan 15 Virginias), atau lebih dari 28%. Tetapi pada tahun 2030, akan ada 42 daripadanya (3 Sivulfs dan 39 Virginias), iaitu bahagian atomarin generasi ke-4, dengan syarat bahawa jumlah SSGN dan MAPL kekal pada tahap semasa, akan meningkat dari 28% menjadi 65 %.
Apa yang kita ada? Sayangnya, dari 14 kapal selam, yang, menurut data hari ini, harus mengisi Angkatan Laut Rusia pada tahun 2030, hanya lima kapal selam Yasen-M yang tergolong dalam generasi ke-4, kerana kapal selam Kazan (seperti, "Severodvinsk") adalah, lebih tepatnya, "generasi 3+", kerana untuk mengurangkan kos pembinaan, mereka sebahagian besarnya menggunakan tunggakan dan peralatan MAPL Shchuka-B (dan ini walaupun kita menyisihkan sejumlah bukti yang menunjukkan bahawa dan "Ash- M "tidak memenuhi sepenuhnya kehendak generasi ke-4). Selebihnya - enam diesel "Varshavyanka" dan dua "Lada", sayangnya, mengikut kemampuan mereka masih menjadi milik generasi sebelumnya. Oleh itu, masalahnya bahkan kapal selam kita tidak dua kali lebih kecil, masalahnya ialah 32 kapal selam nuklear dan kapal selam elektrik-diesel, hanya sekitar 22% yang akan menjadi kapal selam moden generasi ke-3 atau ke-4.
Secara mutlak, ia kelihatan seperti ini - tentunya, Tuhan melarang, Armageddon, 7 SSGN "Ash" generasi ke-4 dan generasi keempat "Ash-M" bersyarat kita harus menahan 3 "Sea Wolves" dan 39 Virginias. Dalam nisbah satu hingga enam. Walaupun pada hakikatnya, secara umum, untuk kapal induk peluru berpandu kapal selam - pembawa peluru berpandu pelayaran, tugas utamanya, bagaimanapun, adalah pemusnahan kumpulan permukaan musuh - ya, AUG yang sama, dan bukan perang anti-kapal selam. Sudah tentu, Yasen dan Yasen-M mampu melawan kapal selam musuh, tetapi jika kita menggunakannya secara eksklusif untuk tugas-tugas ini, maka selama 10 OGOS AS kita mempunyai 4 SSGN - Projek 949A Anteyev yang dimodenkan.
Dengan kata lain, menjelang tahun 2030, Amerika Syarikat akan berpeluang untuk "mengisi" laut yang bersebelahan dengan perairan wilayah kita di utara dan Timur Jauh dengan berpuluh-puluh (!) Atom paling moden generasi ke-4, dan, sayangnya, secara praktiknya kita tidak ada jawapan untuk ini. Seperti yang dinyatakan di atas, armada kapal selam Amerika menjelang 2030 akan melebihi jumlah kapal terbang kita beberapa kali, dan lebih berkualiti. Tanpa diragukan lagi, keadaan dapat diperbaiki secara drastik oleh sistem negara bersatu untuk menerangi keadaan permukaan dan bawah air (UNSGS), yang akan dibuat lama dahulu, tapi sayangnya, itu tidak pernah diciptakan, dan jelas tidak akan dicipta pada tahun 2030. Dan apa lagi? Beberapa korvet dan frigat yang akan beroperasi pada tahun 2030 tidak akan mengubah apa-apa dalam penjajaran kekuatan. Penerbangan tentera laut? Sekiranya (kami ulangi - jika!) Rancangan untuk memodenkan pesawat anti-kapal selam Il-38 ke Il-38N dipenuhi, Tentera Laut Rusia akan memiliki 28 pesawat peronda dan kapal selam yang sangat baik, yang juga dapat " berfungsi "sebagai pesawat pengintaian radio-teknikal. Tetapi jumlah mereka mungkin cukup untuk satu armada, tetapi pastinya tidak untuk empat!
Oleh itu, jika semuanya dibiarkan seperti itu, maka pada tahun 2030 kita akan kehilangan kemampuan untuk mengawal keadaan bawah laut bahkan di laut mencuci perairan wilayah kita, yang tidak dapat diterima bahkan dari sudut pandang untuk memastikan kestabilan pertempuran komponen tentera laut kekuatan nuklear strategik, kapal penjelajah kapal selam peluru berpandu strategik, membawa peluru berpandu balistik antara benua (SSBN). Ini jelas tidak dapat diterima oleh kita, tetapi … Tetapi apa yang kita lakukan untuk membetulkan keadaan?
Sudah tentu, mungkin, untuk menggunakan pembinaan SSGN jenis Yasen-M atau versi yang lebih baik, bertindak balas terhadap sekurang-kurangnya satu SSGN untuk dua Virginias - di perairannya sendiri, dengan sokongan komponen permukaan dan udara, ini, mungkin, dapat memastikan kawasan keselamatan penyebaran SSBN. Tetapi ini tidak berlaku - daripada mengumumkan pembangunan sekurang-kurangnya 15-20 atomarin (bahkan sebelum tahun 2000 … tahun kedua puluh), kami membatasi jumlah pokok Ash hingga tujuh unit dan terus merancang "tidak ada tandingannya di dunia" (siapa sahaja yang meragukan!) MAPL "Husky", dan pada mulanya kita berbicara mengenai hakikat bahawa kita akan memulakan pembinaan mereka sebaik sahaja penghantaran 7 "Ash" dan "Ash-M".
Apakah maksud ini?
Satu daripada dua. Atau MAPL "Yasen-M" hari ini tidak lagi berada di barisan hadapan kemajuan teknologi (ini tidak akan mengejutkan, memandangkan projek asal "Ash" dibuat pada abad yang lalu) dan telah menghabiskan kemungkinan pemodenan, itulah sebabnya ia tidak dapat bersaing dengan "Blok" Virginia terbaru. Sudah tentu, dalam kes ini, replikasi selanjutnya tidak rasional. Atau "Ash-M" benar-benar moden dan sesuai dengan ketenteraan kita, kecuali untuk harga produk. Faktanya adalah bahawa sejak masa syarat-syarat utama dan harga kontrak untuk siri Yasen-M diumumkan (dari mana ia menyebabkan bahawa kos satu kapal tersebut adalah sekitar 39-41 bilion rubel), banyak masa telah berlalu dan krisis 2014. Dengan mengambil kira inflasi, seseorang harus menjangkakan bahawa kos satu Yasenya-M dalam harga semasa hari ini melebihi 70-75 bilion rubel.
Walau bagaimanapun, keputusan untuk membuat kapal generasi baru 5 telah dibuat. Pembaca VO, yang tidak peduli dengan keadaan Tentera Laut Rusia, mengambil berita ini dengan optimisme yang berhati-hati - tentu saja berita itu menggembirakan, tetapi siapa yang tahu apa yang akan terjadi dalam kenyataannya? Bukan niat baik Kerajaan kita bahawa jalan raya - sebuah autobahn dua belas lorong telah lama diaspal di mana iklimnya panas, dan para pelayannya tangkas, tetapi sedikit bertanduk …
Nah, inilah berita terkini. Satu yang baik, kapal selam kelas Husky dimasukkan ke dalam program persenjataan negara hingga tahun 2027. Berita buruknya ialah bahawa kerja-kerja pembangunan yang dijalankan mengenai topik ini tidak diterima oleh Kementerian Pertahanan, dihentikan dan akan disambung hanya setelah 2020.
Apakah sebab untuk pembalikan yang tidak dijangka? Sesungguhnya, sebenarnya, pekerjaan itu dihentikan pada tahap reka bentuk pra-sketsa, iaitu, pada tahap awal pembentukan kemunculan kapal masa depan. Menangguhkan pengembangan dan pembinaan "Husky" untuk "beberapa saat kemudian" dalam keadaan sekarang dan tidak mempunyai alasan yang sangat baik untuk ini tidak bodoh - itu adalah jenayah. Jadi apa kesepakatannya?
Hanya satu perkara yang terlintas di fikiran. Anda boleh menggunakan kertas (atau dalam program komputer yang sesuai) apa sahaja yang anda mahukan, kertas (cakera keras) akan menanggung segalanya. Tetapi tidak kira betapa hebatnya projek kapal itu dibuat, ia tidak akan berfungsi tanpa kesediaan komponen dan pemasangan utamanya tepat pada waktunya. Mari kita jelaskan dengan contoh - di negara kita, projek frigat 22350 telah dibuat, yang menyediakan penyebaran sistem pertahanan udara terbaru "Polyment-Redut". Pereka yang merancang kapal melakukan semua yang diperlukan untuk pemasangannya: disediakan untuk lokasinya, secara pas memasangkan peluncur, radar, sistem peluru berpandu pertahanan udara secara organik ke dalam seni bina frigat, berat yang disediakan untuk kompleks, dll. dan lain-lain. Bagi mereka, kepada perancang-pembuat kapal, tidak ada pertanyaan dan tidak ada - mereka membuat projek kapal perang yang agak hebat. Tetapi armada itu tidak pernah menerima kapal-kapal ini - 12 tahun telah berlalu sejak peletakan kapal frigat utama "Laksamana Armada Kesatuan Soviet Gorshkov", tetapi kerana ketiadaan "Polyment-Redut", ia masih tidak dapat lulus ujian negara.
Oleh itu, satu-satunya alasan yang sah mengapa kerja pada Husky dapat dihentikan adalah tepat kerana fakta bahawa pengembangan beberapa teknologi utama yang seharusnya digunakan di dalamnya terganggu, sementara tidak diketahui kapan hasilnya akan diperoleh pada mereka.
Jadi, sebagai contoh, dalam komen satu artikel mengenai VO, pendapat dinyatakan bahawa kehadiran baling-baling (dan bukan mesin jet) di kapal selam Yasen dan Yasen-M adalah akibat dari kenyataan bahawa kita belum dapat buat motor elektrik untuk kapal selam nuklear dengan kekuatan yang mencukupi. untuk memberi mereka pukulan 20 knot yang senyap. Oleh itu, kami terpaksa menggunakan turbin untuk kecepatan seperti itu, tetapi dalam hal ini meriam air tidak akan memiliki kelebihan daripada baling-baling. Penulis artikel ini tidak cekap dalam hal ini, tetapi mari kita anggap bahawa ini adalah fakta. Mari kita anggap juga bahawa pengembangan enjin sedemikian di Persekutuan Rusia sedang berlangsung, dan pada tahun 2016, ketika pengembangan Husky bermula, diharapkan kapal selam terbaru akan menerima meriam air. Oleh itu, katakan bahawa kerja motor elektrik terhenti dan tidak memberikan hasil yang boleh diterima. Apa yang harus dilakukan oleh pereka Husky? Rancang kapal dengan meriam air, walaupun pada hakikatnya pada akhirnya kapal terbaru mungkin ditinggalkan tanpa sistem pendorong? Atau, pada mulanya, memasukkan projek itu bukan penyelesaian reka bentuk terbaik?
Dengan kata lain, dengan keinginan yang kuat, masih ada kemungkinan untuk menghasilkan alasan logik untuk menangguhkan penciptaan Husky. Tetapi bagaimana? Sudah tentu, dikatakan bahawa ketua Husky akan ditugaskan pada akhir tahun 2027. Sukar untuk mengatakan untuk siapa pernyataan sedemikian dimaksudkan - kami merancang untuk membina siri Borei-A selama 6-7 tahun, MAPL lebih banyak lagi objek teknikal yang kompleks dan bahkan dalam kes yang paling indah dan indah, kapal utama projek baru akan dibina dalam masa lebih kurang 7 tahun. Ini bermaksud bahawa untuk memasukkannya ke dalam armada pada tahun 2027, ia mesti diletakkan pada tahun 2020 - kita "pada awal 20-an" Kami akan meneruskan kerja reka bentuk pra-lakaran! Ini bermakna bahawa walaupun dalam kes terbaik, sebelum 2023-2025. Tidak perlu menunggu peletakan kepala Husky, dan dalam hal ini, masuknya ke dalam armada seharusnya sudah diharapkan pada awal 2030-an.
Tetapi apa yang perlu dilakukan armada? Tidak ada "Ash" kerana siri ini terbatas pada tujuh unit, "Husky" tidak, kerana ada masalah dengan reka bentuk … Dan siapa yang akan melawan "Virginias", apa yang terjadi?
Keadaan itu boleh diperbaiki dengan kapal selam bukan nuklear, tetapi masalahnya adalah selain Varshavyanka projek 636.3, yang mana pun, boleh dikatakan sama dengan kapal selam nuklear Amerika yang terbaru, kita mempunyai tidak ada kapal selam, dan, sekali lagi, kita tidak diramalkan. Projek Lada ternyata tidak berjaya, dan, seperti dapat difahami dari media, bukan dengan reka bentuk kapal itu sendiri, tetapi kerana sistem terbarunya tidak mencapai ciri-ciri yang ditentukan (halo Polyment-Redut!). Oleh itu, dapat diasumsikan bahawa sehingga masalah dengan motor elektrik, bateri lithium-ion atau VNEU, kompleks hidroakustik, dll diselesaikan. dan lain-lain. kesinambungan siri tidak akan berlaku. Dan ini masih jauh - misalnya, ketua USC, Alexei Rakhmanov, mengatakan pada tahun 2017 bahawa "pembinaan kapal selam bukan nuklear Rusia generasi pertama dapat dimulakan dalam lima tahun." Tidak perlu dikatakan, kata-kata "mungkin" dan "dalam lima tahun" dalam kenyataan kita sama sekali sama dengan ungkapan "Ketika barah bersiul di gunung"?
Dengan kata lain, ada perasaan yang berterusan bahawa pembuatan kapal selam domestik telah menemui jalan buntu dan akan memerlukan tuhan tahu berapa tahun untuk keluar dari kapal itu. Kedatangan kapal selam pelbagai guna generasi ke-5 ditangguhkan selama-lamanya, dan garis pertahanan kapal selam kami, yang masih meletup di jahitan, akan terkena sedekad kemudian.
Apa yang harus dilakukan untuk mengelakkan semua ini? Jawapannya sangat mudah. Oleh kerana reka bentuk atomarina serbaguna generasi ke-5 adalah proses yang sangat kompleks dan sukar dilakukan, dan kelanjutan pembinaan siri kapal selam Yasen-M nampaknya terlalu mahal, perlu, selari dengan kerja Husky, untuk membuat versi "Ash-M" yang ringkas dan ringan (mari kita sebut "Ash-MU", di mana huruf "U" bermaksud "Penyederhanaan"). Nampaknya, misalnya, pembongkaran 32 peluncur peluru berpandu anti kapal akan memberi kesan yang paling positif pada harga Yasen-M, dan mungkin pada petunjuk lain.
Penulis artikel ini memahami gelombang kritikan apa yang dapat menyebabkan kalimat terakhir - malangnya, kenyataan hari ini sedemikian rupa sehingga sebilangan besar orang tidak dapat menganggap kapal sebagai kapal tempur sama sekali, jika ia tidak mempunyai peluru berpandu anti-kapal Kaliber sistem dipasang di atasnya. Tetapi pemasangan "Calibers" pada tahap apa pun, hingga tongkang yang tidak bergerak sendiri, menjadikan tongkang ini, di mata orang-orang ini, penguasa laut, mampu, lewat, dan dengan satu tangan kiri menyapu semua 10 OGOS AS dari permukaan Lautan Dunia. Dan kemudian "mainan" baru muncul - "Dagger" hipersonik. Dalam komen, sudah ada cadangan untuk memasang "Daggers" di … kapal anti-sabotaj "Grachonok".
Tetapi hakikatnya adalah bahawa peluru berpandu anti-kapal sama sekali tidak diperlukan untuk memerangi kapal selam musuh, dan perlu untuk memerangi mereka, memusnahkan dan memeras Virginias dari kawasan penyebaran SSBN kami - ini adalah tugas paling penting armada. Pemeliharaan potensi nuklear strategik adalah alpha dan omega, keutamaan mutlak Tentera Laut Rusia, dan semua tugas lain (termasuk menentang AUG) mesti dan dapat diselesaikan hanya setelah tahap keselamatan yang dapat diterima untuk SSBN kami terjamin. Oleh itu, kapal selam torpedo berkuasa nuklear (lebih tepatnya, bukan torpedo semata-mata, kerana tidak ada yang mengganggu penggunaan peluru berpandu jelajah jika perlu, mengambilnya sebagai ganti bahagian peluru torpedo) akan selalu mempunyai "pekerjaan" di Rusia Tentera Laut.
Ya, tentu saja, kapal selam nuklear torpedo tidak serbaguna dengan kapal yang membawa pelancar peluru berpandu pelayaran. Tetapi anda perlu memahami bahawa dengan menggunakan sebahagian dari kekuatan kapal selam untuk melindungi perairan laut pesisir kita, kita secara automatik mengorbankan sebahagian dari fungsi mereka, kerana, seperti yang telah kita katakan, kemampuan serangan peluru berpandu jelajah tidak dapat digunakan dalam anti- peperangan kapal selam. Dan di tangan kita projek kapal seperti itu, yang sebagian besar disatukan dengan Yasenem-M, kita sekarang dapat menyelesaikan semua masalah - terus membangun kapal selam nuklear yang memastikan pemenuhan misi utama armada, tetapi tidak membanjiri anggaran pertahanan. Dan "tidak tergesa-gesa" untuk merancang "Husky", membiarkan dirinya tertunda satu atau tiga tahun di mana ia benar-benar diperlukan, untuk akhirnya melancarkan kapal selam nuklear generasi ke-5 ke dalam pengeluaran.
Sayangnya, tidak ada yang terjadi dengan kita, dan kita menuju ke era penguasaan total bawah laut Tentera Laut Amerika Syarikat - termasuk di perairan pesisir kita. Kita mesti hidup dengannya. Oleh kerana ini berlaku, tidak ada gunanya merintih dan meremas tangan anda - anda harus menganggap fakta ini begitu saja, dan membina rancangan anda berdasarkan keadaan sebenar (pose burung unta tidak menyelamatkan siapa pun di dunia ini, termasuk burung unta sendiri). Dan di sini tindakan selanjutnya kami dapat dilihat dengan baik: jika kami tidak dapat memastikan keselamatan SSBN kami di kawasan penyebaran, maka kami perlu mengurangkan program pembinaannya sehingga kami dapat melakukan ini. Lapan SSBN moden "Borey" dan "Borey-A" yang tersedia dalam perkhidmatan dan dalam pembinaan lebih daripada cukup untuk mengelakkan armada kita melupakan apa itu SSBN, untuk memelihara pangkalan, infrastruktur, dan sebagainya. Sehingga masa yang mulia itu, kita dapat mencipta kekuatan kapal selam yang cukup kuat untuk menghidupkan kembali komponen tentera laut dari Pasukan Nuklear Strategik dalam semua kehebatan kekuatannya yang luar biasa.
Masalahnya adalah bahawa kita tidak memiliki begitu banyak senjata nuklear - mereka (kira-kira) 1.500 hulu ledak nuklear strategik sehingga kita, sesuai dengan perjanjian antarabangsa, memiliki hak untuk terus dikerahkan, tidak cukup untuk pemusnahan total Amerika Syarikat saja. Ya, saya faham bahawa sekarang akan ada banyak replika "satu hulu ledak khas di Yellowstone - dan selamat tinggal Amerika", tetapi yang sebenarnya adalah bahawa USSR memiliki 46,000 dari hulu ledak khas yang sama, tidak termasuk peluru taktikal. Dan walaupun kita menganggap bahawa kehancuran Amerika Syarikat dan NATO dengan senjata ini dijamin dengan rizab tiga, maka dalam hal ini, hulu ledak 1500-1600 pertama kita kelihatan paling sederhana.
Dan ini bermaksud bahawa kita tidak mampu kehilangan hulu ledak yang sama - pada hari Armageddon pecah, mereka mesti jatuh ke musuh, dan tidak tinggal selamanya di kedalaman laut utara yang sejuk. Pada masa yang sama, kematian bahkan satu SSBN, dengan syarat setiap peluru berpandunya hanya membawa 4 hulu ledak, akan menyebabkan hilangnya 64 hulu ledak, yang akan menjadi 4% yang cukup ketara dari jumlah keseluruhan hulu ledak SNF yang dikerahkan. Dan jika SSBN meneruskan kempen terakhir, mempunyai 10 hulu ledak khas setiap peluru berpandu?
Sekali lagi, dalam komen di VO, anda selalu melihat sudut pandang ini: "Mengapa SSBN kami digunakan di suatu tempat di sana, jika mereka dapat bekerja dari tempat berlabuh di wilayah AS yang sama?" Ini adalah pemerhatian yang adil, tetapi anda perlu memahami - penggunaan SSBN sebagai bateri terapung yang berdiri di dermaga sama sekali tidak masuk akal dengan idea kapal selam dengan peluru berpandu balistik antarbenua.
Hakikatnya adalah bahawa ia tidak menjadi masalah di mana SSBN berada jika kita menyerang terlebih dahulu. Hanya dalam kes ini, kita tidak memerlukan kapal selam sama sekali - pemasangan lombong biasa tidak akan menanganinya dengan lebih buruk, sementara jumlahnya jauh lebih besar, jika tidak, beberapa kali (jika tidak pesanan besar) lebih murah. SSBN masuk akal hanya untuk serangan peluru berpandu nuklear, intinya terletak pada kenyataan bahawa jika tiba-tiba musuh menyerang kita dengan semua kekuatan nuklearnya, maka waktu penerbangan pendek peluru berpandu balistiknya (sekitar 30-40 minit) dapat menyebabkan kenyataan bahawa kepemimpinan negara tidak akan mempunyai masa untuk memberikan perintah yang diperlukan tepat pada waktunya, dan peluru berpandu darat akan terbakar dalam api nuklear. Dan untuk kesempatan ini, SSBN wujud - semasa keadaan antarabangsa bertambah buruk, mereka pergi ke laut, di mana lokasi mereka tidak boleh ditentukan oleh musuh. Penyebaran SSBN secara tersembunyi membolehkan negara yang diserang mempertahankan beberapa kemampuan nuklearnya untuk melakukan serangan balas.
Sekiranya, bagaimanapun, SSBN ditinggalkan di dermaga di pangkalan, yang tentunya akan menjadi sasaran utama serangan (dan kemungkinan besar TNW akan dimusnahkan sebelum "barang" strategik dari jangkauan benua lain), maka tidak ada gunanya dalam membina taman. Sekiranya kita mempunyai masa untuk menjawab sebelum neraka nuklear menimpa kita, maka SSBN tidak diperlukan dan kita dapat melakukannya dengan ICBM darat, dan jika kita tidak mempunyai masa, maka SSBN akan hancur di pangkalan tentera laut tanpa membahayakan musuh, dan, oleh itu, sekali lagi, mereka tidak diperlukan …
Dengan kata lain, SSBN hanya berkesan apabila penyebaran rahsia mereka di laut dipastikan, dan untuk ini perlu untuk dapat "memeras" atom serbaguna musuh keluar dari kawasan penyebaran. Dengan kekuatan yang ada, kita tidak dapat dan tidak akan dapat menjamin penyebaran SSBN kita secara rahsia di masa yang akan datang, yang bermaksud bahawa tidak ada gunanya meletakkan kapal baru kelas ini sebagai tambahan kepada lapan Boreis yang sedang berkhidmat dan sedang dibina.
Namun demikian, inilah yang akan kita lakukan! Walaupun, mari kita hadapi, untuk kestabilan pertempuran kekuatan nuklear strategik kita akan lebih berguna untuk tidak membina Boreis baru, tetapi meletakkan sekurang-kurangnya Ash-M yang sama (untuk dana yang diperuntukkan untuk Borei baru), yang akan memastikan keselamatan yang ada dan yang ada dalam pembinaan kapal.
Baiklah, Rusia, seperti biasa, mempunyai cara tersendiri. Kami memutuskan untuk membina SSBN, tindakan yang tidak dapat kami pastikan, jadi jadilah. Tetapi … nampak jelas bahawa dalam hal ini kapal selam kita harus beroperasi dalam keadaan yang paling sukar. Mereka harus bersembunyi di perairan yang penuh dengan atom-atom atom yang paling moden, dan tidak, bahkan kelebihan teknikal yang paling minimum akan berlebihan bagi mereka. Maksudnya, jika kita ingin menghantar SSBN ke mulut musuh yang kuat, kita mesti membina yang terbaik, kerana hanya dengan cara ini kita dapat mengandalkan beberapa peratusan survival SSBN kita yang dapat diterima sebelum mereka menggunakan sumber utama mereka. senjata …
Kapal seperti itu dirancang: setelah "Boreyev", yang merupakan jenis hibrida atomarin generasi ketiga dan keempat, dan beberapa "Boreyev-A" yang lebih baik, kami bersiap untuk membina "Borei-B". Penulis artikel ini bukan kapal selam profesional, tetapi dia telah mendengar bahawa Borei B paling dekat dengan puncak, had teknologi yang ada pada kita sekarang. Sekiranya pada tahun 2030 seseorang berpeluang bertahan di antara Virginias dan masih menyerang ketika pesanan datang, maka Borei-B ini adalah yang terbaik yang dapat kami bangun untuk kapal selam kami.
Projek ini sudah siap … jadi apa? Tapi tiada apa-apa. Tidak ada apa-apa. Projek Borea B, anda lihat, tidak memenuhi kriteria kos / kecekapan dan oleh itu tidak akan memasuki pengeluaran. Kami akan membina Borei-A yang kurang sempurna.
