Baru-baru ini, berita sedih telah banyak didengar di ruang media Tanah Air bagi mereka yang tidak peduli dengan angkatan tentera Rusia. Berita ini dapat dijelaskan secara kasar sebagai berikut: "Mengapa kita memerlukan" Y "jika kita mempunyai" X ""! Dan sesungguhnya, mengapa kita harus bergegas mengirimkan Su-57 kepada pasukan, jika kita mempunyai Su-35 yang sangat baik yang memenuhi tugas-tugas hari ini? Mengapa kita memerlukan banyak "Armata" dalam pasukan, jika kita memiliki yang hebat, sama sekali tidak lebih rendah daripada rakan-rakan Barat (pernyataan terakhir sepenuhnya bergantung pada hati pengarangnya) T-72B3? Mengapa kita perlu membina Borei Bs, yang telah menyerap maksimum teknologi moden, jika kita dapat melakukannya dengan kapal modifikasi sebelumnya? Mengapa kita memerlukan PAK YA, jika TU-160M2 adalah senjata super kuat yang tidak terkalahkan? Begitu kuat sehingga, anda juga tidak perlu tergesa-gesa dengannya …
Namun, dengan latar belakang yang sangat menyedihkan ini, yang membuktikan kekurangan dana di perbendaharaan pemerintah untuk melengkapkan Angkatan Tentera kita dengan sistem senjata terkini, ada juga beberapa suara "peremogi". Di sini presiden mengumumkan penciptaan jenis senjata terbaru: "Poseidons", "Daggers", dll. Berikut adalah laporan pengembangan kendaraan tanpa awak bawah laut terbaru "Cephalopod", yang dirancang untuk memusnahkan kapal selam musuh. Berikut adalah mesej mengenai kebangkitan semula ekranoplan tentera … Mari bergembira?
Dalam perbincangan mengenai berita tersebut, penulis artikel ini berulang kali "dipamerkan": mereka mengatakan, di Rusia, puluhan institusi penyelidikan yang berbeza terlibat dalam sistem senjata terkini, semuanya difikirkan terlebih dahulu dan disahkan ke milimeter, dan jika sudah diputuskan untuk mengembangkan jenis senjata tertentu, maka ini adalah keputusan yang bijaksana dan seimbang, kritikan apa pun yang berlaku hanya kerana alasan kejahilan, ketidakcekapan, dan hanya akal lemah mereka yang berani melakukannya. Mungkin, tentu saja, dan begitu, tetapi inilah yang menarik …
Ambil tangki Armata, sebagai contoh.
Sebuah kereta kebal, yang, secara umum, bukan kereta kebal, tetapi platform untuk seluruh keluarga kenderaan tempur - kereta kebal, kenderaan tempur infanteri berat, senjata api sendiri, kenderaan pemulihan dan bahkan kenderaan tempur sokongan api yang baru, tidak menghitung banyak variasi lain seperti pengantin lelaki, kenderaan kejuruteraan, kenderaan api api, kenderaan pengangkutan dan pemuatan senjata api sendiri dan lain-lain, dan lain-lain, dan lain-lain. Betulkah? Ya, tentu saja, kerana jika diadopsi, kita mendapatkan seisi keluarga kenderaan berat di satu pangkalan dan untuk semua kesempatan.
Tetapi, seperti yang terjadi baru-baru ini, kami tidak memiliki uang untuk memperkenalkan keluarga ini secara meluas dalam pasukan. Dan di sini timbul beberapa persoalan. Yang pertama terdengar seperti ini: apa yang diperkirakan oleh Kementerian Pertahanan RF pada umumnya, membiayai pembangunan sedemikian? Fakta bahawa seorang penyihir tiba-tiba tiba dengan helikopter biru, mengeluarkan tiga rambut dari janggutnya dan wilayah Persekutuan Rusia dipenuhi dengan sungai susu dengan tebing jeli? Menggandakan KDNK setiap tahun? Sukar untuk mempercayai bahawa pakar Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia tidak melihat dan tidak memahami kos akhir peralatan tersebut pada peringkat R&D, dan jika ini berlaku, maka kita boleh membincangkan mengenai peninggalan global seperti itu di karya mereka bahawa sukar untuk membayangkan perkara seperti itu (walaupun untuk penulis kritikal artikel ini).
Jadi, nampaknya, Kementerian Pertahanan RF menyedari risiko tingginya kos "Armata", yang menyebabkan bekalan kenderaan tempur keluarga ini kepada pasukan dapat perlahan. Tetapi kemudian satu lagi persoalan bertanya: mengapa, kemudian, platform jejak medium Kurganets yang disatukan dibuat selari dengan Armata?
Ya, seseorang akan mengatakan bahawa tepat kerana platform ini sederhana, tidak berat, yang merupakan Armata, dan platform seperti itu mempunyai ceruk taktikalnya sendiri yang tidak dapat diisi oleh Armata. Ini dapat difahami dan wajar. Tetapi persoalannya adalah: jika kita tidak dapat memastikan pasokan massal "Armata" kepada pasukan, maka apakah kemungkinan pasukan darat kita dapat menerima "Armata" dan "Kurganet" dalam jumlah yang cukup pada waktu yang sama? Ya, mungkin, pasukan itu senang memiliki kedua-duanya, dan secara umum lebih baik menjadi kaya dan sihat daripada miskin dan sakit. Tetapi dalam keadaan anggaran ketenteraan yang terbatas, perlu untuk mengambil peribahasa lain, iaitu, "hulurkan kaki ke atas pakaian anda." Dan bagaimana dengan kita? Seperti biasa, ada banyak rancangan, kerana kami, selari dengan "Armata" dan "Kurganets", melancarkan prosedur untuk membuat platform bersatu ketiga - roda beroda, yang disebut "Boomerang".
Dan jika anda tidak ingat (bukan pada waktu malam, disebutkan) rancangan untuk membeli kenderaan beroda tentera Itali …
Dengan kata lain, selama bertahun-tahun kami telah membiayai R&D pada senjata yang jelas tidak dapat digunakan pada waktu yang sama. Dan inilah hasil yang logik: setelah membuat sekumpulan sampel peralatan yang menjanjikan dalam kerangka Boomerang, Kurganets dan Armata, kami menyediakan pasukan dengan BTR-82, yang merupakan BTR-80 yang sedikit dipangkas (mulai dihasilkan di 1984), dan kami memodenkan T -72 ke tahap T-72B3. Saya ingin membahas yang terakhir dengan lebih terperinci. Pada masa ini, T-90 adalah mesin yang layak, tetapi kebanyakannya ketinggalan zaman. Boleh dikatakan bahawa keperluan pertempuran moden sampai tahap tertentu memenuhi pengubahsuaian terbarunya, yang dibuat sebagai hasil R&D "Proryv-2" dan "Proryv-3", iaitu T-90AM dan T-90M, yang dalam keupayaan pertempuran mereka jauh melebihi T-90A sebelumnya. Nah, pemodenan T-72B3 adalah versi T-90A yang "murah", yang memberikan beberapa ciri prestasi T-72 ke tahap T-90A. Dengan kata lain, T-72B3 adalah kenderaan tempur yang jauh lebih lemah daripada T-90A yang sudah usang. Tetapi kami menyebutnya sebagai kereta kebal moden dan jangan ragu untuk memasukkannya ke dalam "70% teknologi moden" yang sepatutnya dilengkapi dengan kapal terbang kami.
Senjata nuklear strategik. Terdapat negara seperti itu, Amerika Syarikat, yang memiliki persenjataan nuklear yang cukup sebanding dengan negara kita, tetapi tidak menyimpan sedikit pun perasaan ramah terhadap Persekutuan Rusia. Amerika Syarikat, seperti negara kita, memiliki triad nuklear, sementara komponen daratnya saat ini diwakili oleh satu jenis peluru berpandu balistik - "Minuteman 3". Ini adalah roket lombong, yang mula digunakan pada tahun 1970. Sejak itu, Amerika, bagaimanapun, telah mengembangkan roket lain - LGM-118A Piskiper, analog dari Setan R-36M kita, tetapi setelah runtuhnya Uni Soviet, mereka tidak mulai mengerahkannya secara beramai-ramai, terhad kepada 50 peluru berpandu, dan kemudian mereka dikeluarkan dari tugas pertempuran. Minuteman 3 di darat, Trident 2 di laut - ini sebenarnya, adalah dua tiang peluru berpandu kekuatan nuklear Amerika, yang secara realistik mengancam kita dan memerlukan tindak balas pencegahan yang mencukupi.
Dan apa yang kita jawab? Telah mencipta "Topol" bahan bakar pepejal dan menggunakannya - tidak, ia tidak akan berfungsi. Meningkatkannya menjadi "Topol M", memasukkannya ke dalam tentera - sekali lagi, bukan itu. Kami membuat SS-24 "Yars" bahan api pepejal yang jauh lebih maju, sesuai untuk pengkalan data lombong dan mudah alih - masih belum mencukupi! Sekarang, di samping Yars, kami membuat peluru berpandu cairan berat "Sarmat", dan agar hidup tidak seperti raspberry, kami juga membuat peluru berpandu khas untuk unit Avangard.
Bagaimana dengan kemudahan asas? Pada era senjata berketepatan tinggi, ICBM silo dalam beberapa keadaan mungkin terdedah kepada "rakan-rakan yang bersumpah", jadi lebih baik menjadikan beberapa peluru berpandu darat mudah alih. Ini betul-betul "Yars" - beberapa peluru berpandu jenis ini "berdasarkan" pada platform kenderaan.
Nampaknya semuanya baik-baik saja - tetapi tidak, tidak cukup! Dan usaha sedang dijalankan untuk menghidupkan semula kompleks kereta api Barguzin. Dengan kata lain, di mana orang Amerika berjaya dengan satu peluru berpandu dengan hanya satu jenis landasan (lombong), kita sudah berjaya membuat 4 jenis peluru berpandu (jika kita mengira Topol dan Topol M sebagai satu peluru berpandu, yang tidak sepenuhnya benar, ditambah "Yars", "Sarmat" dan roket untuk "Avangard") di lombong dan di kereta, dan bahkan di platform kereta api! Sekurang-kurangnya, yang terakhir ditinggalkan.
Sekarang untuk urusan bawah air. Seperti yang telah kita katakan, di Amerika Syarikat semuanya mudah: ada satu jenis kapal selam nuklear, Ohio, dan ada Trident 2, peluru berpandu balistik yang sangat sempurna untuk mereka. Semuanya.
Tetapi kita tidak mencari jalan mudah. Kami mempunyai Bulava-propellant pepejal, tetapi juga Sineva-propelan cair, yang dengan sendirinya tidak begitu baik, tetapi paling tidak dapat dimengerti: setelah melakukan peralihan ke peluru berpandu padat, tentu saja kita tidak dapat meninggalkan propelan cair peluru berpandu untuk kapal selam yang lebih tua … Tetapi ini tidak mencukupi untuk kita, jadi kita datang dengan satu lagi kapal perang nuklear strategik - "super torpedo" Poseidon.
Dan inilah yang menjadi asasnya: orang Amerika menakut-nakuti kita dengan dua jenis kenderaan penghantaran antara benua untuk hulu ledak nuklear, dan mereka, secara amnya, berjaya - bukan dalam arti kita takut, tetapi pada kenyataan bahawa kita merasakan sepenuhnya ancaman nuklear AS. serius. Tetapi, pada gilirannya, kita menakut-nakuti Amerika bukan dengan dua, tetapi dengan tujuh sistem yang berbeza untuk menghantar hulu ledak nuklear ke wilayah Amerika Syarikat! Untuk apa? Adakah orang Amerika mengambil kita 3, 5 kali lebih serius daripada ini daripada kita? Ia agak meragukan.
Tetapi pelbagai jenis senjata adalah kos yang besar untuk pembangunan, penciptaan, pengeluaran, penyelenggaraan, penyimpanan, pengangkutan, dan sebagainya dan sebagainya. Akan dapat difahami sekiranya Amerika Syarikat dilayan dengan cara ini - anggaran ketenteraan mereka pada tahun 2017 berjumlah $ 610 bilion, Rusia - sekitar $ 66 bilion. Tetapi tidak, Amerika Syarikat tidak melakukan ini, tetapi atas sebab tertentu kita melakukannya.
Berapakah harga terbitan itu? Baiklah, kami hadir dengan "Poseidon". Berdasarkan maklumat yang ada, dua kapal induk sedang dibuat untuk itu - kapal selam nuklear: ini adalah Belgorod dan Khabarovsk.
Kos kenderaan pelancaran tidak diketahui, tetapi kita tahu bahawa SSBN "Borey" menelan belanja anggaran sekitar $ 900 juta, dan "Ash-M" - kira-kira $ 1.5 bilion. Mungkin kita tidak akan keliru dalam menganggarkan kos setiap kenderaan pelancaran Poseidon. $ 1 bilion. Apa maksudnya?
Menurut beberapa laporan, kos satu T-14 "Armata", yang dikenakan pengeluaran besar-besaran, pada tahun 2015 dianggarkan 250 juta rubel. Pada masa penilaian ini, dolar bernilai 67.5 rubel, iaitu tangki berharga 3.7 juta dolar, dan pada kadar pertukaran hari ini adalah 4, 16 juta dolar. Jumlahnya, terus terang, tidak mengagumkan, Abrams M1A2 SEP berharga $ 8.5 juta, Leclerc Perancis - $ 10 juta, British Challenger 2 - $ 6.5 juta, walaupun pada hakikatnya, Armata adalah teknologi ketenteraan generasi baru berbanding dengan mesin di atas. Nah, berdasarkan aritmetik sederhana ini, $ 2 bilion untuk pembawa untuk Poseidons adalah 480-540 Armat dalam tentera. Adakah banyak atau sedikit? Dengan mengambil kira hakikat bahawa jumlah tangki kami telah ditentukan pada 2.300 unit, jumlah ini cukup banyak. Tetapi kos sebenar penyebaran "Status-6" jauh lebih tinggi - kapal memerlukan tempat letak kereta, infrastruktur, walaupun pada hakikatnya kita bercakap mengenai kos hanya kapal, tetapi bukan "torpedo ajaib" itu sendiri. Bagaimana jika kita mengoptimumkan pelindung peluru berpandu nuklear kita ke keadaan "satu peluru berpandu untuk pasukan darat dan sepasang untuk armada"? Atau begitu - telefon bimbit "Yars" dan milik saya "Sarmat" untuk darat dan "Bulava" dan "Sineva" untuk laut? Tidak mungkin pada masa yang sama kita entah bagaimana kehilangan kekuatan dan kebolehpercayaan perisai nuklear kita, tetapi dana yang besar, jika tidak mencukupi, ukurannya sebanding dengan yang kita kekurangan untuk melengkapkan tentera dengan kenderaan trek berat berdasarkan "Armata", kita akan menyelamatkan.
Di sini, bagaimanapun, seseorang mungkin berpendapat bahawa Amerika Syarikat sedang membangun pertahanan anti-peluru berpandu terhadap ICBM kami, dan kami tidak, dan ini menjelaskan perlunya membuat peluru berpandu dan kapal pengangkut baru. Tetapi ini tidak benar - pertama, kompleks S-500 yang menjanjikan kami (hingga tahap terhad - bahkan S-400 hari ini) mungkin dapat melawan ancaman ruang angkasa, sehingga pertahanan peluru berpandu juga dikembangkan di sini (yang, sepertinya, tidak mengganggu Amerika Syarikat sama sekali), dan di Kedua, unit Avangard yang licik yang sama dapat dipasang di ICBM, peluru berpandu khas sangat diperlukan untuk ini.
Kami hanya menyebut kenderaan beroda dan kekuatan nuklear strategik, tetapi kekeliruan seperti ini terdapat di hampir setiap wilayah angkatan bersenjata kita. Armada? Pada tahun 2011, kami merancang untuk menghidupkan kembali kekuatan permukaan kami, membina puluhan korvet dan frigat … menyelesaikan loji janakuasa mereka dengan turbin Ukraine dan diesel Jerman. Tanpa berfikir tentang penyetempatan pengeluaran mereka di Persekutuan Rusia. Pengeluaran berteknologi tinggi yang paling kompleks yang dapat digunakan di Persekutuan Rusia (ingat slogan tentang mewujudkan pekerjaan baru?) Kami membina projek 20380 - oh, pertahanan udara yang lemah. Mereka cuba memperkuat - oh, sesuatu itu mahal, dan peluru berpandu baru, menjijikkan, tidak mahu pergi ke tempat yang mereka perlukan. Oleh itu, hasil apa lagi yang diharapkan dengan mengikat "seekor kuda dan seekor kelinci yang bergetar" dalam satu tali, yaitu, melintasi sistem pertahanan udara Redut terbaru dengan radar "Furke" yang agak primitif dan lemah? Siapa yang membenarkan penggunaan tiga GAS untuk pelbagai tujuan di kapal dengan anjakan 1.800 tan?
Secara umum, jika seseorang lebih suka mempercayai bahawa mana-mana sistem senjata moden di Persekutuan Rusia sedang dibangunkan dengan alasan, tetapi hanya setelah berpuluh-puluh institusi penyelidikan saintifik Kementerian Pertahanan, berdasarkan hasil penyelidikan bertahun-tahun, datang ke kesimpulan bahawa sistem senjata khusus ini, tepatnya dengan ciri-ciri prestasi seperti itu, pasukan kita perlu memastikan bahawa di masa depan mereka dapat menyelesaikan tugas-tugas yang ditentukan oleh kepemimpinan dengan berkesan, maka … baiklah, kita mempunyai negara yang masih bebas (masih) dan setiap orang berhak mempercayai apa yang dia mahukan. Kami akan memperhatikan perkara berikut - seperti yang anda ketahui, "Armatu" diciptakan oleh "Uralvagonzavod", "Kurganets" - oleh perhatian "Tanaman Traktor", "Boomerang" - oleh Loji Pembuatan Mesin Arzamas, dan semuanya, secara amnya, tidak saling berkaitan. "Bulava" dibuat oleh roket penggerak cecair Institut Kejuruteraan Termal Moscow (MIT) untuk SSBN - GRTs im. Makeeva, dan pembangun "Status-6" tidak diketahui, tetapi jelas bukan MIT atau GRT. Artinya, strukturnya sekali lagi berbeza. Mari kita ingat bahawa walaupun di USSR, dengan sains ketenteraannya yang paling kuat, terdapat perintah industri (dan sangat kuat) - sering kali tentera tidak menerima apa yang mereka perlukan, tetapi apa yang dilakukan oleh industri ketenteraan kompleks dapat menghasilkan, dan ini, seperti yang mereka katakan di Odessa, "ada dua perbezaan besar." Mari kita ingat juga kenangan yang tidak baik dari menteri perang kita, A. E. Serdyukov, yang berjaya mengubah proses membuat senjata baru terbalik. Walaupun prosedur biasa untuk membuat senjata baru merangkumi tahap berikut (sangat mudah):
1. Penentuan calon musuh dan tugas utama angkatan bersenjata (ini harus dilakukan oleh politik secara umum).
2. Tentukan keadaan terkini, prospek pembangunan, tujuan dan objektif, taktik dan strategi angkatan bersenjata musuh yang berpotensi, serta senjata yang ada (dan menjanjikan).
3. Tentukan jenis senjata dan karakteristik kinerja mereka yang sesuai untuk penyelesaian tugas yang paling efektif sesuai dengan perenggan 1, dengan mempertimbangkan informasi dalam perenggan 2 dan dengan mempertimbangkan kriteria "biaya / kecekapan".
4. Tetapkan tugas yang sesuai untuk institusi penyelidikan dan perusahaan kompleks ketenteraan-industri, kendalikan pekerjaan mereka.
Andrei Eduardovich melihat proses ini dengan cara yang sama sekali berbeza. Pada pendapatnya, perusahaan kompleks industri-ketenteraan ini harus berteka-teki mengenai jenis senjata baru apa yang seharusnya, mengembangkannya dan menawarkan model siap pakai kepada angkatan bersenjata. Dan angkatan bersenjata, setelah mempertimbangkan cadangan itu (dan membandingkannya dengan rakan-rakan Barat), dapat menerimanya jika senjata semacam itu berguna bagi mereka. Tidak perlu dikatakan, kompleks perindustrian ketenteraan domestik (dan tidak ada kompleks perindustrian ketenteraan lain di dunia) tidak boleh menentukan ciri-ciri prestasi senjata yang menjanjikan - ini adalah hak prerogatif mereka yang akan menggunakannya. Tetapi menarik bahawa sampai tahap tertentu, "inovasi" Menteri Perang yang baru dicetak ini sesuai dengan kepentingan para perindustrian Persekutuan Rusia, kerana berkat pendekatan ini mereka dapat menawarkan angkatan bersenjata bukan apa yang mereka perlukan, tetapi apa kompleks ketenteraan-perindustrian dapat menghasilkan atau mengembangkan … Dan, nampaknya, gema tahun-tahun yang tidak begitu jauh masih mencemaskan kita. Hanya kerana, di satu pihak, kita mempunyai perusahaan yang agak besar yang siap melakukan banyak demi mendapatkan perintah pemerintah dan mempunyai lobi politik yang kuat (seperti yang anda ketahui, pertumbuhan oligarki moden mempunyai hubungan yang sangat baik dengan ketua negara), dan sebaliknya, keruntuhan struktur angkatan bersenjata yang agak kuat yang bertanggungjawab untuk pengembangan spesifikasi teknikal untuk jenis senjata canggih.
Dan sekarang, pembaca yang terhormat, mari kita lihat lagi berita "gembira" bahawa Kementerian Pertahanan RF telah berusaha untuk membuat kita bahagia akhir-akhir ini.
WIG kembali! Biro Reka Bentuk Pusat JSC untuk SEC im. R. E. Alekseeva "sedang mengembangkan ekranoplan pengangkutan dan pendaratan super berat, yang dirancang untuk digunakan di Kutub Utara dan Laut Pasifik untuk operasi penyelamatan dan penghantaran barang ke pangkalan terpencil. Ini ditunjukkan bahawa ekranoplan baru akan mempunyai jisim 600 tan, panjang 93 m dan lebar sayap 71 m. Mengapa begitu besar? Kerana dimensi inilah yang diperlukan untuk "terbang" di atas ombak dengan kegembiraan 5-6 mata. Tetapi itu bukan semua - Timbalan Perdana Menteri Yuri Borisov mengumumkan penciptaan ekranoplan roket Orlan dalam program persenjataan negara sehingga 2027. Mengapa kita memerlukan ekranoplan roket? Wakil Perdana Menteri memberikan jawaban yang mengasyikkan: “Fungsi utamanya adalah Laluan Laut Utara, di mana infrastruktur kita tidak begitu maju. Dia boleh membuat rondaan, menutup kawasan-kawasan ini."
Soalan pertama yang terlintas di benak: dari siapa ekranoplan domestik akan ditutup ke Laluan Laut Utara? Sejak Perang Dunia Kedua (serangan kapal perang saku Jerman Scheer di Laut Barents, untuk mengelakkan konvoi dalam perjalanan di sepanjang Laluan Laut Utara, Operasi Wunderland), tidak pernah, dalam khayalan paling liar, baik Amerika maupun armada asing lain akan menaiki Laluan Laut Utara dengan kapal darat. Satu-satunya pengecualian adalah bahawa bahagian sepanjang pantai Norway, yang seharusnya dilindungi dengan ketat oleh rondaan dan kapal terbang Amerika Syarikat dan NATO, tetapi tidak ada yang dapat dilakukan oleh ekranoplan domestik - penerbangan mematikan kerana itu dan ekranoplan tidak dapat melindungi dirinya daripadanya. Jadi apa yang harus dilakukan ekranoplan roket di bahagian Laluan Laut Utara kita? Dia tidak dapat melawan kapal permukaan musuh kerana ketiadaan kapal permukaan musuh. Untuk memerangi peluru berpandu musuh (misalnya, dilancarkan dari kapal selam atau pengebom strategik AS), pemintas seperti MiG-31BM lebih sesuai. Untuk memerangi kapal selam yang mampu masuk ke bawah es, ekranoplan juga praktikal tidak berguna.
Tetapi ekranoplan mampu beroperasi tidak hanya di Laluan Laut Utara, Borisov menyatakan bahawa mereka juga dapat digunakan di perairan Laut Kaspia dan Laut Hitam. Baiklah apa yang boleh saya katakan? Sekiranya Rusia memiliki badan air, bersempadan dengan kekuatan lain, di mana Rusia mempunyai keunggulan angkatan laut mutlak daripada semua musuh yang berpotensi disatukan, itu adalah Laut Kaspia. Mengapa terdapat juga ekranoplan yang diperlukan di sana? Laut Hitam? Yang mana yang dilancarkan dengan peluru berpandu anti-kapal moden hampir melalui dan melalui?
Ringkasnya, kami tidak mempunyai tugas yang difahami untuk ekranoplan roket. Dan untuk pengangkutan dan penyelamatan? Dimensinya, mesti saya katakan, megah (lebar sayap 71 m), tetapi untuk apa? Menurut penerbitan, ini diperlukan untuk memastikan kemampuan terbang di atas gelombang dengan gelombang 5-6 mata. Di laut terbuka, ini adalah ketinggian gelombang rata-rata 3 meter. Tentunya cukup menggembirakan, tetapi penulis artikel ini berpendapat bahawa biasanya keperluan untuk menyelamatkan seseorang datang dalam ribut, yang nampaknya dipertimbangkan pada skala Beaufort dari 8 titik (ketinggian gelombang - 5,5 m). Dan sekiranya keperluan seperti itu datang, apa yang akan dilakukan oleh penyelamat ekranoplan? Baiklah, katakan anak buahnya dapat, tanpa peduli tentang segalanya, masih menaikkan kereta mereka ke udara, tetapi apa gunanya, kerana dia masih tidak dapat naik ke air?
Bagaimanapun, kami membincangkan semua ini dengan syarat syarikat pemaju benar-benar berjaya membuat mesin yang mencukupi dalam TK yang telah ditetapkan. Adakah ia akan berjaya? Saya tidak mahu mengecewakan penyokong ekranoplanes, tetapi ingatan secara berterusan menunjukkan bahawa kerja-kerja ekranoplan orientasi ketenteraan di USSR bermula pada tahun 1962 (pembiayaan untuk penyelidikan ekranoplanes bermula lebih awal). Hasil aktiviti hingga dan termasuk tahun 1990 adalah penerapan sebanyak tiga kapal pendaratan jenis Eaglet dan satu jenis serangan Lun, dan yang terakhir ini hanya diterima untuk operasi percubaan, dan secara umum mereka semua memenuhi syarat Angkatan Laut sedikit. Adakah hasil ini bernilai 28 tahun kerja di kawasan ini? Adakah anda membenarkan wang rakyat dibelanjakan untuk mereka? Adakah kita perlu hari ini untuk membiayai ekranoplan dalam kerangka SAP dengan harapan kita akan menerima peranti yang kita … tidak akan tahu bagaimana menggunakannya selama 9 tahun lagi?
Tanpa keraguan, ada beberapa bidang pengetahuan manusia di mana perlu untuk melabur walaupun mereka tidak mendatangkan hasil segera. Sains asas adalah contoh klasik. Tetapi di sini adalah penting untuk memahami garis yang tidak boleh dilintasi: pembiayaan penyelidikan mengenai peleburan termonuklear terkawal adalah satu perkara, dan usaha untuk membina Death Star dari Star Wars adalah sama sekali berbeza. Dengan kata lain, mungkin ada alasan untuk terus mengerjakan bidang ekranoplanes, tetapi mengapa cuba menerapkannya sekarang dalam praktik, jika kita tidak memerlukannya?
Hal yang sama berlaku untuk kebaruan lain dari Kementerian Pertahanan RF - kompleks robot bawah laut yang tidak berpenghuni "Cephalopod". Terus terang, setelah membaca bahan terbaru di VO, penulis artikel ini mempercayai berita bahawa unit ini adalah pemburu kecil kapal selam musuh, yang dipersenjatai dengan MTT torpedo kecil yang sama (peluru standard kompleks "Packet-NK" dengan kaliber dari 324 mm).
Saya mesti mengatakan bahawa hari ini penciptaan kompleks seperti itu nampaknya tidak dibenarkan dari sudut mana pun. Ini menunjukkan bahawa dimensi kompleks relatif kecil ("ukuran bas"), oleh itu, tidak ada cara untuk mengakomodasi kompleks hidroakustik dari dimensi dan kemampuan yang serius. Oleh itu, "pemburu" ternyata buta sejak lahir - sangat diragukan bahawa jarak pengesanan kapal selam nuklear moden sekurang-kurangnya beberapa kilometer. Sudah tentu, Cephalopod dapat dibuat dengan tenang sehingga dapat mendengar kapal selam dari jarak yang tidak dapat didengarnya, tetapi jelas bahawa dalam mod ini Cephalopod tidak dapat bergerak dengan kecepatan tinggi … Oleh itu, "memburu" hanya dapat dilakukan jika musuh sendiri tersandung pada "Cephalopod".
Tetapi sekarang, katakan saya terserempak. Apakah kebarangkalian untuk mencapai sasaran? Jelas sekali, ia minimum. Torpedo anti-kapal selam moden dikendalikan oleh wayar, iaitu SAC kapal selam yang melepaskannya memantau posisi sasaran yang diserang dan membetulkan perjalanan torpedo, sehingga memungkinkan "tidak ditembak" pada perangkap yang ditembakkan, dll.. Pada masa yang sama, MTT torpedo bersaiz kecil kami tidak ada yang serupa.
Pada hakikatnya, "Packet-NK" adalah sistem anti-torpedo dan, saya ingin percaya, menjalankan tugas ini dengan baik. Fungsi anti-torpedo baginya, adalah tambahan pilihan, kerana, terus terang, mustahil untuk membuat senjata anti-kapal selam yang serius dan jarak jauh dalam ukuran 324 mm. Ia tidak berjaya - MTT tidak dikendalikan oleh wayar, tetapi memiliki sistem petunjuk inersia, yang mengarahkan torpedo ke titik yang dikira, dan di sana pencari torpedo berusaha mencari sasaran. Jelas bahawa torpedo MTT mempunyai peluang lebih rendah untuk memukulnya dengan pendekatan ini daripada torpedo berpandu kawat. Oleh itu, untuk memastikan penangkapan sasaran yang lebih atau kurang dipercayai, "Cephalopod" harus mendekati atom musuh pada jarak di mana pencari torpedo dapat menangkap sasaran bahkan sebelum dilancarkan. Tetapi jarak maksimum torpedo pencari tidak melebihi 2.5 km dan, seperti yang dipraktikkan oleh para praktisi, jarak tersebut seperti masa depan sosialis yang cerah, secara teori ia mungkin akan datang suatu ketika, tetapi dalam praktiknya belum ada yang melihatnya.
Oleh itu, "Cephalopod" adalah MTPK-1 yang bergerak sendiri, atau "Captor", jika anda suka. Maksudnya, pada dasarnya, adalah lombong torpedo (lombong yang menggunakan torpedo bersaiz kecil sebagai hulu ledak), yang diberi kemampuan untuk bergerak di bawah air dengan kecepatan 5-7 knot (hampir tidak diam "Cephalopod" lebih tinggi). Mungkin, lombong seperti ini dapat difikirkan beberapa jenis aplikasi, tetapi anda perlu memahami bahawa senjata semacam itu akan sangat mahal, di satu pihak, dan penggunaan yang sangat terhad, di sisi lain. "Cephalopod" tidak akan dapat menemani SSBN, kerana, sebenarnya, SSBN tidak memerlukan pengawalan seperti itu - kerana "kebutaan" mereka, Cephalopod tidak akan melindungi SSBN dari apa-apa, dan jika tiba-tiba SAC mengesan musuh, SSBN torpedo 533 mm moden akan mengatasinya dengan lebih baik. Mungkin perlindungan stesen hidroakustik pegun di dasar laut? Tetapi dengan tugas seperti itu, sepasang torpedo 533 mm, yang dapat dikendalikan oleh kabel dan yang akan dipandu ke sasaran sesuai dengan data SAC yang dijaga, akan mengatasi jauh lebih baik daripada Cephalopod. Dan apa lagi? Sebuah bank lombong berkeliaran di beberapa Cephalopod? Mungkin ini masuk akal, tetapi dengan mempertimbangkan kos penciptaannya (dan "Cephalopod" akan berharga seperti kapal selam mini), penggunaan semacam itu tidak mungkin dibenarkan. Dan ternyata nama "Cephalopod" untuk unit ini cukup bernubuat - "tikus, atau katak, tetapi binatang yang tidak diketahui."
Ini boleh menjadi akhir artikel, tetapi … sayangnya, penulis memutuskan untuk tidak membatasi dirinya pada berita yang disebutkan sebelumnya tentang "Cephalopod", tetapi menggali sedikit lebih dalam. Oh … lebih baik dia tidak melakukannya. Kerana, berdasarkan data yang ada, ini sama sekali tidak seperti yang kita fikirkan.
Oleh itu, kontrak negeri untuk "Cephalopod" dimeterai dengan Biro Reka Bentuk Pusat MT "Rubin" pada tahun 2014. Untuk memastikan pelaksanaan kontrak tersebut, Rubin mendapat jaminan bank dari Sberbank dengan harga 789 juta rubel. Dengan mengambil kira bahawa jaminan seperti itu merangkumi 10 hingga 30% dari nilai kontrak, jumlah kos R&D pada "Cephalopod" dapat dianggarkan pada 2, 6-7, 9 miliar rubel. Tetapi bukan ini yang penting (jumlahnya, jauh dari larangan), tetapi senarai pelaksana bersama dan kontraktor yang dengannya CDB MT "Rubin" berfungsi.
Topik "Cephalopod" disebut dalam laporan tahunan OKBM im. Afrikantov. Oleh kerana yang terakhir menggunakan tenaga nuklear, ini bermaksud reaktor atom yang seharusnya dipasang pada "Cephalopod". Tetapi pelakon bersama:
1. Keprihatinan "Morins" Agat "- baiklah, semuanya jelas di sini, syarikat ini telah berjaya terlibat dalam sistem pengurusan maklumat sejak sekian lama. Siapa, jika bukan mereka, yang harus terlibat dalam kompleks robotik.
2. Institut Penyelidikan JSC Morteplotekhniki dan JSC Prihatin MPO - Gidropribor. Semuanya juga jelas, ini adalah pembangun dan pengeluar torpedo, tindakan balas hidroakustik, drone bawah laut. Semua ini adalah wajar dan difahami, tetapi kemudian …
3. "Novator" OKB. Produknya adalah "Calibers" kegemaran kami, termasuk roket-torpedo, peluru berpandu untuk kompleks Buk, Shtil dan S-300 dan (tra-ba-ta-tam!) Roket berkuasa nuklear Burevestnik. Ya, ya, yang diperkatakan oleh Vladimir Vladimirovich dalam perutusannya kepada Majlis Persekutuan. Mana antara semua ini yang ingin anda lihat di Cephalopod?
4. Pembaca yang dihormati, mungkin anda tidak perlu melangkah lebih jauh? Adakah perkara sebelumnya benar-benar tidak mencukupi? Baiklah, pengarang artikel ini memberi amaran kepada anda. Jadi, pelaksana terakhir yang diketahui oleh kami adalah kilang Perm "Mashinostroitel". Terlibat dalam penghasilan peluru berpandu balistik antara benua.
Secara umum, nampaknya kita melakukan Death Star. Walau bagaimanapun, semasa berada di bawah air. Mungkin akan menjadi kelakar … Sekiranya T-72B3 tidak pergi ke unit tentera bukannya "Armata".
