Pertahanan anti-peluru berpandu Israel akan "tersedak" ketika menangkis serangan peluru berpandu dan runtuh pada saat yang menentukan. Sebab-sebab "berakhir" ini disebut oleh pakar Israel dalam bidang sistem pertahanan peluru berpandu, Dr. Nathan Faber.
Dr. Nathan Faber, pakar terkenal dalam sistem pertahanan peluru berpandu (ABM), percaya bahawa sistem pertahanan peluru berpandu Israel tidak akan menahan serangan peluru berpandu dalam perang 20-30 hari. Ini dinyatakan dalam artikel kritikal yang diterbitkan dalam majalah Magen LaOref, laporan PostSkriptum. Berikut adalah peruntukan utama artikel dan kesimpulan yang sangat tidak menyenangkan bagi Israel. (kemasukan)
Pendapat pakar berdasarkan kata-kata Ehud Barak. Sebelumnya, mantan menteri pertahanan mengatakan bahawa pada hari "khas" perang yang berlangsung 20-30 hari, 50 tan bahan letupan akan meletup di Israel. Kira-kira jumlah bahan letupan ini (53 tan) dapat dibawa oleh 20 peluru berpandu balistik (BR) dengan hulu ledak 800 kg, masing-masing 30 BR - 500 kg, dan 1200 proyektil jenis Grad - masing-masing 18 kg. Ketika ditanya mengenai kesediaan Israel untuk senario seperti itu, Faber memberikan jawapan negatif, kerana "semua orang tahu bahawa Israel akan menghabiskan stok peluru berpandu pencegatnya pada hari-hari awal perang."
Dia sampai pada kesimpulan ini ketika menganalisis konsep mewujudkan sistem pertahanan peluru berpandu Israel bertingkat (berlapis), yang memperuntukkan penyatuan sistem anti-peluru berpandu dengan kemampuan yang berbeza. Ini mengandaikan peningkatan dalam upaya sistem pertahanan peluru berpandu jarak jauh dengan kompleks jarak menengah dan jarak pendek, tertakluk pada peruntukan sasaran yang efektif untuk mencegah pengeluaran berlebihan peluru berpandu interceptor. Selanjutnya, Faber meneliti aset pertahanan peluru berpandu utama dan kemampuannya.
Sistem pertahanan peluru berpandu Arrow-2 yang ada mampu memintas terutamanya peluru berpandu Syria Scud (B, C, D) dengan jarak 300-700 km. Mereka dapat ditembak jatuh di wilayah Israel dan Tepi Barat Jordan pada ketinggian 30-100 km. Sistem Arrow-3 yang sedang dibangun akan dapat memintas peluru berpandu Shihab Iran (jarak 1300 km) pada ketinggian 250-300 km, beratus-ratus kilometer (di atas Jordan) dari sempadan Israel. Di masa depan, Arrow-3 juga harus memintas peluru berpandu Sejil dengan jarak sejauh 2.000 km.
Sistem Sling of David (jarak 70-300 km) dirancang untuk memintas peluru berpandu taktikal dari Syria dan Hizbullah (Fateh-100 dan M-600) dengan jarak 200-300 km pada ketinggian hingga 15 km. Garis pertahanan peluru berpandu terakhir adalah sistem Patriot, yang memintas peluru berpandu pada ketinggian 10-12 km.
Peluru roket roket jenis Grad (hingga 40 km) dan peluru berpandu Fajr Iran (hingga 70 km) akan dipintas oleh sistem pertahanan peluru berpandu Iron Dome pada ketinggian 2-3 km tepat di atas objek yang dilindungi. Tetapi, di sebalik pernyataan pengeluar (keprihatinan Rafale), kemampuan teknikal sistem ini tidak akan menjamin perlindungan kawasan yang berdekatan dengan Gaza. Alternatif sementara untuk Iron Dome, menurut Faber, mungkin sistem pertahanan tentera laut Amerika terhadap peluru berpandu anti kapal Phalanx CIWS.
Faber menganggap bahawa dalam perang berikutnya Israel akan terancam: sekitar 800 peluru berpandu balistik Iran, sekitar 400 "Scuds" Syria (beberapa digunakan dalam perang saudara), 500-1000 peluru berpandu taktik "Fateh" dan "Fajr" gerakan Hizbullah dan lebih daripada 100 ribu peluru meriam roket dari Syria, Hizbullah dan Hamas. Tetapi hanya satu pertiga dari peluru berpandu ini akan mencapai sasaran di Israel, dan selebihnya akan dipintas oleh Tentera Udara Israel dan tidak akan digunakan untuk alasan teknikal, kata Faber.
Penganalisis mengira jumlah kos peluru berpandu interceptor, dengan mengambil kira hakikat bahawa dua peluru berpandu interceptor diperlukan untuk mengalahkan peluru berpandu yang boleh dipercayai. Oleh itu, untuk mengalahkan 400 peluru berpandu balistik, perlu mempunyai pemintas 800-1000 Arrow-2 (3) bernilai 2.4-3 bilion dolar (satu peluru berpandu bernilai 3 juta dolar). Kos bilangan peluru berpandu yang diperlukan dari sistem pertahanan anti-peluru berpandu "David's Sling" mungkin berjumlah 1-2 bilion dolar per juta dolar per satu, dan dengan mengambil kira kos penggunaan keseluruhan sistem, jumlah ini dapat berlipat ganda.
Kos pencegat Iron Dome mungkin $ 6 bilion pada harga $ 100,000 setiap peluru berpandu dan kuantiti yang diperlukan sekurang-kurangnya 30,000 keping. Ini tidak termasuk kos penggunaan bateri tambahan "masing-masing beberapa ratus ribu dolar." Pada masa yang sama, Faber mendakwa bahawa kebarangkalian pemintasan sistem ini adalah 66% berbanding 85% mengikut tuntutan pihak pemaju dan tentera. Untuk membenarkan yang terakhir, bahawa 66% lebih baik daripada sifar, pakar itu dengan munasabah menyatakan - "Bukan Iron Dome yang menyelamatkan nyawa orang, tetapi tempat perlindungan bom tempat mereka bersembunyi semasa serangan peluru berpandu."
Tetapi "itu tidak berakhir di sana," tulis Faber. Menurutnya, peluru berpandu balistik dan roket dihasilkan hari ini "dengan kecepatan yang lebih cepat." Dan sekiranya tercetusnya perang "bukan hari ini, tetapi dalam beberapa tahun, kita akan berhadapan dengan gudang senjata 2-3 kali lebih besar dari yang sekarang." Dari semua yang dikatakan, Faber membuat kesimpulan kewangan dan operasi.
Yang pertama, kewangan, berbicara mengenai perlunya Israel mempunyai pemintas, yang boleh menelan belanja $ 10 bilion. Pakar Israel tidak ragu-ragu bahawa dalam konfrontasi saat ini, negara menggunakan semua cara perlindungan yang ada. Tetapi proses pemulihan stok selepas perang mungkin berlangsung selama beberapa tahun dan akan menelan belanja sekurang-kurangnya $ 10 bilion. Faber bertanya: "Bolehkah ada yang mempercayai kebijaksanaan peristiwa sebesar ini?" dan dia sendiri menjawab - "Tidak ada yang boleh percaya. Ini mengenai karut."
Yang kedua, beroperasi, mengatakan bahawa hari ini Israel tidak dilindungi dari peluru berpandu balistik dan "keberkesanan perlindungan tersebut di masa depan dipersoalkan." Faber mengesahkan kesimpulan ini dengan fakta bahawa sistem pemintas peluru berpandu balistik belum diuji dalam keadaan pertempuran dan keberkesanannya belum dinilai. Faktor negatif lain, dia menganggap pembinaan sistem pertahanan peluru berpandu berdasarkan perang melawan peluru berpandu seperti "Scud", "Shihab" dan "Sejil". Tetapi hari ini jumlah peluru berpandu yang lebih maju terus meningkat, yang mengurangkan keberkesanan keseluruhan sistem pertahanan peluru berpandu Israel ketika ini. Di samping itu, semua ujian anti-peluru berpandu telah dijalankan dalam pencegat berbanding satu peluru berpandu menyerang. Oleh itu, hari ini tidak ada yang dapat menilai kemungkinan hasil dan kemungkinan tingkah laku pelbagai sistem pertahanan peluru berpandu semasa penggunaan peluru berpandu pelbagai jenis. Dan sistem "David's Sling" belum diuji dan kemampuan operasinya tidak diketahui.
