Penulis kami telah lama menggunakan pistol APS dalam situasi pertempuran, dan memutuskan, berdasarkan pengalamannya sendiri, untuk menghilangkan beberapa mitos yang ada mengenai senjata ini.
BEBERAPA INAKKURASI
Mungkin tidak ada senjata kontroversial lain seperti pistol automatik Stechkin APS. Dia masih menimbulkan banyak perselisihan dan perbincangan mengenai kemampuan dan ciri tempurnya, banyak pendapat yang berlawanan dan berbeza yang berkaitan dengannya, yang banyak, sayangnya, tidak didasarkan pada pengalaman pribadi, tetapi pada alasan yang sederhana. Pada masa yang sama, sangat jarang bertemu dengan seseorang yang harus menggunakan senjata ini dalam pertempuran dan yang memiliki kemampuan untuk membuat kesimpulan mengenai APS berdasarkan pengalamannya sendiri.
Saya beralih ke topik ini, secara tidak sengaja menemui di majalah "Senjata" bertahun-tahun pendapat yang sangat bertentangan mengenai pistol ini. Jadi, pada edisi kedua tahun 1999, sebuah artikel diterbitkan bertajuk "Senjata itu bukan untuk kita?" Penulisnya, seorang pegawai kerjaya, kolonel cadangan Leonid Migunov, membuat kesimpulan berdasarkan pengalaman peribadi menggunakan APS, tetapi, seperti yang saya fahami, bukan pada penggunaan tempurnya, tetapi berdasarkan pengalaman yang diperoleh dalam menjalankan aktiviti rasmi harian. Dia menyatakan pendapatnya, iaitu bahawa pistol Stechkin tidak cukup berkesan, lebih-lebih lagi, ia tidak praktikal dan menyusahkan penggunaannya.
Pistol APS dengan sarung stokis dan kantung standard
Pistol APS dalam sarung pinggul yang ditukar dengan pegangan getah dan tali pistol berpintal
Tidak lama kemudian, dalam edisi ketiga majalah "Senjata" untuk tahun 2000, sebuah surat diterbitkan, pengarangnya adalah Peter Dobriden dari kota Spassk-Dalny. Penulis ini mempunyai pendapat yang sama sekali berbeza mengenai pistol APS dan memberikan hujah-hujahnya.
Selain itu, di Internet, di pelbagai laman web senjata dan forum, terdapat juga banyak perbincangan mengenai topik ini, tetapi tidak banyak pendapat yang dapat difahami dan beralasan di sana.
Saya terpaksa menggunakan pistol APS dalam keadaan pertempuran selama beberapa waktu. Oleh itu, saya berani menganggap bahawa saya dapat menilai senjata ini berdasarkan pengalaman dan kesan peribadi saya sendiri. Sekarang saya akan cuba membagikannya, sambil berusaha mengelakkan penggunaan data dan ciri senjata ini, yang dapat dijumpai dengan mudah dalam jumlah besar dalam pelbagai sumber. Pada masa yang sama, saya memahami bahawa kesimpulan dan pendapat saya juga tidak boleh dipertikaikan.
Dalam buku oleh AI Blagovestov "Apa yang mereka tembak di CIS" di bawah redaktur umum AE Taras, di bahagian APS dikatakan: "… Varian pistol dengan pantat logam yang boleh ditanggalkan dan tanpa suara tanpa suara alat tembakan berjaya digunakan di Afghanistan oleh unit pasukan khas. Di samping itu, APS telah membuktikan dirinya sebagai senjata peribadi mekanik-pemandu kereta kebal, pengangkut personel berperisai dan kenderaan pertempuran infanteri, kru helikopter. " Setelah meneliti maklumat tersebut, beberapa persoalan segera timbul. Dan mengapa ia membuktikan dirinya sebagai senjata peribadi mekanik pemandu, dan bukan, misalnya, komandan tangki atau pemuat? Dan dengan kualiti apa yang sangat sesuai dengan mereka, bagaimana dan di mana mereka menggunakannya?
Dalam suratnya kepada majalah Oruzhie, Pyotr Dobriden juga membicarakan sesuatu yang serupa: “… APS, beberapa dekad setelah ia dinyahaktifkan, menjadi senjata pilot dan pasukan khas yang berperang di Afghanistan dan Chechnya. Askar pasukan khas menyatakan kecekapannya yang tinggi dalam melakukan permusuhan di kota dan digunakan sebagai "senjata lemparan terakhir", yang dijelaskan oleh kemampuan manuver dan kekuatan tembakannya yang tinggi. … Untuk pasukan khas, mereka banyak menggunakan versi diam APC Stechkin dalam pertempuran."
Mari kita bercakap terlebih dahulu mengenai kru kenderaan tempur. Setelah lulus dari sekolah tangki dan berkhidmat dalam pasukan tangki selama lebih dari satu tahun, setelah mengunjungi Afghanistan pada pertengahan tahun lapan puluhan sebagai komandan sebuah syarikat tangki, saya tidak pernah bertemu dengan kapal tangki yang bersenjatakan pistol APS, terutama pemandu -mekanik. Dan senapang bermotor tidak memiliki senjata ini, lebih-lebih lagi. Lebih-lebih lagi, tidak ada satu pistol Stechkin yang secara rasmi disenaraikan sebagai senjata peribadi pegawai atau anggota kru tangki dalam kakitangan unit tangki. Ada PM, ada senapang AKS-74 atau AKSU, tetapi bukan APS, Lalu dari mana mereka boleh datang jika tidak disenaraikan di meja kakitangan?
APS tahun pelepasan yang berbeza
Saya sering berkomunikasi dengan juruterbang helikopter semasa perang Chechen kedua, mengunjungi Khankala. Saya tidak terlalu memberi perhatian kepada senjata peribadi mereka, tetapi saya boleh yakin bahawa mereka tidak bersenjata dengan "Stechins". Walaupun kita menganggap bahawa pistol ini digunakan bersama kru kenderaan tempur dan helikopter, bagaimana ia boleh memiliki reputasi yang baik di sana, seperti yang dikatakan oleh banyak penulis? Krew kenderaan tempur dan helikopter di medan perang melakukan tugas menggunakan senjata yang sama sekali berbeza, oleh itu, mereka tidak dapat menilai kelebihan atau kekurangan APS. Mereka tidak bertempur di luar kenderaan tempur, dan mereka tidak menggunakan pistol Stechkin, walaupun mereka memilikinya.
Dalam hal ini, tidak jelas mengapa pengarang buku di atas menyesatkan pembacanya dengan membicarakan fakta yang tidak berlaku dalam kenyataan. Sekiranya di suatu tempat kru kenderaan tentera dan helikopter bersenjatakan pistol Stechkin, maka ini bukan peraturan, melainkan pengecualian. Dan bagaimana mereka dapat menilai kebaikannya juga tidak dapat dimengerti.
SPETSNAZ DAN APB
Terdapat sebutan mengenai pasukan khas yang didakwa sering dan berjaya menggunakan pistol Stechkin dan menghargainya, terutama dalam versi APB. Pada masa yang sama, nampaknya penulis hujah-hujah ini tidak mempunyai idea yang jelas mengenai siapa pasukan khasnya, tugas apa dan senjata apa yang mereka lakukan.
Kami harus menjalankan misi tempur, bersama pasukan khas tentera, dan juga pasukan khas GRU dan FSB. Saya ingin memperhatikan bahawa ini, sebenarnya, adalah infantri yang terpilih, terlatih, terlatih dan dilengkapi, melakukan misi yang paling sukar dan bertanggungjawab. Di dalam pasukan pasukan khas tentera, yang aneh seperti yang difikirkan oleh banyak orang, personel tersebut terutama terdiri dari anggota tentera yang terlatih. Sudah tentu, terdapat juga sebilangan besar kontraktor. Tugas utama pasukan khas di Chechnya adalah organisasi dan pelaksanaan operasi penyergapan, serangan di kawasan pergunungan dan berhutan untuk mengesan dan memusnahkan kumpulan militan, kem dan pangkalan mereka. Tetapi tugas yang sama, dan tidak kurang berjaya, dilakukan oleh unit pengintaian dan senapang bermotor konvensional. Untuk melakukan ini, mereka memerlukan senjata yang cukup kuat, sekurang-kurangnya senapang mesin. Baik pistol automatik maupun senapan mesin, kerana kekuatan senjata mereka tidak mencukupi, sesuai untuk tujuan ini.
Tepat sekali diperhatikan bahawa di Afghanistan APB digunakan oleh pasukan khas untuk melaksanakan sejumlah tugas. Tetapi penggunaannya episodik, kerana spesifik senjata itu sendiri. Perlu diperhatikan bahawa penggunaan pistol lain, iaitu reka bentuk Makarov-Deryagin PB dalam keadaan ini tidak kurang berjaya, dan digunakan tidak kurang kerap daripada APB. Dan memandangkan dimensi yang jauh lebih kecil, penggunaannya lebih disukai daripada APB.
Saya biasa dengan kedua-dua model senjata ini, dan saya boleh katakan bahawa untuk melakukan tugas tertentu, pistol Stechkin APB tidak mempunyai kelebihan istimewa berbanding Makarov PB. "Stechkin" dengan peredam yang disambungkan mempunyai dimensi yang terlalu tinggi, tidak selesa untuk dibawa dan diletakkan di atas peralatan.
"Makarov" dengan peredam juga tidak kecil, tetapi, bagaimanapun, jauh lebih padat daripada APB.
Untuk mengurangkan halaju awal peluru hingga 290 m / s di tong APB terdapat lubang gas, yang tidak terdapat di APS tentera biasa. Oleh itu, kekuatan pistol ini telah dikurangkan dengan ketara, yang menjadi sebanding dengan kekuatan pistol PB, yang juga mempunyai kecepatan moncong 290 m / s. Jadi, sebagai contoh, tenaga muncung APB adalah 250 J, berbanding 246 J untuk PB. Oleh itu, kemampuan PB tidak jauh lebih rendah daripada APB, walaupun mempunyai dimensi yang jauh lebih kecil.
Secara kiasan, jika seseorang percaya bahawa dengan pistol ini, diam-diam menyelinap ke belakang musuh dan secara senyap-senyap menembak penjaga di dekat markas musuh, maka ini adalah khayalan yang berbahaya. Baik APB dan PB sama sekali tidak bersuara, dan, seperti yang saya kira, suara PB lebih baik diredam oleh PB. Di samping itu, dengan kedua-dua pistol, ketika melepaskan tembakan, bunyi baut yang cukup kuat terdengar semasa rollback dan rollback. Mengingat keadaan ini, tidak mungkin untuk mempertimbangkan kemampuan menembakkan semburan sebagai keuntungan dari APB, karena peredamnya hanya mampu mengatasi satu tembakan, dan suara ledakannya tidak teredam. Lebih-lebih lagi, penutup APB secara besar-besaran, bergerak semasa mod api automatik, mengeluarkan suara gemuruh, mirip dengan bunyi kereta api yang berjalan berhampiran. Atas sebab-sebab ini, tidak ada gunanya melepaskan tembakan dengan penyenyap terpasang.
Tidak syak lagi, pistol APB dan PB adalah senjata yang sangat layak, tetapi jika kita berbicara mengenai fakta bahawa APB telah menjadi senjata kegemaran pasukan khas dan pengakap, maka ada penjelasan lain yang cukup mudah untuk ini. Satu fakta yang sangat penting menyumbang kepada penggunaan kedua-dua pistol ini dengan kerap dan berjaya. Ini bukan ciri-ciri dan kualiti yang luar biasa, tetapi kemampuan untuk menggunakan peluru PM biasa dan berpatutan. Inilah yang menjadi penentu ketika memilih senjata untuk melakukan tugas khas. Semua senjata senyap lain, pilihannya saat ini tidak begitu kecil, serta peluru untuk mereka dalam bentuk kartrij SP-3 dan SP-4, agak eksotik, jarang dijumpai di pasukan. Semua orang tahu bahawa ia wujud, tetapi banyak dalam semua perkhidmatan mereka, termasuk saya, tidak melihatnya di mata.
Pistol senyap Makarov dan Deryagin PB
PENGALAMAN PERIBADI
Untuk menggunakan senjata dengan betul, anda perlu menilai ciri dan kemampuan tempurnya dengan betul. Maka akan menjadi jelas untuk misi kebakaran mana yang sesuai dan yang mana tidak, dan dalam keadaan apa penggunaannya paling sesuai. Sayangnya, saya tidak langsung mengambil kira kebenaran sederhana ini, dan pada mulanya saya secara berlebihan menilai kemampuan pistol Stechkin. Pemahaman mengenai kesalahpahaman ini datang dengan segera.
APS memberi kesan yang sangat baik kepada saya dengan segera. Dia mempunyai penampilan yang menarik, tampan dan anggun, jika julukan ini berlaku untuk senjata. Saya menyukai kesederhanaan dan keaslian reka bentuknya, ia mudah dibongkar untuk penyelenggaraan dan pembersihan, ia seimbang. Dengan sarung plastik yang terpasang, ia berubah menjadi senapang mesin ringan, yang sebenarnya.
Saya juga melihat kekurangannya, walaupun nampaknya tidak begitu ketara. Oleh itu, cengkaman yang lebar dan tebal ketika melepaskan dari tangan tidak membenarkan anda memegang senjata dengan selesa. Kelemahan ini disebabkan reka bentuk, kerana majalah dua baris selama dua puluh pusingan terletak di pemegang, serta bahagian penahan, mainspring dan pemacu mainspring.
Memegang pistol di tangan kanan, memindahkan penahan keselamatan ke posisi yang berbeza dan memancing pencetus dengan ibu jari tangan yang sama, seperti yang dilakukan dengan Makarov, tidak mungkin. Untuk melakukan ini, anda mesti menggunakan pertolongan sebaliknya, sambil mengeluarkan senjata dari garisan tembakan.
Semasa tukul diikat, sudut pemasangan pemicu juga kelihatan tidak begitu selesa, terletak terlalu dekat dengan pemegang, ini menyebabkan perasaan bahawa mungkin tidak cukup perjalanan jari untuk melepaskan tembakan. Oleh itu, pemicu harus ditekan dengan phalanx jari kedua, dan bukan yang pertama. Mungkin ini adalah kebiasaan.
Dalam penggunaan hampir setiap hari, "Stechkin" menunjukkan kebolehpercayaan, kebolehpercayaan dan kesahihan yang luar biasa, kira-kira pada tahap "Makarov". Selama ini, tidak ada penundaan tunggal karena kesalahan senjata atau peluru, dan ini mempertimbangkan fakta bahwa tidak selalu ada kesempatan untuk penyelenggaraan dan pembersihannya yang berkualiti tinggi.
Cukup aneh, tetapi ketika menembak dari tangan pada jarak 20-25 m, ternyata dalam keadaan ini pistol APS tidak mempunyai kelebihan yang jelas dalam hubungannya dengan pistol PM. Hasil penggambaran mereka dapat dibandingkan. Jauh lebih sukar untuk menembak dari tangan dari APS daripada dari PM, kerana dimensi dan berat badannya yang penting memainkan peranan penting di sini. Parameter ini memberi kesan buruk terhadap hasil tangkapan kerana keletihan tangan yang cepat, dan oleh itu ketepatan memukul setiap tangkapan berikutnya dikurangkan. Hampir tidak disarankan untuk menembak dengan cara ini untuk waktu yang lama, terutama pada jarak yang cukup jauh. Dengan berat senjata ini, tentunya lebih baik menembak dari dua tangan atau menggunakan sarung sarung.
Dengan peningkatan jangkauan ke sasaran, keberkesanan api dan ketepatan hits menurun dengan mendadak. Oleh itu, saya percaya bahawa jarak tembakan yang dinyatakan dalam ciri teknikal APS tanpa stok 50 m, dan dengan stok 200 m jelas berlebihan, sekurang-kurangnya dua kali.
Semasa menembak dengan punggung yang terpasang, kedua tembakan tunggal dan pecah, bolt pistol yang bergerak di sekitar muka penembak menimbulkan sensasi yang tidak menyenangkan.
Dalam situasi pertempuran, beberapa usaha dilakukan untuk menggunakan APS sebagai senjata bebas. Di sini, kemungkinan menembak api automatik daripadanya disesatkan, dan pantat yang diikat pada masa yang sama seolah-olah memberinya kemampuan dengan senapan mesin ringan. Ilusi diciptakan bahawa Stechkin adalah senjata serba boleh, padat, mudah alih, mudah digunakan, mampu api berterusan. Tetapi, seperti yang anda ketahui, tidak ada senjata universal, dan "Stechkin", secara semula jadi, tidak menjadi senjata.
Pistol senyap khas Rusia moden untuk kartrij khas SP-4
Segera menjadi jelas bahawa dalam pertempuran moden hampir tidak ada tugas yang mampu dilakukan oleh pistol ini. Sentuhan kebakaran berlaku, sebagai peraturan, pada jarak yang tidak tersedia untuk penggunaan APS yang berkesan. Peluru memiliki penembusan yang rendah, yang bahkan penutup cahaya menjadi halangan yang tidak dapat diatasi dan membatasi kemampuan tempur yang sudah rendah.
Dalam situasi pertempuran, kualiti Stechkin yang tidak begitu menyenangkan menjadi jelas. Ia mempunyai harta tanpa penutup yang tinggi. Oleh kerana pembawaannya yang tersembunyi sukar kerana ukurannya yang cukup besar, maka perlu memakainya di tali pinggang dengan sarung biasa agar dapat dilihat oleh semua orang, termasuk musuh, yang sangat memahami bahawa seorang infanteri biasa tidak dapat dipersenjatai dengan senjata semacam itu. Oleh itu, pemilik MTA menjadi calon pemusnah pertama. Dan ini mesti diambil kira.
Persefahaman dengan cepat muncul bahawa ketika semua orang di sekitarnya bersenjatakan senapang serbu dan mesingan, ketika musuh juga melakukan tembakan automatik dan senapang mesin, pemilik APS merasa benar-benar tidak berdaya dan tidak berguna. Untuk dapat menjalankan misi tempur dalam pertempuran moden, anda perlu menggunakan senjata yang jauh lebih kuat daripada pistol automatik yang paling luar biasa.
Pengalaman menunjukkan bahawa persenjataan yang paling tepat dalam situasi pertempuran adalah satu set senapang serangan dan pistol. Dalam kes ini, dengan bantuan senapang mesin, misi kebakaran utama dilakukan dalam pertempuran, dan pistol digunakan sebagai senjata api tambahan dan sandaran. Selalunya terdapat situasi di mana penggunaan pistol lebih disukai daripada senapang mesin. Contohnya, semasa memeriksa premis, ruang bawah tanah, tempat penggalian. Sebagai tambahan, senjata sekunder seperti pistol digunakan ketika senjata utama dibongkar atau tidak berfungsi. Oleh itu, sepucuk pistol, sebagai senjata simpanan, mempunyai syarat-syarat tertentu: mesti sepadan, boleh dipercayai, boleh dipercayai, selamat dikendalikan, diletakkan dengan baik di antara peralatan dan peralatan, mudah ditanggalkan dan selalu siap untuk ditembak. Semua syarat ini untuk senjata seperti itu, sebaik mungkin, dipenuhi dengan pistol yang sangat baik seperti PM.
Yang pasti, tetapi untuk waktu yang singkat, saya membuat percubaan untuk menggunakan APS sebagai senjata api cadangan, tetapi mereka tidak berjaya. Ternyata pistol ini tidak sesuai sebagai senjata, kerana tidak memenuhi semua syarat untuk senjata tersebut. Selain itu, ia memiliki kekuatan senjata api yang berlebihan, tidak lagi, walaupun ini, tentu saja, tidak dapat dikaitkan dengan kekurangan. Sebagai senjata tambahan, PM yang padat dan boleh dipercayai lebih disukai. Dalam hal ini, menjadi jelas bahawa pistol Stechkin praktikal tidak berguna dalam pertempuran biasa.
KESIMPULAN SEDERHANA
Berikut adalah beberapa petikan dari surat Peter Dobriden: “… Dari pengalaman saya sendiri, saya tahu bahawa ketika menembak dengan satu tangan pada jarak 70 m, semua peluru jatuh ke dalam bulatan dengan diameter 30 cm. untuk senjata api, yang utama adalah ketumpatan api automatik, dan walaupun dengan satu tangan - itu sudah bagus … seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman Afghanistan dan Chechnya, tidak ada pengganti atau alternatif untuk itu, kerana tidak satu pun pistol di dunia sesuai dengan parameter APS, iaitu dua puluh kartrij, jarak sasaran 200 m (dan ini adalah nyata), berat 1220 g dengan majalah yang dimuat, ditambah kemampuan untuk melakukan api automatik dengan satu tangan. Pengarang surat lain, Leonid Migunov, sebaliknya, percaya bahawa APS menunjukkan hasil yang rendah walaupun ketika menembak pada jarak 25 m kerana angin dan jisim pistol yang besar, dan api automatik dari pistol ini sama sekali tidak berkesan.
Tetapi adakah wajar untuk berdebat mengenai hal ini, kerana intinya adalah penulis mana yang betul dan siapa yang tidak betul? Penembak juga mempunyai tahap latihan yang berbeza, dan oleh itu menunjukkan hasil penggambaran yang berbeza: ada yang terbaik, yang lain adalah yang terburuk. Tetapi penalaran ini tidak memperhitungkan satu fakta penting bahawa dalam pertempuran musuh bukanlah sasaran pertumbuhan atau dada yang tidak bergerak pada jarak tertentu. Dalam pertempuran, peraturan berbeza. Dan selalunya ia berlaku walaupun penembak yang kurang terlatih, tetapi memiliki ketahanan, ketenangan dan pengalaman bertempur, melakukan misi menembak dengan lebih berjaya daripada yang mempunyai latihan menembak yang terbaik, tetapi yang kehilangan ketenangannya dan kalah dalam kesukaran keadaan.
Peter Dobriden berulang kali menunjukkan kemungkinan api automatik dari tangan untuk mewujudkan kepadatan api yang tinggi. Tetapi ini tidak boleh dianggap sebagai tugas pistol. Dengan kadar tembakan 700-750 pusingan seminit, APS akan mengosongkan majalah dalam satu setengah saat, membiarkan penembak tidak bersenjata di depan musuh. Memotret secara pecah dengan penggunaan sarung tidak memberikan ketepatan pengambilan gambar yang tinggi, dan menembak semburan dari tangan, terutama tidak
Pistol mesin moden "Kashtan"
akan memberikan hasil yang tinggi. Keupayaan melakukan kebakaran automatik untuk pistol tidak begitu penting, dinilai berdasarkan kualiti yang sama sekali berbeza. Atas sebab inilah pistol automatik yang mampu melepaskan tembakan tidak tersebar baik di dunia atau di negara kita.
Kapasiti dua puluh pusingan majalah juga tidak dapat dianggap sebagai kelebihan besar dari Stechkin. Walaupun, secara teori, ini tidak buruk. Tetapi latihan menceritakan kisah yang berbeza. Ketika menggunakan pistol, faktor terpenting di sini adalah kebolehpercayaan senjata, masa tembakan pertama dan ketepatan pukulannya. Sekiranya misi menembak dengan menggunakan pistol tidak dapat diselesaikan dengan tembakan pertama, atau setidaknya tiga yang pertama, kerana musuh memberi Anda kesempatan untuk menembak mereka, maka baik yang kedelapan, atau yang kesepuluh, atau, lebih-lebih lagi, kartrij kedua puluh yang tinggal di kedai akan membantu anda. Dalam kehidupan, tentu saja, segala macam situasi berlaku, tidak ada peraturan, tidak ada pengecualian, tetapi biasanya kelihatan seperti ini.
Senapang mesin moden "Cypress"
Tidak syak lagi bahawa pistol APS dari reka bentuknya adalah karya pemikiran reka bentuk, dan penciptanya, Igor Yakovlevich Stechkin, tidak diragukan lagi adalah orang yang sangat berbakat. Sebagai bagian dari apa yang dipercayakan kepadanya, dia menciptakan contoh senjata yang tidak tertandingi. Kekuatan rendah peluru yang digunakan dalam pistol ini menentukan kesederhanaan dan kebolehpercayaan reka bentuknya, tetapi, pada masa yang sama, secara signifikan membatasi kemampuan kebakarannya.
Pistol mesin moden "Kedr"
Sebenarnya, pistol APS bukan pistol, tetapi pistol kapal selam, yang sebanding dengan ciri-cirinya dengan PP lain yang sudah lebih moden, yang direka untuk kartrij pistol PM 9-18 mm, seperti Kedr, Wedge, Cypress dan beberapa yang lain. Dalam beberapa cara ia mengatasi mereka, dan dalam beberapa cara ia lebih rendah. Tetapi semua senjata ini memiliki kemampuan yang sangat terbatas, oleh itu mereka tidak mendapat pengiktirafan dan pengedaran yang luas di antara pasukan. Di unit tentera kita, ia tidak digunakan dan tidak digunakan dengan cara apa pun. Dalam pasukan khas, GRU dan FSB, yang bersama-sama kami harus bersama-sama menjalankan misi tempur, jika ada sampel seperti itu, itu hanya dalam satu salinan. Tentera pasukan ini bersenjata dengan senjata yang jauh lebih kuat. Jadi, sebagai contoh, saya melihat pistol APB hanya sekali di kepala pengawas rejimen senapang bermotor ke-50 MRD ke-19, sebagai senjata tambahan. Dia tidak menyatakan semangat mengenai penggunaan pistol ini. Pistol APS digunakan hampir setiap komandan kota atau wilayah Chechnya, Jenderal Vladimir Bulgakov, yang dia sempat bertemu, juga dipersenjatai dengan Stechkin. Kami memiliki senjata api untuk PM oleh beberapa pegawai Kementerian Dalam Negeri, seperti penyiasat, kriminologi dan sejenisnya. Saya tidak ingat kes ketika mana-mana dari mereka terpaksa menggunakan senjata ini dalam pertempuran. Kategori anggota tentera dan anggota tentera dengan senjata peribadi mereka tidak terlibat secara langsung dalam permusuhan.
Semua senjata api moden, termasuk APS, tidak boleh dianggap sebagai senjata lengkap di medan perang, kemampuan tembakan mereka sangat terhad. Bahkan sukar untuk mengatakan dalam situasi apa senjata seperti itu dapat digunakan. Sebaliknya, adalah wajar bagi pegawai Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri, untuk melaksanakan tugas-tugas khas jabatan ini untuk menangkap penjenayah. Dan dalam pertempuran moden, penggunaannya tidak berkesan. Dalam hal ini, penghapusan dari servis yang baik, pada pandangan pertama, pistol, seperti APS, cukup logik dan wajar.
