Baru-baru ini, semakin banyak perselisihan muncul mengenai kenyataan Menteri Pertahanan Rusia Anatoly Serdyukov, yang menyatakan tuntutan terhadap senjata kecil domestik, khususnya senapang penyerangan Kalashnikov yang legendaris dan senapang sniper Dragunov. Pada pendapat menteri, senjata ini "usang secara moral" hari ini. Selepas Rusia membeli dua kapal terbang helikopter Mistral Perancis, keputusan untuk membeli senjata kecil moden di luar negara nampaknya tidak begitu hebat.
Bahan ini mengemukakan pandangan mengenai isu veteran permusuhan ini di Chechnya Sergei Glussky, pereka senjata api Dmitry Shiryaev dan pakar ketenteraan Viktor Litovkin dan Alexander Khramchikhin.
Pereka Senjata Dmitry Shiryaev, yang telah bekerja untuk TsNIITochmash yang terkenal selama bertahun-tahun, percaya bahawa orang asing sendiri mengakui bahawa senjata domestik adalah salah satu yang terbaik di dunia. Dan saya yakin bahawa walaupun produk kita mengalami kerugian dalam beberapa petunjuk, ini sama sekali tidak bermaksud ia harus ditinggalkan. Senjata Rusia adalah salah satu yang paling dipercayai di dunia. Inilah yang harus diambil kira semasa membuat keputusan untuk membeli sebarang jenis senjata. Apa gunanya senjata yang lebih tepat untuk seorang askar jika tiba-tiba gagal dalam keadaan pertempuran.
Salah satu masalah yang paling penting adalah bahawa sekarang orang hanya enggan bekerja di industri senjata kerana gaji yang rendah, sebarang pembelian asing dapat merosakkan keseluruhan industri sama sekali, kata tukang senjata itu.
Sergei Glussky, peserta operasi pengganas di Chechnya, bekas anggota unit pasukan khas Rosich, percaya bahawa senjata kecil kita tidak mungkin menjadi usang. Sergei tidak biasa mendengar senapang AK-74 dan SVD dan menyatakan ini dengan yakin, semasa berkhidmat, dia tidak mendengar ulasan buruk mengenai sampel senjata kecil ini.
Sebaliknya konflik berpegang pada pendapat yang sama, senjata utama yang digunakan oleh militan di Chechnya adalah AK-74 dan SVD yang sama. Pada masa yang sama, wang untuk membiayai kegiatan mereka, yang mengalir dari luar negeri, memungkinkan untuk membeli senjata Perancis atau Amerika. Alat komunikasi yang digunakan oleh militan sering kali berasal dari luar negara, tetapi Sergei tidak perlu menarik sampel senjata api asing dari mereka. Penembak tepat militan 100% bersenjatakan senapang SVD.
Senjata ini tidak dapat dikritik dalam banyak hal. Oleh itu, saya tidak memahami kenyataan Serdyukov bahawa senapang dan senapang mesin kami tidak bagus untuk apa-apa. Pada masa yang sama, menteri tidak menyebutkan jenis senjata yang, menurut pendapatnya, akan berguna bagi tentera kita. Sekiranya dia menamakan sampel, semuanya dapat disahkan dengan mudah semasa penggambaran biasa.
Kemungkinan besar, masalahnya sekarang ialah Sredyukov bukan tentera, jadi bagaimana dia dapat mengetahui kekurangan atau kelebihan jenis senjata kecil tertentu. Oleh itu, dia boleh mengatakan hampir apa sahaja. Sergei Glussky menganggapnya tidak dapat diterima apabila orang yang tidak memahami isu tersebut membuat keputusan yang mampu membahayakan nyawa anggota tentera.
Mesin automatik khas AS "Val"
Semasa berkhidmat dalam pasukan khas, kami dipersenjatai dengan IED dan "Val", termasuk yang diam, dan tidak ada aduan mengenai mereka. Siapa yang mempunyai masalah dengan memukul dan ketepatan di sana sekarang? Mari Serdyukov menunjukkan. Di sini saya teringat kisah Klim Voroshilov, yang mana seorang askar mengadu mengenai senapang Mosin, marshal mengambilnya di tangannya dan memukul semua sasaran dengan beberapa tembakan, tidak pernah hilang. Mungkin keadaan yang sama ada di sini.
Dan inilah pendapat pakar ketenteraan Alexander Khramchikhin - Timbalan Pengarah Institut Analisis Politik dan Ketenteraan. Sudah tentu, ada beberapa kebenaran dalam kata-kata Serdyukov, tetapi ini tidak bermaksud bahawa kita harus mula membeli senjata di luar negara. Saya dapat mengetengahkan kebaikan dan keburukan SVD dan senapang serangan Kalashnikov.
Kelebihan AK adalah bahawa ia sangat bersahaja, dan reka bentuknya sangat sederhana, dalam hal ini ia adalah produk yang tiada tandingannya. Mesin ini terutama dirancang untuk pengeluaran besar-besaran untuk tentera, yang akan melancarkan perang "klasik" yang besar.
Kelemahan mesin adalah ketepatan yang tidak mencukupi dan ketepatan yang agak rendah, yang menyebabkan perbelanjaan besar peluru untuk mencapai sasaran. Dalam keadaan perang moden, jarak sasaran 400 meter, ciri mesin ini, tidak mencukupi.
Pada masa yang sama, kami mempunyai model senjata yang lebih maju, mesin automatik yang sama dengan sistem Nikonov - "Abakan", tetapi dengan semua kelebihannya, tidak seperti AK-74 yang sama, ia tidak mempunyai kesahihannya.
Sekiranya kita bercakap tentang SVD, maka ini adalah senjata yang sangat baik, tetapi masa mengambil masa dan senapang ini mula menjadi usang. Pemandangan optik masih digunakan dengannya, sementara sekarang pemandangan elektronik diperlukan untuk meningkatkan ketepatan, di samping itu, ada kecenderungan untuk meningkatkan kaliber senjata penembak tepat.
Bukan suatu kebetulan bahawa bahkan sebelum Serdyukov, Rusia membeli kiriman senapang sniper dari Austria dan Britain. Di England, dari 1 hingga 2 ribu senapang sniper L96A1 dibeli, yang dijual kepada pasukan khas dan FSO. Walaupun demikian, di Rusia ada sejumlah perkembangan yang menjanjikan yang memenuhi keperluan moden, tetapi peluncurannya belum dihasilkan secara besar-besaran.
Pegawai FSO di dinding Kremlin menggunakan senapang Britain L96A1
Sekarang kita mungkin perlu bersaing dengan contoh terbaik senjata asing, termasuk di pasaran Rusia domestik. Persaingan adalah salah satu mesin kemajuan, mungkin dengan cara ini pasaran senjata kecil kita akan mulai keluar dari keadaan "stagnasi". Tetapi semua ini tidak bermaksud sama sekali bahawa Rusia harus beralih sepenuhnya ke sistem senjata kecil asing.
Dan inilah yang difikirkan oleh Viktor Litovkin mengenai perkara ini - Editor eksekutif akhbar "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye". Hari ini, AK-74 tentunya merupakan senapang serangan yang ketinggalan zaman, apatah lagi versi AKM dan AK-47 yang lebih lama. Sekarang adalah wajar untuk membuat tuntutan serius terhadapnya: sebagai contoh, menembak daripadanya sangat tidak tepat, kerana ketika menembak, tong terus menuju ke sisi, tidak kira seberapa yakin anda memegang senapang mesin.
Pada masa yang sama, senjata ini mempunyai kelebihan yang tidak dapat dinafikan - mana-mana orang bodoh dapat menembak daripadanya dalam senario apa pun: pasir dimasukkan ke dalam mesin atau anda menjatuhkannya ke dalam lumpur - tidak ada yang mengerikan yang berlaku untuk mesin tersebut. Di Rusia, ada pilihan untuk mengganti AK dengan senapang serangan Abakan yang sama, yang jauh lebih berbeza dari segi ketepatan menembaknya. Tetapi pada masa yang sama, mesin ini kehilangan kelebihan AK-74, Tuhan melarang menjatuhkannya ke dalam lumpur. Untuk membersihkannya dengan cepat, terutama dalam keadaan pertempuran yang sedang berlangsung, tidak akan berjaya.
Terdapat tuntutan kukuh mengenai senjata penembak tepat kami. Senapang kami automatik sepenuhnya. Oleh itu, selepas tembakan pertama semasa pergerakan rana, ketepatan hilang. Dalam pengertian ini, pernyataan beberapa pakar yang menganggap senapang kuno Mosin dengan optik sebagai senjata sniper terbaik adalah petunjuk. Di samping itu, para pakar bercakap sangat memuji mengenai senapang sniper VSS moden dan senapang mesin khas Val.
Adapun senjata asing, mari kita ambil contoh model Israel dan Amerika. Kesemuanya mempunyai ketepatan yang tinggi, tetapi pada masa yang sama mereka dirancang untuk pejuang yang sangat bertanggungjawab dan tepat yang tidak akan lupa membersihkannya. Ini adalah satu paradoks, tetapi sangat sukar untuk membiasakan askar Rusia kita dengan ini.
Sekiranya kita meneruskan dari ini dan dari harga kebanyakan model senjata kecil asing, dengan mengambil kira bahawa sejumlah besar wang diperlukan untuk melengkapkan kembali seluruh tentera, pilihan dengan perolehan senjata kecil secara besar-besaran tidak perlu dan tidak realistik.
